GMP, tempatkediaman di ***********, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ***********, *r*** agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di ***********, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

GMP, namunPemohon Konvensi tidak pernah menafkahi Termohon Konvensi besertaanakanak Termohon Konvensi dan Pemohon Konvensi, justru PemohonKonvensi lebih banyak menghabiskan waktu dan uang diluar untukbersenangsenang dengan perempuan lain, sehingga Termohon Konvensiberjualan makanan di tempat tinggal Termohon Konvensi dan PemohonKonvensi untuk membiayai rumah tangga Termohon Konvensi dan PemohonKonvensi;.

GMP; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, Pemohon mempunyai penghasilanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;KRRKEKKEKKKERER, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ***********, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, merupakan adikPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 219/Padt.G/2018/PA.

GMP, namunsaksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon;Bahwa atas kesempatan yang diberikan, Pemohon dan Termohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksisaksi tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon' telah mencukupkan pembuktiansebagaimana tersebut diatas dan tidak akan mengajukan bukti lain;Bahwa Termohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.

GMP, namunsaksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon setiap bulan;Bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, Termohon dan Pemohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Termohon menyatakan mencukupkan dengan buktibukti tersebutdan tidak akan mengajukan bukti lain;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya dalam konvensi dan tetapdengan dupliknya dalam rekonvensi;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara

GMP Rt 10 Rw 02 Kp. Gunung Batin Baru Kec. Terusan Nunyai Kab.

Milik saksiSUWANDI.Bahwa saksi telah membeli 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Biru tahun 2007 no.pol BF 5749 IIK dari tersangka SUPRIANTO pada hariminggu tanggal 17 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib di bedeng Putak baruPT GMP Rt/Rw 010/002 Kp. Gunung Batin Bani Kec.

GMP.;Bahwa yang melakukan pencurian ada 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasingbernama ANGGA ( DPO ) dan JAKA ASMARA Als JOKO Bin NAHYA keduanyabertempat tinggal di Dusun 03 Tridaya Kp.

GMP Rt 10 Rw 02 Kp.Gunung Batin Baru Kec. Terusan Nunyai Kab.

GMP Rt 10 Rw 02 Kp. Gunung Batin Baru Kec. TerusanNunyai Kab.

GMP dt.G/2016/PA.Mto.4.

GMP dt.G/2016/PA.Mto.1.Saksi 1 P lahir a 0S ~Maret 1971,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal ci aaaGee Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupatenmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikahnya saksi hadiri, karena nikahnya di rumah saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kKemudian

GMP dt.G/2016/PA.Mto.Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya denganundang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena itu perkara ini dapatdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tersebut dibawah inidalam Permohonan :RONALD SILALAHI, Tempat Lahir: Pematang Bandar / 08 Agustus 1976,Umur 43 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI, beralamat di Perumahan GMP Blok F no. 22, RT/RW004/001, Kel. Duriangkang, Kec.

Sinaga pada tanggal 28Agustus tahun 2010;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Perumahan GMP Blok F no. 22, RT/RW004/001, Kel. Duriangkang, Kec. Sei Beduk Kota Batam ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan terkait perbaikan nama pemohonpada kartu Tanda Penduduk R.I dan Kartu Keluarga pemohon yang bernamaRONAL S.M.

dari tujuan Pemohon, Hakimberpendapat bahwa permohonan pemohon tersebut dapat dibenarkan dan Hakimmemandang bahwa hal yang dimohonkan tersebut tidak mengandung sengketayang harus diputus secara contentious, oleh karenanya permohonan Pemohonsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa diketahui Pemohon sejak menikah dengan LUSTER BR.SINAGA pada tanggal 28 AGUSTUS tahun 2010 bertempat tinggal diPerumahan GMP

GMP RT. 2RW.04 Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

GMP RT. 2RW.04 Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Ibu kandung Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 24 Desember2011; Bahwa

GMP RT. 2 RW.04Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Mei 2013; Bahwa penyebab

GMP RT. 2RW.04 Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, saksi adalah bibi Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 24 Desember2011; Bahwa Penggugat

GMP 01 RT. 019/006 Kel.Pulogebang Kec.

GMP 01 RT.019/006 Kel. Pulogebang Kec. Cakung Kota Jakarta Timur sesuai denganbukti P2;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 600/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Dra.

GMP 01 RT. 019/006 Kel. Pulogebang Kec.

No : 175/Pid.B/2013/PN.BTMMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DONRIS E PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 januari 2013 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di Depan Klinik GMP Tanjung Piayu Kec.

motor, didapati ada bungkusan plastic warna hitam yangdilakban dipegang oleh terdakwa dan setelah diperiksa ternyata isinyaganja ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, ganja itu dipegang oleh terdakwakemudian terdakwa membuangnya setelah tahu bahwa polisimenangkap terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi SWANDI SIHOMBING, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 januari 2013 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di Depan Klinik GMP

No : 175/Pid.B/2013/PN.BTMAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 januari 2013 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di Depan Klinik GMP Tanjung Piayu Kec.

Ap, atas barang bukti berupa : ganja, denganhasil pemeriksaan barang bukti tersebut adalah benar mengandungcannabinoid terdaftar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, Berita Acarahasilpemeriksaan laboratorium forensic yang saling bersesuaian antara satu denganlainnya, maka diperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwabenar pada hari Rabu tanggal 23 januari 2013 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di Depan Klinik GMP Tanjung

dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhokum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan idlah pelaku dalam melakukan perbuatannya itu sejaksemula memang sudah dikehendakinya (wiillens) atau setidaktidaknya jikamemang tidak dikehendakinya setidaktidaknya perbuatan itu diketahuinya(watens) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sw andi Sihombing, SHtelah diperoleh fakta yuridis bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013sekitar jam 21.00 Wib, bertempat di Depan Klinik GMP

SALINANPENETAPANNomor: 14/Pdt.P/2013/PA.Gsg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh;SUSWANTO BIN SAGIYO, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III,pekerjaan Karyawan PT GMP, tempat tinggal diPerumahan II PT GMP RT.012 RW. 002 KampungGunung Batin Baru Kecamatan

Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon I;ERMAWATI BINTI BUSTAMI, umur 42 tahun, agama Islam pendidikan S.1,pekerjaan Guru SMP PT GMP, tempat tinggal diPerumahan II PT GMP RT.012 RW. 002 KampungGunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi

GMP Rt. 012 Rw.002 Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga sekaligus rekankerja Pemohon I;Bahwa saksi tahu Para Pemohon sebagai suami isteri, menikah secara Islamdan sampai saat ini keduanya tetap beragama Islam;Bahwa saksi tahu dari pernikahan mereka telah dikaruniai dua orang anakyaitu Luthfi Krisna Aji dan Aziz Dwi Putranto;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 2013 di Perum GMP, Blok E, No.15, KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, yang dinikahkan oleh abang kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, agama Islam, Adapun maharnya seperangkat alatHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.XX/Padt.P/2021/PA.Btmsholat tunai.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2013 di Perum GMP, Blok E, No.15, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;3.

meterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, dan diberi tanda (P.3);Bukti Saksi:1.SAKSI PARA PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Kota Palembang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakekPemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 2013, di Perum GMP

SAKSI PARA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 2013, di Perum GMP, Blok E, No.15,Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam:Bahwa saksi hadir saat pernikahan

PENETAPANNomor 0737/Pdt.G/2016/PA.Skyeas o> pil ppo> yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Komplek GMP, Blok A,Lingkungan II, RT.20, RW.06, KelurahanXXXX, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin

,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Komplek GMP, Blok A,Lingkungan Il, RT. 20, RW. 06, KelurahanXXXX, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonanannya tertanggal 10 Oktober2016

Selanjutnya para saksimenanyakan adakah terdakwa memiliki barangbarang lain yangberkaitan dengan Narkoba, terdakwa menjawab terdakwa ada 1 (satu)timbangan digital warna hitam model DH333 didalam kotak parfum dalamkamar rumah tempat tinggal terdakwa Perumahan GMP HIKARI Blok.No.53 RT.15/RW.14 Kelurahan Muka Kuning Kecamatan Sei Beduk KotaBatam (Kepri), selanjutnya Anggota Reserse Narkoba Polda Kepri menujurumah tempat tinggal terdakwa dan melakukan pengeledahan rumahditemukan 1 (satu) timbangan digital

satu komadelapan puluh) gram, 1 (satu) unit handpone warna hitam merksamsung model CE 168 beserta kartu M3 081536644591, di sakucelana depan sebelah kanan, 4 (empat) lembar uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) disaku celana belakang sebelahkanan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xabre warna silver birudengan nomor polisi BP 4826 QD beserta kunci, yang di gunakantersangaka saat itu; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang beralamat Perumahan GMP

Sus/2018/PN Btmdengan nomor polisi BP 4826 QD beserta kunci, yang di gunakantersangka saat itu; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang beralamat Perumahan GMP Hikari Blok No. 53Rt 015 Rw 014 Kel Muka Kuning Kec, Sei Beduk Kota Batam dansaksi menemukan berupa 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitamdengan model No.

DH333, ditemukan didalam kotak parfum yangberada didalam kamar rumah yang beralamat Perumahan GMP HikariBlok No. 53 Rt 015 Rw 014 Kel Muka Kuning Kec, Sei Beduk KotaBatam, 1(satu) lembar KTP asli An.

RIKI SUSANTO diatas lemari bajudalam kamar yang beralamat Perumahan GMP Hikari Blok No. 53 Rt015 Rw 014 Kel Muka Kuning Kec, Sei Beduk Kota Batam dan padasaat melakukan interogasi terhadap terdakwa RIKI SUSANTO AliasRIKI Bin ERYADI mengakui Narkotika Jenis sabu tersebut adalahmiliknya yang di peroleh dari saudara RAMADAN kemudian saksi danrekan saksi membawa terdakwa dan barang bukti di kantorDitresnarkoba untuk di lakukan Penyidikan lebih lanjut;Bahwa tujuan terdakwa RIKI SUSANTO Alias RIKI Bin

03 Mei2019 yang telah mengemukakan halhal dan perubahan sebagai berikut :1.Bahwa telah meninggal dunia Nurlaili binti Seuman (lbu kandungPemohon / adik kandung Pemohon Il) dalam keadaan beragama Islam,dan bahwa Almarhumah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 02Desember tahun 2015 di Rumahnya Gampong Meunasah PeukanKecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meunasah Peukan Kecamatan KotaSigli Kabupaten Pidie dengan Nomor : 471.21/254/GMP

Menyatakan Almarhumah Nurlaili binti Seuman telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 02 Desember tahun 2015 di Rumahnya GampongMeunasah Peukan Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie berdasarkanSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong MeunasahPeukan Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie dengan Nomor471.21/254/GMP/2019 ;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah NURLAILI BINTI SEUMAN adalahsebagai berikut :3.1. Marlena Nita binti Burhanuddin (Anak Kandung)3.2.

Sofyan Jusuf, M.Si. didasari ataspertimbangan pelanggaran Sumpah, Kode Etik danPeraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil yangdikeluarkan oleh Termohon Banding ; Bahwa Pelanggaran Disiplin yang dilakukan olehPenggugat/Terbanding adalah mengorganisir PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Buol untuk melakukanperlawanan dalam bentuk gerakan moral yang ditandaidengan pembentukan wadah Gerakan Moral Pegawai NegeriSipil Kabupaten Buol yang disingkat dengan GMP ; Bahwa Gerakan Moral Pegawai Negeri Sipil (GMP)Kabupaten

tindakan Penggugat tersebut diatastelah diberi teguran secara lisan maupun teguran secaratertulis oleh atasan langsung Penggugat/TermohonBanding, namun Termohon Banding tidak mematuhi bahkanterkesan telah melakukan pembangkangan dan sudahbeberapa kali undangan/panggilan Dinas untuk menghadapkepada Pemohon Banding namun tidak diindahkan olehTermohon Banding Bahwa Termohon Banding sudah tidak melaksanakan tugassebagai pelayan masyarakat yang bertanggung jawab,karena hanya melakukan kegiatan di posko GMP

Benar bahwa kejadian pengeroyakan tersebut teijadi pada sabtu tanggai 10 Mei 2014sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di jalan depan pasar Pancur kel Tanjung PiayuKec Sei Beduk Kota Batam* Bahwa benar yang menjadi korban dalam pengeroyokan tersebut adalah saksisendiri, saksi Gandi Harahap dan saksi Rahmat laia Bahwa benar hari sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, waktuterdakwa Wahyudi Bin Suparman, terdakwa Jaka Larasati serta saksi Riandi SilabanAls Pian sedang berada di Bundran Perum GMP

mendengar hal tersebut terdakwaWAHYUDI BIN SUPARMAN kemudian memukul kearah muka saksi VIKTORyang dimana pada saat itu saksi VIKTOR masih menggunakan helm denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengatakan Kok gitusetelah terdakwa WAHYUDI BIN SUPARMAN memukul kearah muka saksiVIKTOR, saksi VIKTOR kemudian melarikan diri kearah Jalan Raya danmeninggalkan sepeda motor Yamaha Mio J BP 4412 JM wama merah mudamiliknya di bundaran GMP.= Bahwa benar saksi Viktor menelpon saksi Rahmat laia

pengeroyakan tersebut terjadi pada sabtu tanggal 10 Mei 2014sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di jalan depan pasar Pancur kel Tanjung Piayu KecSei Beduk Kota BatamBahwa benar yang menjadi korban dalam pengeroyokan tersebut adalah saksi GandiHarahap dan saksi Victor Vareman SamosirBahwa benar hari sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, waktu saksiWawan Kumiawan Bin Indro , saksi Wahyudi Bin Suparman, saksi Jaka Larasati sertasaksi Riandi Silaban Als Pian sedang berada di Bundran Perum GMP

Tanjung Piayu Kec.Sei Beduk Kota Batam ;Bahwa benar yang menjadi korban dalam pengeroyokan tersebut adalah saksi sendirisaksi Gandi Harahap dan saksi Victor Vareman SamosirBahwa benar hari sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, waktu saksi,saksi Wahyudi Bin Suparman, saksi Jaka Larasati serta saksi Riandi Silaban Als Piansedang berada di Bundran Perum GMP Kel Duriangkang dimana saksi Viktor VoremanManogu Samosir lewat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio J BP 4412 JMwama merah muda

terjadi pada sabtu tanggal 10 Mei 2014sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di jalan depan pasar Pancur kel Tanjung Piayu KecSei Beduk Kota BatamBahwa benar yang menjadi korban dalam pengeroyokan tersebut adalah saksi RahmatLaia, saksi Gandi Harahap dan saksi Victor Vareman SamosirBahwa benar hari sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, waktu terdakwaWawan Kurniawan , terdakwa Wahyudi Bin Suparman, terdakwa Jaka Larasati sertaterdakwa Riandi Silaban Als Pian sedang berada di Bundran Perum GMP

Gunung Madu Plantation (GMP) di Lintas Timur GunungBatin Lampung Tengah tersebut dan saksi Ahmad Alwi bin Muhamad Taminbeserta saksi Junaidi bin Abdul Basit menerangkan bahwa 1 (satu) buah truktangki Nomor Pol. BE9490CL warna biru putih berisi BBM jenis solar +10.000 (sepuluh ribu) liter dan 5 (lima) lembar Surat Jalan Pengiriman BBMSolar ke PT. Gunung Madu Plantation (GMP) di Lintas Timur Gunung BatinLampung Tengah tersebut merupakan milik PT.

BE9490CL warna biru putih berisi BBM jenis solar + 10.000(sepuluh ribu) liter;b. 5 (lima) lembar Surat Jalan Pengiriman BBM Solar ke PT.Gunung Madu Plantation (GMP) di Lintas Timur Gunung Batin LampungTengah;dikembalikan kepada saksi AHMAD ALWI bin MUHAMMAD TAMIN;Lalu, barang bukti berupa :C. 2 (dua) truk tangki berikut kunci kontak dan STNK,dengan Nomor Pol. BE9466CL dan BE9293Ck berisi BBM jenis solar,masingmasing berisi sebanyak + 5.000 (lima ribu) liter;d.

GunungMadu Plantation (GMP) di Lintas Timur Gunung Batin Lampung Tengahdikembalikan kepada PT.

Btm.CL leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NINDAR SUHARTI binti ABDUL HAMID, tempat tanggal lahir Pendopo, 26Juli 1976, umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK2171076607760001, golongan darah O, PendidikanSMA, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diPerumahan GMP

Blok H, No.123, RT.006 RW.001,Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sungai Beduk,Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanJAENURI bin MARJA SUWIG NYO, tempat tanggal lahir Kediri, 10 Maret1969, umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki,warganegara Indonesia, agama Islam, golongandarah O, Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Perumahan GMP Blok F, No.112, RT.004RW.001, Kelurahan Duriangkang, Kecamatan SungaiBeduk, Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama

AGUS bin SUTARNO, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal di Perumahan GMP,Blok H, Nomor 122, RT 06 RW 01,Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Saksi adalah tetangga Penggugat semenjak 2 tahun yang lalu;e Saksi kenal dengan Tergugat namanya Jaenuri;e Semenjak saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat keduanyatelah sebagai suami isteri;e Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikahdi

SAHARI bin DUDIN, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal di Perumahan GMP,Blok H, Nomor 122, RT 06 RW 01,Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat semenjak 1 tahun yang Ialu;Saksi kenal dengan Tergugat namanya Jaenuri;Semenjak saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat keduanyatelah sebagai suami isteri;Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikahdi Kota

SAKSI HEN NURHAYATI, Umur 32 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Komplek GMP Jalan GMP IIGang Arsenal Blok B. 57 Kec.

dan kemampuan yang dimiliki Perusahaan atasBagian GMP tersebut tidak memadai dengan syarat keselamatan kerjasehingga tentu beresiko membahayakan baik bagi kepentingan usahamaupun keselamatan kerja karyawan.

telah mendapatkan, maka Penggugat dengansangat terpaksa harus melakukan efisiensi dengan menutup bagianDeparteman Material Preparation (GMP), yang sudah dimulai padaawal Juli 2013, dan praktis di tutup total pada tanggal 31 Agustus 2013.Hal.5 dari 73 hal.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 7, 8 , 9 dan 10 halaman 4 yangmenyebutkan bahwa...perusahaan menutup Depatemen MatenalPrepasation (GMP) dst...., mengingat sampai saat ini pekerjaan bagian GMPatau (giling barang Reject) tersebut masih ada dan tetap beroperasi,mengingat bagian GMP tersebut merupakan sebuah bagian yang sangatpenting/pokok sifatnya di dalam perusahaan tersebut, dan tidak mungkinberjalan/beroperasi perusahaan tersebut tanopa ada pekerjaan GMP (gilingbarang Reject), sehingga

Bahwa, menurut Para Tergugat tidak benar Penggugat menutup DepartemenMaterial Preparation (GMP), karena sampai saat ini bagian GMP (gilingbarang rejeck) tersebut masih ada, mengingat bagian tersebut sangatpenting, dan tidak mungkin perusahaan Penggugat dapat berjalan tanpaadanya pekerjaan GMP tersebut, sehingga Para Tergugat tetapHal.53 dari73 hal.

Put.No.139/G/2016/PHI Sby.54berkesimpulan bahwa selain Para Tergugat bukan bekerja pada bagianGMP, juga pekerjaan GMP di perusahaan Penggugat tersebut tidak tutup;.

Gsg.pa yn > Spe > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT GMP, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RUmah Tangga, PendidikanSMP

pada tanggal 25 Juni 1981, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor : 138/VI/XXIV/81 tanggal 20 Juli 1981;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar suka samasuka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatusperawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalDi perumahan milik PT GMP

Bukti Saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon di dalam persidangan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi I berumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT GMP,pendidikan SMEA, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sarengat dan Termohonyang bernama Satirah karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi kenal sejak saksi bekerja di PT GMPBahwa, Pemohon dan

tersebut, sejak pertengahantahun 2011, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa, setelah berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak bersatu lagi,dan sudah tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehati agar Pemohon danTermohon rukun kembali, namun tidak berhasil, karena baik Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali, dan saksi sudah tidakmampu untuk merukunkan keduanya;Saksi II berumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT GMP

GMP Blok G12,RT.024 RW.004, Kelurahan Air putih, Kecamatan Tuah Madani, KotaPekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;.

GMP Blok G12, KelurahanAir putin, Kecamatan Tuah Madani, Kota Pekanbaru Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Oktober 2020rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Pemohon dengan Termohon saat ini tidak tinggal bersama Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahkarena Termohon suka merajuk