• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon selaku wali ibu dari anaknya yang masih dibawah umur (STANLEY MESA ARIEL) untuk dapat menjaminkan sebidang tanah; Sertifikat Hak Milik Nomor 1581 seluas 120 m² (lebih kurang seratus duapuluhmeter persegi) sertifikat tanggal 6 Desember 1993 terletak di Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang tercatat atas nama WINARSO GUNANTO;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar

  persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 7 Desember 2018 yang telah didaftarkan dandicatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dibawah registerNomor : 517/Pdt/P/2018/PN.Smg pada tanggal 7 Desember 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Kota Semarang, tanggal 15 Pebruari 1990telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2017/PN.Smg.2bernama : WINARSO GUNANTO

  + 120 M2 (lebih kurangseratus duapuluh meter persegi) sertifikat tanggal 6 Desember1993 terletak di Kelurahan Tawangsari kecamatan SemarangBarat Kota Semarang tercatat atas nama WINARSO GUNANTO: Bahwa oleh karena anak Pemohon STANLEY MESA ARIELtersebut masih dibawah umur maka Pemohon mengajukanpermohonan untuk mendapatkan penetapan dari PengadilanNegeri Semarang selaku wali ibu dari anaknya yang masihdibawah umur, untuk menjaminkan sertifikat tersebut untukitu sudilah Bapak Ketua Pengadilan Negeri

  Saksi ANTHONY NOVIANUS SURYONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;bahwa pemohon telah menikah;bahwa pemohon menikah dengan bapak Winarso Gunanto;bahwa penikahan tersebut dikaruniai anak;OO OObahwa anak yang dimiliki oleh pemohon yaitu 3 anak.

  STANLEY MESA ARIEL, lahir di Semarang tanggal 28Juli 2001;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P4) dan keterangan parasaksi, maka telah terbukti bahwa WINARSO GUNANTO (suamipemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2016;Menimbang bahwa berdasarkan (P5) dan keterangan para Saksimaka telah terbukti bahwa selama dari perkawinan pemohon denganWINARSO GUNANTO telah memiliki sebidang tanah Sertifikat Hak Miliknomor 1581 seluas + 120 M2 sertifikat tanggal 6 Desember 1993terletak di Kelurahan

  Tawangsari Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang tercatat atas nama WINARSO GUNANTO;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7 dan keterangan parasaksi, maka telah terbukti (para ahli waris WINARSO GUNANTO)adalah 1. istri INNEKE KENCANA DEWI , 2.

• Yusuf) untuk menikah dengan calon suami bernama (Valencia Aldama Bin Gunanto);

• Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yusuf) untuk menikah dengan calon suamibernama (Valencia Aldama Bin Gunanto);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri dipersidangan.

Yusuf dengan calon suaminya ValenciaAldama Bin Gunanto; Bahwa anak Pemohon Anisa Yusnita Binti M. Yusuf belum berumur19 tahun; Bahwa anak Pemohon Anisa Yusnita Binti M. Yusuf sedang hamilbesar karena berhubungan badan dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jagakarsa tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum berumur 19 tahun; Bahwa antara anak Pemohon Anisa Yusnita Binti M.

Yusuf dengancalon suaminya Valencia Aldama Bin Gunanto tidak ada larangan untukpernikahan; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;2. Muhammad Fajar bin M. Yusuf, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan H.

Yusuf dengan calon suaminya ValenciaAldama Bin Gunanto; Bahwa anak Pemohon Anisa Yusnita Binti M. Yusuf belum berumur19 tahun; Bahwa anak Pemohon Anisa Yusnita Binti M. Yusuf sedang hamilbesar karena berhubungan badan dengan calon suaminya;Hal. 4 dari 8 hal. Pen. No. 0845/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jagakarsa tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum berumur 19 tahun; Bahwa antara anak Pemohon Anisa Yusnita Binti M.

Yusuf dengan calonsuaminya Valencia Aldama Bin Gunanto tidak ada larangan untuk pernikahan;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut terbukti bahwa anakPemohon belum berumur 19 tahun tetapi sekarang dalam keadaan hamilkarena telah berhubungan badan dengan Valencia Aldama Bin Gunanto.Dengan kondisi tersebut maka akan lebih bermaslahat apabila anak Pemohontersebut dinikahkan dengan yang menghamilinya. Bahwa nikah dalam keadaanHal. 6 dari 8 hal. Pen.

• Rahmad Daniel, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Tukiran Alias Kiran dan Adi Gunanto Als Adi ditangkap pada hariRabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 14.00 wib di Jalan Mangaan GangPinem, Kel. Mabar Hilir, Kec.

  Medan Deli; Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan Tukiran Alias Kiran sedangdudukduduk di depan rumahnya sedangkan Adi Gunanto Als Adi sedangtidur di dalam kamarnya; Bahwa Ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu di dalamplastik klip sedang, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dariTukiran Alias Kiran sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam dan uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus riburupiah) dari Adi Gunanto Als Adi; Bahwa Barang bukti berupa

  1 (satu) paket shabu di dalam plastik klipsedang, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam ditemukan darikantong celana Tukiran Alias Kiran sedangkan 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna hitam dan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dari kantong celana Adi Gunanto Als Adi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

  MedanDeli; Bahwa Barang bukti yang berhasil ditemukan pihak Kepolisian berupa 1(satu) buah plastic klip kecil yang berisi narkotika jenis shabunya sedangkanbarang bukti yang ditemukan dari Adi Gunanto Als Adi berupa 1 (Satu) unithandphone merk Nokia dan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa Narkotika jenis shabu ditemukan dikantong celana yangTerdakwa pakai; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari seorang lakilaki yang yang bernama Adi Gunanto; Bahwa

  MedanDell; Bahwa Barang bukti yang berhasil ditemukan pihak Kepolisian berupa 1(satu) buah plastic klip kecil yang berisi narkotika jenis shabunya sedangkanbarang bukti yang ditemukan dari Adi Gunanto Als Adi berupa 1 (Satu) unithandphone merk Nokia dan uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus riburupiah); Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab :6637/NNF/2020 pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

• 1. Menyatakan Terdakwa Fery Gunanto Alias Feri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     1.Rio Bataro Silalahi, SH
     2.Ferawati Naibaho, SH
     Terdakwa:
     Fery Gunanto Als Feri

     Nama lengkap : Fery Gunanto als Feri;2. Tempat lahir : Tanjung Pura;3. Umur/Tanggal lahir : 34/19 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jn Musyawarah No. 8 Lingk. VI Kel.PekanTanjung Pura Kec. Tanjung PuraKab.Langkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Fery Gunanto alias Feri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 27Januari 2020;2.

     Menyatakan Terdakwa Fery Gunanto Als Feri bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana dalamdakwaan Tunggal;2.

     Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fery Gunanto Als Feridengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;Bx Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) set engsel kunci pintu;1 (satu) uni Sepeda warna biru merk GTX;Dikembalikan kepada saksi korban Abdariah Hanum;4.

     Terdakwa lakukan untuk itu Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginnya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyassemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN StbBahwa Terdakwa Fery Gunanto

     2020/PN Stb Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatanya danberjanji tidak mengulanginya;Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Fery Gunanto

• FERDI GUNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RISKI MULYANA dan terdakwa II.

  FERDI GUNANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 tahun;

• Menetapkan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila para terdakwa tidak mampu membayar maka akan diganti dengan hukuman penjara selama 1(satu) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti

  Penuntut Umum:
  AGUS PURWANTORO, SH
  Terdakwa:
  1.RISKI MULYANA Bin UJANG
  2.FERDI GUNANTO Bin PONIJAN

• Bahwa pada tanggal 11 Januari 2018 saat penggantianDanpusdikjas Kodiklatad dari Kolonel Inf Catur Gunanto kepada KolonelInf Muchamad Bayu Haritomo, Terdakwa diperintah oleh Kolonel InfCatur Gunanto untuk kembali ke Kesatuan Pusdikjas Kodiklatad, tetapisebelum kembali ke Kesatuan pada tanggal 12 Januari 2018 Terdakwameminta ijin kepada Kolonel Inf Catur Gunanto untuk memperpanjangSIM ke Serang selama 3 (tiga) hari terhitung mulai tanggal 15 Januari2018 sampai dengan tanggal 17 Januari 2018 dan diijinkan.d

  Bahwa Terdakwa adalah anggota Kima Pusdikjas Kodiklatad, yangditugaskan di kediaman Danpusdikjas yang saat ini dijabat oleh KolonelInf Catur Gunanto alamat di Kalisari No. 5 Depok Jabar, pada tanggal 11Januari 2018 saat penggantian Danpusdikjas Kodiklatad dari kolonel InfCatur Gunanto kepada kolonel Inf Muchamad Bayu Haritomo, Terdakwadiperintah oleh kolonel Inf Catur Gunanto untuk kembali ke KesatuanPusdikjas Kodiklatad, tetapi sebelum kembali ke Kesatuanpada tanggal 12 Januari 2018 Terdakwa meminta

  Bahwa Terdakwa adalah anggota Kima Pusdikjas Kodiklatad yangditugaskan di kediaman Danpusdikjas yang saat ini dijabat oleh KolonelInf Catur Gunanto alamat di Kalisari No. 5 Depok Jabar, pada tanggal 11Januari 2018 saat penggantian Danpusdikjas Kodiklatad dari Kolonel InfCatur Gunanto kepada Kolonel Inf Muchamad Bayu Haritomo, Terdakwadiperintah oleh Kolonel Inf Catur Gunanto untuk kembali ke KesatuanPusdikjas Kodiklatad, tetapi sebelum kembali ke Kesatuan pada tanggal12 Januari 2018 Terdakwa meminta

  ijin selama 3 (tiga) hari kepadaKolonel Inf Catur Gunanto untuk memperpanjang SIM ke Serangterhitung mulai tanggal 15 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17Januari 2018 dan diijinkan oleh Kolonel Inf Catur Gunanto, kemudianpada tanggal 18 Januari 2018 seharusnya Terdakwa sudah laporan keKesatuan Pusdikjas Kodiklatad dan masuk dinas tetapi Terdakwa tidakmasuk dan sampai sekarang Terdakwa tidak masuk tanpa keterangan.3.

  Bahwa pada tanggal 11 Januari 2018 saat penggantianDanpusdikjas Kodiklatad dari Kolonel Inf Catur Gunanto kepada KolonelInf Muchamad Bayu Haritomo, Terdakwa diperintah oleh Kolonel InfCatur Gunanto untuk kembali ke Kesatuan Pusdikjas Kodiklatad, tetapisebelum kembali ke Kesatuan pada tanggal 12 Januari 2018 Terdakwameminta ijin kepada Kolonel Inf Catur Gunanto untuk memperpanjangSIM ke Serang selama 3 (tiga) hari terhitung mulai tanggal 15 Januari2018 sampai dengan tanggal 17 Januari 2018 dan diijinkan

• Pulang Pisau Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang hilang itu adalah laptop milikSaksi Gunanto yang merupakan kepala sekolan SMKN 1 sebangau kuala,dan Saksi mengetahuinya pada saat Saksi berjalan di sekitar rumah Saksikarena jarak rumah Saksi dengan Saksi Gunanto tidak begitu jauh yaitusekitar 15 meter Saksi melihat bahwa pintu belakang bagian samping kirirumah Saksi Gunanto dalam keadaan terbuka terbuka; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Saksi kemudian langsungmenghubungi

  dengan menelpon Saksi Gunanto yang pada saat itu beradadikuala kapuas untuk memeberitahukan bahwa rumah Saksi Gunanto telahdimasuki orang; Bahwa pada saat Saksi bersama saksi HUSAINI masuk melihat Kondisirumah Saksi Gunanto dan melakukan pengecekan rumah tersebut dalamkeadaan berantakan, pintu belakang terbuka, jendela terbuka dan dindingbelakang rumah yang terbuat dari seng dalam keadaan rusak akibat dicongkel oleh Para Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi Para Terdakwa masuk melalui dindingseng

  ijin kepada Saksi Gunanto;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai Hak sebagian ataupunseluruhnya atas barangbarang tersebut, karena barang tersebut sepenuhnyaadalah milik SMKN 1 Sebangau Kuala.

  Pulang Pisau Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa Sepengetahuan Saksi barang yang hilang tersebut adalah miliksekolan SMKN 1 Sebangaun Kuala yang disimpan di rumah Dinas Guru milikSaksi Gunanto yang merupakan kepala sekolah SMKN 1 Sebangau Kuala; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira Jam 09.00 wib,Saksi mendapat telpon dari saudara Jali Kepala Desa Sei Bakau yang padasaat itu berada di Kabupaten Kuala Kapuas dan megatakan telah terjadipencurian di rumah Saksi GUNANTO, karna Saksi sebagai sekdes

  keadaan berantakan jendela kamarterbuka dan dinding belakang rumah yang terbuat dari seng dijebol olehpelaku, didalam rumah tersebut Saksi tidak begitu lama hanya memastikanapakah benar rumah Saksi Gunanto dimasuki maling dan ternyata benarsetelah itu Saksi keluar dan memberitahukan kejadian tersebut kepada SaksiGunanto dan Kades saudara Jali;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa menurut Saksi pelaku masuk melalui dinding seng di belakangrumah Saksi Gunanto kemudian membongkar

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa GUNANTO WIBISONO Bin DIYEM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  <

  
  Terdakwa:
  GUNANTO WIBISONO BIN DIYEM

• GUNANTO dengan total Rp.6.564.632.600,-.

  28. Nota belanja barang sebanyak 141 lembar.

  29. Foto Copy mutasi rekening BNI Cabang Cibinong atas nama YUNILIA GEA alamat Cluster Dragon Gate Blok A 3 No. 05 Perumahan Permata Cibubur Ciluengsi Kidul dengan Nomor rekening 0130615267, periode tanggal 1 Juli 2016 s/d 31 Desember 2016.

  30. Foto Copy mutasi rekening PT.

  GUNANTO AlsIGUN berjumlah lebih kurang Rp. 150.000.000. (Seratus lima puluhjuta rupiah);Bahwa bamun yang tidak diselesaikan oleh Sdr. GUNANTO Als IGUNadalah berkaitan dengan pengambilan Barang di toko yang saksijaminkan, masih ada yang belum diselesaikan oleh Sdr. GUNANTO AlsIGUN, pemilik toko menagih kepada saksi karena saksi yangmenjaminnya, dan Sdr. GUNANTO Als IGUN belum menyelesaikannyasampai sekarang.Terakhir saksi komunikasi dengan Sdr. GUNANTOAls IGUN.

  GUNANTO AlsIGUN, karena Sdr. GUNANTO Als IGUN yang berurusan dengan Sdr.ANDRE, sedangkan Alat berat yang lain saksi tidak mengetahuipemiliknya;Bahwa pada saat Sdr. GUNANTO Als IGUN meminjam uang saksi,Sdr.

  GUNANTO Als IGUN di tokotoko yang saksi jaminkan adalahberkisar lebin kurang Rp. 5.900.000.000. (lima milyar sembilan ratusjuta rupiah). Total uang yang diserahkan oleh Sdr. GUNANTO AlsIGUN / MAWARDI (Staff GUNANTO Als IGUN) adalah sebesar lebihKurang Rp. 6.500.000.000. (enam milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa Caranya Sdr.

  Penyedia Barang/Jasa Pekerjaan Konstruksi (PT Bahana PrimaNusantara/Gunanto).1)2)3)Gunanto meminjam PT Bahana Prima Nusantara untukmengikuti pelelangan dan melaksanakan pekerjaan.e Gunanto meminjam PT Bahana Prima Nusantara kepadaMuhidin Shaleh (Direktur PT Bahana Prima Nusantara)melalui M.

  Gunanto karena pernahbekerja pada sdr.

• Gunanto, Pengurus DaerahFederasi Serikat Pekerja Pariwisata Serikat Pekerja SeluruhIndonesia DKI yang beralamat di Jalan Kerajinan No.2 Gajah MadaJakarta Barat, baik bersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.010/SK/PD F SP PAR SPSIDKI/XII/2018, tertanggal 5 Deseber 2018, untuk selanjutnya disebutsebagai,PENGGUGAT; LawanPT. Melenium Siirih Hotel Jakarta, yang berkedudukan di Jalan H.

  Gunanto, Pengurus Daerah Federasi SerikatPekerja Pariwisata Serikat Pekerja SeluruhIndonesia DKI yang beralamat di JalanHalaman 1 dari 9 Berita Acara Perkara No 362/Pdt.SusPHI/2018/PN. Jkt. PstKerajinan No.2 Gajah Mada Jakarta Barat, baikbersamasama maupun sendirisendir!

  Gunanto, Pengurus Daerah Federasi SerikatPekerja Pariwisata Serikat Pekerja SeluruhIndonesia DKI yang beralamat di JalanKerajinan No.2 Gajah Mada Jakarta Barat, baikbersamasama maupun sendirisendir!

• GUNANTO dengan total Rp.6.564.632.600,-.

  28. Nota belanja barang sebanyak 141 lembar.

  29. Foto Copy mutasi rekening BNI Cabang Cibinong atas nama YUNILIA GEA alamat Cluster Dragon Gate Blok A 3 No. 05 Perumahan Permata Cibubur Ciluengsi Kidul dengan Nomor rekening 0130615267, periode tanggal 1 Juli 2016 s/d 31 Desember 2016.

  30. Foto Copy mutasi rekening PT.

  GUNANTO Als IGUNberjumlah lebih kurang Rp. 150.000.000. (Seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa bamun yang tidak diselesaikan oleh Sdr. GUNANTO Als IGUNadalah berkaitan dengan pengambilan Barang di toko yang saksijaminkan, masih ada yang belum diselesaikan oleh Sdr. GUNANTO AlsIGUN, pemilik toko menagih kepada saksi karena saksi yangmenjaminnya, dan Sdr. GUNANTO Als IGUN belum menyelesaikannyasampai sekarang.Terakhir saksi Komunikasi dengan Sdr. GUNANTO AlsIGUN.

  GUNANTO Als IGUN,karena Sdr. GUNANTO Als IGUN yang berurusan dengan Sdr. ANDRE,sedangkan Alat berat yang lain saksi tidak mengetahui pemiliknya;Bahwa pada saat Sdr. GUNANTO Als IGUN meminjam uang saksi, Sdr.GUNANTO Als IGUN ada menjanjikan untuk memberikan lebih dari uangyang dipinjamnya, dan saksi mengatakan kepada Sdr.

  GUNANTO Als IGUN Bin H.

  Gunanto karena pernahbekerja pada sdr.

  Rosidi, saksi Muhidin Shaleh alsMuhidin, saksi Muliadi Sitorus, ST, saksi Gunanto Als.

• Gunanto, Pengurus DaerahFederasi Serikat Pekerja Pariwisata Serikat Pekerja SeluruhIndonesia DKI yang beralamat di Jalan Kerajinan No.2 Gajah MadaJakarta Barat, baik bersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.010/SK/PD F SP PAR SPSIDKI/XII/2018, tertanggal 5 Deseber 2018, untuk selanjutnya disebutsebagai,PENGGUGAT; LawanPT. Melenium Siirih Hotel Jakarta, yang berkedudukan di Jalan H.

  Gunanto, Pengurus Daerah Federasi SerikatPekerja Pariwisata Serikat Pekerja SeluruhIndonesia DKI yang beralamat di JalanHalaman 1 dari 9 Berita Acara Perkara No 362/Pdt.SusPHI/2018/PN. Jkt. PstKerajinan No.2 Gajah Mada Jakarta Barat, baikbersamasama maupun sendirisendir!

  Gunanto, Pengurus Daerah Federasi SerikatPekerja Pariwisata Serikat Pekerja SeluruhIndonesia DKI yang beralamat di JalanKerajinan No.2 Gajah Mada Jakarta Barat, baikbersamasama maupun sendirisendir!

• GUNANTO dan juga saksi WANTI denganmenaiki ojek sendirisendiri dan akhirnya kami berempat makan di warung makan(Hek) tersebut.

  agar Gunanto datangke warung milik Wantini;Bahwa, ketika Saksi dan Terdakwa tiba di warung milik Wantini ternyataGunanto sudah berada di warung tersebut;Bahwa, saat itu Wantini mengatakan kepada Saksi bahwa Wantini sedangmembutuhkan uang sehingga Wantini menyuruh Saksi mencari mobilyang bisa disewa dengan tujuan untuk digadaikan agar Wantini bisamendapatkan uang;Bahwa, Terdakwa dan Gunanto mendengar pembicaraan antara Saksidan Wantini saat itu;Bahwa, Wantini memberikan uang sejumlah Rp 400.000,00

  ;Bahwa, selanjutnya Saksi menyuruh Terdakwa mengemudikan mobil pickup tersebut lalu Saksi ikut bersama dengan Terdakwa di dalam mobil pickup tersebut sedangkan Gunanto membonceng Wantini menggunakansepeda motor Honda Beat milik Saksi lalu Saksi, Terdakwa, Gunanto danWantini menuju ke Pasar Sapi Singkil Boyolali untuk mencari orang yangmau menerima gadai atas mobil pick up tersebut akan tetapi saat itu Saksitidak berhasil mendapatkan orang yang mau menerima gadai atas mobilpick up tersebut;Bahwa,

  bahwa melalui peran masingmasing dari Wantini, Sri Wahyuningsih,Terdakwa dan Gunanto tersebut dapat disimpulkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan oleh Wantini, Sri Wahyuningsih, Terdakwa dan Gunanto secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan unsur turut serta melakukan perbuatan itu dalam hal ini telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo.

• GUNANTO dengan total Rp.6.564.632.600,-.

  28. Nota belanja barang sebanyak 141 lembar.

  29. Foto Copy mutasi rekening BNI Cabang Cibinong atas nama YUNILIA GEA alamat Cluster Dragon Gate Blok A 3 No. 05 Perumahan Permata Cibubur Ciluengsi Kidul dengan Nomor rekening 0130615267, periode tanggal 1 Juli 2016 s/d 31 Desember 2016.

  30. Foto Copy mutasi rekening PT.

  Dipergunakan dalam perkara A.n Terdakwa GUNANTO Als. IGUN Bin H. SUKARMIN;

  9. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  GUNANTO Als IGUNmeminta Nomor Rekening saksi dan menurut Sdr. GUNANTO Als IGUN,Rekening tersebut dijadikan sebagai penerima Uang Hasil Pekerjaankarena Sdr. GUNANTO Als IGUN tidak bisa membuat Rekening karenaterkait BI Cheking;Bahwa terhadap uang sebesar Rp. 6.500.000.000.

  Gunanto karena pernahbekerja pada sdr.

  Gunanto tidak dibuatkan perjanjian tertulis,hanya kesepakatan lisan bahwa Saksi.

  Muhidin dan saksi Gunanto als Igun Bin H.

  Fadir Ibrahim,Saksi Muliadi Sitorus, ST, Saksi Gunanto Als Igun, dan Sdr.

• Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Iqbal Ferdiyanto Bin Gunanto Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM BINTANG KEADILAN
  Terbanding/Penuntut Umum : DETI SUSANTI, SH

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan anak laki-laki bernama Haidar Dzakwan Satya Krida lahir tanggal 13 November 2010 adalah anak sah dari Pemohon I (Gunanto bin Krida Mulyono) dengan Pemohon II (Suwarti binti Tardjoto);

  Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

  diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il serta saksisaksidimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 3 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid pada tanggal 6 November 2017 yang selanjutnya tercatatsebagai perkara dengan register Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mkd. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.3.Bahwa Pemohon (Gunanto

  Magelang, karena belum mendapatpersetujuan dari orang tua pemohon 1(Gunanto bin Krida Mulyono)disebabkan bahwa pemohon II (Suwarti binti Tardjoto) seorang jandaberanak dua;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I(Gunanto bin KridaMulyono) berstatus jejaka dan Pemohon II (Suwarti binti Tardjoto)berstatus janda.Bahwa setelah menikah Pemohon (Gunanto bin Krida Mulyono) danHalaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mkd.Pemohon II (Suwarti binti Tardjoto) hidup rukun sebagaimana layaknyasuami

  Bahwa kemudian Pemohon (Gunanto bin Krida Mulyono) danPemohon II(Suwarti binti Tardjoto) menikah ulang pada tanggal 14Pebruari 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang dengan walinikah bernama Suratno dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Slamet Sarwoto dan Ngabidin serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Pebruari 2016 Nomor : 0069/022/II/2016;5.

  Bahwa pemohon 1 (Gunanto bin Krida Mulyono) ingin memberikanHalaman 3 dari 14 halamanPenetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mkd.kepastian hukum dan hak hak anak pemohon sehingga tidakmembebani anak dalam kehidupan sosial bermasyarakat dan untukkebaikan anak pemohon dimasa mendatang;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Mungkid c.g.

  Menetapkan anak yang bernama Haidar Dzakwan Satya Krida, Lakilaki, lahir tanggal 13 November 2010 adalah anak sah dari Pemohon (Gunanto bin Krida Mulyono) dengan Pemohon II (Suwarti bintiTardjoto);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

• Manton Rt/RW : 10/05, Desa Jatinom Kabupaten Klaten ;

Dikembalikan kepada saksi Gunanto als Gundul ;

• Satu unit Sepeda Motor Honda Supra Nopol H 4296 QA ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membeyar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 ( dua ribu rupiah ) ;

alamat Kp.Manton Rt.10Rw.05 Ds.Jatinom Kab.Klaten Satu buan STNK sepeda motor Yamaha Nopol AD4370NC Type RX Zwarna hitam tahun 1995 No Rangka MH33RS004SK003351 No Mesin3RS220330 atas nama Tri Bambang Jatmiko alamat Kp.Manton Rt.10Rw.05 Ds.Jatinom Kab.Klaten Satu buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Nopol AD4370NC TypeRX Z warna hitam tahun 1995 No Rangka MH33RS004SK003351 NoMesin 3RS220330 atas nama Tri Bambang Jatmiko alamat Kp.MantonRt.10 Rw.05 Ds.Jatinom Kab.KlatenDikembalikan kepada saksi Gunanto

Gunanto Als Gundul: Bahwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang Saksi berikan telah benar semua ; Bahwa Saksi mengerti di minta keterangan sebagai SaksiSehubungan dengan perkara hilangnya sepeda motor milik saksi ; Bahwa Saksi mengetahui Kejadiannya Sekira antara jam 22.00 WIBHari Selasa Tanggal 25 September 2018 sampai dengan jam 01.00WIB Hari Rabu tanggal 26 September 2018, di halaman rumah milikbu Harjo Minto yang terletak di dukuh Nglumbang Dungik DesaSoropatan, Kecamatan

als Gundul adalahsenilai Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa setelah mendapat laporan kehilangan tersebut Saksi dan Timmelakukan penyelidikan, melalui informan didapat keterangan bahwadi desa Jungkare Kec Karanganom terdapat salah satu warga yangmempunyai sepeda motor baru yang merk serta Type sama dengansepeda motor milik Saksi Gunanto yang telah hilang tersebut,kemudian atas informasi tersebut pada hari selasa tanggal 5 Maret2019 Saksi melakukan penyelidikan terhadap warga yangmempunyai

Wiwit Bin Sartomo mengambil satu unitsepeda motor Yamaha Nopol AD4370NC Type RX Z tahun 1995 No RangkaMH33RS004SK003351 No Mesin 3RS220330 warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan barang yangdiambil oleh terdakwa yaitu satu unit Sepeda motor Yamaha Nopol AD4370NCType RX Z tahun 1995 No Rangka MH33RS004SK003351 No Mesin3RS220330 warna hitam adalah milik saksi Gunanto als.

Barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain ;Menimbang, bahwa unsur ini menyatakan bahwa barang yang diambiltersebut sebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan barang yangdiambil oleh terdakwa yaitu satu unit sepeda motor Yamaha Nopol AD4370NCType RX Z tahun 1995 No Rangka MH33RS004SK003351 No Mesin3RS220330 warna hitam adalah milik saksi Gunanto als.

• Gunanto meminjam PT. Bahana Prima Nusantara untukmengikuti pelelangan dan melaksanakan pekerjaan fisik.2) Saksi. Gunanto melaksanakan pekerjaan fisik tidak sesuai denganspesifikasi teknis yang ditetapkan dalam kontrak.3) PT. Bahana Prima Nusantara tidak membuat laporan progres hasilpelaksanaan pekerjaan fisik.4) CV.

  GUNANTO selaku yang melaksanakan pekerjaandengan meminjam PT. Bahana Prima Nusantara dari TerdakwaMUHIDIN SHALEH sebagaimana uraian diatas, telan memperkayaSaksi.

  GUNANTO selaku yang melaksanakan pekerjaandengan meminjam PT. Bahana Prima Nusantara dari TerdakwaMUHIDIN SHALEH sebagaimana uraian diatas, telahmenguntungkanSaksi.

  ,selaku PPTK, saksi Muliadi Sitorus dan saksi Gunanto selaku pelaksanakegiatan (masingmasing dilakukan terpisah) dan Ir.

• Menyatakan Terdakwa Alpin Husen Bin Gunanto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3.

  
  2.Muhammad Ilham, S.H
  Terdakwa:
  ALPIN HUSEN Bin GUNANTO

• Kakatua tersebut akan dibawa dengan menggunakan angkutan laut(kapal), akan tetapi dikarenakan tidak adanya kapal yang akan berangkatmenuju Kota Tanjung Batu pada saat itu, maka Terdakwa mencaripenginapan dan saat itu Terdakwa bertemu dengan seorang tukang ojekyang menawarkan kepada Terdakwa untuk menginap dirumah saksiGUNANTO, dan seketika pula Terdakwa langsung menerima tawaran yangdiberikan oleh tukang ojek tersebut sambil membawa 38 (tiga puluh delapan)burung Kakatua tersebut ke rumah saksi GUNANTO

  Kemudian pada hariSabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 19.30 wib saksi YOGIRAMADHANI bersama dengan RAMLI SIMANJUNTAK yang merupakanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2018/PN TbhAnggota Sat Reskrim Polres Inhil mendapatkan informasi dari masyarakatperihal kepemilikan satwa yang dilarang atau dilindungi, dan menanggapi haltersebut saksi YOGI RAMADHANI bersama dengan RAMLI SIMANJUNTAKlangsung pergi menuju kKerumah saksi GUNANTO dan pada saat itu merekamenemukan 38 (tiga puluh delapan

  Kemudian pada hariSabtu tanggal O01 September 2018 sekira pukul 19.30 wib saksi YOGIRAMADHANI bersama dengan RAMLI SIMANJUNTAK yang merupakanAnggota Sat Reskrim Polres Inhil mendapatkan informasi dari masyarakatperihal kepemilikan satwa yang dilarang atau dilindungi, dan menanggapi haltersebut saksi YOGI RAMADHANI bersama dengan RAMLI SIMANJUNTAKlangsung pergi menuju kKerumah saksi GUNANTO dan pada saat itu merekamenemukan 38 (tiga puluh delapan) ekor burung Kakatua beserta 7 (tujuh)kandang burung

  ; Bahwa Kemudian pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira pukul19.30 WIB polisi datang ke rumah saksi GUNANTO dan pada saat itu merekamenemukan 38 (tiga pulun delapan) ekor burung Kakatua beserta 7 (tujuh)kandang burung, dan ketika ditanyakan perihal kepemilikan dari burung Kakatuatersebut Terdakwa mengakui bahwa burung Kakatua itu adalah milik Terdakwa,kemudian polisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian membawa Terdakwa dan burung Kakatua tersebut ke Mapolres Inhil