Rekonvensi garap sejak tahun 1972 hinggasekarang, dengan ukuran panjang 290 dan 287,5 meter, lebar 62 dan 65meter yang di atas tanah tersebut telah tumbuh pohon karet yang menjadisumber kehidupan bagi keluarga Penggugat Rekonvensi dengan batasbatas : Utara dengan Rei 10, Timur dengan Sakilat dahulunya Idel Rasan(orang tua kandung Tergugat Il), Selatan dengan Frantika P.

Tanah ini dahulunya Penggugat Il Rekonvensigarap bersamasama dengan orang tua kandung Penggugat II Rekonvensi,karenanya tanah tersebut dikenal oleh segenap lapisan masyarakat Buntoimilik Idel Rasan (orang tua kandung Penggugat II Rekonvensi).

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :a aFhaa io SLi gly alow Idel

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wa fhra sw SLi gly alow Idel

Sejak kepergiannya tersebut, Tergugat pernah 2 (dua) kali datangmengunjungi anak, yaitu pada saat lebaran idel fitri dan lebaran idul adha danpada bulan Februari 2015 yang lalu, Tergugat berpamitan pulang ke rumahorang tuanya di Jawa hingga sekarang tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa upaya penasihatan sudah dilakukan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan memilih perceraiandengan Tergugat;Menimbang, bahwa

., ie ele oodome, sieq owed .enedmineM weydsep Wo succeed mgensy node rsS neriwestsq isps nonfomenngivroh npenab so, des Fegshn ebnuiaq ao miu dunnerAmgneb noone I readsan culsue neds cdmihteqi ibAge amehsq EN6Ytsrdinem dslet Il rodomesoney we idel?

IDEL CHAN Pgl IDE sambil mencari keberadaan sepedamotor yang hilang tersebut. Setelah itu saksi Pgl NENENG berusahamencari disekitar tempat kejadian namun sepeda motor tersebut tidakditemukan.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa ASRI MUKRI Pgl ASRI Bin AMERyang telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YamahaMio warna hitam No.

sedangkanketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964 perkaraini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya termohon verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au afhaa ie SLi gly alow Idel

Bahwa kabel yang hilang tersebut dalam kondisi idel/migrasijaringan dari jaringan tembaga ke fiber dan akan dilakukan penurunankabel telkom, namun karena situasi masih ada darurat covid sehinggaditunda penurunannya .

/PN.Pwtpengamanan untuk ikut sebagai saksi kepentingan laporan kejadian kePolsek Ajibarang; Bahwa posisi kabel yang hilang yaitu berada di jaringantelkom di 11 tiang/gawang ke arah utara desa Darmakradenan dan 9tiang/gawang ke arah barat, ditarik dari titikk yang berada di pertigaanpangkalan ojeg sawo Desa Darmakradenan Kec.Ajibarang; Bahwa kabel yang hilang tersebut dalam kondisi idel/migrasijaringan dari jaringan tembaga ke fiber dan akan dilakukan penurunankabel telkom, namun karena situasi masih

PTTelkom yang berada di Desa Darmakradenan telah hilang; Bahwa pada saat pengecekan dilokasi hilangnya kabel milik PTTelkom tersebut, saksi menemukan bekas potongan kabel PT Telkomyang masih berada di tiang Telkom; Bahwa posisi kabel yang hilang yaitu berada di jaringan telkom di11 tiang/gawang ke arah utara desa Darmakradenan dan 9tiang/gawang ke arah barat,ditarik dari titik yang berada di pertigaanpangkalan ojeg sawo desa Darmakradenan Kec.Ajibarang; Bahwa kabel yang hilang tersebut dalam kondisi idel

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu. mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:i t oat i et We tye a idel rN: wd g Ade all che all

Putusan Nomor 2700 K/Pid.Sus/201912) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama SUSTRA RIDA;13) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama IDEL MILIHARNI;14) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama YULIA ERNI;15) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama YON HENDRI;16) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama ERMANSYAH;17) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama SIEL;18) 1 (satu) Exampler Foto

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :a afhaa iw SLi gly alow Idel

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au afhia swe SLi gly alow Idel

sedangkanketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964 perkaraini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya termohon (verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :a afhaa iw SLi gly alow Idel

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au afhia swe SLi gly alow Idel

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wa Fhaa se SLi gly alow Idel

Bon atau faktur' tertanggal 5Desember 20111) Faktur No.3944 jenis barangnya :e 75533 OK 010 (karet kaca depan Innova) terdakwa pinjamke Buana Motor lalu terdakwa jual ke Metro Motor hargaRp.543.750, kemudian terdakwa ganti dengan barang yangsama kepada Buana Motor yang mana terdakwa beli dariRonal (free line) harga terdakwa lupa. 2) Faktur No.3955 jenis barangnya :e 13503 54030 (Idel gir) terdakwa beli dari Ameng hargaRp.382.200, terdakwa jual ke Fajar Timur Motor hargaRp.517.440, dengan keuntungan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat (TERGUGAT) karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 di UjungJalan dihadapan Penghulu yang namanya saksi tidak ingat lagi sedangkanwali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Syahrul;Bahwa Saksi nikah Penggugat dengan Tergugat yang pertama bernamaUjang Edi sedangkan yang satu lagi adalah abang kandung Tergugat yangbernama Idel

isa idel impuc (alesbs isgupreT nepnasb ispuppnsS iense swied sioA ,spnobasM nsismaseN ib Shs nsunel 80 lecens: sbsq sisiinsmalens grsio Bub leiniuielib dgist neh imsyneysponse! nemui nequbirigd Ef9S nurei lswe sise wsnsd swiss ibsjis prise snsist ipsl nuxu: xsbii ispuprea; nsprab isouppneSsiu2 ispupisf nerdsdeeih AB ISApNSTI9g asb =o nsnizileeisqsesid uvdmes tequmeT usler iisb Jspuppnse9 qeberhe? uwarmesoJspveene4 tucurriom eb dew:ispupens4 syminds Judgeis!

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au aFhaa sw SLi gly alow Idel

ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au aFhaa sw SLi gly alow Idel