Jeli yang inginmenjual 1 (satu) unit televisi LG LED 32 inci milik toko sinar detik tempatsaksi bekerja dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi YulijelPutra Pgl Jeli mengatakan pada terdakwa bahwa televisi tersebutdiambilnya dari toko sinar detik tanpa sepengetahuan saksi Surliwati Pgl.Cum selaku pemilik toko Sinar Detik, terdakwa setuju dan minta agartelevisi diantar ke rumah terdakwa di Jalan Asrama XII Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, saksi Yulijel Putra Pgl

;Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut yaituterdakwa Joni Afdal dan terdakwa Yulijel Putra Pgl Jeli mengambil barangdi gudang melalui terdakwa Dewi Rusiana Pgl Dewi tanpa seizin dari saksi,lalu terdakwa 2. dan terdakwa 3. menjualnya pada orang lain;Bahwa setelah para terdakwa mendapatkan uang dari hasil penjualanbarangbarang tersebut lalu uangnya para terdakwa bagi dan tidakdisetorkan pada saksi.Bahwa terdakwa Joni Afdal dan terdakwa Yulijel Putra Pgl Jeli menjualbarangbarang tersebut

Cum;e Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan YulijelPutra Pgl Jeli dan Dewi Rusiana Pgl Dewi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa adamembantah yaitu terdakwa mengatakan Televisi tersebut dijual promosi bukanbarang panas / ilegal;4.

Jelimenelpon terdakwa dan menawarkan 1 (satu) unit televisi LG LED 32 incidengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa saksi Yulijel Putra Pgl Jeli mengatakan pada terdakwa bahwatelevisi tersebut diambilnya dari toko sinar detik tanpa sepengetahuanHal 9 dari 19 Hal, Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN SIkSurliwati Pgl.

Jeli yang ingin menjual 1 (satu) unittelevisi LG LED 32 inci milik toko sinar detik tempat saksi bekerja denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa saksi Yulijel Putra Pgl Jeli mengatakan pada terdakwa bahwa televisitersebut diambilnya dari toko sinar detik tanpa sepengetahuan saksiSurliwati Pgl.

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Jeli Lasmini binti Ngadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sadiqin bin Jasmin ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SIHOMBING, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir diSindula, pada tanggal 10 Oktober 1990, (anak ke2) ;MARADONA SIHOMBING, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir diSindula, pada tanggal 24 Desember 1992, (anak ke3) ;BANGKIT SIHOMBING, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir diSindula, pada tanggal 07 September 1994, (anak ke4) ;MY FRIDA SIHOMBING, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSindula, pada tanggal 13 Mei 1998, (anak ke5) ;JELI AGNES OLIP SIHOMBING, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Sindula, pada tanggal 30 Juli 2009, (anak

JELI AGNES OLIP SIHOMBING, Jenis Kelamin Perempuan(anak ke6) ;e Bahwa, pada saat isteri Pemohon melahirkan anakanaknya,saksi ada berkunjung dan melihat anakanak yang dilahirkantersebut ;e Bahwa, pemohon mengajukan permohonan pada PengadilanNegeri Sidikalang dalam hal permohonan PenetapanPengadilan sebagai persyaratan untuk mengajukan AktaKelahiran pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dairi untuk anak pemohon karena belum memilikiAkta Kelahiran ;e Bahwa, anakanak yang dimohonkan tersebut

JELI AGNES OLIP SIHOMBING, Jenis Kelamin Perempuan(anak ke6) ;e Bahwa, pada saat isteri Pemohon melahirkan anakanaknya,saksi ada berkunjung dan melihat anakanak yang dilahirkantersebut ;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan pada PengadilanNegeri Sidikalang dalam hal permohonan PenetapanPengadilan sebagai persyaratan untuk mengajukan AktaKelahiran pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dairi untuk anak pemohon karena belum memilikiAkta Kelahiran ;e Bahwa, anakanak yang dimohonkan tersebut

JELI AGNES OLIP SIHOMBING, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Sindula, pada tanggal 30 Juli 2009, (anak ke6) ;Adalah anakanak sah dari Perkawinan Pemohon dengan ESDI BAKKARA ;e Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk mencatat laporan kelahirananakanak Pemohon tersebut diatas, dalam buku yang disediakankhusus untuk itu. yang sedang berjalan dan Menerbitkan AktaKelahiran anak pemohon ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.170.000,

Lutfi menerangkan bahwa barang yangakan diangkut yaitu berupa Jeli ampas CPO;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa saat kejadian kecelakaan tersebutmuatan mobil adalah benda cair yaitu minyak mentahdan sebenarnyaSaksi tidak mau menerima jasa angkut benda car;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 834/Pid.B/LH/2018/PN SkyBahwa Saksi memiliki 2 (dua) Surat penawaran harga ongkos transportasiyang diajukan Sdr.

Lutfi juga berkata kepada Saksibahwa kegiatan Ekspor Jeli sudah berapa kali dia lakukan dan jangantakut tentang masalah angkut Jeli sebab dokumen angkut Jeli lengkap;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Lutfi bahwa Jeli Ampas CPOtersebut akan dikirim ke Busan Korea Selatan;Bahwa Saksi ada ditelpon oleh Sdr. Wartika bahwa saat Sdr.

Fajar Hariyanto memerintahkanTerdakwa mengendarai mobil tersebut dari Tanjung Priuk menujuSimpang Gas di Kabupaten Musi Banyuasin untuk mengambil Jeli dandibawa kembali ke Tanjung Priok, namun tidak ada dokumen surat jalanuntuk tujuan angkutan terhadap barang yang dibawa;Bahwa untuk ongkos dalam perjalanan Sdr.

Lutfi yang meminta bantuanSaksi Fajar Hariyanto Bin Muslih selaku pemilik PT Dinamis SuksesSelaras (PT DSS) yang bergerak dibidang jasa transportasi darat untukmengangkut barang padat berupa Jeli ampas CPO yang akan dimuatdalam 2 (dua) unit kontainer masingmasing berisi + 46 (empat puluhenam) Ton dengan nilai penawaran Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) namun atas penawaran dari Sdr.

Lutfi yang memintabantuan Saksi Fajar Hariyanto Bin Muslih selaku pemilik PT Dinamis SuksesSelaras (PT DSS) yang bergerak dibidang jasa transportasi darat untukmengangkut barang padat berupa Jeli ampas CPO yang akan dimuat dalam 2(dua) unit kontainer masingmasing berisi + 46 (empat puluh enam) Tondengan nilai penawaran Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) namunatas penawaran dari Sdr.

Jeli untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Fahmi Idris bin Kosim;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeli Saputra bin Nurung) terhadap Penggugat (Novalia binti Masud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

JELI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 18.00 wib pada saatitu saksi korban TIARLINA Br. SILALAHI Als Op. JELI dan beberapa orang sedangmelayat dirumah tempat tinggal orang tua OLO SIHOTANG dimana pada saat itu giliransaksi korban TIARLINA Br. SILALAHI Als Op.

JELI sesuai dengan pesta peradatanadalah hulahula sedangkan terdakwa MALANTON SINAGA berada dibelakang saksikorban sambil memegang sebatang rokok yang ada apinya ditangan kanan terdakwa danketika saksi korban sedang menortor atau menari tibatiba terdakwa MALANTONSINAGA dari arah belakang langsung menyulutkan api rokok ke lengan tangan kanansaksi korban TIARLINA Br. SILALAHI Als Op.

JELI sehingga saksi korban menjeritkesakitan sambil berkata aduh, panas ... panas .." setelah itu terdakwa MALANTONSINAGA pergi keluar dari rumah OLO SIHOTANG dan ketika saksi korban berada diluarsaksi korban melihat terdakwa sedang duduk diwarung samping rumah OLO SIHOTANGkemudian saksi korban menanyakan kepada terdakwa apa sebabnya terdakwa membakarlengan tangan kanan saksi korban namun pada saat itu terdakwa mengatakan" dihomolhomol ho sude yang artinya yang kau kuasai semua" setelah itu saksi

JELI mengalami luka bakar pada lengankanan bagian bawah ukuran : diameter 1 cm.Hal ini sesuai Visum Et Repertum Nomor :99/VER/Pusk/HI/2013 tanggal 25 Maret 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

JELI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 18.00 wibterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi di dalam rumahtempat tinggal OLO SIHOTANG yang terletak di Huta Buntu Sialtong,Nagori Saribu Asih, Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungun;e Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut ketika saksi dan terdakwa melayat,lalu sesuai adat batak saksi dan terdakwa

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Koko Irvandi bin Hasan Suraji) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Jeli Wulan Dari binti Syamsuri Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah

Menyatakan nama Pemohon : Kusno bin Imbran, tempat tanggal lahir : Jeli, 22 tahun dan nama istri Pemohon : Soemim binti Samuri, tempat tanggal lahir : Karangrejo, 19 tahun yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/02/III/2019 tanggal 14 Maret 2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/01/II/1965 tanggal 02 Pebruari 1965 adalah salah sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Kusnadi bin Imbran, tempat tanggal lahir : Tulungagung, 05 September 1943 dan nama istri Pemohon : Sumiarsih

Bahwa Pemohon yang bernama : Kusnadi Bin Imbran bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di AdministrasiKependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Kusno BinImbran), nama Istri Pemohon (Soemim Binti Samuri), tanggal lahir Pemohon (Jeli,22 Tahun), tanggal lahir Istri Pemohon (Karangrejo, 19 Tahun), dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah(Kusnadi Bin Imbran), nama Istri Pemohon adalah (Sumiarsih

Menetapkan nama Pemohon (Kusno Bin Imbran), nama Istri Pemohon (SoemimBinti Samuri), tanggal lahir Pemohon (Jeli, 22 Tahun), tanggal lahir Istri Pemohon(Karangrejo, 19 Tahun) yang tercatat berdasarkan berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 11/02/III/2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/01/II/1965yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung tanggal 14 Maret 2019, sebenarnya nama Pemohon adalah (KusnadiBin Imbran), nama Istri Pemohon adalah (Sumiarsih

Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Jeli Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung Nomor : 470/135/418.12/2019 tanggal 12 Pebruari 2019 atas namaKusnadi, yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.7;8.

Penetapan Nomor 0237/Pdt.P/2019/PA.Mlgtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Susunan Keluarga milik Pemohonserta Surat Tanda Tamat Belajar STM milik anak Pemohon (bukti P1, P2, P3 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas, Majelisberpendapat bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (Kusno bin Imbran, Jeli,22 tahun ) serta nama dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon (Soemim binti Samuri,Karangrejo, 19 tahun) sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah

Menyatakan nama Pemohon : Kusno bin Imbran, tempat tanggal lahir : Jeli, 22tahun dan nama istri Pemohon : Soemim binti Samuri, tempat tanggal lahir :Karangrejo, 19 tahun yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 11/02/III/2019 tanggal 14 Maret 2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor :25/01/11/1965 tanggal 02 Pebruari 1965 adalah salah sedangkan yang benar adalahnama Pemohon : Kusnadi bin Imbran, tempat tanggal lahir : Tulungagung, 05September 1943 dan nama istri Pemohon : Sumiarsih binti

Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Agustus dan selanjutnya ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13September 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2018;3.

NANANG aliasTLETONG kepada saksi SUPRIYADI alias SAMINO pada hari Jum/attanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam 21.30 WIB di Desa Jeli KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung sesaat setelah Terdakwa menerimauang pembelian sabu dari sdr. NANANG alias TLETONG sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sabu yang didapat tersebut akandipergunakan bersamasama Terdakwa dan sdr.

Supriadi di Desa Jeli Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung sebanyak 1 paket dengan harga Rp.100.000, (seratus riburupiah), yang kedua pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2018 sekitarjam 18.30 WIB bertempat dirumah Sdr. Supriadi di Desa Jeli KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung sebanyak 1 paket dengan hargaRp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah), yang ketiga pada hari dan tanggal lupasekitar 1 minggu yang lalu di bulan Agustus 2018 sekitar jam 11.00 WIBbertempat dirumah Sdr.

Supriadi di Desa Jeli Kecamatan KarangrejoKabupaten Tulungagung sebanyak 1 paket dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan yang keempat pada hari Jumat tanggal 24 Agustus2018 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat dirumah Sdr. Supriadi di Desa JeliKecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung sebanyak 1 paket denganharga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul18.30 WIB sdr.

Harun Kumar(selanjutnya disebut sebagai Terdakwa), diajukan dipersidangan sehubungandengan telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Jumat, tanggal 24Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 WIB di Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung;2. Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian karenatelah menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan jenis sabu;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahfut bin Mat Jeli) terhadap Penggugat (Windasari binti Musni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Jeli Kec.Karangrejo, Kab.

Jeli Kec.Karangrejo Kab. Tulungagung. Selanjutnya saat Sepeda motor Honda C 100 M/Grand tahun 1997 warna Hitam No.Pol: AG 3468 AA milik saksi korban beradadi Rumah orang tua terdakwa 1. AHMAD ZAINI Bin SOMAT ternyata Sepedamotor tersebut rusak dan dibawa oleh terdakwa 1. AHMAD ZAINI Bin SOMATke Bengkel milik Sdr. JUDI yang berada di Ds. Sumberejo Kec. Kandat Kab.Kediri, dimana saat Sepeda motor milik saksi korban PONIDI Bin DAYATtersebut diperbaiki lalu terdakwa 1.

Jeli Kec. Karangrejo Kab. Tulungagung danSepeda motor tersebut pun dijual di daerah Ngunut, Tulungagung denganharga jual sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dimana uang hasilpenjualan motor curian tersebut telah habis dibagi dua dengan terdakwa 2.SAPARI Bin MINANTI. ===Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban PONIDI BinDAYAT mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda C 100M/ Grand tahun 1997 warna Hitam No.Pol: AG 3468 AA An.

Jeli Kec. Karangrejo Kab.Tulungagung ; Bahwa selanjutnya saat sepedamotor Honda Grand warnaHitam milik saksi korban beradadi rumah orang tua Terdakwa 1ternyata sepeda motor tersebutrusak dan dibawa olehTerdakwa 1 ke bengkel miliksaksi Judi yang berada di Ds.Sumberejo Kec. Kandat Kab.Kediri, dimana saat sepeda miliksaksi korban tersebut diperbaikilalu Terdakwa 1 meminjamsepeda motor Yamaha Vegamilik saksi Judi dengan alasanakan dipergunakan untukmenjenguk keluarga Terdakwa1 yang berada di Ds.

Jeli Kec.

Menyatakan TerdakwaI.Warsito alias Peyek bin Kusen danTerdakwa II.Jeli Martin bin Nangcikterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak bermufakat jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I.

Jeli Martin bin Nangciktersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan bila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;

4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

5. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

6.

,MH
Terdakwa:
1.WARSITO ALIAS PEYEK BIN KUSEN
2.JELI MARTIN BIN NANGCIK

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Jeli Nitasa untuk menikah dengan Erpin Harianto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Pada saat hendak masuk ketempat joget menggantikan posisi saksi La Jeli tibatiba Terdakwa langsungmasuk mendahului saksi Anto menggantikan posisi saksi La Jeli, Kemudiansaksi Anto menegur Terdakwa untuk tidak mengambil tempat saksi La Jelijoget tersebut. Setelah ditegur oleh saksi Anto terdakwa langsung keluar daritempat joget, tidak lama berselang terdakwa kembali lagi ke tempat jogettersebut dan mengatakan kepada saksi Anto bahwa terdakwa inginmenggantikan posisi saksi Anto.

saksi dan temanteman saksi berangkat dariWandoka menuju ke acara joget di Dusun Seru Desa Tindoi denganmenggunakan mobil milik lelaki La Dani dan setelah tiba di lokasi acara jogetkemudian kami nonton acara joget tersebut hingga dua lagu, setelah lagukedua selesai kemudian ada pengumuman dari pihak keamanan bahwatinggal satu lagu terakhir sehingga saksi sampaikan kepada teman temansaksi bahwa saksi mau joget dulu di lagu terakhirdan saksi kemudian masukjoget menggantikan teman saksi bernama La Jeli

, kemudian tibatiba datangTerdakwa dan langsung masuk di depan saksi sehingga saksi tegur denganmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi yang gantikan La Jeli sehinggaTerdakwa keluar sambil mengomel dan saksi langsung joget dan tidak lamakemudian Terdakwa datang lagi dan langsung berkata kepada saksi "sayagantikan kamu dulu dan saksi menurut saja Kemudian saksi langsung keluarnamun belum sampai di tempat penonton tibatiba saksi dipukul dari arahbelakang pada bagian pipi kanan sebanyak 1 (satu) kali

ketika saksi dan temanteman saksi termasuk saksiSaharudin Udin alias Anto berangkat dari rumah Ardani menuju ke acarajoget di Dusun Seru Desa Tindoi dengan menggunakan mobil milik lelaki LaDani dan setelah tiba di lokasi acara joget kemudian kami masih sempatberkeliling dan menonton diseputaran acara joget, setelah lagu keduaselesai kKemudian ada pengumuman dari pihak keamanan bahwa tinggalsatu lagu terakhir sehingga saksi Saharudin Udin alias Anto meminta jogetdulu menggantikan temannya bernama La Jeli

ketika saksi dan temanteman saksi termasuk saksiSaharudin Udin alias Anto berangkat dari rumah Wandoka menuju ke acarajoget di Dusun Seru Desa Tindoi dengan menggunakan mobil milik lelaki LaDani dan setelah tiba di lokasi acara joget kemudian kami masih sempatberkeliling dan menonton diseputaran acara joget, setelah lagu keduaselesai kKemudian ada pengumuman dari pihak keamanan bahwa tinggalsatu lagu terakhir sehingga saksi Saharudin Udin alias Anto meminta jogetdulu menggantikan temannya bernama La Jeli

PA.Jr. telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalilsebagai berikut : e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutHukum Agama Islam tanggal 15 Mei 1963 di Desa Seputih, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember ; e Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Liyet, yang ijab kabulnya telah dilaksanakan sebagaimanaPage of 10mestinya antara wali Pemohon II dengan Pemohon I, saksi nikahnya masingmasing bernama Niran dan Jeli

bertempat tinggal di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember : e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutsyariat agama Islam pada tanggal 15 Mei 1963 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yaitu Liyet, yang ab kabulnya telah dilaksanakansebagaimana mestinya antara wali Pemohon IJ dengan Pemohon I dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Niran dan Jeli

agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon;2222Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutsyariat agama Islam pada tanggal 15 Mei 1963 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yaitu Liyet, yang ijab kabulnya telah dilaksanakan sebagaimanamestinya antara wali Pemohon II dengan Pemohon I dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Niran dan Jeli

Jember berwenang memeriksa dan mengadili perkara aMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara permohonan iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasan bahwaPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum AgamaIslam tanggal 15 Mei 1963 di Desa Seputih Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Liyet yang ijab kabulnya telahdilaksanakan sebagaimana mestinya dengan disaksikan oleh Niran dan Jeli

surat dan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.3 dan P.4 serta keterangan dua orang saksi (Abdul Kadar dan Eko Sunarko), telahditemukan fakta bahwa Para Pemohon telah melakukan pernikahan menurut hukumagama Islam, pada tanggal 15 Mei 1963 di Desa Seputih Kecamatan Mayang KabupatenJember, yang ijab kabulnya dilakukan oleh Liyet (ayah Pemohon II) dengan Pemohon I,saksinya dua orang yaitu Niran dan Jeli

pada suatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 (dua) bungkus plasticnarkotika jenis Kristal dengan berat kotor keseluruhan 3,8 gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberkut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saatSsaksi Risto Sihole dan saksi Jeli

Kalawagar RT.02 RW.12 DesaSingasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya ada yangmemiliki Narkotika Jenis Kristal, berdasarkan informasi tersebut,kemudian saksi Risto Sihole dan saksi Jeli Apriali menuju Kp.Kalawagar RT.02 RW.12 Desa Singasari Kec.

Kalawagar RT.02 RW.12 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, saksi bersama saksiJeli Apriali sebagai anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Jeli Apriali mendapat informasidari masyarakat bahwa di daerah Kp. Kalawagar RT.02 RW.12 DesaSingasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya ada yangmemiliki Narkotika Jenis Kristal, berdasarkan informasi tersebut,kemudian saksi dan saksi Jeli Apriali menuju Kp.

JELI APRIALI:22/Put.Pid.Sus/2013/PN.Tsm . halaman 7 dari 19 halamane Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 23.30Wib bertempat di Kp. Kalawagar RT.02 RW.12 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, saksi bersama saksiRisto Sohole sebagai anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Risto Sohole mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di daerah Kp.

(para Penggugat Konpensi/paraTergugat Rekonpensi/para Terbanding kini para Termohon Kasasi,dalam hal ini) dan Mujahid Kholidi (Tergugat II Konpensi/TurutTerbanding kini Turut Termohon Kasasi , dalam hal ini) menujuke kantor Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) PrimaCipta Budi Santoso, SH., guna pelaksanaan transaksi jual beli dan/atau proses pembuatan Akta Jual Beli serta sekaligus memberikankuasa untuk proses balik nama pada sertifikat;16.Bahwa Judex Facti telah salah/keliru, tidak jeli/tidak

No. 2265 K/Pdt/201036362005 tanggal 20 Juli 2005 dan Akta Jual Beli Nomor 446/Singosari/2005tanggal 20 Juli 2005, tidak sah dan tidak mengikat dan dinyatakan batal;18.Bahwa Judex Facti telah salah/keliru tidak jeli/teliti dalam menerapkanhukum pembuktian dan/atau di dalam mempertimbangkan hukum,dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Malangtanggal 5 Mei 2008 Nomor 91/Pdt.G/2007/PN.Kpj. yang berhubungandengan perkara dalam putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Malangtanggal 29 Pebruari

No. 2265 K/Pdt/2010383822.23.24.= Menyatakan batal surat bukti Hak Milik yang dikeluarkan olehInstansi Agraria secara sah tidak termasuk wewenang Pengadilan,tetapi sematamata termasuk wewenang administrasi;= Pembatalan surat bukti Hak harus diminta oleh pihak yangmenang di Pengadilan kepada Instansi Agraria berdasarkanputusan yang diperolehnya;Bahwa Judex Facti telah salah/keliru, tidak jeli/tidak teliti dalammenerapkan hukum pembuktian dan/atau di dalam mempertimbangkanhukumnya, karena tidak bisa

UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986, sehingga dengan demikian menjadikankedudukan antara kewenangan Peradilan Umum dengan kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara adalah sama;Bahwa Judex Facti telah salah/keliru tidak jeli/teliti dalam menerapkanhukum pembuktian dan/atau di dalam mempertimbangkan hukum,dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Malangtanggal 5 Mei 2008 Nomor 91/Pdt.G/2007/PN.Kpj. karena inti dari buktiP2 yaitu surat yang ditujukan kepada Tergugat Ill Konpensi

;25.Bahwa Judex Facti telah salah/keliru. tidak jeli/tidak teliti dalammenerapkan hukum pembuktian dan/atau di dalam mempertimbangkanhukum, dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri KabupatenMalang tanggal 5 Mei 2008 Nomor 91/Pdt.G/2007/PN.Kpj., dimanaputusan tersebut berhubungan kuat dengan perkara dalam putusanPengadilan Negeri Kabupaten Malang tanggal 29 Pebruari 2008 Nomor1079/Pid.B/2007/PN.Kpj. tentang pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa Mujahid Kholidi (Tergugat Il Konpensi/Turut

Rijal terlebih dahulu rekansaya yang bernama JELI APRIAI mendapatkan Infomasi dari masyarakat bahwadi Kp. Kalawagar Rt.001 Rw.001 Desa Rancapaku Kecamatan PadakembangKabupaten Tasikmalaya ada 2 (dua) orang pemuda yang diduga telahmenggunakan narkotika jenis daun ganja kering, atas informasi tersebut,kemudian berdasarkan informasi tersebut saya bersama sdr.

Jeli Aprialimelakukan penyelidikan dan ditempat yang diinformasikan tersebut kami melihatada 2 (dua) orang pemuda yang mencurigakan setelah ditanya mengakubernama RWUJAL dan INDRA dan setelah dilakukan penggeledahan kepada sdr.Rijal dan sdr. Indra ternyata benar bahwa Sadr. Rijal dan sdr.

Rijal mengakui kalau dirumahnya masih ada 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklat, kemudiansemuanya kami sita untuk dijadikan barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Saksi Jeli Aprialli;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang pada hari Kamis, tanggal 17 April 2013 atasinformasi masyarakat, kemudian bersamasama dengan rekan saksi yang bernamaAmin Syahrowi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sekira jam 14.00 wib.bertempat di Kp.

Rijal terlebin dahulu rekansaya yang bernama JELI APRIAI mendapatkan Infomasi dari masyarakat bahwadi Kp. Kalawagar Rt.001 Rw.001 Desa Rancapaku Kecamatan PadakembangKabupaten Tasikmalaya ada 2 (dua) orang pemuda yang diduga telahmenggunakan narkotika jenis daun ganja kering, atas informasi tersebut,kemudian berdasarkan informasi tersebut saya bersama sdr.

Jeli Aprialimelakukan penyelidikan dan ditempat yang diinformasikan tersebut kami melihatada 2 (dua) orang pemuda yang mencurigakan setelah ditanya mengakubernama RWUJAL dan INDRA dan setelah dilakukan penggeledahan kepada sdr.Rijal dan sdr. Indra ternyata benar bahwa Sadr. Rijal dan sdr. Indra kedapatantengah memiliki, menyimpan dan menguasai narkoitika jenis daun ganja keringdan mereka mengakui kepemilikan narkotika jenis daun gaja tersebut adalahmilik mereka ;bahwa Menurut pengakuan sdr.