Karimuddin Bin T. Sabon,Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Syahrial Bin Ismail terhadap saksi korban Rusli Bin Alipada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 07.30wib di Desa Nicah Awe Kec. Simpang Ulim Kab.

Terdakwa yang telah emosi lantasmeninju bagian kepala saksi korban hingga beberapa kali.Melihat kejadian tersebut, datanglah saksi Karimuddin, saksiBukhari dan saksi Muhajir untuk melerai mereka. Setelah itu,terdakwa pun pergi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor: 474.3 /053/2013 tanggal 08 Januari 2013 atas namaRusli Bin Ali, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa yang telah emosi lantasmeninju bagian kepala saksi korban hingga beberapa kali.Melihat kejadian tersebut, datanglah saksi Karimuddin, saksiBukhari dan saksi Muhajir untuk melerai mereka.

Melihat kejadiantersebut, datanglah saksi Karimuddin, saksi Bukhari dan saksi Muhajiruntuk melerai mereka.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat(Karimuddin bin M.Yahya) terhadap Penggugat( Anita binti A.Rahman) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.776.000.00,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nomor: 0529/007/XII/2016,tanggal 05 Desember 2016, a/n Karimuddin dengan Anita yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, 05 Desember 2016, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, (bukti P.3 ); Bukti Saksi:1. oo. eee eee eeeeeeeeeeeee3, UMUr 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang Becak, tempat tinggal di Gampong Hagu BaratLaut, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, di bawahsumpahnya memberikan keterangan

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Anita sebagai anakkandung saksi dan Tergugat namanya Karimuddin sebagai menantusaksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan telahmempunyai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diDusun Teungoh Gampong Paya Bili Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor:224/Pst.G/2019/MsLsmBahwa sekarang Penggugat bersama 1 (Satu) orang anaknya sudahsetahun

tidak berani lagi hidup bersama Tergugat ;Bahwa selama Penggugat tinggal di Hagu barat Laut bersama saksitidak ada nafkah baik lahir maupun batin untuk Penggugat ;seseeeeeeeeeyy UMUF 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Gampong HaguBarat Laut, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Anita sebagai tetanggasaksi dan Tergugat namanya Karimuddin

P.2, (Foto Kopi Surat Keterangan Domisili)a/n Anita, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Penggugat sebagaipihak yang berkepentingan dengan perkara ini sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3, (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) atasnama Karimuddin

Amin Y dandengan Karimuddin, serta mas kawin berupa EMAS 8 (Delapan)Mayam., kemudian terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan walinikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohonmembina rumah tangga dan telah dikaruniai telah dikaruniai

Karimuddin telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 09 Nopember 2005; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama BapakSYARIFUDDIN, dan yang menjadi saksinya adalah Tgk. M.

Pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon di saksikandua orang saksi masingmasing bernama Karimuddin Harahap danAli Anmad;1.4. Termohon mempunyai mahar berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima Juta Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Termohonberstatus sebagai perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Gonting Julu, Kecamatan Aek NabaraBarumun selama kurang lebih 5 tahun.

Karimuddin Harahap dan Jurman Siregar; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;= Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Termohon dan sejak melangsungkanHalaman. 5 dari 18 Halalaman.

Karimuddin Harahap dan Jurman Siregar; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Termohon dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak berpindah agama Islam Bahwa saksi mengetahui, akhirakhir ini Pemohon dan Termohonsering

Bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1998 secaraagama Islam di wilayan KUA Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang lawas dengan wali nikah saudara kandung Pemohon yang bernamaToharuddin Siregar, karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal duniadan maskawin berupa uang sebesar Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Karimuddin Harahap danJurman

kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, meskipunTermohon dianggap telah mengakui kebenaran dalil dalil gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan cerainya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Pemohon danTermohon yakni Karimuddin

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.PspkSIS 3a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat Sekaligus HakPemeliharaan Anak (Hadhanah) antara;Erli Yunita binti Karimuddin Hasibuan, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Sudirman, Gang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaidan Ahmadi bin M.Sakti Lubis) atas diri Penggugat (Erli Yunita binti Karimuddin Hasibuan);3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakyang bernama : Aliando Syarif Lubis, lakilaki, lahir tanggal 22032014,jatuh kepada Penggugat;4.

Karimuddin yang menerima wakilahdari abang kandung Pemohon II bernama M. Arif dan disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama Tgk. Nurdin dan Tgk.

Karimuddin yang menerima wakilah dari abang kandung PemohonIl bernama M. Arif dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk.Nurdin dan Tgk.

Karimuddin yang menerima wakilah dari abang kandungPemohon II bernama M. Arif dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernamaTgk. Nurdin dan Tgk.

Hajad Didoh danbertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHarbi, disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu Karimuddin dan Sofyan,dengan mahar berupa emas seberat 5 (lima) manyam, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;3.

Hajad Didoh, sedangkansaksi nikah seorang lagi adalah Karimuddin, sedangkan maharnyaadalah emas seberat 5 (lima) manyam, sudah dibayar lunas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, kerabat semenda atau sesusuan, yang membuat dilarang untukmenikah antara mereka berdua; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga

Hajad Didoh, sedangkansaksi nikah adalah Karimuddin dan Sofyan, sedangkan maharnyaadalah emas seberat 5 (lima) manyam, sudah dibayar lunas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, kerabat semenda atau sesusuan, yang membuat dilarang untukmenikah antara mereka berdua; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga

Hajad Didoh, dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Karimuddin dan Sofyan, dengan mahar berupaemas seberat 5 (lima) manyam, dibayar tunal; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahantara jejaka/lajang dengan perawan/gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebuthingga sekarang tidak ada seorangpun' pernah didengar yangmempermasalahkan keabsahan pernikahannya, keduanya

Karimuddin, dan 2).Tgk. A. Rahman, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai;. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, status Pemohon Iadalah jejaka dan status Pemohon II adalah gadis;.

Karimuddin dan Tgk. A.

Karimuddin dan A.

Karimuddin dan A. Rahman dengan mahar berupa seperangkatalat shalat; Bahwa Pemohon I berstatus lajang dan Pemohon II masih gadis.

Pdi dan Karimuddin Marzuki, maharnya berupa Emas 7Mayam, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga ataum asyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Karimuddin bin Marzuki, setelah bersumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan PemohonIl bernama PEMOHON II karena Saksi tinggal satu kampung denganPara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah O02 Agustus 1994 diGampong Meunasah Meucat Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,namun saksi tidak mengingat lagi wali nikah, saksi pernikahan sertamahar pernikahan;Bahwa

Usman dan Karimuddin dengan maharberupa Emas 7 Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3. Bahwa selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.

Idi2.4.Karimuddin Bin Yusuf, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bahagia, Desa Paya Demam Peut, Kecamatan Madat,Kabupaten Aceh Timur;Bahwa pada Kamis, Maret 2000, Pemohon melangsungkan pernenikahandengan seorang lakilaki yang bernama Abdi Bin Usman di Kantor UrusanAgama di Desa Cot Geunduek, Kabupaten Pidie;Bahwa ayah kandung dari Fara Humaya telah meninggal dunia pada26 Mei 2008, surat keterangan meninggal terlampir;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Abdi Bin Usman

Memberi Dispensasi kepada putri Pemohon yang bernama (FaraHumaya Binti Abdi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Karimuddin Bin Yusuf, di KUA Kecamatan PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, Ketua Majelis Hakim dalam penetapan hari sidang Nomor0054/Padt.G/2016/MS.

Pdi dan Karimuddin Marzuki, maharnya berupa Emas 5Mayam, dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Karimuddin bin Marzuki, setelah bersumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mohd Nur Itam bin Itamdan Pemohon II bernama Mariani binti Muhammad karena Saksitinggal satu kampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 24 Juni 1996 di GampongKeude Bayu Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, namunsaksi tidak mengingat lagi wali nikah, saksi pernikahan

Karimuddin , dengan maskawin berupa emas 8 (delapan) mayam dibayar tunai;Be Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalah gadis;3.

Karimuddin, sedangkan maharnyaberupa 8 mayam emas di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahlajang, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 5 Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syaridalam melaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangkeberatan

Karimuddin ayah kandung dariPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama: 1. Tajunid, 2. Abdul Rahman, dengan Mahar berupa emas 7(tujuh) mayam dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan pada waktu akad nikah kedua belah pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;3.

Karimuddin, diwakilahkankepada Alm. Teungku Khairun Nas dengan mas kawin berupa Maharberupa emas 7 (tujuh) mayam dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Tajunid dan AbdulRahman;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 4 dari 17 Hal.

Karimuddin, diwakilahkankepada Alm.

Karimuddin yang ijab kabulnya diwakilahkankepada Alm.

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik bening dengan berat keseluruhan 66.80 gr (enam puluh enamkoma delapan puluh);Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa AMRI BIN M.RISYAD. 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna putin Model GT18552milik terdakwa MUHAJIR BIN KARIMUDDIN SAID.Dirampas untuk negara.4.

Saksi BAHAGIA BIN ZAINAL ABIDIN di bawah sumpah secara agama Islamdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa MUHAJIR BIN KARIMUDDIN SAID. Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019sekira pukul 07.00 Wib bertempat di rumah saksi yakni di Gampong TanjongRengkam Kec. Samudra Kab. Aceh Utara.

Yang melakukan penangkapanadalah petugas Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Pidie, Saksi ditangkapkarena melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu yaitumenjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu milik terdakwa MUHAJIRBIN KARIMUDDIN SAID.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Sgi Bahwa benar saksi membantu menjualkan/ menyerahkan Narkotika jenissabu dengan berat 1 (Satu) ons kepada AMRI Bin M.

Bahwa benar saksi memperoleh narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) onstersebut dari terdakwa MUHAJJIR BIN KARIMUDDIN SAID dengan harga Rp.46.000.000 dan terdakwa MUHAJJIR BIN KARIMUDDIN SAID menyuruh saksiuntuk menjualkan narkotika tersebut kepada pembeli dengan harga Rp.54.000.000, dan terdakwa menyetujuinya. Bahwa benar Narkotika jenis sabu yang saksi serahkan kepada AMRI BinM.RISYAD pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Simpang Jalan Len Pipa Kab.

Saksi NAZARUDDIN di bawah sumpah secara agama Islam di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa MUHAJIR BIN KARIMUDDIN SAID; Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap AMRI BinM. RISYAD dan BUSTAMI Bin AHMAD pada hari Rabu tanggal 06 Februari2019 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Gampong Unoe Bungkok Kec.Glumpang Baro Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki Nama orang tua pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis anak laki-laki dari suami istri Karimuddin dan Jese diperbaiki menjadi anak laki-laki dari suami isteri Karimuddin dan Sri Mulyati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama orang tua Pemohon tersebut kepada Kantor Suku

Karimuddin telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2016 di Gampong Meunasah Alue Ie Puteh Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;

Karimuddin adalah:

Bahwa pemohon (Saiful Auza Bin Fakhrurrazi) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juli 2017, Di U 2Datok keuramat Malaysia dengan seorang perempuan yangbernama Nurul Faizah Binti Husaini dengan Wali Nikah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama MHusaini yangmewakilahkan kepada Ustazd Karimuddin dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing benama TgkMukhtar dan Tgk Husaini, dengan maskawin berupa emassebesar mayam emas, (tujun Mayam emas) 21 gram dibayartunai;2.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab olehAyah kandung Nurul Faizah Binti Husaini yang bernamaHusaini wakilah kepada Ustazd karimuddin dan kabul olehpemohon sendiri (Saiful Auza Bin Fakhrurrazi);3. Bahwa pada saat penikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka,dan, Nurul Faizah Binti Husaini berstatus Perawan;4.

Karimuddin untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Tgk.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Karimuddin bin A.

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/MS.SgiZab :ShpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara;Karimuddin Bin A.

Balgis Humaira binti Karimuddin umur 2 tahun4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik dan Harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya;.

Memberi izin kepada Pemohon (Karimuddin bin A.

Memberi izin kepada Pemohon (Karimuddin bin A. Wahab) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryamah bintiMuhammad) didepan sidang Mahkamah Syartyah Sigli setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepada Termohonsejumlahn Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara insejumlah Rp.216.000,.

Pdi. dan Karimuddin Marzuki, maharnya berupa Emas 6Mayam, dibayar tunai:2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga ataum asyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Karimuddin bin Marzuki, setelan bersumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Amiruddin binti M. Jeneddan Pemohon II bernama Cut Arnisah binti T.

Karimuddin bin Tgk. Harun dan 2. Tgk. H. Azhar binTgk.

Karimuddin bin Tgk. Harun dan 2. Tgk. H. Azhar binTgk. Ismail;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memperolehHalaman 7 dari 10 hal. Putusan No.0183/Pdt.P/2016/MSBir2 orang anak;5.