Ditemukan 350 data
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursidi Bin Adenan) terhadap Penggugat (Nurkamilatun Kusnawati Binti Asmat);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursidi Bin Adenan) terhadap Penggugat (Nurkamilatun Kusnawati Binti Asmat);
Pati;Bahwa barang yang telah hilang ialah 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Beat, warna merah putih tahun 2018 Nopl K5041 YU, Nomorrangka; MH1JM2119JK864704, NomorMesin JM21E1843738, sinkatas nama KUSNAWATI;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncipalsu karena kunci yang asli masih dibawa oleh sdri. Tri Sofiati AliasPersia;Bahwa sebelum sepeda moior tersebut hilang dipinjam oleh sdri. TriSofiati Alias Persia;Bahwa dari keterangan sdri.
Pati;Bahwa barang yang telah hilang ialah 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Beat, warna merah putih tahun 2018 Nopl K5041YU, Nomorrangka; MH1JM2119JK864704, Nomor Mesin :JM21E1843738, sinkatas nama KUSNAWATI;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncipalsu karena kunci yang asli masih dibawa oleh sdri. Tri Sofiati AliasPersia;Bahwa sebelum sepeda motor tersebut hilang dipinjam oleh sdri. TriSofiati Alias Persia;Bahwa menurut sdri.
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriansyah Bin Ayub) terhadap Penggugat (Kusnawati Binti Matsuni alias Mat Sani);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ketapang tahun anggaran 2024;
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudaryanto bin Junaidi)terhadap Penggugat (Rini Kusnawati binti Kasno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah);
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Ruhiyat bin Durgi) terhadap Penggugat (Wati Alias Kusnawati binti Waryo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
RENI KUSNAWATI binti H. Soenyoto( Pemohon 11)2. MIMIN SETYORINI binti H. Soenyoto (Pemohon 12)Hal 9 dari 17 Penetapan Nomor 2492/Pdt.G/2020/PA.Sby2. DENDY CHUSNAWAN bin H. Soenyoto (Pemohon13)4. H. SONI ADIASNA, SE bin H. Soenyoto (Pemohon14)5. DIEN IRMA NOVITA binti H. Soenyoto (Pemohon15)6. DRH. RATNA FARIDA binti H.
RENI KUSNAWATI binti H. Soenyoto,lahir di Surabaya, tanggal 31 Mei 1966, NIK. 3507137105660002( Pemohon 11)12) MIMIEN SETYORINI binti H. Soenyoto, lahir diMalang, tanggal 3 Desember 1970, NIK.3573044312700007 (Pemohon 12 )13) DENDY CHUSNAWAN bin H. Soenyoto, lahir diMalang, tanggal 25 Mei 1972 , NIK.3173052505720009 (Pemohon 13 )14) H. SONI ADIASNA, SE bin H. Soenyoto, Malang,15 Oktober 1973 ,NIK. 3515131510730006 (Pemohon 14)15) DIEN IRMA NOVITA binti H.
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Darsono bin Aripin) terhadap Penggugat (Kusnawati binti Abdul Wahid );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ade Sutjipto bin Tarmo) terhadap Penggugat (Kusnawati binti Moh. Sapri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Setiyanto bin Tarmono) terhadapPenggugat (Kusnawati binti Sukarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
pihak telah sepakat akan segera menikahkan mereka untukmenghindari fitnah (perbuatan yang dilarang agama), dan kehendak tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamasetempat, maka oleh karena itu permohonan Pemohon sudah memenuhiketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo. pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6, maka telah terbuktibahwa ibu kandung anak Pemohon (calon suami) bernama Nenik Kusnawati
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Komarudin Bin Nandang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusnawati Binti Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga
Masdar Zaini) terhadap Penggugat (Rovi Kusnawati Binti Dudung Kuswara);
Budi Purnomo bin Istahori) kepada Penggugat (Kusnawati binti Miyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSTAMIR bin ASADI) terhadap Penggugat (KUSNAWATI binti SURIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000(Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah)
Ali) dengan Pemohon II (Ayang Kusnawati binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2014 di Desa Nanga Jemah, Kecamatan Boyan Tanjung, Kabupaten Kapuas Hulu;
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Ranesa bin Edy Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Kusnawati Binti Makri) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;
3.
Menghukum Pemohon (Akbar Ranesa bin Edy Suryadi) untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon Iis Kusnawati Binti Makri) pada saat pengucapan Ikrar Talak, berupa;3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Mutah berupa emas 23 karat seberat 7 gram;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama 1).
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIMAN BIN JAYA) terhadap Penggugat (SITI KUSNAWATI BINTI MUKSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( ima ratus dua puluh ribu rupiah);
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ali bin Kelan ) kepada Penggugat ( Endang Kusnawati binti Kasbin );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Malik Bin Usman Dimin) terhadap Penggugat (Evi Kusnawati Binti M.Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Put.No. 633/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, untuk menguatkan dalil dalinya Termohon juga telahmenyiapkan alat bukti berupa T1 dan T2 serta 1 orang saksi sebagai berikut;.BUKTI SURAT.1 Kusnawati, tertanggal 6 Maret 2016, yang dikeluarkan P3N Terawas,telah telah dimateraikan diberi kode (T1);2. Surat Pernyataan dari Sarwono P3N tertanggal 15 Maret 2016. ( T.2)3. Surat Keterangan Instalasi Rumah Sakit, Dr.Sobirin, tanggal 10 Februari2017 (T3).Il. Bukti Saksi :1.
Konvensirukun selama 9 tahun selanjutnya sudah mulai goyah, antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon Konvensi telah selingkuh dengan lakilakilain;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon Konvensitersebut, Termohon Konvensi memberikan jawaban yang pada pokoknyaTermohon Konvensi membantah penyebab perselisihan, justeru PemohonKonvensi sendiri yang selingkubh dan terbukti telah menikah lagi denganwankita yang bernama Kusnawati