LIDIAWATI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor61/PDT/2018/PT BJM tanggal 15 Agustus 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 50/Pdt.Plw/2016/PN.Bjbtanggal 22 November 2017 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pelawan;- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3293 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MASITAH, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Nomor 93 RT.7 RW. 1, Kelurahan Seberang Masjid, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;ONG HONG ING, bertempat tinggal di Jalan Rantauan DaratNomor 16 RT. 6 RW. 1Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;LIDIAWATI, bertempat tinggal di Jalan R.K. llir Nomor

LIDIAWATI tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor61/PDT/2018/PT BJM tanggal 15 Agustus 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 50/Pdt.Plw/2016/PN.Bjbtanggal 22 November 2017 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;2.

Saksi LIDIAWATI PUTRI WIDHARTA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa saksi mengetahul Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenambahan nama dari Lindawati Putri menjadi Lindawati Putri Widharta;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenambah nama agar sesuai dengan marga Tionghoa OI dan untukmenyesuaikan dengan dokumen lainnya yang dimiliki Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi dari pihak keluarga besar tidak ada yangkeberatan3.

menyatakan tidak hendakmengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;Hal.3 dari 7 Penetapan Nomor 325/Padt.P/2019/PN DpsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahmengenai perubahan nama, dimana Pemohon agar pengadilan member ijin kepadaPemohon untuk menambah nama semula LINDAWATI PUTRI menjadi LINDAWATIPUTRI WIDHARTA;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1sampai dengan P6 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu: Lanny Widharta, Lidiawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin bin Odih) terhadap Penggugat (Nani Lidiawati binti Abdul Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 580/Pdt.G/2019/PA.Krwza7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Lidiawati binti Abdul Rojak, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di di rumahkontrakan a.n Ibu Yuli di Dusun Jatimulya I, RT 002 RW001, Kelurahan Mekarjati, Kecamatan Karawang

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Ipin bin Odih) terhadap Penggugat(Nani Lidiawati binti Abdul Rojak) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin bin Odih)terhadap Penggugat (Nani Lidiawati binti Abdul Rojak) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratussembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 580/Pat.G/2019/PA.

No. 825 K/PID.SUS/2016Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa pada saat Polisi datangTerdakwa sedang menolong KUTET mengengkol sepeda motor Mio putih diluar jembatan;Bahwa benar menurut keterangan saksi Lidiawati alias KUTET, ianya tidakmengetahui apakah Terdakwa ada melempar sesuatu barang atau tidak padasaat Terdakwa sedang bergumul dengan saksi Manginar Sinaga dan saksiSeulmambe Sinuhaji, dikarenakan pada saat itu suasana rame denganorangorang sehingga saksi agak terhalang penglihatannya;Bahwa

Pengadilan Negeri Tanjung Balai di Tanjung Balai dalam pembuktiantelah keliru melaksanakannya karena kurang memperhatikan petunjukpetunjuk yang ada disamping kesaksian dari saksisaksi/keteranganahli: Manginar Sinaga (Anggota Polri): Seul Mambe Sinuhaji (Anggota Polri): Lidiawati alias Kutet (A de Charge); M.T.D.P Meliala (verbalisan); A. Sinulingga (verbalisan); Lili Arianto, SH. (Penasihat Hukum):b.

Polres Asahan telah melakukanpenyidikan sesuai KUHAP, namun Majelis Hakim hanya mengambilketerangan Terdakwa dan Majelis Hakim mengesampingkan berkasperkara Nomor Pol.: BP/S4/III/2015/Narkoba Tanggal 9 Maret 2015yang dibuat atas Pro Justisia oleh Polres Asahan, maupun saksisaksiyang telah dihadirkan di depan persidangan, yaitu: Manginar Sinaga (Anggota Polri); Seul Mambe Sinuhaji (Anggota Polri): Lidiawati alias Kutet (A de Charge); M.T.D.P Meliala (verbalisan); A.

No. 825 K/PID.SUS/2016Seul Mambe Sinuhaji (Anggota Polri);Lidiawati alias Kutet (A de Charge);M.T.D.P Meliala (verbalisan);A. Sinulingga (verbalisan);Lili Arianto, SH. (Penasihat Hukum);Hanya bersandarkan atau berpatokan kepada keterangan Terdakwa danmengenyampingkan keterangan saksisaksi terutama keterangan saksiPetugas Kepolisian dan saksi Rahmadani.

Bahwa sedangkan keterangan saksi a de charge Lidiawati alias Kutetmenerangkan ia melihat Terdakwa bergumul dengan orang yangmengejarnya, saksi tidak melinhat Terdakwa ada membuang bungkusankotak rokok ketika dikejar maupun disaat dismakdon, keterangan saksi tidakmelihat tidak pasti bahwa perbuatan Terdakwa tidak terjadi;4.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juni 2005,Tergugat mengucapkan talak secara Islam kepada Penggugat dihadapantetangga Penggugat yang bernama Lidiawati dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kini telah 16 Tahun 1 bulanlamanya.6.

Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sudah mengucapkan talaksecara Islam dihadapan tetangga Penggugat yang bernama Lidiawati dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;7.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari :- Paspor nomor B4616864 atas nama EKA TUTI KUSMIATI tanggal 26 Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kediri ;- Visa kerja nomor IPA No.008969604091116 tanggal 20 November 2016 nama EKA TUTI KUSMIATI yang dikeluarkan Ministry Of Manpower Singapore ;2) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari :- Paspor nomor B4615380 atas nama ENI LIDIAWATI tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kediri ;- Visa kerja

nomor IPA No.008977038191116 tanggal 20 November 2016 nama ENI LIDIAWATI yang dikeluarkan Ministry Of Manpower Singapore ;3) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari :- Paspor nomor B4615886 atas nama IMA PRIYANI tanggal 18 Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kediri ;- Visa kerja nomor IPA No.008977038191116 tanggal 20 November 2016 nama IMA PRIYANI yang dikeluarkan Ministry Of Manpower Singapore ;4) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari :- Paspor nomor B4608712 atas nama LAELATUS SAADAH

Alias ALAN denganpidana selama 1 (satu) tahun penjara dengan masa percobaan selama 2(dua) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari : Paspor nomor B4616864 atas nama EKA TUTI KUSMIATI tanggal 26Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kediri ; Visa kerja nomor IPA No.008969604091116 tanggal 20 November2016 nama EKA TUTI KUSMIATI yang dikeluarkan Ministry OfManpower Singapore ;2) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari : Paspor nomor B4615380 atas nama ENI LIDIAWATI

tanggal 12Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kediri ; Visa kerja nomor IPA No.008977038191116 tanggal 20 November2016 nama ENI LIDIAWATI yang dikeluarkan Ministry Of ManpowerSingapore ;3) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari :Halaman 7 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2017/PT SMG Paspor nomor B4615886 atas nama IMA PRIYANI tanggal 18Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kediri ; Visa kerja nomor IPA No.008977038191116 tanggal 20 November2016 nama IMA PRIYANI yang dikeluarkan Ministry

tanggal 20 November2016 nama ENI LIDIAWATI yang dikeluarkan Ministry Of ManpowerSingapore ;3) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari : Paspor nomor B4615886 atas nama IMA PRIYANI tanggal 18Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kediri ;Halaman 13 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2017/PTSMG Visa kerja nomor IPA No.008977038191116 tanggal 20 November2016 nama IMA PRIYANI yang dikeluarkan Ministry Of ManpowerSingapore ;4) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari : Paspor nomor B4608712 atas nama LAELATUS

Menetapkan barang bukti berupa :1) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari : Paspor nomor B4616864 atas nama EKA TUTI KUSMIATI tanggal 26Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kediri ; Visa kerja nomor IPA No.008969604091116 tanggal 20 November2016 nama EKA TUTI KUSMIATI yang dikeluarkan Ministry OfManpower Singapore ;2) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari :Halaman 26 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2017/PTSMGPaspor nomor B4615380 atas nama ENI LIDIAWATI tanggal 12Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor

Imigrasi Kediri ;Visa kerja nomor IPA No.008977038191116 tanggal 20 November2016 nama ENI LIDIAWATI yang dikeluarkan Ministry Of ManpowerSingapore ;3) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari :Paspor nomor B4615886 atas nama IMA PRIYANI tanggal 18Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kediri ;Visa kerja nomor IPA No.008977038191116 tanggal 20 November2016 nama IMA PRIYANI yang dikeluarkan Ministry Of ManpowerSingapore ;4) 2 (dua) lembar fotokopi terdiri dari :Paspor nomor B4608712 atas nama LAELATUS

Saksi LINA LIDIAWATI , menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga hanya sebagai tetangga sejak 4 5 tahun yang lalu ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri kapan menikahnya saksi lupa tapisaksi pada saat itu hadir saat pernikahannya ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu anak pertama bernama SHEILA FADIZA ISLAMIA, yangkedua bernama RAISYA NAZWA AZZAHRA dan anak ketiga bernamaFARIZA AUREL LISTYA ; Bahwa setahu

RASED,oleh karena agar sesuai dengan nama yang tertera pada dokumendokumen yanglainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan saksi saksi atas nama LINA LIDIAWATI dan NAISAH sertaHalaman 5 Penetapan Nomor : 2057/Pdt.P/2019/PN.SBYketerangan dari Para Pemohon sendiri telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon beralamat di Endrosono 7 No.23D RT.003 RW.003Kel.Wonokusumo, Kec.Semampir, Kota Surabaya ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Hp Merk ASUS ZENFONE warna hitam-gold dikembalikan kepada saksi korban NIOVI LIDIAWATI als. NOVI binti TAUFIK .6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

darikejahatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 480 ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak mengajukan eksepsimaka pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi NOVI LIDIAWATI

YUSA binAMPUH sebagai pelaku tidak pidana pencurian terhadap saksi korbanNIOVI LIDIAWATI als.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Ho Merk ASUS ZENFONE warna hitamgold dikembalikankepada saksi korban NIOVI LIDIAWATI als. NOVI binti TAUFIK .6.

KANTOR NOTARIS LIDIAWATI EVI SETIONO, S.H.

Penggugat dan Il juga menandatangani persetujuan dalam Akta Addendum keduaPerjanjian Kredit No. 49 tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani dihadapan Lidiawati Evi Setiono, SH.

Penggugat dan Il jugamenandatangani persetujuan dalam Akta Addendum kedua PerjanjianKredit No. 49 tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani dihadapan Lidiawati Evi Setiono, SH.

anaknya dengan Turut Tergugat , Il, Ill, IVdan V baik Akta Perjanjian Kredit No. 13/ Desember 2013, AktaAddendum Pertama Perjanjian Kredit No. 20/ Juni 2014, Akta KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 24/ Juni 2014 yang masingmasing akta tersebut dibuat dan ditandatangani dihadapan YayanSupiani, S.H., M.Kn selaku Notaris di Depok dan Penggugat Idan Il jugamenandatangani persetujuaan dalam Akta Addendum kedua PerjanjianKredit No. 49 tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani dihadapan Lidiawati

MKn selakuNotaris di Depok maupun Akta Addendum kedua Perjanjian Kredit No.49 tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Lidiawati Evi Setiono, SH. MKn yang juga Notaris di Depok..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syafrizal Nasution bin Amir Hasan Nasution) terhadap Penggugat (Lidiawati

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Lidiawati br Sitepu Binti Senjata Sitepu , umur 39 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AnggrekRaya Nomor 22 Lingkungan 9, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrizal Nasution BinAmir Hasan Nasution) atas diri Penggugat (Lidiawati br Sitepu BintiSenjata Sitepu)c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama MuhammadFandika, lakilaki, lahir tanggal 08 Juli 2012 jatun kepada Penggugat.d.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syafrizal Nasution bin AmirHasan Nasution) terhadap Penggugat (Lidiawati br Sitepu binti SenjataSitepu);4. Menetapkan Hak asuh (Hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugatbernama Muhammad Fandika, Lakilaki, lahir tanggal 08 Juli 2012 sampaianak tersebut dewasa (mandir) atau berumur 21 tahun;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Ferdi Firnando Saputra Bin Risyanto dan terdakwa II Lidiawati Binti Alm. Marzuki M.Z.

Terdakwa:
3.FERDI FIRNANDO SAPUTRA BIN RISYANTO
4.LIDIAWATI BINTI ALM. MARZUKI MZ