1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnatun bin Ali Rapik) dengan Pemohon II ( Mutik binti Sam alias P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnatun bin Ali Rapik) danPemohon II (Mutik binti Sam alias P. Burawi) yang dilangsungkan padatanggal, 31 Desember 1989 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misnatun bin Ali Rapik )dengan Pemohon II ( Mutik binti Sam alias P. Burawi ) yang dilaksanakan padatanggal, 31 Desember 1989 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 10 Oktober 1979, jam 13.00 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 2 (Dua), dari pasangan suami istri RIFAI dan MISNATUN, yang diberi nama: MAMIK KUSYANTI; -----3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..

dan MISNATUN, yang diberi nama:MAMIK KUSYANTI. 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebDaga/iMana........ sebagaimana mestinya ;1.

MISNATUN, pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Lakilaki yang bernama MULIANTO dan telah memiliki 2(dua) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama SABRIA ASYIFA, dilahirkan diBATANG KUIS, pada tanggal 20 AGUSTUS2009 222 n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn

menghindari pengulanganpenulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalampenetapanIN 22222 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P1 s.d P4 dengan keterangan saksi YATIKAdan MISNATUN

ROHIM bin MISNATUN ) dengan Pemohon II (HARMIATI binti DURAJAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1994 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Kebonarang RT.05 RW.05 Desa Kebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (Tga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

SALINANPENETAPANNomor 0262/Pdt.P/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :ABD ROHIM bin MISNATUN, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kebonarang RT.05 RW. 05 DesaKebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";HARMIATI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ABD ROHIM bin MISNATUN)dengan Pemohon II (HARMIATI binti DURAJAT) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1994 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun KebonarangRT.05 RW.05 Desa Kebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;3.

MISNATUN Bin NAMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Dimuka Umum dengan sengaja menghancurkan barang atau melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka " ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa : 1. NANANG SUPRIYADI Bin PAINO 2. MISNATUN Bin NAMUN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) bulan 15 ( lima belas) hari ;3.

SAWALI/MISNATUN, bertempat tinggal di Desa Sumberanyar, RT 02RW 03, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, para TurutTermohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan waristerhadap sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat didepan persidangan Pengadilan Agama Situbondo pada pokoknya

Muhlisin(Turut Terguagat Il), dan menggadaikan sebagaiannya kepada P.Sawal/Misnatun (Turut Tergugat Ill), yakni atas sebidang tanahsawah tercatat dalam buku daftar C Desa/Petok/Kohir No.2030,persil No. 92, klas S 1, luas 0,1154 Da, tercatat atas nama P.Boehadin, terletak di Desa Sumberanyar, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam gugatan;Bahwa H. Saliman, dan H.

Muhlisin, serta Pak Sawal/Misnatun, dalamperkara ini kedudukannya sebagai turut Tergugat sebagaimana dimaksud dalamgugatan Penggugat, dasarnya karena kwalitas penguasaan turut Tergugatterhadap objek sengketa berbeda Tergugat 1 dan Tergugat Il, dimanapenguasaan para turut Tergugat atas tanah sengketa karena mendapatpengalihan hak sewa dan hak gadai dari Tergugat dan II yang nota bene tidakmemiliki hak atas tanah sengketa untuk memindahkan tangankan kepada oranglain, maka cukuplah Penerima hak sewa

Hannan bin Misnatun dan Abdurrahmanbin Sulam;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon Jejaka dan statusPemohon II Janda Cerai;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk;5. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;6.

Hannan bin Misnatun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal RT.O5 RW. 03 Desa Ramban Kulon KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 17 September 2017, di luar pengawasanPegawai

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Abdul Waris bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Misnatun binti Paimin);

4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Waris BinBaharuddin) Terhadap Penggugat (Misnatun Binti Paimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Abdul Waris binBaharuddin) terhadap Penggugat (Misnatun binti Paimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp376.000,(tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Zul Qaidah 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs. H.

Niwi dan (2) Misnatun;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 10000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1440/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutowo Bin Waikut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misnatun Binti Saimin) di depan sidang Pengadilan Agama

Mesuji;

Mut'ah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MATNAWI (MUDIN) dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing MISNATUN dan HASIP, dan hadir pada saatpernikahan tersebut adalah .............. CAN oo. eeeeeeeeeeeeesBahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku..

Bahwa, benar saat pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberstatus jejaka dan perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama ATBI dengan mahar berupa uangsebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dan yang menikahkan(munakih) adalah MATNAWI (Mudin) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing MISNATUN dan HASIP, hadir pula dalam pernikahantersebut, ATBI (orang tua Penggugat), MAHRUM (orang tua Tergugat),SAHIDI dan para tetangga serta keluarga lainnya

Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat,karena hadir dan menjadi salah satu saksi saat pernikahannya ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2005, di rumah orang tua Penggugat di DusunHalaman 20 dari 40 halamanPutusan No 638/Padt.G/2018/PA.SmpBancamara Daya, Desa Bancamara, Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep ;Bahwa, saksi mengetahui, wali nikahnya adalah Ayah KandungPenggugat bernama Atbi, yang mengakad Matnawi (modin) dansaksisaksinya bernama Misnatun

Penggugat denganTergugat bekerja di Jakarta dan sekarang sepeda itu ada padaTergugat, namun saksi lupa tahun pembelian sepeda motor tersebut; bahwa, saksi mengetahui orangtua dan saudara Tergugat meminjamuang ke orang tua Penggugat sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan saksi kurang tahu hutang tersebut sudah dibayar ataubelum; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Misnatun

Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat,karena hadir dan menjadi salah satu saksi saat pernikahannya ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2005, di rumah orang tua Penggugat di DusunBancamara Daya, Desa Bancamara, Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep ;Halaman 22 dari 40 halamanPutusan No 638/Padt.G/2018/PA.SmpBahwa, saksi mengetahui, wali nikahnya adalah Ayah KandungPenggugat bernama Atbi, yang mengakad Matnawi (modin) dansaksisaksinya bernama Misnatun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MISNATUN(Ayah Kandung Pemohon II) dan saksi nikahnya masingmasing bernamaSanom dan Samin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai Sukandi setelah walimewakilkannya;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;5.

Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon Ildan keterangan dua orang saksi dan bukti surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 Februari 2013 telahterjadi akad nikah antara seorang pria bernama YONO bin ASNAMMARSUM (Pemohon I) dengan seorang perempuan bernama MISNATIbinti MISNATON (Pemohon II) secara Islam, dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II bernama MISNATUN

Mengabulkan permohonan pemohon;

2, Mengizinkan Pemohon, Roni Hardianto bin Qamran untuk menjatuhkan talak satu raj'i; terhadap termohon Malinda Januarianti binti Misnatun di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3, Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihtiung sebesar Rp. 666.000,

Togok bin Misnatun dan Andri Pujianto als gabok bin Suwanditersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidhil HCL mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk Daftar Obat Keras.

tertangkap ditemukan kepemilikan berupa 16 (enam belas)butir pil double L.Bahwa sebagaimana dalarn Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalisitikCabang Surabaya No Lab : 2297/NOF12014 tanggal 15 April 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, SSi Mt, Imam Mukti, SSi AptM.Si, LulukMuljani dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 2715/201 4.INOFberupa tablet warna putin logo LL milik saksi Bambang Purwanto als Gamber binsalamun milik terdakwa Suyanto als Togok bin Misnatun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Abdul Hadi bin Mistar) terhadap Penggugat (Hartik Permatasari Linda binti Muhammad Misnatun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.HASAN
2.HOSEN SHODIKIN
3.DURRIYAH
4.MISNATUN
5.MONTIRAH
6.TUMI
7.MU'AD
Tergugat:
1.NUR SILAWATI
2.ATMONI
3.MOCH. URIP Alias H. ARIFIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama Supandi untuk menikah dengan calon istrinya Nuril Haini binti Misnatun;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Riyono bin Wakimin) terhadap Penggugat (Misnatun binti Giman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Husni bin Misnatun) terhadap Penggugat (Wiwik Hartatik binti Sutohon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhal Yadi Bin Misnatun) terhadap Penggugat (Nanik Wahyuti Binti Tomin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;