Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 308/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - LASMIN
16439
  • telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWee Womor : 308/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 28 Februari 2013, telah mengajukan @emeihemen seperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang Gmemgmac2p sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut,Reece dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Sonecopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;otocopy
Register : 30-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0815/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • tetapi mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratPermohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban terhadapPermohonan Pemohon, karena pada sidang yang diperuntukkan penyampaianjawaban Termohon sampai dengan sidang pembacaan putusan, Termohon tidakpernah datang lagi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3275100208920005 tanggal 23 Oktober 2014 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0091/044/II/2015 tanggal 23 Februari 2015(tertanda P.2) ; 222 on nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0632/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 22222 n nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxxxxx tanggal02 Desember 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Duplikat / Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 08April 2015 (tertanda P.2) ;9 202222 22 2222 2Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat $ 222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0700/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggud@at ; 222222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n en neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
    Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor33.7804.431135.0001 tanggal 27 Januari 2014 (tertanda P.1) ;otocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.35.1/PW.01/08/08/1/2014 tanggal 22 Januari 2014 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 22290
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0461/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence enneeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
    Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376044512660002 tanggal 12 September 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/4/VII/1984 tanggal 04 Agustus 1984(tertanda P.2) 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nce ceeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 222
Register : 03-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0763/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada dalildalil Permohonannya untuk bercerai dengan Termohon, lalu dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehP@MONON 5 nne nena nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor33.7602.311248.0001 tanggal 30 Mei 2014 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 820/31/IX/2003 tanggal 20 September2003 (tertanda P.2) ; 7222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnGone nnn ne nnn nn nnn nnn ne I I A Surat Keterangan Desa/Lurah : 188.3/1094 tanggal 02 Desember 2015 (tertandaP.3) jnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6913
  • Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 222222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
    Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor33.2813.670778.0005 tanggal 01 Nopember 2013 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/27/V/2009 tanggal 25 Agustus 2009(tertanda P.2) ; 2272222 2n nn nnn nnn nnn nnn n nnn eeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPe@NQQuQat 222 nnn nnn nnn nn nnn
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence en neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
    Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor337602711090001 tanggal 12 Agustus 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/119/I1X/2011 tanggal 28 September2011 (tertanda P.2) ; 22 n2 anna nena nnn nnn nn ne nnnurat Keterangan Desa/Lurah : CC/219/SL/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015(tertanda P.3) jn nne nn nnn n nnn nnn nme ner ene nen en nnn ene nn nena nnnnnnoncnencnenMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepadakeluarga guna menyelesaikan kemelut rumahtangga, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antara Pemohon dan Termohon yang dalam hal ini tidak akan diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhanseperti termuat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3376011011740002 tanggal 25 Agustus 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/20/X/1997 tanggal 08 Oktober 1997(tertanda P.2) ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: 1.
Register : 21-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0791/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 2222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
    Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376026604810002 tanggal 19 September 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/24/IV/2006 tanggal 24 April 2006(tertanda P.2) ; 222 nn non nnn nn none nnn nnn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0516/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 2222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxxxxx tanggal11 September 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtanggal 01 Maret 2010 (tertandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • F otocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3302084608900007, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;2. F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 560/13/XI/2011 tanggal 6Nopember 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;B.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 269/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA - PONIRAN
143
  • Permohonannya tertanggal 27 FebruariS tee telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah= Womor : 269/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 27 Februari 2013, telah mengajukan) seperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangsendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut,dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Somocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;otocopy
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 444/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA - EKO SUPRAJIANTO
213
  • dibawahWepster Nomor 444/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 14 Maret 2013, telah mengajukaneemohonan seperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangGmeneacap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;otocopy
Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 264/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA - MUHAMMAD SYAHRUL DALIMUNTHE
153
  • Surat Permohonannya tertanggal 04 Januari2023 cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWemster Nomor : 264/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 27 Februari 2013, telah mengajukanemmohonan seperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohon cipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:=otocopy
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 323/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - SUBUR
152
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,: emeamor cipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Semocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Somocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Sotecopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;hwo oeBamwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaiw tefeh dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas @emmehonman sehingga
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 093/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Surat:otocopy Surat Pengantar Nomor 445.1/332/61/2018 tanggal 26 Jull2018 dari Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya ( bukti P1 ).otocopy Surat Pengantar Nomor 445.1/333/61/2018 tanggal 26 Jull2018 dari Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, ( bukti P2 ).3. Fotokopi Kartu.
    Tanda Penduduk Pemohon Il NIK3309055212769001 tanggal 25062012 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;otocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suyamti, Nomor 3309LT190420180016 Tanggal 24 April 2018 bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya (bukti P6).Te Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan
    diberitanda P12;otokopi Surat Keterangan Sehat mental dari Dokter Nomor441.3/0512/32/2018 tanggal 12082018 dari Rumah Sakit UmumPandan Arang Kabupaten Boyolali, atas nama Mujiri bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya ((bukti P13).otokopi Surat Keterangan Sehat mental dari Dokter Nomor441.3/0520/32/2018 tanggal 12082018 dari Rumah Sakit UmumPandan Arang Kabupaten Boyolali, atas nama Suyamti bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya ((buktiP14).otocopy
Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 400/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 13 Maret 2013 — PERDATA - NGASDI RAHARJO
142
  • Permohonannya tertanggal 13 Maret2 Gam telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah= Momor : 400/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 13 Maret 2013, telah mengajukanseperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut,dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;=otocopy
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN CURUP Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Crp
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
SAMSUL FAJRI, SP
154
  • ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, dalam rangkapemeriksaan perkara Permohonan ini pada hari Senin, Tanggal 25 Februari 2019telah datang menghadap Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan pada kesempatan berikutnya ataspertanyaan Hakim menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti bukti Surat berupa :otocopy KTP atas nama Pemohon
    SAMSUL FAJRI, NIK.1702192003820001,diberi tanda P.1 :Penetapan No.10/Pdt.P/2019/PN Crp Halaman 2 dari 9otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 668/54/VII/2008, tertanggal 11 Juli 2008antara seorang laki laki bernama SAMSUL FAJRI, S.P., (Pemohon) denganseorang perempuan bernama FITRI YULIANI, diberi tanda P.2 ;otocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1702/LU/071120150025, tertanggal 7November 2015, atas nama KARINA ANUGRAH FAJI, anak perempuan yanglahir di Rejang Lebong, pada tanggal 9 Oktober 2015, yang
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada dalildalil Permohonannya untuk bercerai dengan Termohon, lalu dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehP@MONON 52 nnn nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor32.0930.170887.0011 tanggal 08 Juli 2010 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 615/86/XII/2008 tanggal 30 Desember2008 (tertanda P.2) ; 22 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nen neeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon 57 222 nena nnn nnn nnn nnnahwa Pemohon