1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (LIRA PEBRIANA binti SENIAH) dengan Tergugat (ULUL AZMI bin SAHRUM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2022 diDesa Ekas Buana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (ULUL AZMI bin SAHRUM) terhadap

Penggugat (LIRA PEBRIANA binti SENIAH) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOGA PEBRIANA BIN DARTAN) terhadap Penggugat (NOFRIYANTI BINTI FAUZI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Rw 007 Desa Cikembar, KecamatanCikembar, Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini menguasakankepada Ari Apriyanto, SH dan M.Nurjaya,S.H dan Ardy Antoni,S.H, Para Advokat/ Penasihat Hukum/ Konsultan/ PenyuluhHukum yang tergabung pada kantor hukum Lembaga BantuanHukum Mahardika Satya Muda (Advocates & Solicitors, LegalConsultans) di kampung Bolang Rt 002 Rw 001 DesaSundawenang Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanYoga Pebriana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Pebriana Bin Dartan)terhadap Penggugat (Nofriyanti binti Fauzi)3.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wawa Hipta Pebriana Bin Idik) dengan Termohon (Lia Anjani Binti Gugun Gunawan) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 23 April 2017;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Wawa Hipta Pebriana

14D1261900 milik saksi dan saksimembenarkan semua keterangan nya;Bahwa awalnya saksi kembali ke baraknya lalu memarkirkan sepedamotornya di halaman depan barak saksi dan sekitar 30 (tigapuluh) menitkemudian saksi keluar dari baraknya dan sepeda motornya sudah tidak adalagi (hilang) ;Bahwa saat diparkir di halaman depan baraknya sepeda motor dalamkeadaan dikunci stangnya dan kuncinya masih disimpan saksi ;Bahwa saat saksi bertanya perihal sepeda motor tersebut kepada adiknyayaitu. saksi Vinka Riski Pebriana

Vinka Riski Pebriana Binti Khairil Anwar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Pebruari2015 sekira pukul19.00 Wib bertempat di Jalan Anggrek Gang VI Kelurahan Selat TengahKecamatan Selat Kab. Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul warnamerah marun dengan No. Pol. : KH 3354 BP, No.

Simons, tidaklah perlu bahwa orang laintersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahuibahwa yang diambilnya itu (seluruhnya atau sebagian) bukan kepunyaan pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi Arul, saksi Vinka Riski Pebriana, saksi Fahryannor dikaitkandengan keterangan Terdakwa sendiri diketahui bahwa barang bukti berupa 1 (satu)buah sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul warna merah marun dengan No. Pol.

AMAN ganja tesebut dapat belidari Yusup dengan harga Rp. 100.000, per 1(satu) paket ; bahwa Terdakwa pesan ganja kepada Yusup pada tanggal 11 Oktober 2014 dan padatanggal 12 Oktober 2014 Yusup mengantar ganja tersebut ke rumah kost kostsanTedakwa ;; bahwa Terdakwa telah membagi bagi ganja tersebut menjadi berapa bagian denganrencana akan dijual, akan tetapi belum sempat di jual ;; bahwa Terdakwa membeli ganja tesebut untuk dipakai sendiri ; bahwa menurut keterangan saksi Budi Siswinarto dan Suteja Pebriana

I bagi dirisendiri karena berdasarkan saksi dari anggota Polisi yang bernama Budi Siswinarto dansaksi Suteja Pebriana penangkapan Terdakwa INDRA als. OCOL bin AMAN berawal dariadanya laporan dari masyarakat yang engatakan Terdakwa diduga sering menggunakanNarkotika jenis ganja, dengan adanya laporan dari masyarakat tersebut saksi BudiSiswinarto; saksi Suteja Pebriana melakukan penyidikan dan akhirnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa INDRA als.

Prada Muhamad Reza Pebriana NRP31160502990298 Tawal Tonwal Denma Pusdikzi Kodiklat TNI AD yangditanda tangani oleh Danki Demlat Pusdikzi Kodiklat TNI AD Kapten CziRachmanto NRP 627610, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah)3.

Prada Muhamad Reza Pebriana NRP31160502990298 Tawal Tonwal Denma Pusdikzi Kodiklat TNI AD yang ditanda tanganioleh Danki Demlat Pusdikzi Kodiklat TN AD Kapten Czi Rachmanto NRP 627610,olehkarenamerupakan kelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsungdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan tidak sulit penyimpanannya dalamberkas perkara maka ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, pasal 190 ayat (1), ayat (3) dan ayat

Prada Muhamad Reza Pebriana NRP 31160502990298 TawalTonwal Denma Pusdikzi Kodiklat TNI AD yang ditanda tangani oleh Danki Demlat Pusdikzi Kodiklat TNIAD Kapten Czi Rachmanto NRP 627610, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5, Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan.Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 17 Mei 2018 dalam musyawarah Majelis Hakim olehMasykur, S.T.,S.H.,.M.H.

., Lastika Pebriana, S.H. serta PutrantoDwi Cahyo Nugroho, S.H., semuanya adalah pegawai PTPLN (Persero) beralamat di Jl.

Pebriana Dewi saputri3. Rian Alpin Saputra10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata caraAgama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;Hal.2 dari 5 hal. Pen. No 1699/Pdt.P/2016/PA.ME.11.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Gina Pebriana. Perempuan. Lahir di Sukabumi pada tanggal 28 Februari 2007, dibawah Perwalian Pemohon (Isti Rahayu binti Nanda Suhanda), sebagai kakak kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu ).

Lastika Pebriana, S.H.: 5. Putranto Dwi Cahyo Nugroho, S.H.; Seluruhnya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan pegawai PT.PLN (Persero), memilin domisili hukum di Jalan Brigjend Slamet RiyadiNo.468 Surakarta; TERBANDING / TERGUGAT Telah membaca : === 22222 22 nnn ene nnn nnn nen nen1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 225/PEN/2020/PT.TUN.SBY tanggal16 Nopember 2020 tentang Penunjukan Susunan MajelisHakim dan Penunjukan Panitera Pengganti ;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 610/ 1998 tertanggal 16 April1998 atas nama Pebriana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pontianak, foto copy sesuai aslinya disebut(P 2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6112012312990004 tanggal 11September 2019 atas nama Dendi, foto copi Sesuai dengan aslinyadisebut ( P3);4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5706/TB/ 1997 tertanggal 04Agustus 1997 atas nama Pebriana yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pontianak, foto copy sesuaiaslinya disebut (P 7);8. Foto copy Kartu Keluarga No. 6112011002100040 tanggal 08 Juni 2016atas nama Kepala Keluarga Jong Tet Min, foto copy sesuai aslinyadisebut (P8);9.

Asep Pebriana bin Toha, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Cijerah No. 388 RT.004 RW.002 Kelurahan Cijerah Kecamatan Bandung kulon Kota Bandung, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugatyaitu : Asep Pebriana bin Toha, dan TArgana bin Aan Permana, keduanyamenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaksudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 (Lima) orang anak yangmasingmasing bernama;Cindi Agnesia, Perempuan, Lahir di Muara Taikako, Tanggal 15 April 2003Fuja Amara, Perempuan, Lahir di Muara Taikako, Tanggal 19 Mei 2006Sri Ambar Yumisni Riatti, Perempuan, Lahir di Muara Taikako, Tanggal 28Oktober 2008Lovina Juita Aysah, Perempuan, Lahir di Muara Taikako, Tanggal 18Desember 2010Dinda Pebriana, Perempuan, Lahir di Muara Taikako, Tanggal 25 Februari2014.