Ditemukan 174 data
32 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Muhlis bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Rindayani binti Arif);4.
11 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Danik Rindayani binti Mursalin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus
9 — 0
hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Ko.Rawa Wetan RT 001 RW. 009 Desa Kelurahan Karangmulya,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut. dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 (Empat) oranganak yang bernama :e lyus Rusliah 53 Tahun;e Ida Rindayani
12 — 6
EVI RINDAYANI, umur 31 tahun;b. AGUS DWI PUTRAm umur 22,5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan nomor : 349/105/1984 tanggal 25 September 1984;4.
24 — 11
Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh D.J RINDAYANI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen dan para terdakwa ;HAKIM KETUA,EDWARD HARRIS SINAGA,SH.MH. HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Y.ERSTANTOWINDIOLELONO, SH.KARYADI,SH.MHum. ARIF) PANITERA PENGGANTI,SUKIRMAN,SH.MHum.
16 — 1
Rindayani, umur 9 tahun; dan sekarang semua anaknya ikut denganPenggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudah mulaiterjadi pada bulan Desember 2012 hal ini disebabkan Tergugat selaku suami tidakmemberikan nafkah wajib pada Penggugat di karenakan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap;Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya dan mau berupayauntuk lebih semangat bekerja sehingga Penggugat memaafkannya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal
14 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Arizky Zuanda bin Zuardi)terhadap Penggugat(Vebria Rindayani binti Suhardiman T.T);
Membebankan kepada
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BASRATUN Bin PUNAH) dengan Pemohon II (RINDAYANI Binti ABD. BAQIH) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 24 Agustus 2014 diDusun Janten Desa Dempo Barat Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;
3.
11 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DECKY PURBIYANTORO bin PURWANTO ) terhadap Penggugat (ERNA RINDAYANI binti MUSTAFA);4.
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR NOTARIS DAN PPAT ENY HARYANTI, S.H Diwakili Oleh : Hj. M. NITA RINDAYANI, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
170 — 91
NITA RINDAYANI, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR NOTARIS DAN PPAT ENY HARYANTI, S.H Diwakili Oleh : Hj. M. NITA RINDAYANI, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARATNita Rindayani, SH., danGuruh Adhie Putra, Ssy. Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Hj. M. NITA RINDAYANI, SH & REKAN,beralamat di JI. Melati Raya / Jempa No. 55, Cengkareng Indah,Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat 11720, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal 25 Juni 2018, untuk selanjutnya disebutSQDAQAI..........:::::eeeeeeeeeees Turut Terbanding II / dahulu Turut Tergugat II ;6. KANTOR NOTARIS DAN PPAT ENY HARYANTI, SH, beralamatdi Plaza Kedoya Elok Blok DE No. 3, JI.
Nita Rindayani, SH., danGuruh Adhie Putra, Ssy. Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Hj. M. NITA RINDAYANI, SH & REKAN,beralamat di JI. Melati Raya / Jempa No. 55, Cengkareng Indah,Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat 11720, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal 25 Juni 2018, untuk selanjutnya disebutSQDAQAI............:::cceeeeeees Turut Terbanding III / dahulu Turut Tergugat III ;7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT, berkedudukan di Komplek Permata Buana,JI.
TRISNAULAN ARISANTI, SH
Terdakwa:
AWALNI Als. AWAL
40 — 2
set computer (CPU) dan monitor) Pentium IV warna hitam
- 1 (satu) set computer (CPU) dan monitor) merk Dell Core I 3 warna hitam
- 1 (satu) unit printer dan scanner merk Brother DCP 1105 warna hitam
- 1 (satu) monitor 14 mer LG warna hitam
- 1 (satu) keeping CD rekaman CCTV
- 1 (satu) unit printer Canon Pixma Ip 2770
- 1 (satu) buah alat music organ Yamaha hitam putih
Diserahkan kembali ke SDN Donoyo I melalui aksi Suci Rindayani
Saksi SUCI RINDAYANI :Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa dan mengenal saksi sebagai tetangga terdakwa;Bahwa saksi adalah guru di SDN Dinoyo yang mana SDN Dinoyo sebagai korban dalam peristiwa pencurian tersebut.Bahwa saksi menegathui pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017sekira pukul 06.30 WIB di SDN Dinoyo jalan M.T Haryono No. 213 Kel.Dinoyo Kec.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set computer (CPU) dan monitor) Pentium IV warna hitam 1 (Satu) set computer (CPU) dan monitor) merk Dell Core 3 warna hitam 1 (Satu) unit printer dan scanner merk Brother DCP 1105 warna hitam 1 (Satu) monitor 14 mer LG warna hitam 1 (Satu) keeping CD rekaman CCTV 1 (Satu) unit printer Canon Pixma Ip 2770 1 (Satu) buah alat music organ Yamaha hitam putihDiserahkan kembali ke SDN Donoyo melalui aksi Suci Rindayani 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio
9 — 0
No. 1776/Pdt.G/2018/PA.Grrt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1342/093/XII/2015, tanggal 29Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;Saksi :Ida Rindayani Binti ljon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman
Kurnia, SH
Terdakwa:
Achmad Wachid
319 — 256
XXXXXXXXXXXXXXX (Saksi2),Sdri.XXXXXXXXXXXXXXX (Saksi3) dan Sdri.Evi Rindayani(Saksi4) tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.c. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul06.10 Wib setelan melaksanakan tugas di Kesatuanmemasakkan Siswa Pusdikpal, Terdakwa hendak pulang kerumah yang beralamat di daerah Kp.Ciseureuh.
XXXXXXXXXXXXXXX (Saksi2),Sdri.XXXXXXXXXXXXXXX (Saksi3) dan Sdri.Evi Rindayani(Saksi4) tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.C.
175 — 34
Surattersebut telah dibubuhi meterai dan cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya (P) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.Rindayani binti Sofyan Nur (45 tahun), menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena berteman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di GampongBlang Asan Kecamatan Kota Sigli; Bahwa Penggugat
49 — 9
kendaraan bermotor jenis mobilpickup mits L300 dengan nomor polisi M9148V yang terdakwa kendaraimenabrak korban almarhum Hudam yang sedang mengendarai sepeda motormerk Honda Beat dengan nomor polisi M4319HB yang samasama dari berjalandari arah barat ke timur di jalan raya sisi utara Desa Klampis Barat, KecamatanKlampis, Kabupaten Bangkalan, sehingga akibat kecelakaan lalu lintas tersebutkorban almarhum Hudam meninggal dunia, sesuai dengan visum et repertumyang dibuat dan ditandatngani oleh dr.Sri Rindayani
39 — 2
Nita Rindayani, SH. dan Alfianti, SH. Advokatdan Penasehat Hukum pada Hj. M. Nita Rindayani, SH. & Rekan yang berkantordan beralamat di Jl.
24 — 5
SUCI RINDAYANI Bahwa Saksi menjadi saksi dalam perkara ini berkaitan dengan kejadianpencurian Bahwa Yang menjadi korban dalam pemerasan tersebut adalah SDN Dinoyo Kota Malang Bahwa Saksi adalah salah satu guru di SDN Dinoyo tersebut dan saat ini saksiditunjuk oleh Kepala Sekolah untuk mewakili melaporkan kejadian pencurian ; Bahwa Peristiwa pencurian tersebut baru diketahui pada hari Selasa tanggal 28Februari 2017 sekitar jam 06.30 WIB di SDNI Dinoyo JI. MT Haryono No. 213Kel. Dinoyo, Kec.
menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang.Menimbang, bahwa pada unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satubagian dari unsur ini terpenuhi dengan perbuatan terdakwa maka unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta barangbukti yang diajukan ke persidangan, Bahwa badasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa benar saksi SUCI RINDAYANI
29 — 19
ERSTANTOWINDIOLELONO, SH dan DARWANTO, SH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut,dibantu AGUS DWI SUDARJONO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, dihadiri oleh D.I RINDAYANI, SH. sebagai Penuntut Umum serta dihadiriTerdakwa DWI PRASETYO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimY. ERSTANTO WINDIOLELONO, SH SUTISNA SAWATI, SHDARWANTO, SHPanitera penggantiAGUS DWI SUDARJONO, SH
25 — 13
RINDAYANI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMAN PANGGABEAN, SH.MH. PARULIAN SARAGIH, SH.MH. JOHN TONY HUTAURUK, SH.MH. CATATAN :Panitera Pengganti,NI PUTU SUKENT, SH.
14 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (BUDI SANTOSO bin MOCHAMAD ASNIKIN) terhadap Penggugat (RINDAYANI binti MUNTALIP);
4.