Ditemukan 159 data
7.MUHAKI Bin TAJI
65 — 29
MOH SADILAH DARAMA BIN H ISNAISI SALEH bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana
SADILAH DARAMA Bin H. ISNAINI SALEH
7.MUHAKI Bin TAJI
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahem terukur 88 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, terukur 99 meter ; Sebelah Utara berbatas dengan Sadilah, terukur 100 meter ; Sebalah Selatan berbatas dengan Sunaryo, terukur 102 meter;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warisantersebut;5.
11 — 4
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai satu orang anak bernama : Muhammad Irfan Sadilah bin Gajali Rahman yang berumur 4 tahun;.
16 — 9
Sadilah bin Ramunsi, tempat dan tanggal lahir di Pelaihari, 29 April 1997,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggaldi RT. 02, RW. 01, Desa Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kab.
46 — 28
Sultan / Masrun ; Sebelah Timur : Dachlan ; Sebelah Selatan : Jalan Padat Karya ; Sebelah Barat : Sadilah;Akan tetapi saat ini Tergugat Ilmenguasasi tanah obyek sengketa hak Penggugatyang terletak di Rt.21 dijalan Pulau BalangKelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, yang semula olehHalaman 9 dari 74 Putusan Nomor 131/PDT/2016/PT.SMR.Tergugat dipindahtangankan kepada Lieke Lilasari Sutanto dan LiekeLilasari Susanto memindahtangankan kepada Tergugat Il, adalahsebagai Perbuatan
Sultan/Masrun; Sebelah Timur : Dachlan; Sebelah Selatan : Jalan Padat Karya ; Sebelah Barat : Sadilah;BatasnyaBerbedabedadengan batasbatas tanah asalnya yaituSegel tanggal 27 Mei 1980 yang tercantum didalam point15.1.1tersebut diatas yaitu : Sebelah Utara : Daim; Sebelah Selatan : Badal ; Sebelah Timur : Bakrim; Sebelah Barat : Sinap ;Dan juga ternyata Tergugat Il menguasai tanah obyek sengketa hakPenggugat yang terletak di Rt21 jalan Pulau Balang, KelurahanKarang Joang,Balikpapan UtaraKota Balikpapan
Sultan/Masrun ; Sebelah Timur : Dachlan ; Sebelah Selatan : Jalan Padat Karya ; Sebelah Barat : Sadilah ;Ternyata jugaberbeda batasnya dengan batasbatas yang tertulis diSegel asal tanggal 27 Mei 1980pada Point15.1.1. diatas yaitu : Sebelah Utara : Daim; Sebelah Selatan : Badal ; Sebelah Timur : Bakrim ; Sebelah Barat : Sinap ;Dan kemudian dinyatakan lagi bahwa batasbatas tanah pada waktumembuat pernyataantanggal 28 Juli 1997adalah dengan batasbatas Sebelah Utara > H.
Sultan/Masrun ; Sebelah Timur : Ramlan ; Sebelah Selatan : Naingolan; Sebelah Barat : Sadilah ;Haini membuat semakin janggal, batas mana yang benar, dan didalamsurat tersebut sangat jelas disebutkan bahwa tanah tersebut terletakdi Jalan Padat Karya, akan tetapi ternyata Tergugat Il menguasaitanah obyek sengketa hak Penggugat yang terletak diRt.21JalanPulau. Balang,Kelurahan Karang Joang,Kecamatan BalikpapanUtaraKota Balikpapan ;Halaman 13 dari 74 Putusan Nomor 131/PDT/2016/PT.SMR.15.4.
SIHYADI, SH
Terdakwa:
SABILATUNNAJAT Binti ARIANNOOR
42 — 11
SaDilah. Bahwa Saksi bersama Saksi Muhammad Rizky Aldi ke luar rumah untukbertemu Saksi Haris Fadillah di Jin Hepia di Siring Kab. Hulu SungaiTengah dan Saksi Haris Fadilah menyerahkan uang Rp. 550.000, kepadaSaksi M.
Bahwa setelah mengambil alin Handphone Terdakwa, kemudian Saksimembalas Chat Saksi Joko jika sabusabu yang diminta ada dan SaksiJoko diminta untuk mentransfer uang Rp.400.000 atas nama Sadilah(Bank BRI) dan meminta Saksi Joko untuk mengambil sabusabu tersebutdi Komplek Bulau Indah Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya SaksiSyamsul Arifin keluar rumah ke muka Komplek Bulau Indah KabupatenHulu Sungai Tengah untuk bertemu Saksi Joko mengantar sabusabutersebut Bahwa setelah Saksi kembali ke rumah
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Riyanto Bin Riyanto) terhadap Penggugat (Lia Sadilah Binti Asep Saepudin);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan
12 — 5
Wanna Sadilah Azzura binti La Jami, umur 7 tahun, saat ini keduananak tersebut diasuh oleh penggugat.1 Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2015, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Kis, dalam hal ini tergugatberselingkuh dengan wanita tersebut, waktu itu tergugat dengan
13 — 4
Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama, Oviepebrian Sadilah, Lakilaki, 8 Februari 2006;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
42 — 2
Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ahmad Sadilah bin Syahran lahir pada tanggal 16 Juli2011;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;.
1.WAGIMAN, S.H.
2.DONNY.M. DOLOKSARIBU, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD Bin PURI Alm
58 — 5
Saksi AHMAD DANI Bin MARNI SADILAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN Bnt9 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut benar ;10 Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah adanyatindak pidana membawa sSenjata tajam jenis parang / golok ;11 Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekitar jam 09.00 Wib ataupada pagi hari, didepan rumah saudara Abdul Sani di Desa Tabatan,Rt
12 — 1
Sadilah dan Rusmilawati Binti Hermansyah, yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebutmenerangkan, berdasarkan apa yang diketahui sendiri oleh saksisaksiHal 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA Spt.tersebut, yang pada pokoknya bahwa sejak Penggugat masih dalam keadaanhamil (tahun 2013), rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat
SIHYADI, SH
Terdakwa:
M. RIZKI ALDI PRATAMA Bin AKHMAD ZUBAIR Alm
28 — 3
SaDilah;Menimbang, bahwa benarTerdakwa danSaksiHarisFadillansepakatuntukbertemu di Jalan Hepia Siring Kabupaten HuluSungai Selatan, dan disanaTerdakwamembawatemannyaSaksi M.
10 — 6
Sukur alias Amaq Sadilah)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Itrah binti H.
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadilah, sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pengeran AriaNingrat, sebelah Timur berbatas dengan Mar;Bahwa sekitar tahun 2005 Tergugat menghubungi Penggugatdengan keperluan untuk mengembangkan usahanya dan minta tolong agarPenggugat meminjamkan sertipikatnya untuk dijaminkan ke BankPembangunan Daerah Kalimantan Timur;Bahwa karena Tergugat berjanji meminjam sebentar saja dan janjinantinya Sertipikat akan segera dikembalikan, dan setelah sertipikatdikembalikan nanti diberi uang jasa, karena merasa
13 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Syal sadilah binti Syarif
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.
anak kandung daripasangan suami istri bernama Idris dan Asriani; Bahwa saat ini calon Suami anak Para Pemohon berusia 19 tahun; Bahwa calon Suami anak Para Pemohon berstatus jejaka dan tidakberada dalam ikatan perkawinan maupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa saat ini calon Suami anak Para Pemohon telah bekerjasebagai Nelayan dan berpenghasilan perbulannya sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa calon Suami anak Para Pemohon bermaksud menikahdengan anak Para Pemohon yang bernama Syal Sadilah
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang
tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyana bin Yanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri
Aisah Sadilah binti Aan) di
SIHYADI, SH
Terdakwa:
HARIS FADILLAH Bin ZULFIKURAHMAN
17 — 2
SaDilah; Bahwa Saksi bersama Saksi Muhammad Rizky Aldi ke luar rumah untukbertemu Terdakwa di JIn Hepia di Siring Kab. Hulu Sungai Tengah danTerdakwa menyerahkan uang Rp. 550.000, kepada Saksi M.
15 — 8
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (RIZKI RAMADHON Bin HENDRA) terhadap Penggugat (SHEILA SADILAH Binti A. RAHMAN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
109 — 14
SADILAH dan masihikrar secara lisan belum secara tertulis;Bahwa saksi kenal dengan ABDUL HADI dan Saudara ABDUL HADItidak mempunyai tanah daerah disitu;Bahwa setelah diikrarkan secara lisan oleh ahli waris Hj.
FATIMAH adalah AHMADMUZAKI, YUSRON, SADILAH, FAISOL;Bahwa yang saksi tahu anak anak ASNAWI adalah MAEMUN, IDA;Bahwa pada saat di kelola oleh yayasan tidak ada masalah;Bahwa awal mula bisa tanah tersebut di akui oleh ABDUL HADI waktutahun 2017 April ada orang yang mau mengelola katanya mau disewaoleh orang karangjongkeng orang tersebut mempunyai SPPT atas namaABDUL HADI pada tahun itu juga SPPT atas nama Hj.
SADILAH 4.FAISAL;Bahwa saksi punya tanah di sebelahnya barat tanah sawah saksi danbatas batasnyatimur H. TOHRI Utara Jalan Desa Selatan H.