Ditemukan 6205 data
19 — 17
;Bahwa mobil beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 3 (tiga) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah secara sembunyi sembunyi yang didiami olehPenggugat yang berada di ALAMAT, hal ini terjadi pada + 25 Juli 2018.Informasi yang masuk ke Penggugat mobil tersebut sudah dijual olehTergugat namun hasil penjualan mobil tersebut Penggugat tidak dibagi sedikitpun ; Halaman 2 dari 21 hal.Pts.
Pol :B 1484 EJB ; AtasNama :NAMA; Senilai :+ Rp. 275.000.000, ; Bahwa mobil beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 5 (lima) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah sembunyi sembunyi yang didiami oleh Penggugatdengan masuk melalui pintu depan yang diduga dengan memakai kunciduplikat rumah yang berada di ALAMAT ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jugamempunyai harta bersama
B 3580 EWN ; AtasNama :NAMA; Senilai :+ 7.000.000. ; Bahwa motor beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 7 (tujuh) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah secara sembunyi sembunyi yang didiami olehPenggugat dengan cara masuk melalui pintu depan yang diduga denganmemakai kunci duplikat rumah yang berada ALAMAT, hal ini terjadi pada+25 Juli tahun 2018 ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat
34 — 4
jepitmiliknya lalu memanjat bambu sebagai penyangga corcoran kemudianmelewati genting naik ke lantai dua, lalu menuju ke jendela ternyata jendeladalam tidak terkunci lalu terdakwa membuka jendela tersebut dan masuk kekamar yang kebetuan kamar tersebut milik RENDRA GITA ROMADHANISADINASTY HAKIM, pada saat terdakwa di dalam kamar tersebut sedangmencari barang barang untuk diambil, pada saat itu saksi RENDRA GITAROMADHANISA DINASTY HAKIM yang baru pulang dari Jogja masuk kedalam kamar dan melihat terdakwa sembunyi
miliknya lalu memanjat bambusebagai penyangga corcoran kemudian melewati genting naik ke lantai dua,lalu menuju ke jendela ternyata jendela dalam tidak terkunci lalu terdakwamembuka jendela tersebut dan masuk ke kamar yang kebetulan kamar tersebutmilik RENDRA GITA ROMADHANISA DINASTY HAKIM, pada saat terdakwa didalam kamar tersebut sedang mencari barang barang untuk diambil, pada saatitu saksi RENDRA GITA ROMADHANISA DINASTY HAKIM yang baru pulangdari Jogja masuk ke dalam kamar dan melihat terdakwa sembunyi
HARISUMARWAN melakukan percobaan pencurian masuk dengan memarjatpada waktu malam, di rumah saksi RENDRA GITA ROMANDHANISADINASTY HAKIM ; Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi dengan cara memanjat bambupenyangga cor kemudian berjalan diatas genting, naik ke lantai dua tepatdi kamar milik saksi yang kebetulan jendela kamar tidak terkunci laluterdakwa masuk ke dalam kamar pada saat terdakwa mencari baranguntuk dicurinya, saksi masuk kamar sepulang dari jogja dan saksi melihatterdakwa dan terdakwa berusaha sembunyi
PUTUSAN No. 26.Pid.B.2014.PN.KiIn.DINASTY HAKIM kemudian terdakwa membuka pintu almari danmencari barang barang berharga milik saksi RENDRA GITA DINASTYHAKIM tetapi terdakwa belum berhasil menemukan dan pelaksanaantersebut tidak selesai karena diketahui oleh saksi RENDRA GITAROMADHANISA DINASTY HAKIM ;e Bahwa benar pada saat terdakwa sedang mencari barang barang berhargamilik saksi RENDRA, saksi masuk kamar sepulang dari jogja dan saksimelihat terdakwa dan terdakwa berusaha sembunyi disamping almari
terkunci laluterdakwa masuk ke dalam kamar pada saat terdakwa mencari barang untukmengambil barang barang berharga berupa uang, emas, handphone yangada didalam rumah saksi RENDRA GITA tanpa ijin saksi, yang rencananyabarang barang hasil curiannya tersebut akan dijual dan hasilnya akandigunakan untuk kebutuhan sehari hari ;e Bahwa benar pada saat terdakwa sedang mencari barang barang berhargamilik saksi RENDRA, saksi masuk kamar sepulang dari jogja dan saksimelihat terdakwa dan terdakwa berusaha sembunyi
ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
RUDI SANJAYA bin JAMILIN
31 — 9
anggota kepolisian yang berpakaian dinas lengkap turun darimobil patroli dan melakukan pemerikasaan dan penggeledahan badanyang pada saat itu Terdakwa berada di depan warung dalam keadaanmabuk atau pengaruh minum minuman alkohol yang di campur kuku bimadan kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan dipolsek Sungai Tabuk; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tanpa suratiin di larang oleh Undangundang oleh karena itulah Terdakwa membawasenjata tajam tersebut secara sembunyi
sembunyi karena takut ketahuanoleh pihak Kepolisian; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya kembali; Bahwa Terdakwa masih ingat dan kenal dengan barang bukti tersebutyaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kulit yang dibalut isolasi warna hitam dan gagang terbuatdari kayu warna hitam dengan panjang kurang lebih 29 cm adalah senjatatajam milik Terdakwa yang Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa yangpada saat Terdakwa kedapatan oleh pihak
darimobil patroli dan melakukan pemerikasaan dan penggeledahan badanyang pada saat itu Terdakwa berada di depan warung dalam keadaanPutusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN MtpHalaman 10 dari 18mabuk atau pengaruh minum minuman alkohol yang di campur kuku bimadan kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan dipolsek Sungai Tabuk; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tanpa suratiin di larang oleh Undangundang oleh karena itulah Terdakwa membawasenjata tajam tersebut secara sembunyi
sembunyi karena takut ketahuanoleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
sembunyi karena takutketahuan oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas maka perbuatan"membawa telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa dan selanjutnya makaperlu dibuktikan 1 (Satu) bilan pisau lengkap dengan kumpangnya terbuat darikulit yang dibalut isolasi warna hitam dan gagang terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang kurang lebih 29 (dua puluh Sembilan) sentimeter yang dibawaTerdakwa dengan cara menyimpannya di bagian pinggang sebelah kiri di balikbaju Terdakwa
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
PONIDI Bin SLAMET
17 — 8
dan mendengar jawaban tersebutterdakwa emosi lalu menarik baju dan menendang kaki kanan saksi (korban)SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajah saksi (korban) SUGIANTO BinSABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN,merasa kurang puas lalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO BinSABARUDIN. kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagangmerah, merasa takut lalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksiHENDRI SUSANTO Bin IRMAN melarikan diri sembunyi
menarik baju dan menendangkaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN Sql.saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puas lalu terdakwamendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takut lalu saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTO Bin IRMANmelarikan diri sembunyi
mas.mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju dan menendangkaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajahsaksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puas lalu terdakwamendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takut lalu saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTO Bin IRMANmelarikan diri sembunyi
dan mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju danmenendang kaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, alumemukul wajah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapatditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puaslalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takutlalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTOBin IRMAN melarikan diri sembunyi
dan mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju danmenendang kaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalumemukul wajah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapatditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puaslalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takutlalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTOBin IRMAN melarikan diri sembunyi
54 — 12
tersebut dengan gerak gerikmencurigakan kemudian saksi MISRAN Bin RAIS (Alm) bertanya kepadaterdakwa lagi apa di jawab oleh terdakwa mau ke kebun sambil menunjukkebun karet yang tidak jauh dari tempat tersebut, karena merasa curiga denganterdakwa saksi AHMANU Bin ASBULLAH , saksi AHMADI Bin AHMADIANSYAHdan saksi MISRAN Bin M RAIS (Alm) melanjutkan perjalan akan tetapi tidak jauhdari tempat tersebut saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin MRAIS (Alm) turun dari mobil dan memantau terdakwa secara sembunyi
sembunyi sementara saksi AHMADI berpura pura melanjutkan perjalanan,pada saat saksi saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin M RAIS(Alm) mengintai terdakwa para saksi melihat terdakwa berjalan ke dalam semaksemak dan mengambil 1 (satu) kantong plastik berwarna hitam yang berisi lumkaret lalu saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin M RAIS (Alm)langsung mendatangi terdakwa dan menanyakan identitas terdakwa danmenanyakan apa yang diambil oleh terdakwa tersebut karena lalu terdakwamemberitahukan
melanjutkan berjalanan dan tidak jauh daritempat tersebut saksi dan saksi AHMANU turun dari mobil sembunyimemantau orang tersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dansaksi AHMADI purapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , danmemang saat itu saksi melihat kondisi mangkok dari pohon karet terlinat adasisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusan plasticwarna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masih barusaat itu saksi biarkan dan saksi sembunyi
melanjutkan berjalanan dan tidak jauh daritempat tersebut saksi dan saksi MISRAN turun dari mobil sembunyimemantau orang tersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dansaksi AHMADI purapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , danmemang saat itu saksi melihat kondisi mangkok dari pohon karet terlihat adasisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusan plasticwarna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masih barusaat itu saksi biarkan dan saksi sembunyi
memantau orangtersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dan saksi AHMADIpurapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , dan memang saat itusaksi AHMADI dan saksi MISRAN melihat kondisi mangkok dari pohon karetterlinat ada sisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusanplastic warna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masihbaru saat itu saksi AHMADI dan saksi MISRAN biarkan dan sembunyi mengintaitidak lama kemudian sekitar 15 menit datang terdakwa
39 — 3
IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah,mendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.
IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu Jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah lalumendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah.Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.
IRSADUL IBAD.e Bahwa pada saat saksi sembunyi di rumah bu jaya mendengardobrakan pintu Samping kanan rumah, dobrakan pintu tengah danselanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah, setelah saksikorban kembali kerumah di kasih tahu oleh BUKI bahwa lemarikaca obat pecah karena ditendang' terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidurdisamping kanan anaknya M.
IRSADUL IBAD, pada saatsaksi sembunyi di rumah bu jaya mendengar dobrakan pintusamping kanan rumah, mendengar dobrakan pintu tengahdan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .e Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahuoleh BUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendangterdakwa dengan menggunakan kaki dan saksi korbanmelihat terdakwa tidur disamping kanan anaknya M.IRSADUL IBAD dan terdakwa membangunkan anaknya danterbangun sambil menangis lalu) saksi menggendonganaknya
IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi di rumah bu jayamendengar dobrakan pintu samping kanan rumah, mendengar dobrakanpintu tengah dan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.
27 — 8
", lalu) tersangka langsung bergegasmengendarai secepat mungkin, lalu karena terdakwa panik mendengarteriakan Saksi KHAIRUL FAHMI akhirnya terjatuh 200m kemudian, laluterdakwa berlari ke arah Desa Lampreh, lalu ketika terdakwa sedang berlarimencari tempat sembunyi bertemu dengan Saksi FUADI Bin ZAINUN yangsedang berjualan kopi dipinggir jalan DesaLamprehLamteungoh danditanyakan oleh Saksi FUADI "Ada apa?"
, lalu terdakwa langsungbergegas mengendarai secepat mungkin; Bahwa oleh karena terdakwa panik mendengar teriakan saksi, terdakwaakhirnya terjatuh 200m dan berlari ke arah Desa Lampreh, lalu ketikaterdakwa sedang berlari mencari tempat sembunyi bertemu dengan SaksiFuadi Bin Zainun yang sedang berjualan kopi dipinggir jalanDesaLamprehLamteungoh dan ditanyakan oleh Saksi Fuadi "Ada apa?"
, lalu. terdakwa langsung bergegasmengendarai secepat mungkin, namun oleh karena terdakwa panikmendengar teriakan Saksi Khairul Fahmi, terdakwa akhirnya terjatuh 200mkemudian;Bahwa selanjutnya terdakwa berlari ke arah Desa Lampreh, lalu ketikaterdakwa sedang berlari mencari tempat sembunyi, terdakwa bertemudengan Saksi Fuadi yang sedang berjualan kopi dipinggir jalanDesaLamprehLamteungoh dan ditanyakan oleh Saksi Fuadi "Ada apa?"
, lalu) terdakwa langsung bergegasmengendarai secepat mungkin, namun oleh karena terdakwa panikmendengar teriakan Saksi Khairul Fahmi, terdakwa akhirnya terjatuh 200mkemudian;Bahwa selanjutnya terdakwa berlari ke arah Desa Lampreh, lalu ketikaterdakwa sedang berlari mencari tempat sembunyi, terdakwa bertemudengan Saksi Fuadi yang sedang berjualan kopi dipinggir jalanDesaLamprehLamteungoh dan ditanyakan oleh Saksi Fuadi "Ada apa?"
Bahwa selanjutnyaterdakwa berlari ke arah Desa Lampreh, lalu ketika terdakwa sedang berlarimencari tempat sembunyi, terdakwa bertemu dengan Saksi Fuadi yang sedangberjualan kopi dipinggir jalan DesaLamprehLamteungoh dan ditanyakan olehSaksi Fuadi "Ada apa?"
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASWAN ALias GASTON Bin USMAN
70 — 24
Anak Korban XXXX kurang lebih selama 3 (tiga)menit, Sampai terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa dan menumpahkannyadiatas tempat tidur Anak Korban XXXX, setelah itu terdakwa dan Anak KorbanXXXX memakai celananya masingmasing, tidak lama kemudian XXXX datangke kamar Anak Korban XXXxX, lalu terdakwa langsung bersembunyi di balikpakaian Anak Korban XXxXXyang tergantung, kemudian XXXX berkata kepadaAnak Korban XXXX* siapa itu XXXX dan Anak Korban XXXX menjawabASWAN setelah itu XXXX mendapati terdakwa sembunyi
, kemudian XXXXberkata kepada terdakwa kenapa kau sembunyi terdakwa pun menjawab tidakjl. lalu terdakwa keluar bersama XXXX merokok , selanjutnya terdakwa kembalilagi masuk kedalam kamar Anak Korban XXXX, kemudian terdakwa berbaringdisamping Anak Korban XXXX lalu memegang dan meremas payudara AnakKorban XXXX sambil berkata kenapa besar sekali payudaramu Anak KorbanXXXX menjawab memang karena keturunanku begitu kemudian terdakwabangun dari tempat tidur Anak Korban XXXX dan pulang kerumah terdakwa.
, kemudian XXXX berkata kepada terdakwakenapa kau sembunyi terdakwa pun menjawab tidak ji. lalu terdakwa keluarbersama XXXX merokok selanjutnya terdakwa kembali lagi masuk kedalamkamar Anak Korban XXXX, kemudian terdakwa berbaring disamping AnakKorban XXXX lalu memegang dan meremas payudara Anak Korban XXXXsambil berkata kenapa besar sekali payudaramu Anak Korban XXXX menjawabmemang karena keturunanku begitu kKemudian terdakwa bangun dari tempattidur Anak Korban XXXX dan pulang kerumah terdakwa.
,kemudian XXXX berkata kepada terdakwa kenapa kau sembunyi terdakwa punmenjawab tidak ji. lalu terdakwa keluar bersama XXXX merokok , selanjutnyaterdakwa kembali lagi masuk kedalam kamar Anak Korban XXXX, kemudianterdakwa berbaring disamping Anak Korban XXXX lalu memegang dan meremaspayudara Anak Korban XXXX sambil berkata kenapa besar sekali payudaramuAnak Korban XXXX menjawab memang karena keturunanku begitu kKemudianterdakwa bangun dari tempat tidur Anak Korban XXXX dan pulang kerumahterdakwa.
Aswan, laluHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Enrbapak Anak Korban mengatakan kenapa sembunyi?
Rina Akhad Riyanti, SH
Terdakwa:
1.SUBAIDAH als SUBAI Binti AMAT
2.ANGGITA als ANGGI Binti MASUA
3.LIS Binti WAHID
4.EMILIA als LIA Binti BAKAR
64 — 5
jumlah kartuyang isinya seimbang diantara para pemain maka tidak dilakukanpembayaran kepada para pemain judi tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis Abang Abangan atau Merah Merahantersebut;Bahwa Saat ditangkap para Terdakwa sedang bermain judi denganHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 751/Pid/B/2017/PN Sqluang taruhan Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut dilantaiatas dan secara sembunyi
sembunyi;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang danTerdakwa mengaku bersalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak besar kartu remi yangbergambar ikan mas koki 14 (empat belas) kotak kartu remi yangbergambar ikan mas koki, 1 (satu) unit Handphone merk MITOberwarna putih dan biru, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAberwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA berwarnahitam,1 (Satu) buah tas berwarna merah
sembunyi;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang danTerdakwa mengaku bersalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak besar kartu remi yangbergambar ikan mas koki 14 (empat belas) kotak kartu remi yangbergambar ikan mas koki, 1 (Satu) unit Handphone merk MITOberwarna putin dan biru, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAberwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA berwarnahitam,1 (Satu) buah tas berwarna merah
sembunyi; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang danTerdakwa mengaku bersalah; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak besar kartu remi yangbergambar ikan mas koki 14 (empat belas) kotak kartu remi yangbergambar ikan mas koki, 1 (Satu) unit Handphone merk MITOberwarna putin dan biru, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAberwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA berwarnahitam, 1 (Satu) buah tas berwarna merah
sembunyi;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang danTerdakwa mengaku bersalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak besar kartu remi yangbergambar ikan mas koki 14 (empat belas) kotak kartu remi yangbergambar ikan mas koki, 1 (Satu) unit Handphone merk MITOberwarna putih dan biru, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAberwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA berwarnahitam,1 (Satu) buah tas berwarna merah
10 — 2
dan Termohon tinggal dirumahdirumah Termohon di Kabupaten Banjarnegara Selama 2 Bulan, Setelah itumenempati Rumah sendiri di Kabupaten Banjarnegara Sampai 10November 2018 Termohon menempati rumah lantai 1 di KabupatenBanjarnegara, dan Pemohon menempati rumah lantai 2 di KabupatenBanjarnegara;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak bulan O5 januari 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Tergugat seringchetingan HP secara sembunyi
sembunyi sampai tidak mengenal waktuk,dan Termohon selalu cemburuan yang berlebin ke pemohon,dan seringmendiamkan pemohon sampai berminggu minggu tanpa alasan yang jelas;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisahkurang lebih 7 Bulan;Bahwa di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik;Bahwa dengan demikian alasan Permohonan Pemohon telah sesuaidengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah
10 — 7
dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah orangtua Pemohon di riau, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kare;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak Juni 2017 hubungan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohondiketahui sering melakukan chating mesra dengan mantan pacarTermohon, bahkan sembunyi
sembunyi Termohon sering menelefonmantan pacarnya tersebut;Bahwa tidak, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak bulan Desember 2017 sampai saat ini telah berlangsung selama1 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa Termohon pindah kerumah tetangga Pemohon bernamaDarwadi al Gareng;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon ,dan saksi sering diberi tahu oleh Pemohon pada saat terjadipertengkaran;Bahwa selama pisah
antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Desember 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 tahun 11 bulan ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon diketahui sering melakukan chating mesra denganmantan pacar Termohon, bahkan sembunyi
sembunyi Termohon seringmenelefon mantan pacarnya tersebut;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, para saksi dankeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon ,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah retak dan sulit untuk bersatu kembali terbukti Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama
39 — 13
dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBN363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidanaBahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namun tetapmesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMU untukdijual ;Bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkap Polisisehingga Terdakwa sembunyi
garasinya tidak terkunci sehingga Terdakwamudah masuk kedalam ;Bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Bahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namun tetapmesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMU untukdijual ;Bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkapPolisi sehingga Terdakwa sembunyi
sehingga Terdakwa mudahmasuk kedalam ; Bahwa benar setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stir dengancara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ; Bahwa benar kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namuntetap mesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMUuntuk dijual ; Bahwa benar namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkapPolisi sehingga Terdakwa sembunyi
Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBNMenimbang, bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengancara diangkat oleh Terdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revodirusak kunci stir dengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinyapatah ;Menimbang, bahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisadistater, namun tetap mesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorongke rumah SARMU untuk dijual ;Menimbang, bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalauSARMU ditangkap Polisi sehingga Terdakwa sembunyi
100 — 28
saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pulang dari kebun dandiberitahu oleh anak saksi Suniati Wakho yang mengatakan bahwa sewaktusaksi bersama isteri saksi berada di kebun, Terdakwa datang ke rumah saksidan Terdakwa menarik tangan anak saksi Sun Santi kedalam rumah, laluTerdakwa menciumi pipi kiri dan pipi kanan anak saksi Sun Santi, setelah ituTerdakwa berusaha membuka celananya sendiri dan saat Terdakwamembuka celananya anak saksi Sun Santi berteriak minta tolong sambilmelarikan diri dan sembunyi
Terdakwa berusaha membuka celananya sendiri dan saatTerdakwa membuka celananya anak saksi Sun Santi berteriak minta tolongsambil melarikan diridan sembunyi dibelakang rumah saksi;Bahwa setelah mendengar cerita anak saksi tersebut, suami saksi langsungpergi menjumpai keluarga tempat Terdakwa tinggall;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan anak saksi ketakutansampai dengan sekarang ini;.
Tapanuli Tengah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pulang dari sekolah danadik saksi Sun Santi Wakho mengatakan bahwa Terdakwa datang ke rumahHalaman 5 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sbglalu Terdakwa menarik tangan adik saksi Sun Santi kedalam rumah, laluTerdakwa menciumi pipi kiri dan pipi kanan adik saksi Sun Santi, setelah ituTerdakwa berusaha membuka celananya sendiri dan saat Terdakwamembuka celananya adik saksi Sun Santi berteriak minta tolong sambilmelarikan diri dan sembunyi
dimanamamakmu lalu Anak Sun Santi menjawab dikebun, kemudian TerdakwaHalaman 6 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sbgmenanyakan kepada Anak Sun Santi Sudah makan lalu Anak Sun Santimenjawab sudah, selanjutnya Terdakwa menarik tangan anak saksi SunSanti kedalam rumah, lalu Terdakwa menciumi pipi kiri dan pipi kanan sertabibir Anak Sun Santi, setelah itu Terdakwa berusaha membuka celananyasendiri dan saat Terdakwa membuka celananya anak saksi Sun Santiberteriak minta tolong sambil melarikan diri dan sembunyi
dan Terdakwa menanyakan kepada Anak Sun Santi dimanamamakmu lalu Anak Sun Santi menjawab dikebun, kemudian Terdakwamenanyakan kepada Anak Sun Santi Sudah makan lalu Anak Sun Santimenjawab sudah, selanjutnya Terdakwa menarik tangan anak saksi Sun Santikedalam rumah, lalu Terdakwa menciumi pipi kiri dan pipi kanan serta bibirAnak Sun Santi, setelah itu Terdakwa berusaha membuka celananya sendiridan saat Terdakwa membuka celananya anak saksi Sun Santi berteriak mintatolong sambil melarikan diri dan sembunyi
8 — 0
Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) dengan SMS /Telpon secara sembunyi sembunyi dan jika Penggugat memberi saranTergugat malah marah sehingga bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Agustus2014, ketika dirumah orangtua Penggugat sedang mengadakan pertemuan keluargaTergugat malah asik bermain Hand Phone dan ber SMS dengan wanita lainkemudian Penggugat merebut Hand Phone milik Tergugat lalu Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat
Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka dengan hasilkerja Tergugat karena Tergugat tidak selalu memberikan hasil kerjannya kepadaPenggugat dan jika Penggugat meminta hasil kerja Tergugat yang terjadi hanyaperselisihan dan Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) denganSMS / Telpon secara sembunyi
sembunyi dan jika Penggugat memberi saran Tergugatmalah marah sehingga bertengkar, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak Agustus tahun 2014 Tergugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selang 4 bulanPenggugat pergi bekerja ke Taiwan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di
14 — 2
setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Barat;3 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa 3 minggu setelah pWANITA LAINkahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan;a Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi
sembunyi,dan belakangan Penggugat ketahui Tergugat menjalin hubungan denganseorang wanita bernam WANITA LAIN;b Tergugat sangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukulPenggugat;c Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat;d Tergugat terlalu egois;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Tanggal 14 Maret 2012, dengan sebab Tergugat masih menjalinhubungan dengan wanita tersebut, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal
berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa sejak 3minggu setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi
sembunyi, dan belakangan Penggugat ketahuiTergugat menjalin hubungan dengan seorang wanita bernam WANITA LAIN, Tergugatsangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukul Penggugat, Tergugatselalu bersikap kasar terhadap Penggugat dan Tergugat terlalu egois.
13 — 4
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari 2009antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan laki laki lain yang bernama PUR,asal Kota = Kediri dan sepengetahuan Pemohon,Termohon sering menemui laki laki tersebut dengansembunyi sembunyi tanpa sepengetahuan Pemohon;.
Pasal 116 huruh (f) Kompilasi Hukum Islam aquo perkara ini antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama PUR, asal Lingkungan Jengglik,Kelurahan Tamanan, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dansepengetahuan Pemohon, Termohon sering menemui lakilaki tersebut dengan sembunyi sembunyi tanpasepengetahuan Pemohon;Menimbang , bahwa sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang undang Nomor 1 tahun
1.IDA HARYANI . SH
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
SUPRAN S.Pd. Bin BANBANG
52 — 5
Imei 868889035658167kemudian terdakwa di kejar oleh saksi ERWIN SUGIANTO dan diteriakinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 632/Pid.B/2018/PN Bywmaling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudianterdakwa diamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangiuntuk mempertanggungkan perbuatannya.Akibatdariperbuatanterdakwasaksikorban MOHAMAD RADEVmengalamikerugian Rp 3.800.000, (tigajutadelapanratusribu
Imei 868889035658167kemudian terdakwa di kejar olen saksi ERWIN SUGIANTO dan diteriakinmaling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudianterdakwa diamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangiuntuk mempertanggungkan perbuatannya.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban MOHAMAD RADEVmengalami kerugian Rp 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa merupakan tindak
Imei 868889035658167 kemudianterdakwa di kejar oleh saksi Erwin Sugianto dan diteriakin mating mating, danterdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018 sekitar pukul02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudian terdakwadiamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangi untukmempertanggungkan perbuatannya Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radev mengalamikerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak
Imei 868889035658167 kemudianterdakwa di kejar oleh saksi Erwin Sugianto dan diteriakin maling maling, danterdakwa sembunyi di gudang; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radevmengalami kerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
Imei 868889035658167 kemudian terdakwa di kejar oleh saksi ErwinSugianto dan diteriakin maling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang.Akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radev mengalami kerugiansebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi Secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
Gatot Sulistyawan Bin Subyanto
Termohon:
Aam Ambarwariningsih Binti Benny R
17 — 14
Termohon sebagai isteri tidak mau menghargai dan bersyukurterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, walaupun lebih daricukup dari standar umum ;4.2.Termohon dengan tanpa seizin Pemohon suka berhutangkepada pihak lain, secara sembunyi sembunyi dengan jumlah yangcukup signifikan.dengan peruntukkan tidak jelas;4.3.
Poin 4.2: tidak benar Termohon dengan tanpa seizin Pemohonsuka berhutang kepada pihak lain, secara sembunyi Sembunyi denganjumlah yang cukup signifikan dengan peruntukan tidak jelas;d. Poin 4.3: tidak benar Termohon ketika berselisin denganPemohon apalagi dalam posisi bersalah, temperamental sukamengamuk dengan katakata kasar dan merusak barangbarangbeharga, membuat Pemohon merasa tidak dihargai serta tidaknyaman;6.
terbongkar kebohongan Termohon berbohongdirampok, sehingga berurusan dengan polisi, tapi ternyata bohong saja, yangintinya uang yang direncanakan untuk membeli kendaraan dihabiskan untukmembayar hutang, maka sejak itulah percekcokan makin sering terjadi, tidakbenar Termohon sebagai isteri tidak mau menghargai dan bersyukurterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, walaupun lebih dari cukupdari standar umum, tidak benar Termohon dengan tanpa seizin Pemohonsuka berhutang kepada pihak lain secara sembunyi
sembunyi dengan jumlahyang cukup signifikan dengan peruntukan tidak jelas, tidak benar Termohonketika berselisih dengan Pemohon apalagi dalam posisi bersalah,temperamental suka mengamuk dengan katakata kasar dan merusakbarangbarang beharga, membuat Pemohon merasa tidak dihargai sertatidak nyaman, tidak benar ternyata Termohon tak kunjung sembuh daripenyakit hutang di manamana, ditengah suasana keputusasaan Pemohonuntuk bisa memperbaiki Termohon atas kebiasaan buruknya itu, pada akhirMei 2017, Pemohon
64 — 16
RIDHA NURULIHSAN mengatakan tenangtenang sudah ada ini lalu Terdakwa mengatakanjangan dikasi sembunyi buku tamu itu, kaalu tidak saya potong sambilTerdakwa memegang gagang samurai yang berada dipunggungnya denganmenggunakan kedua tanganya, dan ketika sdr. RIDHA NURUL IHSAN sedangmembuka buku tamu tersebut, Terdakwa kemudian menghampiri sdr. RIDHANURUL IHSAN dan. tibatiba Terdakwa langsung mengayunkan senjatasamurainya ke arah sdr. RIDHA NURUL IHSAN dan sdr.
memegang gagang samurai tersebut, kemudiankorban menenangkan saudara IRWAN NENGKO Alias RUA denganmengatakan tenangtenang, sabar kita kasih lihat, saudara IRWANNENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu buku tamu sama saya,dan korban ke meja Piket, namun di meja Piket tidak terdapat buku tamu, dankorban melihat buku tamu tersebut di kursi panjang dan setelah korbanmemegang buku tamu tersebut dan korban mengatakan tenangtenangsudah ada ini, saudara IRWAN NENGKO Alias RUA mengatakan jangandi kasih sembunyi
menenangkan saudara IRWAN NENGKO AliasRUA dengan mengatakan tenangtenang sabar kita kasih lihat, kemudiansaudara IRWAN NENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu buku tamusama saya dan kemudian saudara IHSAN mencari buku tamutersebut..setelah buku tamu tersebut didapat oleh saudara IHSAN...kemudiansaudara IHSAN memperlihatkan kepada buku tamu tersebut kepada saudaraIRWAN NENGKO Alias RUA dengan sambil mengatakan tenangtenangsudah ada ini lalu saudara IRWAN NENGKO Alias RUA mengatakan jangandikasih sembunyi
gagangsamurai tersebut, Kemudian saksi menenangkan saudara IRWAN RENGKOAlias RUA dengan mengatakan tenangtenang, sabar kita kasih lihat,saudara IRWAN RENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu bukutamu sama saya, dan saksi IHSAN ke meja Piket, namun di meja Pikettidak terdapat buku tamu, dan saksi IHSAN melihat buku tamu tersebut dikursi panjang dan setelah saksi IHSAN memegang buku tamu tersebut dansaksi mengatakan tenangtenang sudah ada ini, saudara RENGKO AliasRUA mengatakan jangan di kasih sembunyi
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
AHMAD FATONI, SH bin AHMAD YUSUF alm
18 — 3
Kemudianterdakwa langsung membereskan alat hisap atau bong dan terdakwabawa beserta dengan 1 (satu) paket kecil sisa pakai sabusabu langsungterdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa dan kemudianterdakwa langsung kabur, sembari pada saat kabur terdakwa membuangalat hisap atau bong tersebut agar tidak ditemukan oleh petugas polisi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1577/Pid.Sus/2018/PN Tjkkemudian terdakwa langsung sembunyi didalam selokan atau comberan,setelah itu terdakwa membuang 1 (Satu) paket
terdakwa langsung kaget dan terdakwa langsung merasa takut karenaterdakwa menduga yang mengetuk pintu tersebut adalah petugas polisi.Kemudian terdakwa langsung membereskan alat hisap atau bong danterdakwa bawa beserta dengan 1 (Satu) paket kecil sisa pakai sabusabulangsung terdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa dankemudian terdakwa langsung kabur, sembari pada saat kabur terdakwamembuang alat hisap atau bong tersebut agar tidak ditemukan olehpetugas polisi, kKemudian terdakwa langsung sembunyi
Kemudianterdakwa langsung membereskan alat hisap atau bong dan terdakwabawa beserta dengan 1 (satu) paket kecil sisa pakai sabusabu langsungterdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa dan kemudianterdakwa langsung kabur, sembari pada saat kabur terdakwa membuangalat hisap atau bong tersebut agar tidak ditemukan oleh petugas polisi,kemudian terdakwa langsung sembunyi didalam selokan atau comberan,setelah itu terdakwa membuang 1 (Satu) paket kecil sisa pakai sabusabutersebut disaluran air tempat
Jagabaya II Kecamatan.Way Halim Kota Bandar Lampung, terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian pada saat terdakwa sedang sembunyi di dalam selokan ataucomberan disamping rumah terdakwa, karena menyalahgunakanNarkotika;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan 6 (enam) plastikklip bekas sabusabu yang ditemukan oleh polisi diselokan atau comberantempat terdakwa bersembunyi dan barang bukti tersebut diakui adalahmilik
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul22.00 wib di Jalan Pajajaran Gang Mawar Kelurahan Jagabaya IlKecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, terdakwa telah ditangkapoleh Anggota Kepolisian pada saat terdakwa sedang sembunyi di dalamselokan atau comberan disamping rumah terdakwa, karenamenyalahgunakan Narkotika;2.