PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom7 270 @ yw asa oll Creal all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbuRumah Tangga Tempat tinggal di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun

Bahwa, pada tanggal 17 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/28/X/2015 tanggal 23Oktober 2015;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SDMKT KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara selama 2 minggu;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama: ADZA KHA DZN BINTI TERGUGAT, Umur2 Tahun dan4.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir

SAKSI II, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir tinggal

Penggugat:
1.NORA AFRENI
2.SUGENG RIYADI
Tergugat:
MECSON SML TOBING
Turut Tergugat:
2.NANCY ANITA HUTAPEA
3.badan kantor pertanahan kota pekanbaru

60/Pid.B/2016/PN sml

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH, Advokat pada POSBAKUM PengadilanNegeri Saumlaki berdasarkan penetapan Hakim Ketua No20.PPH/Pen.Pid/2016/PN Sml;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;a.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Oktober2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 30b. Surat Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara di WonreliMaluku tanggal 24 Oktober 2016 tentang Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa ;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal24 Oktober 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d.

tapi saudara ADAM PASUMAIN mengatakan, "Tidaknada kemudian dia mendorong Terdakwa keluar dari rumahnya.SelanjutnyaTerdakwa segera pergi mengambil mencadu (kapak) dirumah dan Terdakwa kembali pergi mencari saudara ADAM PASUMAN,Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 20 dari 30tetapi yang Terdakwa temui hanya saudara BUCE PASUMAIN danTerdakwa hendak memotong (menebas) dia.

tapi saudara ADAM PASUMAIN mengatakan, "Tidak adakemudian dia mendorong Terdakwa keluar dari rumahnya.SelanjutnyaTerdakwa segera pergi mengambil kapak di rumah dan Terdakwakembali pergi mencari saudara ADAM PASUMAINN, tetapi yang Terdakwa temuihanya saudara BUCE PASUMAIN dan Terdakwa hendak memotong (menebas)Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 26 dari 30dia.

R.SATYA ADI WICAKSONO, SH.MHPanitera PenggantiARTHUS LARWUYPutusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 30 dari 30

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmA aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa SDO RHY Kecamatan ABG SML, KabupatanLampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa SKA MJU KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O06 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/26/V/2012 tanggal 22 Mei 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SDO RHYKecamatan ABG SML kabupatan Lampung Utara selama 2 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai seorang anak bernama: AYF ADL PTR BINTI TERGUGAT, umur 5 tahun;Bahwa, semula kehidupan

Masingmasing saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sesuai ketentuanPasal 175 R.Bg, oleh karenanya telah memenuhi syarat formil buktisaksi, dan segala keterangan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. dan keterangansaksisaksi Penggugat, Majelis Hakim menemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang menikahpada tanggal 21 Mei 2012 di Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 Mei 2012 di Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara;2. Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang diperkirakan telah berjalan sekitar 5 tahunlamanya;4.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2009 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dananggota lainnya istirahat dari melaksanakan tugas TMMDselanjutnya kembali ke Ma Kodim 0115/Sml.4. Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Wib Terdakwabersama anggota lainnya tiba di Ma Kodim 0115/Sml danTerdakwa berkemaskemas barang miliknya dan gantipakaian.5.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2009sekira pukul 07.00 Wib saksi mengikuti jam komandan diKodim 0115/Sml dan pada saat itu) Terdakwa tidak hadir.3. Bahwa sekira pukul 08.30 Wib saksi meneleponDankipan C Yonif 115/ML melaporkan Terdakwa tidak adadi Kodim 0115/Sml kemudian saksi diperintahkan mencaridi Posko TMMD.4.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2009 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dananggota lainnya istirahat dari melaksanakan tugas TMMDselanjutnya kembali ke Ma Kodim 0115/Sml.5. Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Wib Terdakwabersama anggota lainnya tiba di Ma Kodim 0115/Sml danTerdakwa berkemaskemas barang miliknya dan gantipakaian.6.

Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2009 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dananggota lainnya istirahat dari melaksanakan tugas TMMDselanjutnya kembali ke Ma Kodim 0115/Sml.5. Bahwa benar kemudian sekira puku 18.30 WibTerdakwa bersama anggota lainnya tiba di Ma Kodim0115/Sml dan Terdakwa berkemaskemas barang miliknyadan ganti pakaian.6.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 13 Agustus 2020 Nomor 39/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan tingkat banding masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

a

., masingmasing advokad/Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 60/PID/2020/PT Amb.Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Tuhumury No.5 Kota Saumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27April 2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan resmi Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 13 Agustus 2020 Nomor 39//Pid.B/2020/PN Sml dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

Surat Keterangan Pengakuan Hak Nomor : Desa Agr.01/11/II/87 tanggal 25Februari 1987; Surat Keputusan Kepala Desa Ilngei, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat Nomor : 14002DL2014 tentangPencabutan dan Pembatalan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 10Agustus 2014; Berdasarkan Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN Sml;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385Ke 1 Jo.

OLINGER;Foto Kopi Risalah Rapat Desa Nomor: 14001DL2014, tanggal 4Agustus 2014;Foto Kopi SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESA ILNGEI, KECAMATANTINIMBAR SELATAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARATNomor: 14002DL2014, tanggal 10 Agustus 2014 TENTANGPENCABUTAN DAN PEMBATALAN SURAT PELEPASAN HAK ATASTANAH;Foto Kopi Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN Sml;Foto Kopi Surat Pernyataan dari YULIANUS SAIKMAT tanggal 30Agustus 2017;Foto Kopi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor32/Pid.B/2018/PN Sml tanggal

Foto kopi Surat Undangan Gelar Mediasi kasus pertanahan tertanggal29 Agustus 2014; Foto Kopi Surat Kepala Desa lingei Nomor 140 tertanggal 10 Agustus2014; Foto Kopi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor18/Pdt.G/2015/PN Sml tertanggal 26 April 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Hukum Para Terdakwa telah mengajukan memori banding padatanggal 24 Agustus 2020 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 Agustus2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding tanggal 27 Agustus 2020 dan kontra memori banding tersebutpula telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa tanggal 27Agustus 2020 sesuai dengan akta penyerahan kontra memori banding Nomor39 /Pid.B/2020/PN Sml

52/Pid.B/2016/PN sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 1 September 2016 .NO REG.PERKARA : PDM 11 / SML/09 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Putusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal 20 Oktober 2016, No.

Yang kedua saksi dengar sendiri, yangPutusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 4 dari 14disampaikan oleh Terdakwa sendiri.

Setelah sembuh lalu jatuh denganmotor, lalu dibawa ke rumah sakit lagi kemudian dibawa kembali lalumeninggal:;Bahwa Terdakwa berteriak dengan suara keras dan mengatakan Beta pung anak meninggal dunia yang doti (santet) 4 (empat) orangyaitu. : FINSEN SARBUNAN, KOSTAN SAINYAKIT, KECESAINYAKIT, secara berulangulangPutusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 8 dari 14Bahwa dari orang pintar (dukun), namanya REMON.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 yangdipimpin oleh BETSY MATUANKOTTA, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua,Putusan No 52/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 13 dari 14IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH.

SH., M.Kn BETSY MATUANKOTTA, S.H., M.HttdR.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera PenggantittdSEPTINUS BARENSTurunan Putusan ini sesuai aslinyaPanitera,Arthus LarwuyPutusan No 52/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 14 dari 14

25/Pid.B/2017/PN sml

Reg.Perk : PDM 09 / MTB/Epp.2Putusan No 25/ Pid.B/ 2017 / PN Sml Halaman 1 dari 13/ 04 / 2017yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa PAULINA LEREBULAN Alias PUA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan kami.2.

FLORENSE MASKIKIT bahwa adatumpukan sampah di halaman belakang dapur rumah Terdakwa, kemudianPutusan No 25/ Pid.B/ 2017 / PN Sml Halaman 2 dari 13Sdri. FLORENSE MASKIKIT menunjukan tumpukan sampah tersebut kepadaTerdakwa sambil berkata Lia sampasampa ini ua e, dong kira katong inibinatang la bagara buangbuang sampa dikatong pu halaman rumah ini,sehingga Terdakwa menjadi marah dan menuduh bahwa yang melakukan haltersebut adalah Saksi AT KOSTAFINA KELMASKOSSU.

Dalam halterdapat beberapa perbuatan yang dilakukan adalah merupakan pertimbanganuntuk menjatuhkan pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Sengaja adalah suatu niat yangpasti (dengan penuh kesadaran) untuk mencapai suatu keadaan atau akibatyang dapat diharapkan terjadi, Di dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya 3(tiga) teori kesengajaan, yaitu :Putusan No 25/ Pid.B/ 2017 / PN Sml Halaman 9 dari 131. Kesengajaan sebagai maksud, yaitu merupakan kehendak yang diinginisi pembuat.2.

S.H., dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari ituPutusan No 25/ Pid.B/ 2017 / PN Sml Halaman 12 dari 13juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu YERI R.RIANEKUAY, S.H Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiri ARLYSUMANTO. S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, danTerdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. ACHMAD YANI TAMHER. S.H., RONALD LAUTERBOOM, S.H2.

RIANEKUAY, S.HPutusan No 25/ Pid.B/ 2017 / PN Sml Halaman 13 dari 13

5/Pid.B/2016/PN Sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Februari 2016 NO REG.PERKARA : PDM 201 / SML /02 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan para Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar Hasil Visum et Repertum di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 14 Maret 2016, No.

Reg.Perk : PDM01/SML/01/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa PASKALIS NGILAWAYAN Alias BREN danTerdakwa Il ANTONIUS RANMARU Alias TOTON bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang,2.

memarkirkan motornya dan berjalanmenuju kearah depan mobil korban, kemudian terdakwa I menghentikanmobil korban dan meminta uang dari korban tetapi korban mengatakantidak punya uang dan juga korban mengatakan kepada terdakwaI bahwa jangan suka mintaminta uang, karenaterdakwa tidakmenerima perkataan tersebut kemudian terdakwa mengajak korbanuntuk berkelahi, dan tibatiba terdakwa I memukul korban pertamakali menggunakan kepalan tangan kiri Kena pada bagian wajah korban,Putusan No 5 / Pid.B/ 2016/ PN Sml

menghalangi mobil dan hendak memukul saksi adalahterdakwa PASKALIS NGILAWAYAN Alias BREN.Bahwa terdakwa PASKALIS NGILAWAYAN Alias BREN yang pertamakali memukul saksi dan posisi saksi saat itu berada didalam mobil, pintumobil tertutup tapi kacanya terbuka;Bahwa Terdakwa memukul saya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa memukul saksi yang pertama kali denganmenggunakan tangan kanan dan kena pada dahi kanan dan yang keduakalinya kena pada bagian atas mata kanan saksi;Putusan No 5 / Pid.B/ 2016/ PN Sml

R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan No 5 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 23 dari 24RUGUN M.J. SIAHAAN, S.H.

SML Timur, oleh karenanya saat ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan AgamaSanggau;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II dengan pengesahan/itsbatnikah ini adalah untuk mendapatkan bukti pernikahan berupa BukuKutipan Akta Nikah yang nantinya dapat dipergunakan mengurusSuratsurat tunjangan pensiun Pemohon di PT. SML Timur dankepentingan hukum lainnya;Him 8 dari 22 Pen No.19/Pdt.P/2019/PA.Sgu2. Ab.

SML Timur, oleh karenanya saat ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan AgamaSanggau; Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II dengan pengesahan/itsbatnikah ini adalah untuk mendapatkan bukti pernikahan berupa BukuKutipan Akta Nikah yang nantinya dapat dipergunakan mengurusSuratsurat tunjangan pensiun Pemohon di PT.

SML Timur dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkanbuktibukti sebagaimana yang telah diperiksa di persidangan, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyauntuk memohon pengesahan/itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Nanga Taman,Kabupaten Sekadau, pada tanggal 26 Mei 1984, dengan wali nikah Bapakkandung Pemohon II bernama AB.

SML Timur;Bahwa, tujuan pengesahan/itsbat nikah ini adalah untuk mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II agardapat dipergunakan untuk mengurus suratsurat tunjangan pensiunPemohon di PT.

SML Timur dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon dan Pemohon II yang saling bersesuaian tersebut di atas, makaHakim menilai 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon II besertaketerangan yang disampaikan tersebut telah memenuhi syarat pembuktiansecara formal sesuai ketentuan pasal 171 ayat (1) dan pasal 175 R.Bg.

114/Pid.B/2020/PN Sml

VILEXUDIMERA Alias VILEX mengamankan korban untuk di bawa dari rumah saudaraANDI LAIWURNI ke rumah Saksi RISNA UDIMERA datanglah terdakwaSARJON UDIMERA (terdakwa dalam berkas terpisah) mengejar korbanPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 2 dari 13 halkemudian menendang korban dan mengenai tubuh bagian belakang korbankemudian Terdakwa 1.

FUTARY selaku Dokter Pemeriksa diRumah Sakit Umum Daerah Tiakur, hasil pemeriksaan luar: Kepala : terababenjolan berwarna merah kebiruan dengan batas jelas berukuran 2 cm x 2Putusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 7 dari 13 halcm, jarak 4 cm dari alis mata kiri, nyeri saat ditekan.

Unsur Dimuka Umum; Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dapat dituntutdengan pasal ini, tindak pidana kekerasan yang didakwakan harus di lakukan dimuka umum, dan pengertian unsur di muka umum dari Pasal 170 KUHP, artinyaPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 9 dari 13 haladalah ditempat publik dapat melihatnya (Baca R.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama7 (tujuh) bulan;Putusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 12 dari 13 hal3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera PenggantiSAMUEL SIRAIT, SHPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 13 dari 13 hal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ca a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SD MRHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani

XXXX/Pat.G/2017/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesual dengan Akta Nikah Nomor : XX/09/IV/2014 tanggal 14 Maret 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa PPN ASR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. RR umur 2 tahun 6 bulan;2.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa SD RHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014 dirumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPPN ASR,

, Kabupaten Lampung Utara, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014 dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPPN ASR, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 2 orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 841.000.

19/Pid.B/2016/PN sml

Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 19 April 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa ;Putusan No 19 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 1 dari 22c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlakitertanggal 19 April 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d.

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 April 2016 NO REG.PERKARA : PDM 03 / SML /04/ 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 8 Juni 2016, No. Reg.Perk : PDM03/SML/ 04/2016,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.

digunakan terdakwa untuk menabrakatau menggilas tubuh saksi korban hanya menyentuh bagian pinggul saksikorban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Hengky Gosal Alias Hengkymerasa sakit serta mengalami memar dan luka lecet pada tubuh sehingga saksikorban tidak dapat melakukan aktivitas pekerjaan seharihari seperti biasa,sesuai dengan Surat Keterangan Luka Nomor 445.6 / 28 / PKM/SKL/I/2016tanggal 02 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rostikus W.Putusan No 19 / Pid.B/ 2016 / PN Sml

Adanya bekas luka berwarna kehitaman dengan batas yang tegas padasiku tangan kanan dengan ukuran panjang 0,7 cm dan lebar 0,2 cm;Putusan No 19/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 13 dari 222.

Membebankan Terdakwa SIKO NATAR Alias CIKO membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki pada hari Rabu 29 Juni 2016 yang dipimpin oleh H.Putusan No 19/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 21 dari 22HERY CAHYONO. SH.,sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANI TAMHER, SHdan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

36/Pid.B/2016/PN sml

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 15 Juli2016 s/d tanggal 12 September 2016;Para Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH Pengacara pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Saumlaki, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor36/Pen.Pid.B/2016/PN Sml tanggal 23 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Putusan No 36/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 2 dari 30a.

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 16 Agustus 2016 NO REG.PERKARA : PDM 07/ SML /06/ 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan para Terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 10 Juni 2016, No.Reg.Perk : PDM07/SML/06/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Putusan No 36 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 20 dari 307.

Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No 36 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 28 dari 305.

R.SATYA ADI WICAKSONO, SH,.MHPanitera PenggantiDARIUS BEMBUAINPutusan No 36 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 30 dari 30

MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16 Januari 2017, Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, yang dimohonkan banding tersebutMENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu

Turunan Resmi Putusan Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Smltanggal 16 Januari 2017 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 8 April 2016 dibawah register Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Sml, telahmengajukan gugatan atas halhal sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan upayahukum banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16Januari 2017, Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml tersebut, berdasarkan risalahHal 10 dari 14 Hal.

Putusan Nomor : 14/PDT/2017/PT AMBpernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 30 Januari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, danterhadap permohonan upaya hukum banding Tergugat dalam perkara tersebut,pada tanggal 1 Februari 2017 dengan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, telahdiberitahukan masingmasing kepada Terbanding semula Penggugat danTurut Terbanding semula Turut Tergugat secara patut dan seksama ;Menimbang, bahwa dalam perkara a.quo Pembanding semula Tergugattidak

mengajukan surat memori banding ;Menimbang, bahwa pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Saumlaki telahmemberitahukan kepada para pihak yang berperkara, adanya kesempatanuntuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara masingmasing tertanggal 21Februari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, untuk Pembanding semulaTergugat, tertanggal 21 Februari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml untukTerbanding semula Penggugat, dan tertanggal 21 Februari 2017 Nomor23

itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Judex Factie PengadilanTinggi memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16Januari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, maka Majelis Hakim JudexFactie Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa didalam posita gugatan Penggugat sekarangTerbanding pada angka 1, Penggugat sekarang

66/Pid.Sus/2016/PN sml

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 31 Oktober 2016Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Sml, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 31Oktober 2016, Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Sml. tentang Penetapan HariSidang;3.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 1 dari 163.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 5 dari 16.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 15 dari 163.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 16 dari 16

SML Tobing menunjuk Sdri.

SML Tobing (terkaitmeninggalnya Pemberi Kuasa pada tanggal 23 Oktober 2008); Bahwa Pengelolaan SDB dapat saja dilakukan antara Aim SML Tobing denganPenggugat sebagaimana yang selama ini dilakukan, namun untuk penyerahan isiSDB diperukan kehadiran dan persetujuan dar ahli waris Aim. SML Tobinglainnya mengingat Aim.

SML Tobing sebelum menikah dengan Penggugat jugatelah memiliki istri dan beberapa orang anak (Tergugat IIV);Bahwa selama ini Tergugat tdak pernah menghalanghalangi Penggugat untukmelakukan pengurusan SDB yang disewa oleh Aim. SML Tobing. Namundemikian mengingat sepeninggalnya Aim. SML Tobing pada tanggal 23 Oktober2008.

SML Tobing)dengan adanya permasalahan ini, maka Tergugat sampai saat ini tidakmembuka SDB tersebut meskipun uang sewa belum dibayar oleh penyewa (Aim.

dengan Tergugat V yangmerupakan ahli waris dari almarhum SML Tobing, maka Tergugat tidak mengijinkan siapapununtuk membuka SDB yang disewa oleh almarhum SML Tobing sampai dengan adanyapenetapan pengadilan mengenai ahli waris yang sah, dan Tergugat tidak tahu apakah barangyang disimpan dalam Safe Deposit Box No. 1569 adalah milik Sdr.

15/Pid.Sus/2018/PN sml

., dan Rekan, Advokat pada Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan PenasihatHukum dari Ketua Majelis Hakim dalam perkara pidana nomor15/Pid.Sus/2018/PN Sml tanggal 27 Maret 2018 nomor 15/Pid.Sus/2018/PNSm;Pengadilan Negeri tersebutPUTUSAN Nomor 15 /Pid.Sus/2018/PN Sml Halaman 1 dari 25Setelah membaca berkas perkara ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 20 Maret 2018tentang susunan

MalukuTenggara Barat;PUTUSAN Nomor 15 /Pid.Sus/2018/PN Sml Halaman 9 dari 25Bahwa saksi menjelaskan peristiwa yang dilakukan oleh BENYAMINLUTURMELE Alias BENI Alias BENYA terhadap anak saksi itu saksitidak melihatnya secara langsung namun saksi baru mengetahuinyapada hari rabu tanggal 22 november 2017, sektar pukul 16:00 wit dirumah saksi di desa olilit timur, kecamatan.

Setiap orang;PUTUSAN Nomor 15 /Pid.Sus/2018/PN Sml Halaman 18 dari 252. Dengan sengaja;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos berwarna merah muda berbintik putih; 1 (Satu) potong celana pendek berwarna orange; 1 (satu) potong celana dalam berwarna kuning;PUTUSAN Nomor 15 /Pid.Sus/2018/PN Sml Halaman 24 dari 25Dikembalikan kepada anak korban MARSIANA MELSASAIL AliasMARSYA;6.

PAPILAYA, S.H.PUTUSAN Nomor 15 /Pid.Sus/2018/PN Sml Halaman 25 dari 25

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasa) ad Sil Al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumipada hari itu juga dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktom, mengemukakan halhal sebagai

Bukti Saksi.1, SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di SML RYA Desa SML RYA, KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah berjalansekitar dua puluh tahun; Bahwa, selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa

SML RYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;Hal 4 dari 14 Hal Prittiean No XXXX/Pat G/2019/PA KthmBahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak lagirukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonselingkuh dengan pria lain bahkan saat ini sudah pergi dengan

RYA Desa SML RYA KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu + Pemohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah berjalansekitar dua puluh tahun;Bahwa, selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua

7/Pdt.P/2019/PN Sml

Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan Beralamatdi Desa Lelingluan Kecamatan Tanimbar Utara USW diRumah Bapak Leonard Fulton Masawunu DesaSifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada Register Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sml

Lahir : Lelingluan, 25 Maret 2000Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Sml. Bahwa Almarhum Bapak MATHIAS WALUN telah meninggal dunia di Laratpada Tanggal 25 April 2013.. Bahwa, Almarhum Bapak MATHIAS WALUN selain meninggalkan anakanak tersebut di atas juga telah meninggalkan harta warisan yang berupaPensiun dll;. Bahwa, pemohon bermaksud akan mengurus proses pension atas namaAlmarhum Bapak MATHIAS WALUN yang mana uangnya untuk keperluanbiaya pendidikan anakanak Almarhum;.

Pengadilan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon berdasarkan surat panggilan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sm,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2019/PN Smltanggal 25 September 2019 hadir dipersidangan, dan persidangan berikutnyaPemohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki telahmenyurati Pemohon dengan surat tertanggal 14 Oktober 2019 mengenaiteguran kepada pemohon untuk membayar tambahan panjar biaya perkaranomor 7/Pdt.P/2019/PN Sml

tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon berdasarkan surat panggilan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sm,tanggal 25 September 2019 hadir dipersidangan, dan persidangan berikutnyaPemohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki telahmenyurati Pemohon dengan surat tertanggal 14 Oktober 2019 mengenaiteguran kepada pemohon untuk membayar tambahan panjar biaya perkaranomor 7/Pdt.P/2019/PN Sml

dibantu oleh HENDRAWIYANTO,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki dan tanpadihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,HENDRAWIYANTO, S.H.PERINCIAN BIAYA :A.23.4olBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanHakim Tunggal,ACHMAD YANI TAMHER, S.H.Rp. 30.000, Rp. 100.000,Rp. 100.000,Hakhak Kepaniteraan/PNBP Rp. 10.000,Biaya SumpahRedaksiBiaya MeteraiRp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 256.000,Terbilang : (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Sml