Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa ; MANDO DG. PASANG bin DG TAMA ; TANGGA DG. NAIN bin BONRO ; ABD. HAMID bin JAELANI DG BALI

Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 205/Pid.B/2001/PN.SUNGG tanggal 19 Maret 2002, yaitu menghukum Terdakwa danmenetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; membebaskan TerdakwaIl dan Ill dari segala dakwaan dan memerintahkan agar Terdakwa II dan IIIdikeluarkan dari tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguhminasa karenadidakwa:Primair:Bahwa mereka Terdakwa Mando Dg. Pasang Bin Dg. Tama, Terdakwa IITangga Dg. Nai Bin Banro, Terdakwa III Abd.

Gassing Bin Tama yang belum tertangkap (buron), pada hariJumat tanggal 14 September 2001 sekira jam 02.00 Wita atau pada waktu lainantara matahari terbenam dan terbit, setidaktidaknya dalam bulan September2001, bertempat di kampung Sileo Desa Paraikatte Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowo, atau di tempat lain setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, dengan maksud untuk memilikinya denganmelawan hak telah mengabil suatu barang berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda bebek Astrea

TENE;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 205/PID.B/2001/PN.SUNGG tanggal 19 Maret 2002 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MANDO DG PASANG Bin TAMA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;Menyatakan Terdakwa II TANGGA DG NAI Bin BANRO dan Terdakwa IIlABD.

diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 6 April 2002;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa pada tanggal 19 Maret 2002 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Maret2002 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 6 April 2002

tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 205/PID.B/2001/PN.SUNGG., tanggal 11 Maret 2002;Hal. 9 dari 11 hal.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
Tergugat:
1.Nasir
2.Hardiyanti Beta
3.Bunga Binti Raja

PutusanNomor: 23/Pdt.G.S/2018/PN SgmDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sungguminasa, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:John Andre Adrian, Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. Sungguminasa, bertempat tinggal di Gowa, dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi PT.

Kantor CabangSungguminasa.Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGSUNGGUMINASA sebagai PENGGUGAT, beralamat di Jalan Dr.WahidinHalaman 1 dari 12 halamanPutusan perkara Nomor 23/Pat.G.S/2018/PN Sgmsudirohusodo No. 1 Sungguminasa Kabupaten Gowa, berdasarkan SuratKuasa No. B.XIIl KC/ADK/03/2018 tanggal Maret 2018 dan Surat Tugas NoKC.XIII/ADK/02/2018 tanggal Maret 2018.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. diGowa Sungguminasa, selanjutnya disebut Penggugat ;IRAE LWT1 Nama : NasirTempat/Tanggal Lahir : Sungguminasa/11 Oktober 1988Alamat : Jalan Sepakat Nomor 21 RT 007/RW 001Tamarunang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa Sulawesi SelatanJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : tidak adaSelanjutnya disebut Tergugat 2 Nama Hardiyanti BetaTempat/Tanggal Lahir : Panggentungang/31 Desember 1962Alamat : Jalan Sepakat Nomor 21 RT 007/RW 001Tamarunang Kecamatan Somba OpuKabupaten

yang telah ditentukan oleh pihak kreditur/ PT Bank RakyatIndonesia (persero) Tbk cabang Sungguminasa sebagai Penggugat.

Sehinggatidak ada lagi yang bisa dipakai untuk membayar tunggakan angsuransampai sekarang ini dan untuk keperluan seharihari saja kamisekeluarga istri dan anakanak sudah sangat sulit; Pada intinya saya mengakui pernah melakukan pinjamanRp.100.000.000 pada PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbkcabang Sungguminasa dan saya berkomitmen dan kooperatif untukmembayar hutanghutang kami, karena kami meyakini hutang itutanggung jawabnya besar di dunia dan di akherat.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Sri Hastuti Dg. Siang
2.Syafaruddin M Dg. Jalling

1.2.PUTUSANNomor: 8/Pdt.G.S/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:1. John Andre Adrian, Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Sungguminasa, bertempat tinggal di Gowa, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi PT.

BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SUNGGUMINASA sebagaiPENGGUGAT, beralamat di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No.1 SungguminasaKabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa No. B.2231KC.XIII/ADK/07/2018 bulanJuli 2018 dan Surat Tugas No.B.2230KC.XIII/ADK/07/2018 bulan Juli 2018.Pemberian kuasa dimana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbkkepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.

membayarangsuran pinjaman kepada Penggugat dan terhadap hal tersebut Penggugat telahmengirimkan Surat Somasi Debitur Pinjaman Pertama tanggal 06 November 2017(vide bukti surat P2), Surat Somasi kedua Debitur tanggal 05 Februari 2018 (videbukti surat P3), Surat Somasi Ketiga Debitur ketiga tanggal 01 Maret 2018 (vide buktisurat P4) untuk memberikan peringatan agar para Tergugat segera memenuhikewajibannya namun ternyata sampai dengan gugatan sederhana ini dijukan olehPenggugat ke Pengadilan Negeri Sungguminasa

dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 821.000.00, (Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 oleh Henu SisthaAditya, S.H, M.H. sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Sungguminasa

,Mkn Notaris PPAT di Gowa Sungguminasa

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :MUHAMMAD ARMAN, lahir di Gowa, umur 39 tahun, 29 Maret 1981,jenis kelamin Lakilaki, beramalat di Kampung Parang RT 001/RW 002 Kel./Desa Pallangga Kec. Pallangga Kab.

RappociniKota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat I;AKSAL, SH., MkKn, Notaris/PPAT di Gowa Sungguminasa, Beralamat diJalan Sultan Hasanuddin No. 52 Sungguminasa KabupatenGowa, Sulawesi Selatan, Islam, selanjutnya disebut TergugatI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 27 Januari 2020 dalam Register Nomor13/Pdt.G/2020/PN Sgm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

yang jumlahnyadisebutkan dalam petitum gugatan ini.Bahwa meskipun tanah tersebut tetap milik penggugat dantetap secara fisik dikuasai oleh Para Penggugat namunkarena sertifikat berada dalam pengawasan tergugat makaterdapat kemungkinan para tegugat mengalihkan obyeksengketa tersebut maka untuk mencegah pengalihnan obyeksengketa tersebut sangat beralasan untuk meletakan sitajaminan terhadap sertifikat tersebut.Berdasarkan alasan alasan tersebut, maka Para Penggugat mohon kiranyaPengadilan Negeri Sungguminasa

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.671.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020,oleh kami, Henu Sistha Aditya, S.H.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Sungguminasa
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Sgm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp2.331.000,00 (dua juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Dimang
Tergugat:
1.Sauti
2.Kepala Kecamatan Pattallassang
3.Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa
Turut Tergugat:
Firman Tiro Alias Baco Bin Samo

Kantor Cabang Makassar
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Sungguminasa

Tinri
Turut Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Makassar
2.Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa

Penggugat:
Simon Soli, S.PT
Tergugat:
Fajar
Turut Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Makassar
2.Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa

Kantor Cabang Sungguminasa
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Kelang (KPKNL) Makassar

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
Tergugat:
1.Siswanto
2.Aria Nurindra Asgar
3.A Syafruddin Dg. Lurang
4.Nuraeni

AKTA PERDAMAIANNOMOR 38/Pdt.G.S/2019/PN SgmPada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Sungguminasa yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama, telah datang menghadap:John Andre Adrian, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tbk Berkedudukan di Jalan Andi Mallombassang No. 101Sungguminasa Kabupaten Gowa dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Parjono, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Sungguminasa;2. Muhammad Risal, Pgs Kepala Unit Katangka PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Sungguminasa;3.M Nur Alauddin, Mantri Unit Katangka PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Sungguminasa;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas namaPT.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGSUNGGUMINASA, beralamat di Jalan Andi Mallombassang No. 101SUNGGUMINASA, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.1914KC.XIII/ADK/06/2019 tanggal 10 Juli 2019 yang didaftar di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 139/KP/Pdt/PN.S/2019tanggal 15 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dan1.

Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadilt:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaatidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.211.000,00 (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Sungguminasa

,sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Sgm tanggal 16 Juli 2019,dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim dengan dihadiri oleh, Septiawati., S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat dan Tergugat III.Panitera Pengganti, Hakim,Septiawati., S.H. Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. PNBP Pendaftaran............. Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK.... Rp 100.000,3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dwi Ayu Pratiwi S. binti Supriadi Tate, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 16 September 2011 dan Adam Rajendra S. bin Supriadi Tate, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 03 Mei 2016 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;<

/li>

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak yang bernama Dwi Ayu Pratiwi S. binti Supriadi Tate, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 16 September 2011 dan Adam Rajendra S. bin Supriadi Tate, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 03 Mei 2016 untuk menyerahkan anak-anak tersebut kepada Penggugat;

Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu serta memberikan kasih sayang kepada Dwi Ayu Pratiwi S. binti Supriadi Tate, tempat tanggal lahir Sungguminasa

, 16 September 2011 dan Adam Rajendra S. bin Supriadi Tate, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 03 Mei 2016;

Pemohon:
Rusdi Bin Nasir Dg Nai
Termohon:
1.Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Negara Repoblik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Resort Gowa Cq Kepala Kepolisian Sektor Bajeng
2.Kejaksaan Negeri Sungguminasa

PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :RUSDI Bin NASIR DG NA, lakilaki, umur : 20 Tahun, lahir tanggal 30 Juni1998, agama : Islam, Pendidikan : SDN Tamat, Kebangsaan : Indonesia,Pekerjaan : Sopir, bertempat tinggal di jalan Kp Bontoa Utara, DesaBontokoddopepe, Kabupaten Takalar, dalam hal ini diwakili

Khidir, SH., Advokat/Penasihat Hukum dari kantor advokat SyamsulRijal, SH & Rekan yang beralamat di Jalan Sultan Alauddin No.149,Kelurahan Gunungsari Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2018, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa, dengan Nomor 29/KP/Pid/PN.S/2018tanggal 22 Mei 2018. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan1. Negara Republik Indonesia, Cg. Pemerintah RI, Cg. Kepala Kepolisian RI,Cq.

Akbar, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Juni 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan Nomor31/KP/Pid/PN.S/2018 tanggal 4 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;2. Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq. Kepala Kejaksaan TinggMakassar, Cq. Kejaksaan Negeri Sungguminasa berkantor di jalan AndoMallombasang No. 63, Sungguminasa, Somba Opu, Kabupaten Gowa,Sulawesi Selatan 92114. Dalam hal ini diwakili oleh 1. Abdul Rahman SH,MH, 2.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon II ;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor3/Pid.Pra/2018/PN SgmPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor3/Pid.Pra/2018/PN.

dengan Nomor RegisterPerkara : 252/Pid.B/2018/PN Sgm ;Menimbang, bahwa Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa telahmenetapkan Majelis Hakim yang menangani perkara pokok atas namaPemohon tersebut dengan Penetapan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal30 Mei 2018, kemudian Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut telahmengeluarkan Penetapan Nomor 252/Pid.B/2018 tanggal 31 Mei 2018 tentangPenetapan Hari Sidang, yakni tanggal 4 Juni 2018.

Menyatakan sah pernikahan pemohon PEMOHON dengan lelaki SUAMI PEMOHON, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1962, di Sungguminasa, Kecamatan Sungguminasa, Kabupaten Gowa.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki SUAMI PEMOHON pada tanggal19 Oktober 1962 di Kelurahan X, Kecamatan Sungguminasa, Kabupaten Gowa,10.dinikahkan oleh Imam Kecamatan yang bernama H. Hijaz Dg.

Bahwa maksud permohonan Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalahuntuk mengurus kelengkapan berkas untuk menerima uang duka dan gaji Pensiunlakilaki SUAMI PEMOHON kepada Pemohon.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini permohonan Pemohon sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan sah menurut pernikahan Pemohon PEMOHON dengan lakilakiSUAMI PEMOHON yang berlangsung pada tanggal 19 Oktober 1962 diSungguminasa, Kecamatan Sungguminasa, Kabupaten Gowa.3.

Putusan No. 711/Pdt.G/2013Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi dibawah sumpah,menyatakan bahwa pemohon telah menikah pada tahun 1962 di Sungguminasa,Kecamatan Sungguminasa, Kabupaten Sungguminasa yang dinikahkan oleh imamKecamatan bernama H. Hijaz Dg.

Menyatakan sah pernikahan pemohon PEMOHON dengan lelaki SUAMIPEMOHON, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1962, di Sungguminasa,Kecamatan Sungguminasa, Kabupaten Gowa.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 M/ 21 Muharam1435 H. oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd.

ASRAF SULEMAN TEAPON
Tergugat:
KANTOR CABANG SUNGGUMINASA PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Turut Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH MAKASSAR PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini selanjutnya mencoret/mencatatkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa;
3. Menghukum pemohon ini kepada Pemohon sejumlah Rp.160.000,-(seratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat tersebut ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor ; 100/ Pdt.G/ 2019/ PN Sgm, tanggal 9 Juli 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

oleh Judex FactiePengadilan Negeri Sungguminasa melalui amar putusan poin (4) tidakmenyebutkan secara jelas Sertifikat Hak Milik nomor berapa yangdibatalkan serta Akta Jual Beli nomor berapa yang dibatalkan.

Bahkankekeliruan Penggugat dalam menyebut nomor Sertifikat Hak Milik dalamposita gugatannya serta petitum poin (VI) juga telah mengakibatkan amarputusan Judex Factie Pengadilan Negeri Sungguminasa poin (5) menjadisalah karena menyebut dan mencantumkan Sertifikat Hak Milik No.645/Taipakkodong/1982.Bahwa berdasarkan dalil keberatan tersebut di atas, maka terhadapPutusan Judex Factie Pengadilan Negeri Sungguminasa dalam perkara aquo sudah sepatutnya dibatalkan.

yang kemudian dikabulkan olehJudex Factie Pengadilan Negeri Sungguminasa melalui amar putusan poin(4) telah secara khusus menyatakan transaksi jual beli adalah tidak sah dantidak mengikat atas tanah objek sengketa.

Untuk itu, terhadap PutusanJudex Factie Pengadilan Negeri Sungguminasa dalam perkara a quo sudahsepatutnya untuk dibatalkan;e KEBERATAN KEEMPAT :Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Sungguminasa seharusnyamenyatakan gugatan Penggugat ditolak, karena faktanya Penggugat tidakdapat membuktikan dalil gugatannya yang menyatakan bahwa HALID BINPASERE telah memberikan hak atas tanah objek sengketa kepada ibuPenggugat bernama PATIMASANG Dg.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 100/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgm, tanggal 9 Juli 2020;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :1. Mengabulkan eksepsi tergugat untuk seluruhnya;2.

Menertapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini selanjutnya mencoret/mencatatkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa;
3. Menghukum pemohon ini kepada Pemohon sejumlah Rp.160.000,-(seratus delapan puluh ribu rupiah);

Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa;4. Susunan Panitia Pelalcsana Pembangunan Unit Sekolah Barn Kecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008;5. Surat Pernyataan;6. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD;7. Surat Perjanjian Pemberian Pekerjaan/ Program Wajib BelajarPendidikan Dasar Sembilan Tahun Dana Alokasi Umum (DAU) Nomor: 425.11112/DAU/Diknas/2008 Tanggal 13 Jimi 2008 Tahun Anggaran2008;8. Ringkasan Kontrak; k1069.

Daftar Keadaan Sekolah Tahun 2007 SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa;10. Surat-surat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap I (Pertazna);11. Surat-surat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap 11 (Kedua);12.

Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USB K (UnitSekolah Barn Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa KabupatenGowaTahun Anggaran 2007;3. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa KabupatenGowa;4. Susunan PanitiaPelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru KecilSMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008;5. Surat Pemyataan;6. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD;7.

ARSYAD RAUF sebagai PelaksanaPembangunan SMAN 2 Sungguminasa Tabun 2007 dengan Drs. MUH.

SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun Anggaran 2007,Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa, SusunanPanitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Keel!

Sungguminasa Tahap II (Kedua),LaporanPertanggungjawaban Keuangan Kegiatan Peningkatan Mutu SMU PropinsiSulawesi Selatan Tahun Anggaran 2007 merupakan dokumendokumensehubungan dengan pembangunan SMA Negeri 2 Sungguminasa.498. Saks! Drs. MUH.

Muh Amin MN mengajukan permintaanpencairan dana pembangunan SMAN 2 Sungguminasa maka saksi Drs.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;------------------------------------------------------------------------------
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Sgm tanggal 5 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;---------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang mengadili perkara ini;------------------------------------------------------------
2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkara;----------------------------------
3. Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;-----------

Menyatakan Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak berwenang mengadiliperkara ini;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 11 Juli 2018 yang menyatakanbahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor .33/Pdt.G/2018/PN Sgm tanggal 5 Juli 2018 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan

I, Tergugat Il oleh jurusita pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa; Memori banding Pembanding semula Penggugat pada pokoknyamenguraikan sebagai berikut : 1.

adalah sangatkeliru sebab putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa sangat tepatdalam pertimbangan Hukumnya pada halaman 13 yang menyatakan Menimbang, bahwa dalam perkara a quo sebagaimana gugatanPenggugat adalah adanya pemilik yang sah terhadapa tanahsengketa berdasarkan akta hibah dan Tergugat II mengakuiHIm 12 dari 18 hlm Put.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang mengadili perkara ini;HIm 17 dari 18 hlm Put. No.380/PDT/2018/PT MKS2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkara;3. Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar di Makassar pada hari Kamis tanggal29 Nopember 2018 oleh H.Zainal Abidin, S.H.