Ditemukan 3961 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 760_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 20 Februari 2013 — JOKO PRAYITNO Bin SUPARNI
134
  • Menyatakan Terdakwa JOKO PRAYITNO Bin SUPARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO PRAYITNO Bin SUPARNI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; --------------------------------3.
    JOKO PRAYITNO Bin SUPARNI
Register : 19-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 450/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 28 Nopember 2017 — EKO SUPRIANTO Bin SUPARNI
6320
  • Menyatakan terdakwa EKO SUPRIANTO Bin SUPARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    EKO SUPRIANTO Bin SUPARNI
    Nama lengkap : EKO SUPRIANTO Bin SUPARNI;2. Tempat lahir : Tulung Agung;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 18 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Hiu Putih X No.4 Rt.006 Rw.10 Kel. BukitTunggal Kec. Jekan Raya Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal14 Juli 2017;Terdakwa Eko Suprianto Bin Suparni ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa EKO SUPRIANTO Bin SUPARNI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanamansebagaimana dakwaan kesatu melanggar Pasal 112 ayat (2) jo pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    istri dan 4 (empat) orang anakyang masih kecil;Telah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa (replik) yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengantuntutannya;Telah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap replik PenuntutUmum (duplik) yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan yang pokoknya sebagai berikut:KESATUo Bahwa terdakwa EKO SUPRIANTO Bin SUPARNI
    bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram berupa shabudengan berat kotor 80,35 (delapan puluh koma tiga lima) gram atau berat bersih76,75 (tujuh puluh enam koma tujuh puluh lima) gram, dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan hasil pengembanganpenangkapan saksi RIANTO Bin NGADIMIN ditindaklanjuti oleh saksi HERUINDRA dan saksi ARIF BUDI LAKSONO bersama Tim Dit Res Narkoba PoldaKalteng dengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa EKO SUPRIANTOBin SUPARNI
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Kln
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon:
NANIK SUPARNI
216
  • Pemohon:
    NANIK SUPARNI
Putus : 30-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 134/Pid.B/2014/PN Mad
Tanggal 30 Juni 2014 — UMI HANDAYANI binti SUPARNI
226
  • Menyatakan Terdakwa UMI HANDAYANI binti SUPARNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
    UMI HANDAYANI binti SUPARNI
    Menyatakan terdakwa UMI HANDAYANI binti SUPARNI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan tidak berhaksengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tat cara ;2.
    dariPolsek Taman Polres Madiun, masuk kedalam ruangan rumah dan kamarterdakwa UMI HANDAYNI binti SUPARNI dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa UMI HANDAYNI binti SUPARNI dan mengamankan barangbukti antara lain : 1 (satu) buah HP.
    Merk Cross type CB83AT warna hitam, 2(dua) buah sim card, masingmasing sim card : 1 (satu) buah nomor IM3 No.085646618130 dan 1 (satu) buah sim cart 3 No. 089670334107, 4 (empat)lembar sobekan kertas berisi angka tombokan dan besarnya tombokan nomorserta uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa UMI HANDAYNI binti SUPARNI sebagi pengecer dalampermainan judi toto gelap (togel) dalam satu putaran permainan menyetorkanuang tombokan pemasang angka judi togel kepada BEJO
    Sebagai pendukung hak dan kewjiban;Menimbang terdakwa Umi Handayani binti Suparni berdasarkan keteranganpara saksi serta keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa identitas terdakwayang ada dalam dakwaannya sama dengan identitas terdakwa yang hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwamaka identitas terdakwa Umi Handayani binti Suparni dapat disimpulkan bahwaterdakwa Umi Handayani binti Suparni manusia sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban, maka unsur
    Menyatakan Terdakwa UMI HANDAYANI binti SUPARNI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 07-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 59/Pdt.P/2024/PN Sgn
Tanggal 15 Mei 2024 — Pemohon:
Sri Suparni
70
  • Pemohon:
    Sri Suparni
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 212/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 14 Desember 2016 — 1.SUYONO 2.SUPARNI
404
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (SUYONO dan SUPARNI), beralamat di Dukuh Kepel RT. 20, Desa Jono, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen terhadap seorang anak perempuan yang bernama : SEPTIA BILQIS PRATAMA yang lahir di Wonogiri, pada tanggal 18 September 2014; 3.
    1.SUYONO2.SUPARNI
    SUPARNI 722922 oon nnn eneUmur + 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan D ,Beralamat diDukuh Kepel RT. 20, Desa Jono, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen.Sebagai ... PEMOHON I ;Keduanya adalah suami istri yang selanjutnya disebut sebagai paraPemohon 5 7 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn cence nendalam hal ini memberi kuasa kepada H. SLAMET WIDODO, SH.dan RIDHIYANTORO, SHAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor di JI. Dr. SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen.
    Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen, untuk memeriksa danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon Tersebut ;Menetapkan Pengesahan Pengangkatan anak (Adopsi) yang dilakukan olehPara Pemohon (SUYONO dan SUPARNI), beralamat di Dukuh Kepel RT. 20,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No : 212/Pdt.P/2016/PN.SgnDesa Jono, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, terhadap seorang anakPerempuan yang bernama SEPTIA BILQIS PRATAMA yang lahir di Wonogiri,pada tanggal
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 249/21/VV/2001 atas nama SUYONOdengan SUPARNI, tanggal 17 Juni 2001 diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga NO. 3314120312030234, nama kepala keluargaSUYONO, tanggal 28 Januari 2017, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3312035305970001, atas namaMEILANI, tanggal 28 Nopember 2014, diberi tanda P5 56.
    undangan yang berlaku dan dalam Ayat (3) ditentukan bahwacalon orang tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut calon@NTAR ANG Kal pennxerssssseese nee eneeeeeen eerie ener nena entenmisenarahetnisietaaneYMenimbang, bahwa anak bernama SEPTIA BILQIS PRATAMA lahirpada tanggal 18 September 2014 atau sekarang berumur sekira 2 (dua)tahun dan anak tersebut telah mempunyai akta kelahiran (P.6) 5Menimbang, bahwa para Pemohon yaitu Suyono berumur sekira 43(empat puluh tiga) tahun dan istrinya yaitu SUPARNI
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon (SUYONO dan SUPARNI), beralamat di Dukuh Kepel RT.20, Desa Jono, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen terhadapseorang anak perempuan yang bernama : SEPTIA BILQISPRATAMA yang lahir di Wonogiri, pada tanggal 18 September 2014;3.
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.P/2022/PN Kln
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon:
NANIK SUPARNI
4235
  • Pemohon:
    NANIK SUPARNI
Register : 17-07-2013 — Putus : 13-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 112/PID.B/2013/PN.TL
Tanggal 13 Juli 2013 — TAUFIK HIDAYAT bin Alm.BUDI SUPARNI
255
  • BUDI SUPARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    TAUFIK HIDAYAT bin Alm.BUDI SUPARNI
    .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TAUFIK HIDAYAT bin Alm.BUDI SUPARNI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tg lahir : 33 Tahun/ 20 Maret 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kricak RT. 03 RW. 01 Desa Karangan KidulKec
    BUDI SUPARNI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT bin Alm.BUDI SUPARNI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannyadan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT bin Alm.BUDI SUPARNI pada hari Kamistanggal 09 Mei 2013 sekira
    BUDI SUPARNI adalah benar dansesuai dengan identitas orang atau person sebagaimana dimaksudkan dalam surat Dakwaan JaksaPenuntut umum sehingga benar terdakwa adalah subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggung jawabannya secara hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim unsur ** barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.)
    BUDI SUPARNI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 11/Pid.C/2016/PN Unr
Tanggal 25 Januari 2016 — TERDAKWA : SUPARNI Binti SUKIJO (Alm)
184
  • M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa SUPARNI Binti SUKIJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tentang Menjadi penjaja seks komersial ; --------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Membebankan biaya
    TERDAKWA : SUPARNI Binti SUKIJO (Alm)
    Model : 51/Pid/PNPENGADILAN NEGERI UNGARAN Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim PengadilanNegeri dalam daftar catatan PerkaraUNGARAN Nomor: 11/Pid.C/2016/PN Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUPARNI Binti SUKIJO (Alm) ;Tempat lahir : Salatiga ;Umur/ tanggal lahir : 50 tahun/ 06 Juni 1966 ; Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia
    keterangan saksi dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, sehingga olehkarenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana ; Mengingat ketentuan Pasal 44 jo Pasal 28 huruf (b), (c) Perda Kabupaten SemarangNo. 10 Tahun 2014 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SUPARNI
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 262/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 11 Juni 2014 — HARI SISWANTO Bin (Alm) SUPARNI
134
  • Menyatakan Terdakwa HARI SISWANTO Bin (Alm) SUPARNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan kepada terdakwa HARI SISWANTO Bin (Alm) SUPARNI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 hari ; ------------3.
    HARI SISWANTO Bin (Alm) SUPARNI
    PUTUSANNomor : 262 / Pid.B / 2014 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HARI SISWANTO Bin SUPARNI (Alm.) ; Tempat lahir aUmur/tanggal lahir :43 tahun/ 17 Agustus 1971 ; Jenis Kelamin : Lakilaki 5 n0 nce nno nnn nnn nceKebangsaan Se aaTempat tinggal : JI. Madura Dsn.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 02 Juni 2014, No.262/Pen.Pid/2014/PN.BIt., tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara terdakwa : HARI SISWANTO Bin SUPARNI (Alm.) ; 3.
    Menyatakan terdakwa HARI SISWANTO Bin SUPARNI (Alm.), telah bersalahmelakukan tindak pidana " Memberikan kesempatan kepada khalayak umumumum untuk bermain judi " sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam Surat GakWad Nn ; =necnn nomen cmncnne sennnennnnnnsnnnasseenans2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI SISWANTO Bin SUPARNI(Alm.), dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara potong tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.
    ; n2nn nnn onn nennnencnnnnencnnnncneMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinyaSebagal GSrIKOL 2 xsssnseesenremenssenseennmsemneneennmemnanh ERA RHae eRe H EEREDAI WIAAIN 9 1eenssscnnennncesaseaneninen sasmsanteninrn esses esi So re HATSBahwa ia Terdokwa HARI SISWANTO bin SUPARNI (Alm), pada hari Rabutonggal 16 April 2014 sekira jam 13.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk
Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 1 Nopember 2016 — - HERU SUSILO Bin HADI SUPARNI
319
  • Menyatakan Terdakwa HERU SUSILO Bin HADI SUPARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;
    - HERU SUSILO Bin HADI SUPARNI
    PUTUSANNomor: 152/Pid.B/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa:Nama lengkap : HERU SUSILO Bin HADI SUPARNI;Tempat lahir : Madiun;Umur/ tgl lahir : 41 tahun/ 19 Nopember 1974;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Genen No.20 Rt.05 Rw.02 Kel
    Menyatakan terdakwa Heru Susilo Bin Hadi Suparni telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heru Susilo Bin Hadi Suparnioleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM36/Mdn/Ep2/09/2016 tanggal10 Oktober 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERU SUSILO bin HADI SUPARNI
    Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada orang yang dihadapkan dipersidangan siapa saja yang telahmelakukan tindak pidana yang merupakan subjek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dimana dalam perkara ini orangyang dihadapkan selaku terdakwa adalah HERU SUSILO Bin HADI SUPARNI,yang identitasnya telah jelas dan bersesuaian sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan, tuntutan dan pembenaran identitas terdakwa sendiri dalampemeriksaan
    Menyatakan Terdakwa HERU SUSILO Bin HADI SUPARNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN Mad182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 112 / Pid . B / 2014 / PN.Kb.Mn
Tanggal 19 Mei 2014 — TAUFIK HIDAYAT Bin BUDI SUPARNI
172
  • Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin BUDI SUPARNI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    TAUFIK HIDAYAT Bin BUDI SUPARNI
    B/2014/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkapl AUFIK HIDAYAT Bin BUDI SUPARNI;Tulung Agung;33 tahun/20 Maret 1980;Lakilaki; Tempat LahirUmur / Tanggal Lahir Indanesia;Dsn. Cikrak Desa Karangan Kidul Rt.03 Rw.01, Kec.Jenis Kelamin Benjeng, Kab.
    Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin BUDI SUPARNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin BUDISUPARNI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan denganDakwaan Penuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM28/MJN//Epp.2/03/201,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa TAUF1K HIDAYAT BIN BUDI SUPARNI
    Geger Kabupaten Madiun atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daiam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun Barang siapa mengambil barang sesuatu, yangseiuruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN BUDI SUPARNI . pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2013 datang ke Pondok Pesantren ALFALAHdengan mengaku bernama Haris Zubaidi saat bertemu saksi
    Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin BUDI SUPARNI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Register : 04-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 4/Pdt.P/2024/PA.Mgt
Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon:
Sulistiani binti Suparni
3527
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Sulistiani binti Suparni) selaku ibu kandung adalah wali dari anakyang bernama Desta Gusti Wicaksono bin Agus Mulyono, Tempat tanggal lahir, Magetan, 08 Desember 2010 dan Jeni Gusti Fauziah binti Agus Mulyono, Tempat tanggal lahir, Magetan, 17 Januari 2019, yang akan digunakan untuk mengurus balik nama sertifikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1694 atas nama Pemegang Agus Mulyono dengan Surat Ukur
    Pemohon:
    Sulistiani binti Suparni
Register : 13-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 39/PID.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 8 April 2013 — : SUPARNI als. SURO bin KASDI
16220
  • Menyatakan terdakwa SUPARNI alias SURO bin KASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memungut hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNI alias SURO bin KASDI dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana 1 (satu) bulan bulan bulan kurungan ;3.
    : SUPARNI als. SURO bin KASDI
    Menetapkan agar terdakwa SUPARNI alias SURO bin KASDI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa mengajukan permohonankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUPARNI Als.
    Madiun, terdakwa SUPARNI Als.SURO bin KASDI dan sdr. NYOTO memilih kayu jati yang masih berdiri danmenebangnya dengan menggunakan pecok, setelah roboh kayu jati tersebut terdakwaSUPARNI Als. SURO bin KASDI pacaki untuk menjadi pesegen, lalu datang pertugasPerhutani dan langsung menangkap terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDI,sedangkan sdr. NYOTO melarikan diri;Bahwa kayu jati yang sudah ditebang terdakwa SUPARNI Als.
    SURO bin KASDI satupohon, kemudian diptong menjadi 4 (empat) pohon;Bahwa lokasi pohon jati tersebut dari rumah terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDIsekitar 2 (dua) Km;Bahwa terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDI menebang kayu jati tersebut tanpaizin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDI akan memergunakan kayu jatitersebut untuk tambal sulam rumah terdakwa;Bahwa terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDI menyesali perbuatannya;/ Menimbang,............
    Madiun, terdakwa SUPARNI Als. SURObin KASDI dan sdr. NYOTO memilih kayu jati yang masih berdiri dan menebangnya denganmenggunakan pecok, setelah roboh kayu jati tersebut terdakwa SUPARNI Als. SURO binKASDI pacaki untuk menjadi pesegen, lalu datang pertugas Perhutani dan langsungmenangkap terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDI, sedangkan sdr. NYOTO melarikandir. Bahwa kayu jati yang sudah ditebang terdakwa SUPARNI Als.
    Menyatakan terdakwa SUPARNI alias SURO bin KASDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memungut hasil hutantanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNI alias SURO bin KASDI denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana 1 (satu)bulan bulan bulan kurungan ;3.
Register : 10-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 72/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 6 Juni 2012 — TAUFIK HIDAYAT bin BUDI SUPARNI
214
  • terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin BUDI SUPARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    TAUFIK HIDAYAT bin BUDI SUPARNI
    B / 2012 /PN.TL PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa wana nnnn Nama lengkap : TAUFIK HIDAYAT bin BUDI SUPARNI ; Tempat lahir i Gresik ;Umur/tanggal lahir : 31tahun =/ 20 Maret 1980 ; Jeniskelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kertijayan Gg.
    Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT bin BUDI SUPARNI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 5 dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYATbin BUDI SUPARNI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan semnetara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan
    , terdakwa dipersidangan secara lisan mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan pula tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair : Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin BUDI SUPARNI
    Irfan mengalami kerugian kurang lebihRp.400.000,( empat ratus ribu rupiah) dan Pondok Pesantren Manbaul Huda sebesarRp .38.000,(tiga puluh delapan ribu rupiah) dan 1 unit computer ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 5 KUHP. ; Subsidair : Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT bin BUDI SUPARNI pada hari Minggutanggal 04 Desember 2011 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2011, bertempat di Pondok Pesantren
    Dalam persidangan ini telah dihadapkan seorang lakilaki yang menerangkan bernama Taufik Hidayat Bin Budi Suparni dan telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana telah tercantum dalam surat dakwaan,selama di persidangan diketahui sehat jasmani dan rohani dan pada diri terdakwa tidakterdapat alasan pemaaf dan pembenar sehingga dipandang sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab menurut hukum atas perbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; 2.
Register : 14-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Tbn
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon:
PARNI AL SUPARNI
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Suparni dan Parni Al Suparni adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah Parni Al SUparni;
    3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);
    Pemohon:
    PARNI AL SUPARNI
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 238/Pid.B/2012/PN.Blt
EKO SIH SETIONO bin SUPARNI
157
  • Menyatakan terdakwa EKO SIH SETIONO bin SUPARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
    EKO SIH SETIONO bin SUPARNI
    2012 s/d 23 Mei 2012;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa EKO SIH SETIONO bin SUPARNI
    bersalah melakukan tindak pidanapencuria& sebagaimana yang diatur dalam pasal 363(1) ke 5 KU EIP Sebagaimana dalam suratdakwaan tunggal kami .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SIH SETIONO bin SUPARNI dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) dikembalikan kepada saksi RISK!
    DWI IKTIAR;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya Rp. 1.000 (seribu rupiah)Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Agustus 2010sebagai berikut :Bahwa ia terdalcwa, EKO SIH SETIONO bin SUPARNI pada hari Rabu tanggal 15Pebruari 2012 sekira jam 12.30 Wib.
    Unsur Barang siapa:Yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja disini orang sebagai subyek hukum pendukunghak clan kewajiban kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya, Subyekhukum dalam perkara ini identitasnya telah diuraikan dalam dakwaan yaitu atas namaterdakwa EKO SIH SETIONO bin SUPARNI yang mana terdakwa dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan selama dipersidangan tidak terdapat hal halyang bisa membebaskan terdakwa dari Tuntutan pidana sehingga dengan demikian unsurbarang
    Menyatakan terdakwa EKO SIH SETIONO bin SUPARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO SIH SETIONO bin SUPARNI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 557/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 10 Maret 2016 — - Zuliyah alias Wak Izul - Suparni
534
  • Suparni tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik Secara Lisan di Muka Umum, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
    - Zuliyah alias Wak Izul- Suparni
    Batubara;: Islam;: lbu Rumah Tangga;: Suparni;: Pagurawan;: 30 Tahun/ 08 Agustus 1984;: Perempuan;: Indonesia;: Gg Berdikari Lk.III Kel.Pkl Dodek Kec.Medang Deras Kab.
    mengatakan kepada saksiEva Fadilah dengan perkataan,"WAKTU KAU PERGI KE TIBING DIKENTOTISAMS SIJUL, lalu saksi Eva Fadilah mengatakan,AWASLAH KALIAN, KALIANBILANG AKU KAYAK GITU, DIMANA KALIAN TAU AKU DIKENTOTI SAMSSIJUL, lalu tersangka Suparni mengatakan,,DASAR KAU LONTE, lalutersangka Suparni mengatakan,"KAU SERING NAIKKAN JANTAN KERUMAH,lalu. dijawab oleh saksi Eva Fadilah,,JANTAN YANG MANA, kemudiantersangka Suparni mengatakan,"KAULAH YANG TAHU, karena merasa maludengan perkataan para tersangka
    mengatakan kepadasaksi Eva Fadilah dengan perkataan,"Waktu Kau Pergi Ke TibingDikentoti Sama Sijul, lalu saksi Eva Fadilah mengatakan,AwaslahKalian, Kalian Bilang Aku Kayak Gitu, Dimana Kalian Tau AkuDikentoti Sams Sijul, lalu Terdakwa II Suparni mengatakan,DasarKau Lonte, lalu Terdakwa Il Suparni mengatakan,Kau SeringNaikkan Jantan Kerumah, lalu.= dijawab oleh saksi EvaFadilah,"Jantan Yang Mana, kemudian Terdakwa Il Suparnimengatakan,Kaulah Yang Tahu, karena merasa malu denganperkataan para Terdakwa
    III Kelurahan Pangkalan Dodek Kab.Batubara saksi Eva Fadilah sedang makan indomi diwarung saksi AzhariSitorus Als Toyo Als Yona, antara Terdakwa dengan Eva Fadilah terlibatpertengkaran mulut disebabkan antara saksi Eva Fadilah dengan Ibu dariTerdakwa II Suparni yaitu Terdakwa Zuliyah alias Wak Izul ;Bahwa Terdakwa II Suparni mendengar saat itu saksi Eva Fadilahberkata kepada Terdakwa Zuliyah alias Wak Izul orang tuamenyimpan orang berzinah, percuma kau sembahyang tunggangtungging gak ada gunanya
    mengatakan kepadasaksi Eva Fadilah dengan perkataan,"Waktu Kau Pergi Ke TibingDikentoti Sama Sijul, lalu saksi Eva Fadilah mengatakan,AwaslahKalian, Kalian Bilang Aku Kayak Gitu, Dimana Kalian Tau AkuDikentoti Sams Sijul, lalu Terdakwa Suparni mengatakan,DasarKau Lonte, lalu Terdakwa Il Suparni mengatakan,Kau SeringNaikkan Jantan Kerumah, lalu.= dijawab oleh saksi EvaFadilah,"Jantan Yang Mana, kemudian Terdakwa Il Suparnimengatakan,Kaulah Yang Tahu, karena merasa malu denganperkataan para Terdakwa
Register : 21-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 26/PDT.P/2017/PN.PKY
Tanggal 31 Juli 2017 — - YULIUS TASOIN - SUPARNI DWI ASTUTI
274
  • - Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan bahwa Pemohon I YULIUS TASOIN (suami) dan Pemohon II SUPARNI DWI ASTUTI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 26 Juni 2006, bertempat di Gereja Kristen Sulawesi Barat Jemaat Sion Saluadak Klasis Leling;- Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan
    - YULIUS TASOIN- SUPARNI DWI ASTUTI
    SUPARNI DWI ASTUTI, lahir di Jawa, tanggal 02 Mei 1978, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Kali Permai, Desa Motu, Kecamatan Baras, Kab.
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Bko
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
Suparni binti Sukatmin
11231
  • Pemohon:
    Suparni binti Sukatmin