Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4197/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar tanggal 07 Juli 2011 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXXXX yang dikeluarkan toleh
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Januari 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicata toleh
Register : 06-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2241/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Nomor 2241/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpadatanggal 20 September 1996, dan dicata toleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/41/IX/1996, tanggal 20September 1996;.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0452/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 7 Mei 2014 — perdata
11 — 1
11 — 1
Bahwa semenjak Gugatan Cerai tersebut di cabu toleh Penggugat, Tergugat tidakjuga merubah sikap dan perilakunya tersebut, yakni ia bekerja, namunpenghasilannya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumahtangga bersama, sehingga untuk mencukupinya Penggugat bekerjasendiri;f.
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 249/Pdt.G/2015/PA Lbt. Tanggal 14 Juli 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Putusan Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA Lbt.T TOleh karena itu, harus dinyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8297/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagidan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatu lagi.9.
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatulagi.13.
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 42/Pid.B/2017/PN Pdp Tanggal 9 Agustus 2017 — NOVI CHANDRA BIN MANTAHAR PGL. NOVI
81 — 25
81 — 25
Solok Baka maka terdakwa punlangsung berangkat dan sekitar Pukul 22.00 Wib akhirnya terdakwa sampaidi tempat dimaksud kemudian datang pula Sdr Win bersama seseorangyang tidak terdakwa kenal (pembeli) Kemudian disusul pula datang saksiRicky Fernando pgl Ricky bersama Sdr Rahmat (DPO) membawa sepedamotor tersebut dengan kondisi tidak terpasang plat nomor kendaraankemudian sepeda moior tersebut dihidupkan kembali menggunakan kunci Toleh saksi Ricky Fernando pgl Ricky sambil terdakwa memperlihatkanSTNKnya
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1599/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tanggal 02 September 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicata toleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/09/TX/2013, tertanggal 02 September 2013, dalam status Jejaka dan Janda Cerai;Bahwa setelah pemikahan tersebu tPemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Desa KalioriRT 007 RW 004, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sampai
Register : 06-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dyatuhkan oleh Pemohon adalahtalak yang kesatu dan antara suami isteri sudah dalam keadaan bada dukhul, makaberdasarkan ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang akan dijatuhkan toleh Pemohon adalah talak raji.
Register : 23-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8376/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatulagi.9.
Register : 23-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 100/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
No. 100/Pdt.G.2016.MS.Jth11.12.13.14.15.16.AT18.19.20.Bahwa Tergugat diatur oleh keluarganya dalam membina rumah tangga,dimana dengan aturanaturan yang dibua toleh keluarganya hakhakPenggugat kadang terabaikan.
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 023/Pdt.P/2014/PA Sjj Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
bernama Nuan dan Pemohon Ilbernama Surtini sebagai suami istri;e Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah bertetangga.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 70an tapisaksi tidak ingat tahun pastinya;e Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah tapi saksi hadir saat pestadilansungkan;e Bahwa saat itu ayah Pemohon II bernama Amir masih hidup namun dalamkeadaan sakit;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Sikin, ia adalah pamankandung Pemohon Il;e Bahwa saksi kenal dengan Nawar Toleh
Putus : 22-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 212/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 22 Oktober 2014 — Syahrul Sidik
49 — 17
49 — 17
M Jasin dokter dari RSUDDr.Koesnadi Bondowoso telah dilakukan pemeriksaan terhadapjenazah yang bernama Musiri , yang meninggal dunia dengan dugaankarena kecelakaan lalu lintas, koroban pengemudi kendaraan sepedamotor, dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN :Pada korban didapatkan luka robek pada kepala belakang benjol pada kepalasamping sebab kematian toleh dugaan patah tulang dasar tengkorakMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Penetapan No. 91/Pdt.P/2016/PA.Sgta. toleh seorang Imam yang bernama H. Usman dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H. ikraman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama HA. Wahab dan H. Alwi Jakariah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tuai, sertapernikahan dihadiri oleh undangan lainnya.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.
Register : 07-09-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada tanggal 02 September 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicata toleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas sebagaimana tersebu tpada Kutipan Akta Nikah Nomor :0390/09/1X/2013, tertanggal 02 September 2013, dalam status Jejaka dan Janda Cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebu tPemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Desa KalioriRT 007 RW 004, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sampai
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 154/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO,SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SAEFUDIN ZUHRI ALIAS TOLE BIN KUSAIRI
72 — 28
1.AJI YODASKORO,SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SAEFUDIN ZUHRI ALIAS TOLE BIN KUSAIRI
72 — 28
Hendra Als.Kuncir menuju rumah Mas tole sesampainya di rumah Mas toleh,Sdra. Kuncir menemui Mas Soleh dan Sdra. Hendra Als. Kuncirmenawarkan TV tersebut kepada Mas tole tersebut, tidak lamakemudian Sdra. HENDRA Als. Kuncir mengajak Saksi ketempat Rendiuntuk mengambil TV tersebut, dan membawa TV, tersebut ke tempatMas Tole, setelah itu Saksi mengantar Hendra ke warung milik Sdra.Rendi Arisandi dan Saksi langsung pulang kerumah Saksi . Bahwa Saksi menerangkan dari keterangan Sdra. Hendra Als.
Hendra Als.Kuncir menuju rumah Mas tole sesampainya di rumah Mas toleh,Putusan Nomor :154/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 15 dari 23 halamanSdra. Kuncir menemui Mas Soleh dan Sdra. Hendra Als. Kuncirmenawarkan TV tersebut kepada Mas tole tersebut, tidak lamakemudian Sdra. HENDRA Als.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
TRI SETIAWAN Bin RASTO
85 — 33
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
TRI SETIAWAN Bin RASTO
85 — 33
Setelah sampai di LapoTuak Permata, Terdakwa dan Tegar kemudian memesantuaksebanyak 1 teko atau 1 liter tuak, yang diminum toleh Terdakwa danTegar hingga habis.
Setelah sampai di LapoTuak Permata, Terdakwa dan Tegar kemudian memesantuaksebanyak 1 teko atau 1 liter tuak, yang diminum toleh Terdakwa danTegar hingga habis. Selanjutnya, Terdakwa kembali memesan 1 tekotuak lagi, lau saat itulan teman Tegar yang bernama Riki datang danbergabung untuk minum tuak bersama dengan Terdakwa dan Tegar.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Mg!
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2021/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Tuban, XX XX XXXX, agamaIslam, pekerjaan Pramusaji Rumah Makan Toleh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8298/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatulagi.9.