Mengabulkan PermohonanPeng g UGat;2222. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat kepadaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamPerkara ini;SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakanperdamaian dan berhasil sehingga kedua pihak sepakat untuk rukunkembali;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenatelah berhasil rukun kembali dalam rumah tangga denganTerg ugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukkepada

SALINAN PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata === === == === === === PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaantani,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagatPengg ugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD

,Pekerjaanburuh,Tempat kediaman,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagatTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1732/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian

I Desa BitingKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,sebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O01 April 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.

dan membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Pehggugat dengan Tergugat awalinyarukun Saja, namun sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah mulai eae dan pertengkaran;he Bahwa saksi melihat d mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; a: Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat yD a memberi nafkah terhadapPenggugat, Tergugat melakukan kekerasan fisik yaitu Tergugatpernah memukul Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Te ugat

Hakim telah dapat menemukan faktaf yang dapat dieinpaKay sebagal ertBahwaantara Penggugat ngan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah; 7 LL rsBahwa antara Penggugat den n ugat sering terjadi perselisihanan pertengkaran sejak bu tember 2015 yang disebabkan karena . Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah terhadap Penggugat,Tergugat melakukan kekerasan fisik yaitu Tergugat pernah memukul danmencengkram tangan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan.

tinggalPenggugat dan Tergugat dan di wilayah tempat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada P ugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rahmat Yudian bin Suyitno) terhadap Penggugat(Warni binti Sukria);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 3. Menetapkan anak bernama ALDI PRATAMA, umur 5,5 tahun, berada di bawah hadlonah Penggugat PENGGUGAT; DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat rekonpensi; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara sebesar Rp 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Pengg ugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Pengg ugat;4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pihak keluar ugat telah mengusahakanagar Penggugat rgugat hidup rukun kembalidalam membina ru tawgga, namun tidak berhasil =;8.

SAKSI I, Umur 47 tahun, ee:Saksi tersebut I y keterangan di bawahsumpahnya yang pada koKhya sebagai berikut :l Bahwa saksi dengan Penggugat karena saksi adalah Pam gugat; Bahwa @aks al dengan Tergugat namanya TERGUGAT;ugat dengan Tergugat adalah suami isterinikah pada tanggal O7 Juli tahun 2008 diATEN SOLOK; wa sewaktu pernikahan Pengugat dengan Tergugat,Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga di Jakarta selama 8 bulan danterakhir pulang

Bahwa sejak 2 tahun yang ig ugat telah pergidari tempat kediaman bersae.

Bahwa, setelan menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bemamaPenggugat dan Tergugat, perempuan, berumur 5 tahun, sekarang anaktersebut ikut Penggugat;5 Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonisselama 1 tahun 6 bulan, setelah itu. sering terjadi perselisihan danertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang belum mapan,ugat malas bekerja, Tergugat cemburuan dan sering melakukanrasan fisik kepada Penggugat dengan menampar

putusan yang seadiladilnya;Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan terhadap panggilan mana pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang secara in person dipersidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat rsabar dan berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtangganya, saha tersebut tidak berhasil;a ahwa Majelis telah pula memberi kesempatan kepada Penggugatn ugat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat c karuniai satuberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaiman suami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, hasil perikahanantara Penggugat dengan Tergugat sudah di oranga anak yang bernamaWawan Irmansah ( berusia 6 tahunTe ugat mulailebih terjadi4.

P 0 anya sudah Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang kedidikarunai seorang anak ; ggugat dan Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Peri Sweptember dTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ak harmonis2017 sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tilagi; a TergugatBahwa penyebabnya adalah, kekurangan ekonomi, dimalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga sehari ugat denganhari;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara = ama kurangPenge Tergugat; Bahwa

Penggugat di Sumedang;Alah berjalan Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tkurang lebih delapan tahun;anya sudah Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang kedidikarunai seorang anak; ggugat dan Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Perji SweptemberTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak dak harmonis2017 sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tilagi; na Tergugat Bahwa penyebabnya adalah, kekurangan ekonomi, dimatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga sehari ugat

PUTUSANNomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai G ugat a ntara : XXXX, tempat tanggal lahir, Bekasi 20 Juli 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai "Pengg ugat"melawanXXXX, tempat tanggal lahir, Jakarta 30 Oktober 1991,

dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Hal 6 dari 13 ha/ Putusan No. 1612/PdtG/2017/PA.BksMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dij atu h kan tan pa hadi rnya Te rg ugat

2017/PA.BksPeraturanPemerintah Nomor9 Tahun1975 danPasal 116huruf fKompilasiHu kumMenimbang,bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut diatas, makapetitumgugatanPenggugatpoin angka2 (dua)dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkandalam perkara ini adalah talak yang dijatuhkanPengadilan Agama yang merupakan salah satumacam dari talak bain sughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, makaperkara ini diputus dengantalak satu. ba'in sh ug ra Terg ugat

RT.002 RY. 011 DesaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember:Rahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup $erpisah yarighingga sekerang sudah 7 bulan dan selama hidup berpisah tdrsebut sudantidak ada hubungan lagi layaknya suami istri:nungmatangBahwa atas sikap dan perbuaian Tergugat yang cemikian it Panggugatmengalam penderitaan tahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memutihkan ketentraman fimah tanggadengan Tergugat akan tetapt tidak berhasil, akhimya Pen ugat

Nomor 2334/Pdt. (2017/PA., Jrmereka itu= ne y D2. 7 pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pi#3) membina rumah tanga akan letapl tidak berhasil, Penggubat tetap pada Penggugat, dan ketika Penggugat meminta ang kepada Ter ugat, TergugatSsolaiu marahmarat:Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpish rumah selarda 7 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamasekarang berada dirumah orang tuanya:an selama pisah itu saksi tidak perah tahu keduanya rukyhersama danlagi

Jr tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Te ugat tersebut,maka perceraian diboiehkan, sesuai dengan doktrin hukum Isiam ang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz IT halaman 248 Let TH Sheet cut 134 A pital oye ath of a g i cl:mmacels Lgstas gf Uguee gf Ligue che seg tet us 5 ptietl Alga dae &SE Jaded sll Gs stat) te LEAL oh Bly Fs phys Elsi oe gigiHE Medly CIkaH Ce ptt ae YI ca Saal Menurut imam Malik, bahwa

Denganstatus Penggugat sebagai janda cerai dan statusTergugat sebagaiBahwa pada awalnya rumh tangga Penggugat danTerg ugat harnonis, hidup rukun sebagainmana layaknyasuam istri dengan nenganbil tempat kedianman bersam diDesa Kandangan, Kecamatan Senduro, Lumajang dan selamitu pula Penggugat dan Ter gugat hidup berj auhan,karena Ter gugat ditugaskan untuk bekerja di TelluWinua, Pal opo, Sul avesiDari perkawnan terdahulu, Penggugat dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK TIRI, unr 13 tahun,dan

Dalam hubungan rumh tangga jarak jauh,Terg ugat nencukupi kebut uhan kel uarga dengannengirim uang bulanan sebesar Rp 500.000, (Lim RatusRibu Rupiah) sampai dengan Rp 1.000.000, (Satu JutaRupi ah), tetapi tidak rutinBahwa Penggugat merasa jumah uang yang dikirimkurang nenenuhi kebutuhan hidup Penggugat dengan 3orang anak dan 1 orang keponakan = yang diasuhbersamanya, meskipun Penggugat sendiri juga bekerja.Kebutuhan lain yang juga kurang terpenuhi aki bathubungan jarak jauh adalah kebut uhan kasihsayang

Menet apakan Menut us kan per kawinan antaraPeng gugat dan Terg ugat karena perceraian3. Menet apkan hak peneli haraan anak (hadlonah),diasuh oleh Peng gugat sampai dewasa4. Menghukum Tergugat untuk nenbayar nafkah 3 anaksebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) setiap bulanyang harus dibayar oleh Tergugat paling lambat tanggal10 setiap bulannya nelalui Penggugat, sanpai anaktersebut dewasa dan nandiri (21 tahun)5.

SAKSI PENGGUGAT II, unmr 32 tahun, agam Islampekerjaan LSM tempat tin ggal di Kabupaten Lnyj ang;yang mana saksi tersebut menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberi kut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa saksi nengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suam isteri yang sah, yang nikahnya tahun2005, Terg ugat berasal dari Sulawesi keduanyabertempat tinggal di rumh orang tua Penggugat dankini dikaruniai 2 (dua

PUTUSANNomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatirestoran, bertempat tinggal di Dusun Kepatihan RT.002RW.003 Desa Cluring Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTe rg ugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Terg ugat terhadapPenggugat (Penggugat):3.

dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 664/49/XII/2007 tanggal26 Desember 2007 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraian karenanya keduanya berkualitasuntuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pe ngg ugat

Kutipan Akta NikahNomor: XXXX/XX/XX/XXXX ;Bahwa setelah menikah antara penggugat dengan tergugatmembina rumah tangga pertama di KABUPATEN SUMEDANGdirumah milik Penggugat dan dari pernikahan tersebut : Bahwa semula kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat rukundan harmonis namun sejak Bulan Januari Tahun 2010,rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah timbul keretakan dimanadalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yangdisebabkan ugat

Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahmenggugat cerai dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan yangtidak dapat didamaikan lagi akibat ugat dan telah berpisah selama 4 bulan4.

Membebankan kepada pengg`ugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.257.000,- ( dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah ).

Membebankan kepada pengg ugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A.Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syamsur Rijal AliyahS.H.., M.H.. dan Drs.

., ParaAdvokat/Penasehat Hukum dari pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum " SHOLi & REKAN" yang beralamat diXXXX, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No : XXXX, tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai"Peng g ugat";melawanTn. XXXX Bin Slamet Sastroprawiro, usia : 38 tahun, agama Islam,pekerjaan : swasta. Beralamat di: Jl.

Bahwa selama 13 (tiga belas tahun) dalam membangun Rumah Tangga,antara Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama/ hartagonogini baik berupa harta bergerak maupun harta tidak bergerak yakni seba g ai beri k Ut : 0 22222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn senna en nnne6.1 Sebuah mobil roda empat Toyota Kijang Innova XXXXwarna hitam a/nXXXX (Surat BPKB dan STNK asli ada sama Terg ugat).

diagunkan/digadaikan kepada pihak lain tanpa seizin dansepeng etah U an Pengg U g at:Bahwa sesuai pasal 87 INPRES No.1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam, menyatakan sebagai berikut : . suami atau istri tanpapersetujuan pihak lain tidak diperbolehkan menjual atau memindahkanha rta be rsa ma"Hal. 5 dari 13 hat Penetapan No. 1174/Pdt G/2017/PA.11, Bahwa oleh karena itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim perkaraaqua untuk menetapkan harta bersama di bawah ini menjadi bagian dan Mili K TEL Ugat

17 November 2014, di Ballewe, Desa BinuanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan AK tan00141/144/x1/2014 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamaK ,abupaten Barru, bertanggal 17 Nopember 2014 ;1Scanned with CamScannerNg tua Tergugat diag (B arru) serta telah dikaruniai Seorang anak Iasoreakilaki yang diberj umur 2 tahun, anak tersebut berada namajam asuhan Penggugat.e a keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanWw dan harmonis, namun pada bulan November 2014 rumah tangganruku ugat

Saksisaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1 RE our 60 tahun, hubungan Ibu kandung Penggugat,pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama a Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggselama enam bulan daal di rumah oranglah dikaruniaitua Tergugat di Soreang (Barru) aeSeorang anak ;gan Tergugat qawalnya rukun dan Bahwa rumah tangga Penggugat denlagi karena Terg" ugat seringharmonis namun sekarang kurang ha3$4 Fel kdScanned with CamScannerkeluar

Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk dn jika mabukTergugt sering bersikap dan berkata kasar kepada Penggugatma up U n ora ngtua Pe ngg ugat; 4,2. Masala ekonomu kurang tercukupi; 5. Bahwa puncak perelisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan Agustus 2015, sesaat setelah itu) Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sekarang selama 4 bulan,selama itu Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikan serta tidakmemberi nafkah kepad a Pengg ugat; 6.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Peng~ugat(PENGGUGAT);3.

Me~bebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat 1lain, mohonputusari yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmengh~dap di persidangan, sedangkan Ter~ugat tidak pernah hadir dan tidakpula mbngirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipangJil secara resmi dan patut pada tanqgal 3 Maret 2016 dan pada tanggal20 Adril 2016 dengan masing rnasing relaas parlggilan,

Menyatakan penguasaan tanah sengketa o ugat Dalam Rekonpensi dan atau orang orang lain yang mendap ri padanya adalah tidak syahmenurut Hukum;5. Menyatakan Tergugat marae ensi/Penggugat Dalam Konpensi danorang orang yang mendapath ari padanya telah melakukan perbuatanmelawan Hukum; 6.

Menghukum TergugaOrang orang Aalmengoson AeRekonpe ugat Dalam Konpensi, dalam keadaan kosong dan tanpabem Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi dang mendapat hak dari padanya untuk segera sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat Dalamsitaan serta hakhak dari pihak manapun terhitung sejak putusanempunyai kekuatan hukum tetap;hukum Tergugat II Dalam Konpensi untuk tunduk dan taat terhadapQ Roser ini;8.