PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2015/PTA Mksagmull Gall All ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam sidang majelis tingkatbanding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut.dalam perkara cerai talak antara:Alvianty Ulva binti M.

Bahwahandphone tersebut awalnya merupakan milik saksi Roni Wijaya danMaria Ulva, saksisaksi tersebut kehilangan handphone setelah dicuridari dalam rumahnya pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018, dan ataskehilangan handphone tersebut saksi Roni Wijaya telah melaporkankepada pihak Polsek Pasie Raja sesuai dengan Laporan PengaduanNomor : LPB/01/VIII/2018/Polda Aceh/Res Asel/Sek Pasie Raja.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan antara nomor IMEI yangtertera di handphone dan nomor IMEI yang tertera pada

Bahwahandphone tersebut awalnya merupakan milik saksi Roni Wijaya danMaria Ulva, saksisaksi tersebut kehilangan handphone setelah dicuridari dalam rumahnya pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018, dan ataskehilangan handphone tersebut saksi Roni Wijaya telah melaporkanHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Ttnkepada pihak Polsek Pasie Raja sesuai dengan Laporan PengaduanNomor : LPB/01/VIII/2018/Polda Aceh/Res Asel/Sek Pasie Raja.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan antara nomor IMEI yangtertera

nomor IMEI 2 : 866981032069803yang disita yang dari Terdakwa merupakan hp milik saksi yang hilangHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Ttn7.setelah di curi dari rumah Saksi, dan hp tersebut memiliki kecocokandengan nomor imei yang tertera pada kotak hp yang dimiliki oleh saksi; Bahwa terhadap kehilangan tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;Maria Ulva

ratus ribu rupiah), dan saksi Sukardi punsetuju dan menyerahkan uang pembelian hp tersebut di sebuah WarungKopi di Desa Kampung Sawah; Bahwa dari hasil penjualan dua unit handphone tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), danterdakwa menjualkan hand phone kepada saksi Tab Arbi tersebut tanpadilengkapi oleh kotak handphone dan kelengkapan handphonenya sepertikabel charger; Bahwa handphone tersebut awalnya merupakan milik saksi Roni Wijaya dansaksi Maria Ulva

Kelahiranyang terlambat tersebut diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon membenarkannya ;Hal 6 daril2Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan TRIWIK YUNINGSIH telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2008 di KUAKecamatan Sukoharjo;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama PRISZA THALITA ULVA

kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelahHal 9 daril210mendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat danAyat ( 2 ) bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1( satu ) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas jikadihubungkan dengan Pasal 27 Ayat ( 1 ) dan Pasal 32 Ayat (1 ) dan ( 2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 ternyata bahwa anakPemohon yang bernama PRISZA THALITA ULVA

Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon di karuniai 5 orang anak yangMASINGMASING Ci DET MAINTE ase=s eee iceman nninneonentse UMU ULVA HANIM MANSURO umur 37 tahun;e MUHAMAD NASIUDIN umur 35 tahun;e MUHAMAD HAMAMUDIN umur 33 tahun;e MUHAMAD NASIRUDIN 31 tahun;Penetapan Nomor 0281/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamane WINGAUL BAROROH umur 29 tahun;e UTA MUTAMIMAH umur 27 tahun;e MUHAMAD ROHADI umur 25 tahun;e IVADHOTUL BAROKAH umur 23 tahun;e MUHAMAD KHOERUL MUTADIN umur 20 tahun;3.

dan kedua saksi tersebutPenetapan Nomor 0281/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamantelah memenuhi syarat sebagai saksi, telah samasama menerangkan bahwanama ROSIDIN dan nama MUHAMAD ROSYIDIN adalah dua nama untukseorang individu yang sama, yaitu Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang lakilaki bernama ROSIDIN telah menikah dengan seorangperempuan bernama SITI MARYAM, dari pernikahan tersebut telah lahir 3anak yaitu UMU ULVA

Adhelina Ulva, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Meukek, padatanggal 20 September 1988, umur 32 Tahun;2. Riski Andhika, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Banda Aceh, padatanggal 16 April 1992, umur 29 Tahun;3. Boby Arisandi, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Tapaktuan, padatanggal 11 Februari 1997, umur 24 Tahun;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 10/Padt.P/2021/PN Bpd4.

berpendapat bahwa benar antara Pemohon danAlmarhum Jasmadi merupakan pasangan suami istri yang perkawinannyatercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 109/9/XII/1987 tertanggal 14Januari 1988 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MeukekKabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 yakni Kartu KeluargaPemohon, berdasarkan bukti surat P9 yakni Surat Keterangan Ahli Waris,berdasarkan Bukti Surat P4, P5, dan P6 yakni Kartu Tanda Penduduk atasnama Adhelina Ulva

Adhelina Ulva, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Meukek, padatanggal 20 September 1988, umur 32 Tahun;2. Riski Andhika, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Banda Aceh, padatanggal 16 April 1992, umur 29 Tahun;3. Boby Arisandi, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Tapaktuan, padatanggal 11 Februari 1997, umur 24 Tahun;4.

Pembelian miras tersebut untuk diminumbersama temanteman Saksi ERTAN NURDIANTO al ULBA bin SUPRIANTO,antara lain ABDULLAH, YOYOK, ULVA dan NOVI, untuk bersenangsenang,yang dilakukan dipinggir jalan depan Kantor Kec. Sooko, namun ketahuanPetugas dari Polsek Sooko, sehingga kemudian mereka diminta Petugas untukmenunjukkan alamat Terdakwa sebagai penjual miras tersebut. Setelahditunjukkan alamatnya, Terdakwa kemudian ditangkap Petugas Polsek Sookodan dilakukan penggeledahan.

Ponorogo, pada hari Minggu,tanggal 27 Maret 2016, sekitar jam 14.30 WIB;> Bahwa Saksi membeli miras tersebut untuk diminum bersama temantemanya, antara lain ABDULLAH, YOYOK, ULVA dan NOVI, untukbersenangsenang, yang dilakukan dipinggir jalan depan Kantor Kec.Sooko, namun ketahuan Petugas dari Polsek Sooko, sehingga kemudianSaksi diminta Petugas untuk menunjukkan alamat Terdakwa sebagaipenjual miras tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;2.

Saksi HENDRO SULISTYANTO, memberikan keterangan dengandibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;> Bahwa saksi adalah anggota Polres Ponorogo;> Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan atas informasidari Saksi ERTAN NURDIANTO al ULBA bin SUPRIANTO, yangsebelumnya telah membeli miras tersebut dari Terdakwa, kemudianmeminumnya bersama temantemanya antara lain ABDULLAH, YOYOK,ULVA dan

Bahwa setelah menikah,Penggugat dan tergugat terus hidup bersamalayaknya suami istri badadukhul, dan dari perkawinan tersebut penggugatdan tergugat telah di karuniai 1 ( Satu ) Orang Anak Yang bernama:Selvia Ulva Umur 3 tahun 7 Bulan; anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.50/Pdt.G/2021/MS.BpdBahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat yangberalamat di Dusun Ingin Jaya, Gampong Kampung Tengah, KecamatanKuala Batee, xxxxxxXXXX XXXX XXXXX XXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Selvia Ulva, jenis kelamin Perempuan umur, 4 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi

pengetahuan pendengaran dan penglihatan langsungsaksi oleh karenanya maka dengan memperhatikan Pasal 308 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Selvia Ulva

Ill Rt.013Rw.003 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN MadBerawal saat anggota tim Satresnarkoba Polres Madiun Kota yaitu saksiHASAN MUSLIH, SH dan saksi ULVA

III Rt.013Rw.003 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat anggota tim Satresnarkoba Polres Madiun Kota yaitu saksiHASAN MUSLIH, SH dan saksi ULVA JAKVAR ADHOIQ pada hari Minggutanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.10 Wib mendapat informasimasyarakat jika

Saksi Ulva Jakfar Adhoiq dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksitelah menangkap Terdakwa karena masalah penyalahgunaan Narkotikajenis sabu; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019sekira pukul 23.15 WIB di rumah kontrakan Terdakwa di Jalan SingosariGang Ill, Rt. 013 Rw.003, Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira

pukul22.10 WIB Kesatuan Resnarkoba Polresta Madiun menerima informasi darimasyarakat lalu kami telah melakukan pemantauan di sekitar JalanSingosari masuk Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiundan setelah kami mendapatkan informasi yang jelas kami segera menujukerumah kontrakan yang dihuni oleh Terdakwa Andri Edi Prayitnoselanjutnya dengan didampingi oleh 2 (dua) orang saksi warga lingkungansetempat, saksi bersama tim yaitu berjumlah 5 orang anggota kepolisiandiantarannya Brigadir Ulva

tersebuttelah dilepas;1 (satu) buah bong lengkap terbuat dari bekas kemasan air minumlarutan penyegar cap kaki tiga yang pada tutup telah diberi 2 lubang yangterpasang sedotan dan disalah satu sedotan terdapat pipet kaca yangterdapat kerak diduga narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Tim Satresnarkoba Polres MadiunKota diantaranya saksi Hasan Muslih, S.H dan saksi Ulva

Rahim Dj.Tungkal I, 07 Juli 1982IslamSDMengurus Rumah TanggaRT.01, Desa Tungkal 1, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat.Selanjutnya disebut Turut Termohon IVAhmad Subhi bin Abd.Rahim Dj.Tungkal I, 03 Agustus 1986IslamSDPetaniParit 9, RT.16, Desa Tungkal I, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat.Selanjutnya disebut Turut Termohon VKamaria Ulva binti Abd.

(Termohon V) Kamaria Ulva binti Abd. Rahim Dj. (Termohon VI)3. Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2011 Almarhum Abd. Rahim. Dj (Wahib)telah menghibahkan secara lisan sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan Madrasah Diniyah Takmiliyah Awaliyah Hidayatul Islamiyah 096yang beralamat di Parit 9 Dusun Makmur, RT.16, Desa Tungkal ,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat kepada AhmadAluwi AR. (Mauhub) dan yang ditunjuk untuk mengelola tanah hibahtersebut bernama Ahmad Zainuddin bin Abd.

Fotokopi KTP atas nama Kamaria Ulva, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat telahbermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.9;10.

Jika anak yang dimaksud adalah Ulva Wulandari18 (delapan belas) tahun maka anak tersebut adalah sudahmumayyiz bahkan telah mencapai usian dewasa karena telahberumur 18 (delapan belas) tahun lebih.Merujuk pada Pasal 156 huruf b Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa anak yang sudah mumayyiz berhak memilih untukmendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya.

Oleh karenakebebasan untuk memilih tersebut adalah berada pada si anak(Ulva Wulandari), maka patut bagi Majelis Hakim untukmengenyampingkan gugatan/permohonan Rekonvensi Pemohonsebelum keterangan si anak di dengar di Pengadilan. Meskipun jikakemudian si anak memilih tinggal bersama ibunya (PemohonRekonvensi), maka Pemohon Rekonvensi tidak dapat menghalanghalangi Termohon Rekonvensi selaku ayah kandungnya.

.* Biaya Hadhanah.Bahwa besaran biaya nafkah pada umumnya ditetapkan sesuaidengan kebutuhan hidup minimum berdasarkan nilai kepatutan dankeadilan, oleh karena jumlah yang dimohonkan oleh PemohonRekonvensi adalah angka yang sangat besar dan sama sekali tidakmampu dipenuhi oleh Termohon Rekonvensi, sementara TermohonHalaman 14 dari 43 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2019/MS.BpdRekonvensi hanya mampu memberikan nafkah terhadap anak(Ulva Wulandari) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) / bulanseperti

selengkapnya dalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan tidak bersediatentang tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengenaiNafkah Iddah, Mutah, Kiswah, Hadhanah, dan Nafkah Lampau,sedangkan Nafkah Anak Tergugat Rekonvensi sanggup memberikan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sebagaimana selama ini yangtelah dilakukan dan dikirim kepada anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Ulva

Oleh karena kebebasanuntuk memilih tersebut adalah berada pada si anak (Ulva Wulandari),maka patut bagi majelis Hakim untuk mengenyampingkangugatan/permohonan Rekonvensi Pemohon sebelum keterangan si anakdi dengar di Pengadilan. Meskipun jika kemudian si anak memilih tinggalbersama ibunya (Pemohon Rekonvensi), maka Pemohon Rekonvensitidak dapat menghalanghalangi Termohon Rekonvensi selaku ayahkandungnya. Untuk itu.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ROHANAH AlS ROHANA ISMAIL yang baru saja selesai berbelanja di sebuah toko milik saksi MARIA ULVA Binti KHAIRANI berniat untuk pulang kembali ke rumahnya di Desa Pante Baro Kec. Juli Kab. Bireuen dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra X BL 5474 ZB yang dibawanya.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ROHANAH AlS ROHANA ISMAIL yang baru saja selesai berbelanja di sebuah toko milik saksi MARIA ULVA Binti KHAIRANI berniat untuk pulang kembali ke rumahnya di Desa Pante Baro Kec. Juli Kab. Bireuen dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra X BL 5474 ZB yang dibawanya.

Ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Darma Binti Syarifuddin, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 19.30WIB saksi mendapatkan telepon dari saksi MARIA ULVA

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.Maria Ulva, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 19.30WIB korban ROHANAH datang ke kedai saksi untuk berbelanja;= Bahwa setelah belanja di kedai milik saksi, korban ROHANAHpulang dengan menggunakan sepeda motor honda supra X dan saat itusdri.

Adhelina Ulva, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Meukek, padatanggal 20 September 1988, umur 32 Tahun;2. Riski Andhika, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Banda Aceh, padatanggal 16 April 1992, umur 29 Tahun;3. Boby Arisandi, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Tapaktuan, padatanggal 11 Februari 1997, umur 24 Tahun;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 10/Padt.P/2021/PN Bod4. Gian Attarfarras, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Medan, padatanggal 7 Januari 2006, umur 15 Tahun;.

berpendapat bahwa benar antara Pemohon danAlmarhum Jasmadi merupakan pasangan suami istri yang perkawinannyatercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 109/9/XII/1987 tertanggal 14Januari 1988 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MeukekKabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 yakni Kartu KeluargaPemohon, berdasarkan bukti surat P9 yakni Surat Keterangan Ahli Waris,berdasarkan Bukti Surat P4, P5, dan P6 yakni Kartu Tanda Penduduk atasnama Adhelina Ulva

Adhelina Ulva, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Meukek, padatanggal 20 September 1988, umur 32 Tahun;2. Riski Andhika, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Banda Aceh, padatanggal 16 April 1992, umur 29 Tahun;3. Boby Arisandi, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Tapaktuan, padatanggal 11 Februari 1997, umur 24 Tahun;4.

Rama Ulva Nailysta Hasugian alias Ulva, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitar pukul 13.30WIB sewaktu Saksi sedang berada di dalam rumah mendengar suaraberteriak minta tolong.Bahwa Saksi langsung berlari ke arah teriakan dan melihat korban telahtersungkur di aspal.Bahwa Saksi juga saat itu melihat terdakwa sedang berada di atassepeda motor Yamaha Xeon warna putih yang mengarah ke korban.Bahwa korban mengatakan bahwa terdakwa telah menabrakkan

merupakan istri terdakwa.Bahwa korban mengalami luka lecet di bagian kaki dan kaki korbanterkilir.Amri Leonardo Banurea alias Deo, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah bapakkandung Saksi sendiri sedangkan korban adalah ibu kandung Saksisendiri.Bahwa sewaktu Saksi menelepon korban pada hari Kamis tanggal 01September 2016 sekitar pukul 13.50 WIB, korban mengatakan ditabrakoleh terdakwa.Bahwa pada saat itu koroban sedang di rumah Saksi Ulva

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atriyandi bin Sirullah) dengan Pemohon II (Evi Nalia Ulva binti Juhari ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2008 di Desa Bercak, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;
4.

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Evi Nalia Ulva binti Juhari , Tempat/Tanggal lahir, Bercak kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga ,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ampel RT.024 DesaBercak Kecamatan Cermee

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atriyandi bin Sirullah) denganPemohon II (Evi Nalia Ulva binti Juhari ) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 09 Oktober 2008 di Desa Bercak, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso ;4.

Cut Rena Ulva tanggal Januari 2014;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut disebabkan permasalahan kepindahansaksi korban ke tinggal di Depok sejak tanggal 01 September 2012 karenaterdakwa ingin membangun karier terdakwa, sedangkan saksi masih tinggaldi Aceh.

Cut Rena Ulva tanggal Januari 2014;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2014/PNJTH10e Bahwa antara terdakwa dan saksi korban tidak ada perdamaian, namun saksikorban masih tinggal serumah dengan terdakwa;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Cut Rena Ulva tanggal Januari2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut dapat disimpulkanbahwa antara terdakwa dan saksi korban terdapat hubungan dalam perkawinansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, dan selanjutnya perbuatan terdakwayang memukul saksi korban yang merupakan istrinya merupakan perbuatan kekerasandalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis

Penuntut Umum:
1.FITRIA ULVA,S.H.,M.H
2.DWI YULISTIA,S.H
3.DIAN SUSANTY,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.TEDDY BIN HERI ERMAN
2.OKTARIYANDA BIN SAYUTI

CUT RENA ULVA sebagai dokter yang bertugas di Rumkit Bhayangkara yang dari hasilpemeriksaan terhadap Korban atas nama DINDA RISDA UMMAHA LUBIS memberikanKesimpulan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan VER atas Nn. Dinda Risda Ummaha Lubis, 16 thn.

CUT RENA ULVA sebagai dokter yang bertugas di Rumkit Bhayangkara yang dari hasilpemeriksaan terhadap Korban atas nama DINDA RISDA UMMAHA LUBIS memberikanKesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan VER atas Nn. Dinda Risda Ummaha Lubis, 16 thn.

Ba da dukhul dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Naila Muazara Ulva, umur 4 tahun yangsekarang dirawat oleh orang tua Termohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukuntinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di RT.002 RW.002 Desa Palumbungan Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga,,dan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Naila Muazara Ulva;Him. 7 dari 11 hlm. Putusan No.1570/Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Bahwa sejak Mei 2015 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah dan memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon sebagai berikut :

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1672-LT-21112022-0008 atas nama Dzakira Aulia Ulva lahir di Pagar Alam pada tanggal 08 April 2018 diperbaiki menjadi Dzakira Aulia Ulva lahir di Pagar Alam pada tanggal 08 April 2017;
• 3.

Saksi kedua; Ulva Tuna binti Yunus Tuna, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Tumah Tangga, tempat tinggal diTanobonunungan, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut;Dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, menikah pada tanggal 1 September tahun 2007;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai

;Menimbang, dengan membangkangnya Termohon, hanya beraspekperkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya, sedangkan untuk memutusmengabulkan atau menolaknya, dalildalil Pemohon harus dibuktikan, karenaperkara ini termasuk bidang perceraian yang menganut azas lex spesialis, makaPemohon tetap dibebani beban pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dansaksisaksi dari orang dekat Pemohon masingmasing bernama Adi bin Jumadan Ulva Tuna binti Yunus Tuna, sebagaimana tersebut