Aceh Tamiang lalusetibanya di rumah maka terdakwa menggunakan sebagian narkotika jenisshabu tersebut dengan bantuan alatalat yang telah dipersiapkan oleh terdakwadengan cara dibakar lalu menghisapnya kemudian setelah usai lalu terdakwamenyimpan narkotika jenis shabu tersebut. Selanjutnya pada hari Jumattanggal 03 Pebruari 2017 maka terdakwa pergi bekerja ke terminal yang terletakdi Desa Pekan Seruway Kec. Seruway Kab.

Aceh Tamiang lalusetibanya di rumah maka terdakwa menggunakan sebagian narkotika jenisshabu tersebut dengan bantuan alatalat yang telah dipersiapkan oleh terdakwadengan cara dibakar lalu menghisapnya kemudian setelah usai lalu terdakwamenyimpan narkotika jenis shabu tersebut. Selanjutnya pada hari Jum/attanggal 03 Pebruari 2017 maka terdakwa pergi bekerja ke terminal yang terletakdi Desa Pekan Seruway Kec. Seruway Kab.

Aceh Tamiang lalu setibanya di rumah maka Terdakwamenggunakan sebagian narkotika jenis shabu tersebut dengan bantuan alatalat yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa dengan cara dibakar lalumenghisapnya kemudian setelah usai lalu Terdakwa menyimpan narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 maka Terdakwa pergibekerja ke terminal yang terletak di Desa Pekan Seruway Kec.

YUSUFdengancara dibakar lalu menghisapnya kemudian setelah usai lalu TerdakwaLISANUDDIN Als SAN Bin M. YUSUFkembali menyimpan narkotika jenisshabu tersebut selanjutnya sekira pukul 16.30 WIB ternyata perouatanTerdakwa LISANUDDIN Als SAN Bin M. YUSUFdiketahui oleh AnggotaPolisi Polsek Seruway yang sedang melaksanakan tugas patroli sertalangsung dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa LISANUDDIN Als SANBin M.

(satu) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu)lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 4(empat) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seriburupiah), setelah itu mereka terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Hulu Sungai Tengah untuk diproses lebihlanjut; e Adapun cara melakukan judi cimi yang dilakukan terdakwa ISUGIANOR, Terdakwa II TARMIJI bersamasama dengan TAJIR(DPO), USAI

sembilan) maka dinyatakan menang danbandar membayar 2 (dua) kali lipat dari uang yangdipasang pemainEIS Sf tIe Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa ISUGIANOR dan Terdakwa II TARMIJI bersifat untunguntungandan sebelumnya tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.~== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUSoS Bahwa Terdakwa I SUGIANOR Bin KURDI, Terdakwa IITARMIJI Bin DAUD bersamasama dengan TAJIR (DPO), USAI

7777 rrr rrre Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, adalaporan dari masyarakat bahwa di daerah tersebut dijadikanorang untuk bermain judi cimi (judi kartu domino), setelahitu saksi SURONO dan saksi YAN KRISTI serta anggota PolresHST lainnya berangkat ke lokasi tersebut, setelah sampaidi TKP, saksi SURONO dan saksi YAN KRISTI dapat menangkapdan mengamankan terdakwa I SUGIANOR dan terdakwa IITARMIJI yang sedang main judi cimi tersebut, sedangkan 5(lima) orang diantaranya TAJIR (DPO), USAI

~~~~~~~~~~~~eBahwa saksi mengamankan para terdakwa bersamadengan saksi SURONO dan Anggota Polres HSTlainnya, yang awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa pos ronda tersebut seringmenjadi tempat bermain judi Cimi;* Bahwa pada saat saksi dan saksi SURONO datang keTKP, hanya berhasil mengamankan para terdakwa,sedangkan sekitar 5 (lima) orang Jlainnyaberhasil melarikan diri; Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa 5(lima) orang temennya yang melarikan diri yaituTAJIR Bin HAMDAN (DPO), USAI

Usai);

Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara ;: Islam;: Wiraswasta ;: USAINI Als USAI Bin MUHAMMAD ;: Rukam Hilir ;: 24 Tahun / 29 Januari 1987 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Desa Rukam Hilir RT 04 Kec. Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara ;: Islam;Halaman 1Putusan Nomor : 111/Pid.B/2012/PN.AmtPekerjaan : Wiraswasta ;TERDAKWA III :Nama lengkap : MADI Bin SAID ( Alm ) ;Tempat lahir : Amuntai ;Umur / Tgl.

Perk.: PDM62/Amunt/Ep.2/07/2012yang pada pokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MAHYUNI Als YUNI BRUMBUN Bin JARNI,Terdakwa USAINI Als USAI Bin MUHAMMAD dan Terdakwa MADI BinSAID ( Alm ) bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa mendapat izindengan sengaja ikut serta main judi dijalan umum atau pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa MAHYUNI Als YUNIBRUMBUN Bin JARNI, Terdakwa USAINI Als USAI Bin MUHAMMADdan Terdakwa MADI Bin SAID ( Alm ) dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan sementara dan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) set kartu Domino merk JITAK.e 1 (Satu) lapak terbuat dari kardusDirampas untuk dimusnahkan.Halaman

Perk.: PDM62/Amunt/Ep.2/06/2012 selengkapnyaadalah sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa mereka yaitu terdakwa MAHYUNI Als YUNI Als BRUMBUN BinJARNI, terdakwa USAINI Als USAI Bin MUHAMMAD, dan terdakwa MADI BinSAID (Alm), pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekira pukul 14.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April tahun 2012 bertempat diSekolah MIN Rukam Hilir Desa Rukam HIlir Rt. 04 Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada suatu

Permainan judi jeniskyukyu ini tidak ada ijin dari pihak yang berwajib, dan sifatnya untung untungan.Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Atau Kedua :Bahwa mereka yaitu terdakwa MAHYUNI Als YUNI Als BRUMBUN BinJARNI, terdakwa USAINI Als USAI Bin MUHAMMAD, dan terdakwa MADI BinSAID (Alm), pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekira pukul 14.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April tahun 2012 bertempat

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Misran bin Nurdin) berstatusjejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon II (Norjanah binti Suni) berstatusHIm 1 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 221/Pdt.P/2018/PA.Tjgperawan dalam usia 18 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahpenghulu yang Pemohon bernama Usai dengan wali nikah saudara angkatPemohon dan Pemohon Il bernama Rahmadi karena ayah kandung,saudara kandung dan kakek Pemohon II tidak ada, dengan mahar uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus

Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Nopember 1999 di Kota Palangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah secaraagama Islam; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernama Usai

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;HIm 3 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 221/Pdt.P/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya agar disahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 10 Nopember 1999 di di KotaPalangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah, yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah penghulu bernama Usai

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, namun Pemohon danPemohon Il tidak mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor UrusanAgama setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl di persidangan dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dinikahkan oleh penghulubernama Usai dan wali nikah Pemohon II adalah saudara

Bahwa setelah berhasil mendapatkan 1 (satu) paket seharga Rp950.000, ( Sembilan Ratus lima puluh ribu rupiah ), terdakwa langsungmengantarkannya kepada Sdr USAI (DPO) menggunakan 1 (unit) sepedamotor Yamaha Aerox warna kuning tanpa nopol.

A YaniKel.Binuang Rt.15/06 Kec.Binuang kab.Tapin, tepatnya di simpang 3jalan sirkuit Balipat Binuang, kKemudian saksi bersama anggota PolisiSatres Narkoba Polres Tapin melakukan penyelidikan disekitar lokasitersebut, selanjutnya sekitar jam 17.00 Wita dipinggir jalan saksi melihatTerdakwa M Ardiansyah sedang memberikan sesuatu pada seorang lakilaki yang menurut keterangan Terdakwa lakilaki tersebut bernama Usai,kemudian karena saksi curiga, Saksi mendekati Terdakwa dan Usai,namun Terdakwa dan Usai

lari serta terlihat Terdakwa membuangsesuatu ke tanah, kemudian saksi berserta anggota Satres NarkobaPolres Tapin mengejar mereka, Terdakwa tertangkap tetapi Usai berhasilkabur, dan setelah diperiksa ternyata barang yang dibuang olehTerdakwa adalah Narkotika Golongan 1 jenis sabu berbentuk serbukputin yang sudah berada di dalam pelastik klip kecil; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukjual beli, memiliki, menyimpan, menguasai, menyerahkan atau menjadiperantara Narkotika

AYani Kel.Binuang Rt.15/06 Kec.Binuang kab.Tapin, tepatnya di simpang 3jalan sirkuit Balipat Binuang, kemudian saksi bersama anggota SatresNarkoba Polres Tapin melakukan penyelidikan disekitar lokasi tersebut,selanjutnya sekitar jam 17.00 Wita diinggir jalan saksi melihat TerdakwaM Ardiansyah sedang memberikan sesuatu pada seorang lakilaki yangmenurut keterangan Terdakwa lakilaki tersebut bernama Usai, kemudiankarena saksi cCuriga, saksi mendekati Terdakwa dan Usai, namunTerdakwa dan Usai lari serta

/pekarangan rumah saksi korban dengan melompati pagartembok depan rumah menuju ke arah bu INDRAWATI yang berada di jalan depanBahwa sekitar 5 menit terdakwa kembali masuk kedalam pekarangan rumah saksidengan melompati pagar tembok depan rumah, lalu saksi menegur terdakwa nyapobalik neh metuwo kono awakmu opo arep maling dijawab oleh terdakwa Aku ranyolong aku arep golek nafkah lalu terdakwa langsung memukul saksi sebanyak satukali dengan tangan kanan mengepal yang mengenai pipi kiri saksi;Bahwa usai

memukul saksi, terdakwa mengatakan titenono lek lapor Polisi takpateni kowe, tak tonyo kowe (awas jika kamu melaoprkan saya ke Polisi saya bunuhkamu, saya pukul kamu) Bahwa saksi mencium bau alkohol dari mulut terdakwa ketika terdakwa memukulBahwa usai memukul terdakwa keluar rumah saksi dengan melompati pagar tembokdepan rumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa sakit dan nyeri pada pipi kiri saksi,sesuai hasil Visum Et Repertum yang terdapat dalam berkas perkara;Bahwa saksi tidak

saksi korbandengan melompati pagar tembok depan rumah menuju ke arah bu INDRAWATI yangberada di jalan depan rumah; Bahwa sekitar 5 menit terdakwa kembali masuk kedalam pekarangan rumah saksidengan melompati pagar tembok depan rumah, lalu suami saksi menegur terdakwa nyapo balik neh metuwo kono awakmu opo arep maling dijawab oleh terdakwa Aku ra nyolong aku arep golek nafkah lalu terdakwa langsung memukul suami saksisebanyak satu kali dengan tangan kanan mengepal yang mengenai pipi kiri saksi;Bahwa usai

memukul suami saksi, terdakwa mengatakan titenono lek lapor Polisitak pateni kowe, tak tonyo kowe (awas jika kamu melaporkan saya ke Polisi sayabunuh kamu, saya pukul kamu); Bahwa saksi mencium bau alkohol dari mulut terdakwa ketika terdakwa memukulsuami saksji;Bahwa usai memukul terdakwa keluar rumah saksi dengan melompati pagar tembokdepan rumah sakst; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, suami saksi merasa sakit dan nyeri pada pipikirinya, sesuai hasil Visum Et Repertum yang terdapat dalam berkas

Bahwa benar usai memukul, terdakwa mengancam korban bila lapor Polisi akandibunuh dan dipukul; 5. Bahwa benar setelah itu terdakwa pergi dari rumah saksi korban;6. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MUDJITO merasa sakit dannyeri pada pipi kirinya, sesuai hasil Visum Et Repertum yang terdapat dalam berkasperkara;7.

tanggal 19Nopember 2011 sekitar jam 17.00 wib atau pada bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di warung H Sumantri dipasar sukodadi desa sukodadi kec. sukodadi kab. lamongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang yang dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa I dan terdakwa II usai

Bahwa Pada awalnya terdakwa I dan terdakwa II usai minumminumankeras datang ke warung bakso milik H sumantri untuk makan baksosesampainya di warung bakso tersebut terdakwa I dan terdakwa II bertemudengan saksi NURHAYATI FAIDAH yang menjaga warung bakso tersebutpada saat itu NURHAYATI FAIDAH bertanya akan memesan apa padaterdakwa I dan terdakwa II; Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II serta merta membuang lontong,saos dan sambal yang ditempatkan di wadah di atas meja karena merasatakut, saksi NURHAYATI

Saksi NURHAYATI FAIDAH BINTI H SUMANTRI, padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal terdakwa dan ada hubungan keluarga.Bahwa Pada awalnya terdakwa I dan terdakwa II usai minumminumankeras datang ke warung bakso milik H sumantri untuk makan baksosesampainya di warung bakso tersebut terdakwa I dan terdakwa II bertemudengan saksi NURHAYATI FAIDAH yang menjaga warung bakso tersebutpada saat itu NURHAYATI FAIDAH bertanya akan memesan apa padaterdakwa I dan terdakwa II;Bahwa terdakwa I dan

SUMANTRI;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah memukul saksisehingga mengalami lukaluka.Bahwa pada awalnya terdakwa I dan terdakwa II usai minumminumankeras datang ke warung bakso milik H sumantri untuk makan baksosesampainya di warung bakso tersebut terdakwa I dan terdakwa II bertemu5dengan saksi NURHAYATI FAIDAH yang menjaga

SUMANTRI mengalamiluka memar dan bengkak pada alis kiri 2 cm luka lecet pada telinga kiri 1cm diakibatkan benda tumpul.TERDAKWA ILI:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah memukul saksisehingga mengalami lukaluka.Bahwa pada awalnya terdakwa I dan terdakwa II usai minumminumankeras datang ke warung bakso milik H sumantri untuk makan baksosesampainya di warung bakso tersebut terdakwa I dan terdakwa II bertemudengan saksi NURHAYATI FAIDAH yang menjaga warung bakso tersebutpada saat itu

Tergugat melakukannya sampai malam hari;Bahwa Penggugat sering mengadukan masalah rumah tangganyakepada saksi;Bahwa saksi mengetahui, usai pertengkaran pada tahun 2016,Tergugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama, dan tidak pernah pulang sampai sekarang;2.

Tergugat melakukannya sampai malam hari; Bahwa Penggugat sendiri yang mencari nafkan untuk memenuhikebutuhan hidupnya bersama anak anak; Bahwa Penggugat sering mengadukan masalah rumah tangganyakepada saksi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatsebanyak dua kali; Bahwa saksi mengetahui, usai pertengkaran pada tahun 2016,Tergugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama, dan tidak pernah pulang sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan

Bahwa usai pertengkaran pada tahun2016, Tergugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama, dan tidak pernah pulang sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai posita 4, 5,6, dan 7 adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri oleh saksi,serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Usai bertengkar pada tahun 2016, Tergugat lalu pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama, dan tidak pernahpulang sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai posita 4, 5,6, dan 7 adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri oleh saksi,serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Bahwa usai bertengkar pada tahun 2016, Tergugat lalu pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama, dan tidak pernah pulang sampaisekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa unsur ikatan batin menurut penjelasan pasaltersebut memegang peranan

DA 1759 AJ yang parkir dipinggir jalan, kemudiansaksi Hendrayani dan saksi Ismet Nuri mendekati mobil tangki tersebut dan menemukan terdakwaberada diatas mobil tangki, lalu saksi Hendrayani dan saksi Ismet Nuri melakukan penggeledahandan menemukan (satu) paket serbuk sabusabu dalam bungkus plastik klip warna bening yangtersimpan dalam 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna diatas tempat duduk atau jok mobilyang diakuai terdakwa adalah milk SAIBATUL HAMDI Alias USAI (DPO) dimana SAIBATULHAMDI Alias

USAI (DPO) adalah teman terdakwa yang menumpang ke Banjarmasin yang barusaja bertemu dengan 2 (dua) orang temannya yang pada saat itu hendak membeli sabusabu dariSAIBATUL HAMDI Alias USAI (DPO), tetapi sempat melarikan diri karena merasa curiga kepadasaksi Hendrayani dan saksi Ismet Nuri;Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN Brb, halaman 7 dari 11Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di rumahSAIBATUL HAMDI Alias USAI (DPO), terdakwa sempat mengkonsumsi sabusabu bersamadengan

SAIBATUL HAMDI Alias USAI;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli WENNY AFRIEDHA, S.Si, Apt, 1 (satu) paketserbuk sabusabu dalam bungkus plastik klip warna bening yang tersimpan dalam (satu) buahkotak rokok merk Sampoerna diatas tempat duduk atau jok mobil yang didapat pada saatpenggeledahan yang dilakukan saksi Hendrayani dan saksi Ismet Nuri adalah psikotropika jenissabusabu yang berasal dari bukan tanaman (sintetis) yang memiuliki wujud kristal, tidak berbau sertatidak berwarna yang dalam medis

memiliki nama lainyaitu Metamfetamina, ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan RIdi Banjarmasin yang dibuat dan ditandatangani oleh Mahdalena, Dra., Apt., M.Si, Manajer TeknisProduk Terapetik, Psikotropika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen, dengan hasilpengujian yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang secara sadar tidak melaporkan ketika SAIBATULHAMDI Alias USAI

(DPO) menjual, menyimpan dan membawa psikotropika jenis sabusabu danterdakwa tidak dapat pula membuktikan akan tujuan terdakwa membiarkan SAIBATUL HAMDIAlias USAI (DPO) memiliki dan membawa psikotropika jenis sabusabu tersebut adalah untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga kualifkasi kesalahan Terdakwa dalamperbuatan yang tanpa hak atau bersifat melawan hukum tersebut masuk kedalam kategorikesengajaan sebagai maksud;Menimbang, bahwa atas pertimbangan hukum tersebut diatas maka

USAI beberapa kalimenekan gas dan mengeraskan bunyi knalpot sepeda motor yang dikendarainya, lalupara terdakwa meneriaki Sdr. USAI. Mendengar teriakan para terdakwa tersebut, Sdr.USAT berbalik arah mendatangi para terdakwa dan diikuti oleh korban lalu Sdr. USAIberkata kepada para terdakwa : SARIKKAH IKAM! (MARAH KAH KAMU!).Selanjutnya terjadi perdebatan mulut antara para terdakwa dengan Sdr. USAI dankorban, lalu melakukan gerakan kompak telapak tangan. Setelah itu Sdr.

USAI beberapa kalimenekan gas dan mengeraskan bunyi knalpot sepeda motor yang dikendarainya, lalupara terdakwa meneriaki Sdr. USAI. Mendengar teriakan para terdakwa tersebut, Sdr.USAI berbalik arah mendatangi para terdakwa dan diikuti oleh korban lalu Sdr. USATberkata kepada para terdakwa : SARIKKAH IKAM! (MARAH KAH KAMU!).Selanjutnya terjadi perdebatan mulut antara para terdakwa dengan Sdr. USAI dankorban, lalu melakukan gerakan kompak telapak tangan. Setelah itu Sdr.

USAI lewat didepan warung RENDIdengan mengendarai sepeda motor jenis Honda win dan saat itu Sdr.USAI sambil mengupal / menggasgas sepeda motornya kemudiansaksi mendengar Sdr. DANI RT meneriaki Sdr. USAI kemudian Sdr.USAT memutar balik sepeda motornya kemudai Sdr. USAI berhentididepan warung tersebut dan saksi lihat juga korban saat itu lewatdan menghampiri Sdr. USAI kemudian Sdr. USAI mengatakankepada kumpulan Sdr.

USAI memutar balik sepeda motornya kemudai Sdr.USAI berhenti didepan warung tersebut dan saksi KASPULANWAR bin DARMANSYAH lihat juga korban saat itu lewat danmenghampiri Sdr. USAI kemudian Sdr. USAI mengatakan kepadakumpulan Sdr. DANI RT, BUDI, EMAN dan HENDRI dengan katakata sarik kah ikam kemudai entah kenapa saksi KASPULANWAR bin DARMANSYAH lihat DANI RT, BUDI,HERMAN,HENDRI dan juga RENDI saling kompak tangan denganSdr. USAI juga korban kemudian Sdr.

JUMBERI alias GURU UUM bin TUKACLL.Bahwa tidak lama setelah melakukan penyegelan terhadap bengkel milikSaudara AHMAD RASIDI alias AMAT BENGKEL bin ASRI kemudianSaudara HUSAINI alias USAI TRENGGILING bin SANANG dan SaudaraHal. 4 dari 48 hal. Put.

JUMBERI alias Guru UM bin TUKACLL.Bahwa tidak lama setelah melakukan penyegelan terhadap bengkel milikSaudara AHMAD RASIDI alias AMAT BENGKEL bin ASRI kemudianSaudara HUSAINI alias USAI TRENGGILING bin SANANG dan SaudaraHal. 11 dari 48 hal. Put.

No. 409 K/Pid/2014Saudara HUSAINI alias USAI TRENGGILING bin SANANG dan SaudaraMADI, BAIR dan EDI (masih belum tertangkap) kembali ke rumah saksiHUSAINI alias USAl TRENGGILING bin SANANG di Desa Sungai PinangRT. 02 No. 28 Kecamatan Sei Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara,korban bersama dengan Saudara ASAD dan Saudara UJAL, datangkembali ke rumah saksi HUSAINI alias USAI TRENGGILING bin SANANGyang sebelumnya baru mendatangi UDIN di Pasar Sabtu Alabio untukmasalah tanah, tidak berapa lama korban berada

JUMBERI alias Guru UUM bin TUKACLL.Bahwa tidak lama setelah melakukan penyegelan terhadap bengkel milikSaudara AHMAD RASIDI alias AMAT BENGKEL bin ASRI kemudianSaudara HUSAINI alias USAI TRENGGILING bin SANANG dan SaudaraHal. 25 dari 48 hal. Put.

alias USAITRENGGILING melakukan teror dan intimidasi kepada warga desatermasuk juga Terdakwa hingga berakibat adanya pengunduran diri daripejabat Kepala Desa Sei Tabukan yaitu Saudara RAHMAT bin SULAIMAN,karena tidak bisa menyelesaikan permasalahan tersebut, hingga perbuatanHUSAINI alias USAI TERINGGILING dan kelompoknya termasuk korbanPraka M.

masih termasuk dalam tahun 2013bertempat di Desa Suak Rengas Kecamatan Mempura Kabupaten Siak, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwasedang berada di rumahnya usai

;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan disekitar Desa Suak Rengas Kecamatan Mempura Kabupaten Siak adaseseorang yang menjual judi jenis Nomor togel, saksi Brigadir ROFFENRIZAL Bin SYAHRIZAL HS dan saksi Briptu NOBER M.J SINAGA (AnggotaOpsnal Sat Reskrim Polres Siak) selanjutnya disebut saksi penangkapmelakukan penyelidikan di sekitar rumah terdakwa dan sekira pukul15.15 wib para saksi penangkap langsung melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan diketahui saat itu terdakwa usai

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum, untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwasedang berada di rumahnya usai

MempuraKabupaten Siak, petugas dari Unit Opsnal Sat Reskrim Polres Siak yaitu SaksiROFFEN RIZAL dan Saksi NOBER M.J SINAGA mendapati terdakwa usai merekappenjualan nomor togel dari handphone kedalam kertas putih bertuliskan angkaangka.

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi bekerja dengan jabatan sebagai guru SD (sekolahdasar) Negeri 050747 (SD Negeri 06 Pangkalan Berandan) yangberalamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi Utara KecamatanBabalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja dengan jabatan sebagai guru SD (sekolahdasar) Negeri 050747 (SD Negeri 06 Pangkalan Berandan) yangberalamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi Utara KecamatanBabalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan,

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai guru di SD (sekolah dasar) Negeri050744, yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira

Pd., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai guru di SD (sekolah dasar) Negeri050744, yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira

dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal denganTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Oktober 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri; Bahwa sejak awalrumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena setelah acara resepsi perkawinan usai

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Oktober 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri; Bahwa sejak awalrumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena pada tanggal 16 Oktober 2017 setelah acara resepsiperkawinan usai

;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan mengenalPemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan melihat langsung keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalrumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun karena pada tanggal 16 Oktober 2017 setelah acararesepsi perkawinan usai, Pemohon mengajak Termohon memasuki kamar tidur,namun Termohon menolak ajakan tersebut hingga Pemohon tertidur bersamasaksi di luar kamar, dan keesokan harinya sekitar jam 12 siang Termohonmeninggalkan rumah kediaman

Keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kKedua Pemohon menerangkan mengenalPemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan melihat langsung keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalrumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun karena pada tanggal 16 Oktober 2017 setelah acararesepsi perkawinan usai, Pemohon mengajak Termohon memasuki kamar tidur,namun Termohon menolak ajakan tersebut hingga Pemohon tertidur bersamasaksi di luar

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalrumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun karena pada tanggal 16 Oktober2017 setelah acara resepsi perkawinan usai, Pemohon mengajak Termohonmemasuki kamar tidur, namun Termohon menolak ajakan tersebut hinggaPemohon tertidur bersama saksi di luar kamar, dan keesokan harinya sekitarjam 12 siang Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izindari Pemohon, sejak kepergiannya Termohon tidak pernah kembali lagi kerumah kediaman bersama, dan

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan menujukantor Polres Sampang guna diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa membawa celurit tersebut tanpa dilengkapi surat yang sah atau ijin daripihak yang berwenang dengan maksud untuk menjaga diri dari ancaman lawan ataumusuh usai menghadiri acara tahlilan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat1 UU No.12/Drt/1951Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

empat puluh lima sentimeter) lengkap dengansarung pengaman warna coklat terbuat dari kulit dan gagang terbuat darikayu yang ujung gagangnya terdapat seutas tali yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dibalik baju terdakwa.Bahwa Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan menuju kantorPolres Sampang guna diproses lebih lanjutBahwa terdakwa membawa celurit tersebut tanpa dilengkapi surat yang sahatau ijin dari pihak yang berwenang dengan maksud untuk menjaga diri dariancaman lawan atau musuh usai

puluh lima sentimeter) lengkap dengansarung pengaman warna coklat terbuat dari kulit clan gagang terbuat darikayu yang ujung gagangnya terdapat seutas tali yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dibalik baju terdakwa.e Bahwa Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan menuju kantorPolres Sampang guna diproses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa membawa celurit tersebut tanpa dilengkapi surat yang sahatau ijin dari pihak yang berwenang dengan maksud untuk menjaga diri dariancaman lawan atau musuh usai

melakukan penggeledahan kemudianditemukan pada diri terdakwa sebilah celurit dengan panjang + 45 cm (empat puluh limasentimeter) lengkap dengan sarung pengaman warna coklat terbuat dari kulit dan gagangterbuat dari kayu yang ujung gagangnya terdapat seutas tali yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dibalik baju terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa membawa celurit tersebut tanpa dilengkapi suratyang sah atau ijin dari pihak yang berwenang dengan maksud untuk menjaga diri dariancaman lawan atau musuh usai

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah kalung rantai emas 99 dengan berat 30 (tiga puluh) gram;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Husaini Akhmad Karim alias Usai bin Akhmad Karim (alm);- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Oklay;Dikembalikan kepada Terdakwa BADISON Alias OJEK Bin ILON;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BADISON Als OJEK Bin ILON pada hari Rabu tanggal26 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2014 bertempat di Toko Emas milik saksi HUSAINIAKHMAD KARIM Als USAI

lalu di jawab oleh saksi HUSAINI AKHMADKARIM 30 (tiga puluh) gram lalu selanjutnya saksi HUSAINI AKHAMD KARIMmengeluarkan (satu) buah rantai kalung emas dengan berat kurang lebih 30 (tigapuluh) gram untuk diperlihatkan kepada terdakwa kemudian pada saat saksi HUSAINIAKHMAD KARIM Als USAI lengah terdakwa BADISON Als OJEK mengambil 1(satu) buah rantai kalung emas dengan berat kurang lebih 30 (tiga puluh) gram dengancara terdakwa langsung lari kabur meninggalkan toko emas tersebut dengan membawa 1(satu

Gunung Mas;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Plke Bahwa saksi menerangkan pelakunya yaitu Terdakwa BADISON Als OJEK;e Bahwa saksi menerangka terdakwa mengambil (satu) kalung emas denganberat 30 gram;e Bahwa saksi menerangkan Pemilik (satu) kalung emas dengan berat 30 gramadalah saksi HUSAINI Als USAT;e Bahwa saksi menerangkan kronologis hari Rabu tanggal 26 November 2014sekira jam 10.30 WIB saksi ada mendengar suara saksi HUSAINI Als USAIkemudian saksi bersama saksi HUSAINI Als USAI

Gunung Mas ;e Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.HUSAINI Als USAI dan pelakunyaadalah Sdr. BADISON;e Bahwa yang diambil pada saat itu berupa (satu) buah kalung emas denganberat 30 gram; Bahwa saya mengetahui kejadian tersebut dari masyarakat sekitar yang padasaat itu memberitahukan kepada saya melalui telepon jika di toko emas milikSdr.HUSAINI telah terjadi pencurian;e Bahwa saya langsung menanyakan kepada Sdr. HUSAINI yang pada saat itumenjadi korban pencurian di toko emas miliknya dan Sdr.

Jamal , Arif Rahman binAbdul Kadir Yusuf, dan Khairul Yakin bin Syarifudin serta keterangan Terdakwa,bahwa (satu) buah rantai kalung emas dengan berat kurang lebih 30 (tiga puluh) grammerupakan barang milik saksi HUSAINI AKHAMD KARIM Als USAI, dengandemikian unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

Kemudian usai bekerja sekira jam 18.00 wib, sekirajam 19.00 wib usai terdakwa beristirahat lalu timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian dirumah korban.

Cosmos warna biru, 1 (Satu) Pompa AIR merk Simizhu;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1612/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa posisi barang saksi sebelum dicuri oleh terdakwa,terletak didalam rumah saksi yang mana posisi rumah saksi dalamkeadaan kosong dan barang berupa Dispenser ditaruh diruang tamu,dan Kipas Angin diletakan didapur sedangkan mesin pompa airdidalam kamar mandi belakang; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang dipergunakanterdakwa sewaktu melakukan pencurian dirumah saksi, akan tetapisewakitu usai

Lalu terdakwa kembali melanjutkan perjalananuntuk membeli nasi Kemudian usai membeli nasi, kembali terdakwamelewati rumah korban, dan terdakwa lihat juga tidak adapenghuninya. Kemudian usai bekerja sekira jam 18.00 wib, sekirajam 19.00 wib usai terdakwaberistirahat lalu timbul niat saya untukmelakukan pencurian dirumah korban.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Akhmad Husaini Als Usai Bin H.Kudrat; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

DIl dari relawan RAHMAD ikimenunggu komando, kemudian terdakwa mengirimkan sms tersebut kepadasaksi Akhmad Husaini Als Usai Bin H.IKUDRAT (terdakwa yang diajukan dalamberkas perkara terpisah) yang mana saksi bukan merupakan team sukses pasangannomor urut 2 (pasangan ii) namun hanya simpatisan.Bahwa setelah mendapat sms tersebut saksi Akhmad Husaini mengedit isisms tersebut dengan hasil editan Kpd seluruh simpatisan ii, Mura ciptakan tetapbergejolak 1.

.54/PID.SUS/2014/PT.PR.Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa laboratories kriminalistik terhadapbarang bukti dapat disimpulkan sebagai berikut :0807/2013/FKF berupa (satu) unit mobile phone merk Nokia model 2700 warnahitam dengan No.IMEI 351532044063474, adalah benar ditemukan data padamobile phone memory yang berupa 28 last dialed number, 11 Last number, 31Missed call number, 57 Inbox text messages, 84 Sent text messages dan 17 Drafttext messages.Bahwa dalam HP milik saksi Akhmad Husaini Als Usai

tersebut setelahdilakukan pemeriksaan Laboratories Kriminalistik memang benar terdakwamenggunakan HP dengan nomor +6282154196655 telah mengirimkan SMSkepada saksi Akhmad Husaini Als Usai pada tanggal 4 Oktober 2013 pada pukul8:40:20.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi TransaksiElektronik jo Pasal 45 Ayat (2) UU Nomor 11 tahun 2008 tentang InformasiTransaksi Elektronik jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.II

dipersidangan Pengadilan Negeri Muara Teweh padatanggal 13 Mei 2014, tidak merupakan halhal yang baru dan telahdipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama secara tepat danbenar sesuai hukum kecuali tentang barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum berupa (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam olehkarena terbukti dipergunakan juga dalam perkara lain maka haruslahdikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraan. terdakwa Akhmad Husaini Als Usai

NURYAKIN, M.Si BinINTAN KUET berupa pidana penjara selama3 (tiga) bulan 14 (empat belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan kota;5 Menetapkan barang bukti berupa (satu) buahhandphone merk Nokia warnahitamdipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa Akhmad Husaini Als Usai BinH.Kudrat; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang