267/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AAN ADI PUTRA;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir +: 22 tahun/ 25 Mei 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulukubang, RTI. 27, RW. 06, DesaKalisemut, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 27 Pebruari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 14Maret 2016;Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 1 Maret 2016 sampaidengan tanggal 30 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 31 Maret2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 April 2016 sampaidengan tanggal 3 Mei 2016;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 Mei2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 11 Mei 2016 Nomor 267/PID/2016/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 48/Pid.

Akta permintaan banding Nomor 1/IV/Akta Banding.Pid/2016/PN Lmj, perkaraNomor 48/Pid.B/2016/PN Lmj, ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBYLumajang yang menerangkan bahwa pada hari: Senin, tanggal 4 April 2016Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lumajang, tanggal 31 Maret 2016 Nomor 48/Pid.B/2016/PN Lj;.

Made Nandu, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,Suparman, S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBY

267/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Dedi R, jenis kelamin lakilaki, lahir di Garut, 29 Agustus 1983,pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, NIK5103012908830001, bertempat tinggal di JalanNusantara, Lingk Tuban Geriya, Kel/Desa Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, yang untukselanjutnya

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, tertanggal 19Maret 2015 ; Bahwa Pemohon pernah membuat paspor secara kolektifmelalui Biro Jasa dengan nomor Seri A 5076418 berlaku tanggal 03MEI 2013 sampai 03 MEI 2018 ; Bahwa setelah Pemohon amati dengan cermat ternyata PasporPemohon tersebut ada perbedaan nama tanggal dan bulan lahirdengan yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran, KK dan KTP,yakni dalam Paspor tercantum DEDI RUKIAT, tanggal lahir 28Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3205LT190320150373 atas nama Dedi R tanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN DpsKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No : 5103010903170014 atas namaKepala Keluarga Dedi R, diberi tanda P4 ;5.

Pemohon akan mengurus pembuatan perpanjanganPasport dan baru diketahui ada perbedaan nama, tanggal dan bulankelahiran Pemohon dalam KTP dan Kutipan Akta Kelahiran sehinggaoleh Kantor Imigrasi disarankan Pemohon mengajukan permohonanPenegasan Nama ke Pengadilan Negeri Denpasar untuk penegasannama Pemohon yaitu Dedi R, lahir di Garut, 29 Agustus 1983 adalahorang yang sama / satu dengan orang yang bernama Dedi Rukiat, lahirdi Garut, 28 September 1983 yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 267

pada Pengadilan Negeri tersebutdihadapan Pemohon .Panitera Pengganti HakimLien Herlinawati, SH Ni Made Purnami, SH, MHPerincian Biaya : Biaya Proses : Rp. 50.000,7 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan: Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Redaksli : Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Dps

267/Pdt.P/2019/PA.Krs

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.kKrsbernama M. UTSMAN bin HALIM dengan maskawin Rp. 2000, Rupiahyang telah dibayar tunai.

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.kKrs4.

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.Krs1.

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.Krsdilaksanakan pada tanggal 09 Pebruari 1982 adalah sah, karena sudah sesualdengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitu. dengan telahterpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.Krs

267/Pdt.G/2020/PA.Gdt

permohonannya tertanggal 24 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatANAK Lahir Tanggal 28 Desember 2008 anak tersebut saat ini ikut bersamaPemohon;.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gatsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Widya Alia, S.H.lI. Hj. Masriah Hi.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gat

267/Pid.Sus/2021/PN Ptk

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN PtkDEM!

KlaraDawi, S.H., M.H. dan KawanKawan, Advokat/Penasihat Hukum pada LembagaKajian, Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKKBH) Fakultas Hukum UniversitasPanca Bhakti, yang beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso Pontianak,halaman 1 dari 34 Putusan No.267/Pid.Sus./2021/PN Ptkberdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ptktanggal 20 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

YUDHI bin HOMANTORO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2021 atauhalaman 7 dari 34 Putusan No.267/Pid.

YUDHI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik transparan yang berisi 3 (tiga) butir narkotika jenis ekstasi tersebut telahdilakukan penimbangan di Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPTMetrologi Legal Kota Pontianak yaitu sebagaimana yang tertuang dalam Beritahalaman 29 dari 34 Putusan No.267/Pid.

NARNI PRISKA FARIDAYANTI, S.H., M.H.DEWI APRIYANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.halaman 34 dari 34 Putusan No.267/Pid.Sus./2021/PN Ptk

267/Pid.B/2018/PN Ptk

HUSYANTO berada dalam pengusaan terdakwa yang diHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Ptkperolehnya dari hasil gadai saudara HENDRA SAPUTRA Als HENDRA BinABDUL HAKIM (Alm).

Bahwa benar terdakwa tidak kenal sebelumnya setelah adanya saudaraHENDRA menggadaikan 1 ( satu ) buah sepada Motor Merk MIO J warnaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Ptkmerah putih No. Pol KB. 3005 OP tersebut barulah terdakwa kenal denganyang bersangkutan.

HENDRA SAPUTRA Als HENDRA BinHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PtkABDUL HAKIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) mendatangi rumahterdakwa di JI Karet Gg Karet Indah Rt 001 / Rw 030 Desa Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat, selanjutnya Sdr.

Unsur barang siapa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Ptk2. Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan suatu benda,3.

Rudi Kindarto, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Ptk2. David F. A. Porajow, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Ptk

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PrpNASUTION dan saksi ANTARA LESMANA TARIGAN berhasildiamankan.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRPkemudian diketahui yang bernama Sdr. NASIB (masih dalam pencarianpihak Kepolisian / DPO) berhasil melarikan diri, sementara 2 (dua)orang yang kemudian diketahui adalah terdakwa RIKI ANWARNASUTION dan saksi ANTARA LESMANA TARIGAN berhasildiamankan.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP15akan melakukan transaksi jual beli senjata api beserta dengan amunisi,kemudian saksi REZA FEBRIADI beserta rekan pergi ke tempat yangtelah diinformasikan tersebut.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP173.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP23Pengaraian, dan dihadiri RIKI SAPUTRA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hulu, dan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BUDISETYAWAN, S.H. ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H., M.B.A., M.H., IRPAN HASAN LUBIS, S.H.,PANITERA PENGGANTIADRIAN SAHERWAN, S.H.,Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 267/Pid.Sus/2016/PN.Prp

267/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/MS.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor 267

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinastempat Pemohon bekerja sampai akhirnya pisah;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS Idi4. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul)telah dikaruniai 2 orang masingmasing bernama;1. Anak Pertama (Pr) umur 9 tahun, dalam asuhan Pemohon;2. Anak Kedua (Ik) umur 5,5 tahun, dalam asuhan Pemohon;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang MahkamahSyar'iyah Idi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Idi4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Idi

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.GtloSBMA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

/Pdt.P/2021/PA.Gtlo,telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anakkandung Pemohon dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.Gtlo1.

(enam ratus limapuluh ribu) perbulannya;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.Gtlo5. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Husain bintiFirman Husain Nomor 7571CLT1607200902 tertanggal 16 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB KotaHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.GtloGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda bukti P.1;b.

Narlan SalehHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya PNBP.Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung BTanjung Batu Kota Karimun yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat., Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman di , KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat.melawanTergugat, Umur 22 tahun,

Bahwa, sejak 7 bulan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah, Tergugattelah Tanjung Batu Kota tidak memberikan nafkah wajib, lahir maupun batinHal 2 dari 13 hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA TBK.kepada Penggugat.9.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Kundur,hingga keduanya berpisah, dari perkawinan mereka sudah dikaruniai 1Hal 4 dari 13 hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA TBK.orang anak yang kini diasuh oleh Penggugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal 12 dari 13 hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA TBK.6.

Mas /ae IAIN Pytusan No. 267/Pdt.G/2016/PA TBK.

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kop Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bukti Saksi ;1 Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang Penggugat di Gunungpati;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

., Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal...............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

267/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/ PAHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2015/PA.

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/PA Plp, masingmasing bertanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 29 Juni 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.267/Pdt.G/2015/PA

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Ilham bin Aini, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 30 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kertak Baru Rt.001 DesaPekauman Kecamatan Martapura Timur

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0565/61/VI/2005 tanggal 20 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendinri;Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.MtpBahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon! dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PA.MtpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kamiAhmad Zaky, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp

267/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Syaefudin Bin Logiman2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 38/6 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoneisa6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengantanggal 9 Maret 2019Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pig5.

(Seratus ribu rupiah) dibayarkan untuk membayar tukang ojek yang mengangkutpotongan besi kursi taman tersebut.Kemudian atas kehilangan kursi tamanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pigtersebut, Dinas PUPR Kota Palembang mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000.

Bahwa Para terdakwa tidak ada izin dan menyesali perbuatannya.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PigMenimbang, bahwa Terdakwa II. Ismail Bin Mukti di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwatelah melakukan pencurian.

GUFIYAMIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pig

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat tersebut ;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Disebut Terbanding II Semula Tergugatl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei2013, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi

Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding dari PembandingSemula Penggugat melalui kuasanya, tertanggal 14 Mei 2013 Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo No.34/Pdt.U/2013/PN Smg. dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada para pihak lawannya masingmasing dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2013, 10 September 2013 dan 3 September 2013 ;Membaca, memori banding dari kuasa Pembanding Semula Penggugattertanggal 18 September 2013 , yang isinya telah diberitahukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka keberatankeberatanPembanding jelas tidak menggoyahkan putusan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Semaranguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg.

Hal. 4 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G /2012/ PN Smg., yang dimohonkan banding, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding parapihak berperkara yang ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor :267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.

267/Pid.B/2020/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Feri Sugianto;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/12 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 April2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 April2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DpsTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor267/Pid.B/2020/PN Dps tanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dpstanggal 18

dua ribu rupiah ).wonnee Menimbang, terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan secara tertulis namun secaralisan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman oleh karena Terdawabelum pernah dihukum sebelumnya, Terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan didepan persidangan yang menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267

Kemudian,muncul keinginan Terdakwa untuk memiliki handphone (HP) merek Oppo F11Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dpspro warna hijau aurora tersebut, sehingga Terdakwa mengambil handphone(HP) merek Oppo F11 pro warna hijau aurora saat keadaan di dalam rumahSaksi Made Angga Ermawan sedang sepi. Selanjutnya Terdakwamenyembunyikan handphone (HP) merek Oppo F11 pro warna hijau aurorayang telah Terdakwa ambil di areal parkiran PT.

Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S,H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dps

267/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi.

Kemudian telah didaftarkan diPengadilan Agama Sengeti dan tercatat dalam Buku Register Induk PerkaraGugatan dengan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 25 Agustus 2016.Adapun isi gugatan Penggugat sebagai berikut:1. Pada tanggal 23 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro JambiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.

Sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahun;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 7 dari 12 hal.4. Bahwa pihak keluarga tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Idwal Maris, M.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

267/Pdt.G/2017/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Ktletal pe Syl alll paulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Dahlimi bin Marsidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalan SatriaBakti, RT.03, Kelurahan Merlung, Kecamatan Merlung,Kabupaten

terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRaja Gagak, RT.07, Desa Merlung, Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya secaratertulis tanggal 22 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomor 267

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat padahari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 halKecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor:033/05/II/2014 tertanggal 08 Februari 2014 ;2.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Dahlimi bin Marsidi)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nur AfrianabintiBasori);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 halC.

Muhammad Hidayatullah, S.H.IPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 halPanitera Pengganti Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 250.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 500.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal

267/Pdt.P/2021/PN Mtr

DPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN MtrEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : BAIQ ROHIAHTempat Tanggal Lahir : Lengaluh, 01 Maret 1Pekerjaan : PerawatAgama : IslamAlamat : Ji.lrigasi raya No.4 Lingk.irigasi Rt/Rw 001/028,27 OkKel.Taman Sari, Kec.Ampenan, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

dansidik jari di Kantor imigrasi SsumbawaBahwa dari itu Pemohon tersebut, ingin mengajukan permohonanperubahan data identitas sebagai berikut:1) nama2) tempat dan tanggal lahirBahwa pada saat ini sebagai Pemohon bersepakat merubah nama, &Tempat, tanggal lahir yang ada dipasport semula bernama Rohaniahmenjadi Baiq Rohiah yang dimna disesuaikan dengan akta kelahiran &jazahBahwa perubahan nama dipasport tersebut sematamata demi kebaikanapabila perjalanan ke luar negeri ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267

yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan Hakim untuk memutuskan permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk memperbaiki dan atauHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 267

,MH sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Mtroleh Hakim tersebut dengan dibantu HERMAWATI, SH., panitera penggantipada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadiri oleh pemohon ;Perincian Biaya :MateraiRedaksiSumpahProsesPNBPPanggilanPemeriksaan SetempatJumlahHakim tersebut,ISRIN SURYA KURNIASIH, SH.

. > Rp.195.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Mtr