Ditemukan 1896 data
Fitri binti Sam Ismail
Tergugat:
Tardi Sutardi bin Sarka Sanudi
10 — 6
saksikeluarga/orang dekat tersebut menyatakan bahwa mereka telah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil sertatidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut:4alb (no lil als glb koa
47 — 13
abs Pangadiian Agama,SGrMva THT Tangga PeMOron Gan Tarnancnm sutar tidak Tukun Garrietal tonal Geena Gall DETTE aN Yang betas dircisci us,Banwa sudan ade upaya yang Maksimal untux merukunkan Pemohon darTSTAGhOn, GAai TStapl Pemonon menyalakan teiap mersikuKul aiiukTico. dangan lerrnohoan,Rett) TO SrT 1S ddlavien, Potusen Yoon Gaara say Pie P A Tak,A 5 ~ koa, = 1 ~ eo kaaSUA Detect fete SC peUM Mad eae eT eure CACM MOL Ae Pree Ae be ere dinartolenmiynm Ine fankeot heer pawnwoo oF. wa ory rk10 wey
7 — 5
elS> Epo oS WI G2 Koa) 46> Y pllbggsArtinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Tergugat tidakpernah datang persidangan tanpa alasan yang sah sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan putusanverstek (default judgement);Menimbang, bahwa oleh karena syarat taklik talak
10 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya, dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri sampai Juli 2015;Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 8 bulan lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi kartu Koa dan Kartu Remi
22 — 13
tersebut Terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa Terdakwa menerangkan Ganja kering yang telah Terdakwa beli dengankawan Terdakwa bernama ANDI adalah sebanyak (Satu) paket Sedang Ganjakering yang di bungkus dengan menggunakan Plastik warna hitam dengan hargaRp 400.000, (empat Ratus ribu rupiah) dan ganja kering tersebut adalah untukdigunakan sendiri;Bahwa awalnya Pada hari Senin tanggal 19 oktober 2015 sekira Jam 17.00 WibTerdakwa dihubungi dengan Hand Phon Oleh Sdr ANDI sambil berkata GelekMurah ado Koa
117 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi (DPO) mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu di kamar saksi RACHMAD HIDAYAT alias PADUKA bin DAUTHARAMIN di Kelurahan Kauman Kecamatan Metro Pusat Koa Metro. Setelahmengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa menyimpansisa pakai dalam 1 (satu) bungkus plastik bening yang dikantongi di sakubelakang sebelah kanan celana Terdakwa. Kemudian Terdakwa dan Sadr. Andi(DPO) pulang ke rumah.
9 — 4
Kebiasaan Tergugat sebagai suami yang sering meninggalkan rumahtiap malam untuk bermain kartu koa di kedai dari malam sampai dini haribahkan sampai jam 4 pagji;2). Masalah ekonomi dimana Penggugat sebagai isteri yang terpaksamemenuhi hampir semua kebutuhan keluarga bahkan dengan caraberhutang dikarenakan Tergugat tidak mampu member nafkah yanglayak, kadang memberi nafkah perbulan kadang tidak sama sekali.
10 — 3
Bg dengan sendirinya dalil Pemohon tersebut telahterbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa disamping itu sejalan dengan ketentuan Pasal tersebutadalah pendapat ahli hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Ahkam AlQuranJuz Il, halaman 405, yang diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Hal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Brbwr plo cpaoluoll o I> po pS b WI US Koa) a> Y pl lb o8Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk
11 — 3
Tamalanrea Kec.Biringkanaya koa Makassar.3. Bahwa benar, Termohon dan Pemohon selama berumahtangga telah dikarunia 3 orang anak.4. Bahwa ridak benar, sejak awgal tahun 2015 rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak harmonis lagi. Bahwasebenarnya awal tidak harmonisnya rumah tangga di awal tahun2009 dimana Pemohon telah bekerja di Timika Papua. Pemohonpernah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kuang lebih 6 bulanlamanya dengan alasan ingin menikah lagi atau ingin mempunyaiperempuan lain.5.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRIZAL Bin IRIANSYAH
26 — 12
77/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD SAFRIZAL bin IRIANSYAH;Tempat lahir : Bontang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 15 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cipto Mangunkusumo Gg.2 RT.08 No.42Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Koa
8 — 5
atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan mudarat tanpa maslahat;13Menimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinansudah tidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidaksejalan lagi antara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagaipilihan yang lebih baik, dan dalam hal ini majelis sependapat denganpernyataan yang dikemukakan oleh Imam Alauddin Abu Bakar Masud alKasani dalam karyanya AlBada alShanai Fi Tartib alSyara jilid IIIhalaman 112:9Misl ais 9 Logs isl calis 05 Koa
10 — 5
Koa,Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasadan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan secara syariat Islam sebagaimana dimaksud
8 — 2
plLS> cpo pSL> WI GS Koa) 36>) pllb 98Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.
30 — 2
plLS> ppo pSL> Wl GS Koa) 38>) pJlb o8Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.
BERTHA CAMELIA SH
Terdakwa:
NEKI DEDE HARIYANTO Als NEKI Bin SEDIMAN
27 — 15
pernahmengambil sepeda motor di PAsar Malam dan dari Informasi saksi Dian Ratihbahwa saksi Gustian pernah bercerita pernah melakukan pencurian sepedamotor kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi Gustian di sebuahhotel di daerah Panorama yang pada saat itu ditemukan mata kunci T didalam dompetnya dan di motornya juga ditemukan lagi pasangan kunci Tkemudian berdasarkan keterangan saksi Gustian telah melakukan pencurianpada hari Senin anggal 10 Sepember 018 sekira pukul 20.00 Wib di PasarMalam Koa
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
Ir. LAODE MUH. NASIHU
41 — 20
Korumba, Kec.6 Tempat tinggalMandonga, Koa KendariAgama : IslamPekerjaan : PensiunanTerdakwa Ir. Laode Muh. Nasihu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 3Desember 20193.
Riyem binti Saliyo
Tergugat:
Suwarno bin Mangun Arso
16 — 3
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan anak;2) Tergugat sering berpergian meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seizin Penggugat;3) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain, hal itu di ketahui oleh Penggugat dari tetanggaPenggugat;4) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar danmelempar Penggugat ketika terjadi pertengkaran;5) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
42 — 3
plLS> cpo pSL> Wl GS Koa) 36>) pllb 99Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.
29 — 6
elS> Epo pS WI G52 Koa 46> Y pllb 948Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.
16 — 3
PUTUSAN.Nomor : 0180/Pdt.G/2019/PA.Mn7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, Koa Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat MELAWANa, Kecamatan Taman, Kota Madiun,selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan