Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-10-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majalengka ; TEDY SUTANTO bin KAWITA
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatunkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celanajeans pendek warna biru tua, 1 (Satu) buah celana kaoswarna hitam, dan 1 (satu) buah celana dalam warna hitamdikembalikan kepada saksi DARHAETI binti NAKIMAN ;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 45
  • dari 12 putusan No. 129/Pdt.G/2018/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 125 HIR/149RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat telah di panggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;Menyatakan perkara ini diputus dengan Putusan Verstek;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Membebankan biaya perkara selurunhnya kepada Penggugat;Subsidair; Apabila Pengadilan Agama/Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat maka Penggugat mengajukanreplik sebagai berikut;Hal. 4 dari 15 Put. No. 136/Pdt.G/2020 /PA.Gtlo.1. Bahwa halhal yang diakui kebenarannya oleh Tergugatmeupakan suatu) pengakuan sebagai bukti sah untuk dapatmengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 187/PDT/2018/PT MND
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : FADILAH ADAM
Terbanding/Tergugat : RAMNA NENTO
41 — 25
  • Menolak gugatan penggugat selurunhnya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima ;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 506 /PID.B/2017/PN.Bdg.
Tanggal 23 Mei 2017 — ASEP PUTRA Alias UTA Bin (alm) DADANG SUARSA.
79 — 6
  • M.Kes.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur tersebut diatas telahterpenuhi selurunhnya secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan Luka Berat.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 40
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 10 April 1995 diRumah Tergugat Kabupaten Bangli sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan olen Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 26Maret 2007 adalah sah dan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • usiakandungan 17 minggu;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati dan memberikanpandangan secukupnya kepada Pemohon, Anak Pemohon, calon suamiAnak Pemohon, juga calon besan Pemohon, agar pernikahan ditundasampai cukup umur menurut peraturan perundangundangan yang berlakumengenai berbagai aspek terkait perkawinan, terutama terkait hal resikoterhentinya pendidikan, kesiapan berketurunan, kematangan jiwa,kemampuan ekonomi, dan bermasyarakat, juga kemungkinan adanyaketidakstabilan psikologis, akan tetapi selurunhnya
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 205/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
DULI BIN ABDULAH
39 — 18
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DULI BIN ABDULAH berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan selurunhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Barang Bukti:1 (Satu) potong pipa besi trukline dengan panjang 4 (empat) meter dengandiameter 4 (empat) inchi.Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Kis
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
Dedi Desmawan
Termohon:
KEPALA SATUAN NARKOTIKA KEPOLISIAN RESOR ASAHAN
139 — 11
  • hukum karena melanggar ketentuan peerundang undanganHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Kis2,Memerintahkan kepada Termohon I, Termohon II, Termohon III, TermohonIV dan Termohon V agar segera mengeluarkan/membebaskan Pemohonatas nama DEDI DESMAWAN;4.Menghukum Termohon , Termohon Il, Termohon Ill, Termohon IV danTermohon V untuk membayar kerugian materil sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan kerugian Immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (stumilyar rupiah), sehingga berjumlah selurunhnya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 343/Pdt.G/2012
Tanggal 2 Mei 2012 — Adam Triyono bin Hartono Sussi Handayati binti M. Soegardi
17 — 1
  • malammalam ,nongkrong bersama temantemannya;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti suratdan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulan secara lisan, yang pada akhirnya menyatakan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dan Termohon tidakberkeberatan dicerai Pemohon.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangandianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 770/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 52
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanWNsecara Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yakni Jro MangkuNyoman Sukemara, pada tanggal 21 Maret 2007 di Banjar Dinas PadmaHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 317/Pat.G/2019/PN SgrSari, Kalianget Buleleng dan dicatatkan pada Kantor Catatan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 530/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : INAQ DENAH
Terbanding/Tergugat V : HAJJAH SIAH
Terbanding/Tergugat III : HAJJAH SARIPAH
Terbanding/Tergugat I : HAJJAH MURNI
Terbanding/Tergugat VI : INAQ IWAN
Terbanding/Tergugat IV : PE JUNA
Terbanding/Tergugat II : HAJI AYAT
Turut Terbanding/Penggugat V : MARNIUN
Turut Terbanding/Penggugat III : S U M
Turut Terbanding/Penggugat VIII : INAQ IKA
Turut Terbanding/Penggugat VI : INAQ MARJUANA
Turut Terbanding/Penggugat IV : ROHANI
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ RIHUN
Turut Terbanding/Penggugat VII : INAQ JANA
43 — 18
  • Menolak gugatan penggugat untuk selurunhnya dan karena perkara adalahmerupakan Perkara Nebis In Idem2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya3. Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon kiranya Majelis Hakim yang terhormat memberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IIdan Tergugat IV mengajukan jawaban tertanggal 20 Juni 2017 pada pokoknyasebagai berikut:A.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 145/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
3.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
ARAPA Alias LAPAPA Alias MUSTOFA BIN H.HASANUDDIN
125 — 73
  • Unsur ia dengan sengaja merusak barang atau jikalau kekerasan yangdilakukan itu menyebabkan orang mendapat luka;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bahwa unsur delik inibersifat alternatif, maka tidak perlu dubuktikan selurunhnya, namun cukup apabilasatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan pidana yang diatur dalam Pasal 170 Ayat(2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, menegaskan jika seseorangyang telah turut serta dalam tindak kekerasan
    Hukum Pidana, itu ternyata dengan sengaja telah menghancurkanbarangbarang kepunyaan orang lain, atau jika kekerasan yang ia lakukan ituternyata menyebabkan orang lain mendapat luka pada tubuhnya;Menimbang, bahwa maksud dengan sengaja dengan unsur ini meliputitiga corak umum kesengajaan, yaitu (1) kesengajaan sebagai maksud, (2)kesengajaan sebagai kepastian, (3) kesengajaan sebagai kemungkinan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bahwa unsur delik inibersifat alternatif, maka tidak perlu dubuktikan selurunhnya
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 175/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Fitriani Alias Fitri Binti Yunus
37 — 8
  • Mengambil suatu barang yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud memiliki secara melawan hukum;3. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN PreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
  • TgtBahwa setelah diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa terhadap keinginan Pemohon akan menceraikan Termohon,Pemohon telah menyanggupi untuk memberikan nafkah kepada Termohon,yaitu nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
ICEN SIMARMATA Alias ICEN
36 — 8
  • orang yang mengambilnya, dimana perbuatan mengambildianggap selesai bilamana barang yang diambil telah berpindah dari tempatsemula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah benda berwujudmaupun benda tidak berwujud yang berharga dan bersifat ekonomis bagipemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil olehsipetindak/pelaku tersebut harus ada pemiliknya baik selurunhnya
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 29/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
SUMIATUN
62 — 36
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain;Menimbang, bahwa pengertian selurunhnya atau sebagian adalah milikorang lain, pada dasarnya benda milik orang lain tersebut tidak perlu harusselurunnya karena sudah cukup memenuhi kriteria apabila benda tersebutadalah sebagian milik orang lain.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 642/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 26 April 2004, bertempatdi Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan No. 205/WNI/Tjk/2011, tertanggal 12 Mei 2011,adalah sah dan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 42/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 26 April 2017 — PERDATA PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 18
  • .), dengandemikian petitum angka 5 (lima) gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, oleh karenaPenggugat telah mampu untuk membuktikan dalil dalil gugatannya makagugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan Verstek, dengandemikian petitum angka ke 1 (Satu) gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Mengingat, Undang undang No. 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 149 ayat (1) R.Bg., Undang undangNomor