MENGADILI:

1. MenyatakanTermohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karyadi bin Lukman ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Titik Sri Suwarni alias Titik Sri Sumarni binti Nyono) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Joko Sulaiman bin Nyono terhadap Penggugat Supriatin binti Subandi ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,- ( limaratus sembilan puluh

kejadiannya pada hari, tanggal dan bulan lupa dalam Tahun 2011, di DsTcmuguruh Kec Sempu Kab Banyuwangi ;Bahwa benar asset yang lain kemana saksi mengatakan tidak tahu ;Bahwa benar terdakwa tidak pcrnah minta ijin ke Pengurus yang lain ;Bahwa benar kerugian yang diderita oleh LMDH Jadi Rimba kurang lehih sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi NYONO

dengan kekuasaan umummenjadi pejabat umum untuk menjalankan sebagian tugas pemerintahan, sehingga berdasarkanhalhal tersebut Majelis berpendapat bahwa terdakwa selaku Ketua I LMDH JADI RIMBAberdasarkan SK Kepala Desa tersebut diatas bukan berkedudukan sebagai Pegawai Negeri,sehingga Pasal 374 KUHP dapat dikenakan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi saksi, yaitu saksi HADI SUGITO, saksi YULIUS GANA, saksi SUPARNO,saksi NYONO

Saksi NYONO :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa. tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi diperiksa sehuhungan dengan penggelapan asset milik LMDH JadiRimba yang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar urusan yang menyangkut LMDH Jadi Rimba saksi tidak tahu ;Bahwa benar yang saksi tahu bahwa terdakwa pernah membeli Sepeda Motor HondaGL 100 P5775UC milik saksi seharga Rp. 2.100.000.

dengan kekuasaan umummenjadi pejabat umum untuk menjalankan sebagian tugas pemerintahan, sehingga berdasarkanhalhal tersebut Majelis berpendapat bahwa terdakwa selaku Ketua I LMDH JADI RIMBAberdasarkan SK Kepala Desa tersebut diatas bukan berkedudukan sebagai Pegawai Negeri,sehingga Pasal 374 KUHP dapat dikenakan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi saksi, yaitu saksi HADI SUGITO, saksi YULIUS GANA, saksi SUPARNO,saksi NYONO

Amran Syarif.23) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Syamsul Bahri tanggal 17 April2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syamsul Bahri24) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nursalim tanggal 27 April 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Nursalim25) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nyono tanggal 21 April 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Nyono26) 44 (empat puluh empat) lembar terdiri dari :a. 34 (tiga puluh empat) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Barang (bubuikan

Atas nilai uangyang diberikan tersebut, Saksi Nursalim dan Saksi Nyono hanya dapatmembeli bahan jaring gembung sebanyak 91 bal dengan spesifikasisebagai berikut : 91 bal jaring dengan medang mata 200, tali kajar 3,5 mm2 roll/bal, tali kajar 3 mm/ball, batu timah 2,5 kg/bal, Pelampung sebanyak100 buah untuk seluruh bal, Benang Pengait 2 unting/bal dan Upahpembuatan Rp 100.000/bal yang langsung diberikan ke penerima jaringgembung.Bahwa total nilai uang yang telah dibayarkan Saksi Boy MF Tampubolonyang

Bahwa saksi disuruh oleh Syahrizal untuk mengantarkan bubu kepiting keKampung Kurnia dan diserahkan kepada NYONO. Bahwa penyerahan bubu kepiting tidak ada dibuat tanda terima. Bahwa saksi tidak tahu kenapa bubu kepiting dibawa ke Kampung Kurnia. Bahwa saksi tidak tahu untuk siapa bubu kepiting tersebut, Syahrizal tidak adamemberitahukannya kepada saksi. Bahwa saksi kenal dengan Amran Syarif sebagai nelayan dan juga pembuatbubu ikan.

Saksi : Nyono, menerangkan : Bahwa saksi bekerja sebagai Nelayan.Halaman 59Putusan Pidana Tipikor No.23/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn Bahwa saksi kenal dengan Ir. Ahyar selaku Kepala Dinas Pertanian danKelautan Kota Medan. Bahwa saksi kenal dengan Syahrizal selaku PNS di Dinas Pertanian danKelautan Kota Medan. Bahwa saksi tidak kenal dengan Hadamean Dongoran, tidak kenal denganDarmawan dan tidak kenal dengan Boy MF. Tampubolon.

Bahwa sampai dengan sekarang sisanya sebesar 568 unit bubu kepiting tidakada dibuat.Halaman 81Putusan Pidana Tipikor No.23/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn Bahwa saksi memberikan bubu ikan sebanyak 300 unit dan bubu kepitingsebanyak 5.000 unit, kepada Nyono sebagai perwakilan kelompok nelayanuntuk membagikannya kepada kelompok nelayan. Bahwa ada dilakukan pemeriksaan fisik oleh Hadamean Dongoran selakuKetua Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan bersamasama dengan anggotanya.

Nyono;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 753/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

ini agar dapat memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembepenasihat hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat hukum terhadap tangg:Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaan (pledoi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PentUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Roisan Alias Faisal Bin Sahrawi bersamasdengan saksi Jasin Alias Yasin Bin Nyono

Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdiancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ROISAN Alias FAISAL Bin SAHRAWI bersamasdengan saksi JASIN Alias YASIN Bin NYONO (penuntutan dilakukan seterpisah) dan Sdr.

Saksi Jasin Alias Yasin Bin Nyono, di bawah sumpah telah memberilketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkara lain yang ditangkap hari hari Jumat 24 Januari 2020 kirakira pukul 09.30 wib di diselbengkel mobil Mapan jalan Tjilik Riwut KM 4,5 RT 014 RWKelurahan Baamang Barat Kecamatan Baamang KabupatenWaringin Timur Provinsi Kalimatan Tengah;Bahwa saksi telah menerima paket yang berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu yang dikirim ke atas nama Sdr.

,Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, Propinsi Jawa TimurWarung Sopo Nyono Rumah a/n Bapak Jamal ),Selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1005/174/X/2014 tanggal 19Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember, telah bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :1.Nama IKE KUSRIANTI binti SOPO NYONO

SAKSI II, 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kaur Umum), tempatkediaman di Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon, dan kenal dengan paraPemohon yang merupakan tetangga satu kampung;Bahwa saksi mengetahui Rasidin bin Nyono (Pemohon I) pernah menikahdengan Kudung binti Tasrip (Pemohon II) pada tanggal 01 Mei 1976 di DesaSendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten

Suwardi bin Amat Nyono, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Wot galeh RT.07, Desa Ngargosari, Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1999 dan saksi hadir serta menyaksikan pernikahan mereka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya seperti tertera pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa selama menikah

Nyono bin Karmo, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya bagai berikut:bahwa, hubungan Penggugat dengan saksi adalah tetangga kenaldengan Tergugat ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat, berpindah dan terakhir kebalikerumah orangtua Penggugat sampai pisah ;bahwa, selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat;bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis awal tahun 2016 mulai

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Susilo Bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Nurwahyuningsih Binti Warsito) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

1. Menghukum

Tergugat (Edi Susilo Bin Nyono) untuk membayar kepada Penggugat (Endang Nurwahyuningsih Binti Warsito) berupa :

1. Nafkah anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama : Savina Keisiya Azzahra, perempuan, umur 12 tahun, dan Alfarizi Sagufta Meka, laki-laki, umur 3 tahun, sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama Wati binti Nyono pada tanggal O06 Oktober 1997,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/6/X/97 Penetapan DISKA, nomor: 0220/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. tanggal O06 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dimana anak pertama bernama : Susi Indah PurnamaSari3.

Indra Nyono Lestiawan bin Sugeng lahir di Bontang, 26 Juli 1990;3.2. Muhammad Adi yulistiawan bin lahir Sugeng di Bontang, 26 Juli 1997;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1. Masalah Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;5.2.

Nyono bin Sakiman, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di RT.01 RW.07 Desa Jati,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Jumangin bin Nyono)merupakan ayah kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno bin Nyono (Alm)) terhadap Penggugat (Herlina Saputri binti Jimat);

4. Membebankan

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Riyadi bin Nyono Purwo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enisah binti Ponijan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrofi Bin Slamet Waluyo) terhadap Penggugat ( Suwarni Binti Karto Nyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh