195/Pid.Sus/2020/PN Tbh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2020/PN Tbh.tanggal 17 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah ituTerdakwa menerima surat/dokumen kapal tersebut, saat itu SALEHUDIN AlsSALEH Bin SELO memberitahu bahwa kapal tersebut bersandar diPelabuhan Tanjung Sengkuang Batu Ampar Kota Batam dan ada 1 (satu)orang awak kapal (maksudnya JUMAK Als JUMAK Bin SUDIRMAN) yangmenjaga kapal dan juga mengerti tentang mesin, kalau dibawa menjadi ABK,silahkan.Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.

Saksi Raja Doli Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena melakukanpenangkapan kepada Saksi Jumak dan Saksi Ibnu Hajar pada hari Sabtu,4 Juli 2020 sekitar pukul 14.00 WIB di di perairan Kuala Selat, didalamsungai Dendan, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau.Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.

Peringatan Kesehatan berbentuk Gambar Kanker Tenggorokandengan Informasi kesehatan bertuliskanKarena merokok Saya terkenakanker tenggorokan;Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.d. Peringatan peringatan kesehatan berbentuk gambar orangmenderita kanker paru dan Kanker larink yang denganInformasiKesehatan bertuliskan Rokok merenggut kebahagiaan saya satupersatu;e.

MH.HABIBI KURNIAWAN, S.H.PaniteraHalaman 42 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.BAGINDA SULTAN FIRMANSYAH, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.

195/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:YANTI TULANAH, tempat lahir : Sukabumi, 15 Oktober 1993 JenisKelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di JI. H. OyarRT.02/RW.02 Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pada KartuHal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon yangsebelumnya atas nama YANTI TULANAH diperbaiki menjadi YANTIYULIANAH disesuaikan dengan Ijazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;7. Bahwa perbaikan nama pemohon untuk di sesuaikan dengan namaPemohon yang sebenarnya;8. Bahwa perbaikan nama pemohon tersebut bukanlah untuk menghindarikejaran hukum;9.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT070420170172 atasnama Yanti Tulanah tertanggal 22 Januari 2019 (diberi tanda P2);Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 842/158/X1I/2011, atas namaAbdul Rochman dengan Yanti Yulianah, tertanggal 27 November 2011(diberi tanda P3)4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172062911121011 atas nama kepalakeluarga Abdul Rochman, tertanggal 7 Agustus 2017 (diberi tanda P4);5.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki namaPemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon dari Yanti Tulanah diperbaiki menjadi Yanti Yulianahdisesuaikan dengan ljazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Hal 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.3.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

195/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sulili, 07 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX XXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 03 Maret 1958

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgmenggunakan sekop namun langsung ditergur oleh anak Penggugat danTergugat.7. Bahwa pada awal bulan Agustus 2015, Penggugat pulang ke SidenrengRappang dengan alasan ingin ke acara pengantin keluarga Penggugatnamun sejak saat itu Penggugat tidak pernah kembali lagi tinggal bersamaTergugat.8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Agustus 2015 sampai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat di Jalan Manggis, Palu kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di BTN.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg

195/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 26 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12 Juni 1994

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaTeluk Segara Kabupaten Bengkulu Provinsi Bengkulu, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 163/02/VIII/2013, tertanggal 01082013;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontraktan di Kota Palembang, selama kuranglebin 3 tahun, kKemudian berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirtinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Ghoib Nomor470/177/LXII/2020 tanggal 5 Mei 2020 atas nama Termohon dari Lurah tempattinggal Termohon' terdahulu, sedangkan panggilanpanggilan ataupunpemberitahuanpemberitahuan exploit terhadap pihak Termohon itu telahdisampaikan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Bta(mempertahankan) kebaikan;Legs) ISL Ite Legale!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :Azwida, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Panitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Bta

195/Pdt.G/2019/PA.SS

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSeel yor al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada ruang sidang PengadilanAgama Soasio, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat kumulasiitsbat nikah antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Dobo 2 Februari 1990, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 007 RW 02, Kelurahan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSTergugat dan tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan, sertamemilih perceraian sebagai jalan penyelesaian.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Soasio c/q. Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir di persidangan lanjutan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa surat dan saksi sebagai berikut:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor8272014205890005 tanggal 14032019, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tidore Kepulauan (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS Bahwa penyebab pisah karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka minum minuman keras dan mamukulPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, tetapi Penggugat tetapmau ceral;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSZAHRA HANAFI, S.H.1., M.HHakim AnggotaMIRADIANA, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:apf 2 YS PFTtdDACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.IPanitera PenggantiTtdNURHAFNI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Meterai 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him 15 dari 16. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 16 dari 16. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS

195/Pid.B/2017/PN MTP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 29 Juni2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.MtpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor195/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AINI, lalu mengambil sepeda tinjak merk phoenix warna biru tanpa ijin dariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtppemiliknya (saksi MASRANIANSYAH bin M. AINI).

AINI laluHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtpmengambil sepeda tinjak merk phoenix warna biru tanpa ijin dari pemiliknya(saksi MASRANIANSYAH bin M. AINI).

AINI;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtp Bahwa, terdakwa kemudian mengambil sepeda tinjak merk phoenix warnabiru tanpa ijin dari pemiliknya (saksi MASRANIANSYAH bin M.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtp

195/Pid.B/2021/PN Tbt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Dedy Syahputra Alias Dedi. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /18 Februari 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Pulau Belitung Lk. VI Kel.

Menyatakan terdakwa Dedy Syahputra alias Dedi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidana.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedy Syahputra aliasDedi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapaibarang yang akan diambilnya dilakukan dengan jalan membongkar,merusak, memecah atau memanjat atau denag jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN TbtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Tbt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis warna hitamdengan panjang sekitar 50 cmDirampas untuk dimusnahkan6.

Muhammad Ikhsan, S.H.Rina Yose, S.HPanitera Pengganti,Rismanto, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Tbt

195/Pid.B/2018/PN Bjb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oow1RWNEco N. Nama lengkap : Tio Antonio Bin Said Agus Salim. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/11 Juli 1994. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 195/Pid.B/2018/PNBjb tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bjb tanggal 25 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Rangka :Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN BjbMH1JFZ213HK052777, No.

Mesin:JFZ2E1058803Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bjbberikut STNK an.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Pratama Muhammad Rizky, S.HHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bjb

195/Pid.B/2016/PN Rkb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN.RkbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YOPIYUNIAR Bin BUDIANTO (Alm).Tempat Lahir : Sukabumi.Umur/ Tanggal Lahir : 44Tahun/ 26 Juni 1982.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.Cijengkol Desa Cijengkol, Kec.

/Pid.B/2016/PN.Rkb sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengantanggal 22 Desember 2016.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 13Desember 2016 No.195/Pid.B/2016/PN.Rkb sejak tanggal 23 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Rkb tertanggal 23Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor No. 195/Pid.B/2016/PN.Rkb tertanggal 23Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNRkbSetelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADE LAELA SARIberusaha membantu saksi.Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNRkbBahwa pada saat itu terdakwa memukuli berkalikali namun ditangkis oleh sdr.HAMZAH, mencakar bagian tangan sebelah kanan dan menggigit bagian pahasebelah kiri sdr.

Bahwa kemudian terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi Firdaus,dimana terdakwa memukul saksi Firdaus berkalikai dibagian dada, mencakarbagian punggungnya, menyikut dada sebelah kiri dan kanan lalu menggigitlengan kiri saksi Firdaus.Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNRkb8.

195/Pid.Sus/2020/PN Tjs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAPARUJI Alias OJI Bin ABDUL RAHMANTempat lahir : Sengkong;Umur/Tanggal lahir =: 33 Tahun/16 November 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandan Bikis RT.004 RW.

PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjs tanggal 2November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

OJI Bin ABDUL RAHMAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;KEDUA:Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa ia Terdakwa SAPARUJI Als.

Menyatakan Terdakwa Saparuji Alias Oji Bin Abdul Rahman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjual Narkotika Golongan I;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjs.

Mae, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBulungan dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN TjsHakim Anggota, Hakim Ketua,Christofer, S.H. Indra Cahyadi, S.H., M.H.Joshua Agustha, S.H.Panitera Pengganti,Gema Listya Adhy Saputra, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjs

195 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Maret 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018

195/PID.B/2016/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 30 Mei 2016 No.195/Pen.Pid.B/2016/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ; Putusan. No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 30 Mei2016 No. 195/Pen.Pid.B/2016/PN Gns. tentang penetapan hari sidang ;3.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 12Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang Siapa;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanOrang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;3.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13Ad.2.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHAN WAHYUDI Bin SUWONDOtersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 18

195/Pdt.P/2017/PA.Mpw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.asl peal dll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sapuri bin Sali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Raya GalangRT 02 RW 01 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Musei binti

Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan keterangan yangHal. 6 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.disampaikan keduanya bersesuaian satu dengan yang lain seperti diatur dalamPasal 309 R.Bg. jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa saat menikah para Pemohon tidak terikat pernikahandengan orang lain maka pernikahan yang demikian telah memenuhi ketentuanPasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mpw. tanggal 20 Oktober 2017tentang Pembebasan Biaya Perkara bagi Para Pemohon, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mempawah Tahun 2017;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.l.Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 0.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 210.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 0.000,00Rp. 266.000,00Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tjg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enamribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TjgWw Lwear > youll UT peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ade Aminah binti M. Alwi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Terapis Bekam , tempat kediaman di Jalan P. H.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong (Kutipan Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 12Akta Nikah nomor 290/62/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011) setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal didi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi Kedua;..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal didi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA.

Menetapkan : Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 10 dari 122. MENGADILI3. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor195/Pdt.G/2019/PA.Tjg dari Penggugat;4. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;5. 3.

Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 11 dari 12Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 12

195/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.KBr.**edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, M.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.perselisihan hubungan rumah tangga keduanya. Pihak keluarga Penggugatdan Tergugat tidak pernahn ikut campur dan sudah menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat apapun keputusan yang akandiambil kedua pihak;8.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.Agama Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.

195/Pdt.G/2017/PA.Psp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pspphty ey Lb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sisundung / 10041971, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa Sisundung, KecamatanXXXXXXXXAXXXXXAXNX KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXSEDagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxxxxxXXXXxXxx, Sebagaimana buktiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pspberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/13/IV/2017, tertanggal 2042017,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XxxXXXXXXXXXXXXxXx, KabupatenTapanuli Selatan;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi seminggu setelah pernikahan Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Psp5.1.

;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.PspB. Saksisaksi1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Psp

195/Pdt.G/2019/PA.Sry

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Saksi:Bahwa, di samping telah mengajukan bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah komunikasi,Penggugat dan Tergugat samasama egois, Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry4. Bahwa sejak tahun 2017 hingga sekarang Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dan selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mengunjung;5.

KarenanyaHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Srymempertahankan ikatan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak akan bermashlahat lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SryHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Kerjasama No.195/120/DP/2009 tertanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen 1 dan SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009,serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/2070/DP/2009tertanggal 24 Nopember 2009 masingmasing diperbuat dan ditandatanganidihadapan Sondang Matiur Hutagalung, SH., Notaris Kabupaten MandailingNatal;.

Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009tertanggal 19 Januari 2009, serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 195/2070/DP/2009 tertanggal 24 Nopember 2009 denganmengatasnamakan PT.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh assetaseet proyekyang berkaitan dengan Perjanjian Kerjasama No. 195/120/DP/2009tertanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen 1 Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009, serta Amandemen 2Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 24Nopember 2009 kepada Penggugat (I.c. PT. Deli Surya Jaya);14.

Menyatakan sah dan berharga Surat Surat Perjanjian Kerjasama No.195/120/DP/2009 tanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen1 SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009,serta Amandemen2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/2070/DP/2009tanggal 24 Nopember 2009, masingmasing diperbuat dan ditandatanganidihadapan Sondang Matiur Hutagalung, S.H., Notaris Kabupaten MandailingNatal;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar segala tunggakanpajak yang berkaitan dengan transaksi penjualan proyek rukoruko sesuaiPerjanjian Kerjasama No. 195/120/DP/2009 tertanggal 4 Desember 2007 danAmandemen 1 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tanggal19 Januari 2009, serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor:195/2070/DP/2009 tanggal 24 Nopember 2009 kepada Penggugat;10.

195/Pid.Sus/2020/PN Krs

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : SULAM BIN JANIMO;. Tempat lahir : Probolinggo;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 01 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Edi mengirim garam pesanan Terdakwa ke rumah Terdakwa,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsdan Terdakwa juga pernah membeli garam halus kepada Sdr.

Sehingga subjek hukum yang dikehendaki didalamUndangundang Perlindungan Konsumen tidak semata dalam bentuk badanusaha tetapi orang per orang pun yang melakukan kegiatan usaha jugaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsterkualifikasir sebagai subjek hukum sepanjang mampu menilai = artiperbuatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dokumen legalitas UD.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Endang Hartuti Wati, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Widhi Jadmiko, S.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsLodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.,M.H. Gatot Ardian Agustriono, S.H.

,M.H.Panitera,Endang Hartuti Wati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krs

195/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.