Ditemukan 2090 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Psp Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Suwandi bin Sugianto) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Seli Marsela binti Sugianto) dihadapan sidang Pengadilan Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0906/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARIANTO Bin PAIRIN) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (SELFIA SELI SETYA NINGRUM Binti MISDI) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Saputra bin Idris) terhadap Penggugat (Seli binti Kodam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916000,- (sembilan
Register : 16-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1844/Pdt.G/2023/PA.Kng Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (NOVA LESMANA BIN UDIN SAMSUDIN) terhadap Penggugat (SELI AYU RISMAYA BINTI EDI RUKMANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 21-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 601/Pdt.P/2022/PA.LLG Tanggal 10 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 2
5 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Malik bin Seli) dengan Pemohon II (Zuryati binti Sait Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1989 di Desa Muara Tiku, RT. 002, Kec.
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0598/Pdt.P/2019/PA.Bkl Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mat Liyah bin Seli) dengan Pemohon II (Maisaroh binti Mulut) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Desa Rongdurin, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan,;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
4.
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Yandri Darso Bin Darmawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Novita Sari Binti Rustam Muyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Husnan Bin Durahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosidah Binti Seli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Klb Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
MAHDIN DURU
Tergugat:
1.Rahmatia Nampira
2.Drs Marzuki Nampira
3.Mastuah Nampira, SE
4.Yunus Pandu
5.Kornelius Jemi Pandu
6.Martinus Pandu
7.Agustinus Magangla
8.Onesimus Magangla
9.Alfret Waang
10.Ravindra Nikson Aunung
11.Eman Hasbullah Tahir
12.Ismail Tahir
13.Joko Santoso
14.Tamrin Dalle
15.Arfan Dalle
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
113 — 87
MAHDIN DURU
Tergugat:
1.Rahmatia Nampira
2.Drs Marzuki Nampira
3.Mastuah Nampira, SE
4.Yunus Pandu
5.Kornelius Jemi Pandu
6.Martinus Pandu
7.Agustinus Magangla
8.Onesimus Magangla
9.Alfret Waang
10.Ravindra Nikson Aunung
11.Eman Hasbullah Tahir
12.Ismail Tahir
13.Joko Santoso
14.Tamrin Dalle
15.Arfan Dalle
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
113 — 87
Kalimantan) Sebelah Barat berbatasan dengan jalan.Tanah inilah yang sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa permintaan Pinjam Pakai untuk sementara waktu tanah ayahpenggugat (tanah obyek sengketa) tersebut disetujui oleh ayahpenggugat Bapa RAJA DURU, semata mata atas rasa Hormat dansegan kepada bapa RAJA AHMAD BALA NAMPIRA ( ayah Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III) dan juga rasa kemanusiaan, untukmembantu SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU (nama kampung)sebagai seorang opas/ Pesuruh
Bahwa selama SIMON PANDU tinggal diatas tanah milik ayahpenggugat ini (tanah obyek sengketa), ia melanjutkan usaha tanammenanam yang sebelumnya sudah dilakukan oleh ayah Penggugat almbapa RAJA DURU dengan tanaman musiman berupa jagung dan ubiuntuk kebutuhan hidupnya, dan juga menanaminya dengan kelapa yangbibitnya berasal dari pemberian Bapak RAJA AHMAD BALA NAMPIRA(ayah Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III).Bahwa pada tahun 1951 SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDUmenderita sakit paruparu dan ia
bersama keluarganya kembali ke DesaMauta di Pantar dan akhirnya pada tahun 1952 SIMON PANDU aliasSELI ULLU PANDU meninggal dunia..Bahwa setelah SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU meninggaldunia, rumah bekas tempat kediaman SIMON PANDU alias SELI ULLUPANDU yang berada diatas tanah milik ayah penggugat Alm Bapa RAJADURU (tanah obyek sengketa) tersebut langsung ditempati lagi oleh adikalmarhum SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU yang bernamaBENYAMIN PANDU, yang pada waktu itu bekerja sebagai gembala sapiRaja
Ill) yang sudah menjadi anggotaDPRD TK NTT di Kupang agar mengembalikan tanah kepada AyahPenggugat, sehingga pada tahun 19701974 saudara sepupuPenggugat yang bernama MARJUKI R KELAKE beberapa kali datangkepada Bapa AHMAD BALA NAMPIRA (ayah Tergugat I, Tergugat Il ,Tergugat III) untuk meminta perhatian dan tanggung jawabnya atastanah milik ayah Penggugat yang dahulu dipinjam pakai oleh BapakAHMAD BALA NAMPIRA (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III) untuktempat tinggal sementara SIMON PANDU alias SELI
Register : 07-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Ahmad Seli bin Bajuri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan JI.Cideng Indah RT.009 RW. 002 No.81 Desa Kertawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan
Register : 17-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3999/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Juni 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selanjutnya selama pernikahan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Rizka berusia 15 tahun dan Seli Sapitriberusia 7 tahun dan kesemua anak dalam perawatan / pemeliharaanPenggugat; .
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
memutuskan ikatan perkawinan,Majelis memandang perlu mendengar keterangan pihak keluarga Penggugat dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Seli
Register : 01-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0008/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 29 Februari 2012 — 2 PIHAK
21 — 8
21 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dikelurahan Seli kecamatan Tidore Selatan selama kurang lebih 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang ANAK4.
Register : 24-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 24 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Seli Umur 8 tahun,anakanak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk penguruskelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutuntuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primair:1.
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, karenanya kenal denganpara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggalXXXX, di Jakarta Barat, dan telah dilaruniai 2 (dua) orang anakperempuan masingmasing bernama ANAK I dan ANAK II;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.JBe Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan secaraAgama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah ayah kandung PemohonII bernama Seli
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 156/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang No, 1 Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam.Lisyarhil Majdi yangberbunyi : )4b oll ale alb yagd angi mf ale SELI (ityArtinya : Dan apabila isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak si suami tersebut.Menimbang
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8959/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Seli N. binti Asep R, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009,dari pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat perselisihan tersebut, penyebabnya karenaTergugat
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2436/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Rodli), diberikan dan menjadi hak milik kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Seli Berliana Islami binti Anang Ma'ruf Huda berumur 16 tahun dan Sultan Ma'ruf As-Syafi'i bin Anang Ma'ruf Huda berumur 7 tahun;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Seli Berliana Islami binti Anang Ma'ruf Huda berumur 16 tahun dan Sultan Ma'ruf As-Syafi'i bin Anang Ma'ruf Huda berumur 7 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu
Putus : 28-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2009 Tanggal 28 Oktober 2010 —
116 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELI, beralamat di Jorong Rambatan, KenagarianRambatan, Kecamatan Rambatan, Kabupaten TanahDatar;3. YUSNINI, beralamat di Kapalo Koto, Jorong Kapalo Koto,Kenagarian Rambatan, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar;D.
KAMAR, DESPILNA, RAUF, DAHRUL USMAN, SELI, YUSNINI dan SIYULtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 oleh M. HATTA ALI, SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. DJAFNI DJAMAL, SH., MH., dan H.
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa isteri Pemohon bernama Seli yang berasal dari Ngawi, yang menikahsekitar tahun 2011 namun belum dikaruniai anak; c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Sambirejo;d. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah, Termohon pergi sejak 3,5tahun lalu;e. Bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon pergitanpa pamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikhabar sama sekali;f.