Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pdt.G.S/2022/PN Smg
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. Kantor Cabang Semarang Pattimura, Unit Semarang Timur
Tergugat:
1.MUHAMMAD MISBAHUL MUNIR
2.IKA PURWANINGSIH
20 — 4
    1. Menghukum para pihak, Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 997/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 31 Maret 2016 — MUHAMAD ZUBAIDI melawan THE ING TIAN
14 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1242/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
PT. AMANAH LINTASBUANA KARGOTAMA
Tergugat:
JOHAN PIETER SIAHAYA
57 — 4
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Skh
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
PT. BPR Solobaru Permai
Tergugat:
Sarwanto Dirjo Sarwanto
28 — 5

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
ROCHMIYATIN
Tergugat:
WENI AYU TITIS
29 — 3

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;0 Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 14 April 2015 — PT. Perkebunan Nusantara XI melawan PRIYO LISTYO BUDI WICAKSONO Dkk
32 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 551.000, (Lima ratus lima puluh saturibu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari: S EL AS A, tanggal 14 APRIL 2015,oleh kami : SIGIT SUTANTO, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,MANUNGKU PRASETYO, S.H. dan SUKADI, S.H.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MANADO Nomor 289/PDT.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 19 Oktober 2016 — - HASRAH RASYID MELAWAN GIA GITASARI RUCHBAN, DKK
99 — 20
  • pihak Tergugat mengakui bahwa uang deposito milik Penggugattidak di setorkan ke Bank Sulut oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa uang Penggugat tersebut tidak di setor ke Bank Sulut karenaTergugat Il yang meminta kepada Tergugat agar uang milik Penggugattersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tidak di setorke Bank Sulut;Bahwa dari total uang Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) milikPenggugat tersebut, Tergugat Il telah membaginya, separuhnyadiserahkan kepada Tergugat dan separuhnya
    imateriilsebesar Rp. 180.000.000., (seratus delapan puluh juta rupiah), disisi yanglain Tergugat mengakui bahwa uang deposito milik Penggugat tidak disetorkan ke Bank Sulut oleh Tergugat dan Tergugat II, uang Penggugattersebut tidak di setor ke Bank Sulut karena Tergugat II yang memintakepada Tergugat agar uang milik Penggugat tersebut sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tidak di setor ke Bank Sulut, dari totaluang Rp. 300.000.000, milik Penggugat tersebut, Tergugat II telahmembaginya, separuhnya
    diserahkan kepada Tergugat dan separuhnya lagidi miliki dan disimpan secara sendiri oleh Tergugat Il, Tergugat tidakkeberatan untuk mengembalikan uang kerugian Penggugat karena Tergugat sebelum adanya gugatan ini Tergugat sudah beberapa kali mengembalikanuang milik keluarga Penggugat secara menyicil, namun Tergugat keberatanapabila Penggugat meminta Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikankerugian imateril kepada Penggugat karena Penggugat sudah diuntungkandengan adanya pemberian hadiah/ barang
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 228/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RUDY CAHYONO
Tergugat:
1.MOCHAMAD KUSAINI atau tertulis MOCH. KUSAINI
2.Mochamad Kusaini
106 — 31
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) .masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) .masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 143/Pdt.G.S/2022/PN Byw
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
PT. BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.ANSHORY SARKAWI
2.HINDUN
37 — 18

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihakbaik Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tigaratus lima puluh lima ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.Bth/2021/PN Pya
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.LALU SEDANG ALIAS MAMIQ DARME
2.LALU KARNA
3.LALU GUFRAN
Tergugat:
NI WAYAN DARNI
148 — 58
    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Pelawan dan Terlawan untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Pelawan dan Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 587.000,00 (lima ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    pihak tersebut diatas ;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Pelawan dan Terlawan untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 587.000,00 (lima ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021, olehkami, A.A Ayu Merta Dewi, S.H.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 132/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Totok Sugiantoro
2.Kuswati
3.Rokim
4.Sutilah
33 — 10

  • AKTA PERDAMAIAN :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
    ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Rafi'i
Tergugat:
1.H. Arizal Aziz
2.Dedi Salim
283 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 414.000,00 (Empat ratus empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • (tiga puluh lima juta rupiah) yang telah dibayar lunasoleh PENGGUGAT REKONPENSI ~ sehingga TERGUGATREKONPENSI haruslah dibebani mengembalikan kepadaPENGGUGAT REKONPENSI separuhnya sebesar Rp 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).e.
    Uang Pesangon dan Jamsostek yang diperoleh dari PT.TjiwiKimia sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang diterimaoleh TERGUGAT REKONPENSI yang seharusnya menjadi hakPENGGUGAT REKONPENSI separuhnya sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).f.
    Uang Pesangon dan Jamsostek yang diperoleh dari PT.TjiwiKimia sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang diterimaoleh TERGUGAT REKONPENSI yang seharusnya menjadi hakPENGGUGAT REKONPENSI separuhnya sebesar Rp 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah).f.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 533/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Bin ISMAIL
82 — 32
  • /PN.Kdiserahkan ke Kasir perusahaan sedangkan uangnya Terdakwa ambilsemua.Bahwa benar Terdakwa telah menggelapkan uang panjar dan sisa piutangtersebut Rp.17.782.742, (tujuh belas juta tujun ratus delapan puluh duaribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah) dari tagihan 8 (delapan) tokodengan cara setelah menerima uang panjar ataupun sisa piutang,Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya saja sebagai contoh Terdakwamenerima uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Terdakwasetorkan hanya Rp.500.000,(lima
    /PN.Kdihanya menyerahkan separuhnya saja kemudian Terdakwa membuatketerangan palsu pada faktur dengan menuliskan toko membayar sejumlahyang Terdakwa setorkan.Bahwa kemudian Terdakwa telah menggunakanorderan fiktif atau menggunakan nama toko pelanggan sebanyak 12 (duabelas) toko setelah menerima barang kemudian dijual ke tempat lain, nilainyasebanyak Rp.26.682.173,(dua puluh enam juta enam ratus delapan puluhdua ribu seratus tujuh puluh tiga rupiah).
    Terdakwa membuat nota palsudengan keterangan faktur asli ditiito pada toko yang mengorder dan membuattanggal janji bayar kemudian Terdakwa serahkan ke Kasir perusahaansedangkan uangnya Terdakwa ambil semua, kemudian Terdakwa juga telahmenggelapkan uang panjar dan sisa piutang tersebut Rp.17.782.742, (tujuhbelas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah) dari tagihan 8 (delapan) toko dengan cara setelah menerima uangpanjar ataupun sisa piutang, Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya
    /PN.Kdisedangkan uangnya Terdakwa ambil semua, kemudian Terdakwa juga telahmenggelapkan uang panjar dan sisa piutang tersebut Rp.17.782.742, (tujuhbelas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah) dari tagihan 8 (delapan) toko dengan cara setelah menerima uangpanjar ataupun sisa piutang, Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya sajakemudian Terdakwa membuat keterangan palsu pada faktur denganmenuliskan toko membayar sejumlah yang Terdakwa setorkan.Bahwakemudian Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 623/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
YOEL HARTANTO KEREH
Tergugat:
1.SULISTIJANTI WAHYUNINGSIH
2.JUSAK KEREH
187 — 434

  • Mengadili

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I dan II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000.00; (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Skw
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
TJHAI PIT SAN
Tergugat:
1.ILHAM BIN ABID
2.ARIFAN BIN ABU BAKAR
61 — 12

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Jmr
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BPR BAPURI
Tergugat:
1.FAUZI
2.YENNY IRIA ROZANASARI
33 — 6
    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari keseluruhan sejumlah Rp.354.000,- (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 10-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 133/Pdt.G/2012/PN Pdg
Tanggal 22 April 2013 — YERITA HAMID CS melawan SYAFRIDJON HAMID CS
92 — 14
  • M E N G A D I L I- Menghukum kedua belah Pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.366.000,- ( satu juta tiga ratus enam-enam puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
    surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No.01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;ME ADILIe Menghukum kedua belah Pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.366.000, ( satu juta tiga ratus enamenam puluh enam ribu rupiah )masingmasing separuhnya
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN POSO Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Pso
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
BUPATI MOROWALI UTARA Cq. PEMERINTAH DAERAH KAB MOROWALI UTARA Cq KEPALA BPBD KAB MOROWALI UTARA
60 — 16
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.150.000,- (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.ANTONIUS KONO
2.LORITA MARIA BASKALIA KONO
89 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.602.000,00 (enam ratus dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.602.000,00 (enam ratus duaribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 olehDenny Budi Kusuma, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, tanggal 13 Juli 2020 dan Putusan tersebut pada hariHalaman 4 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Kfmitu