Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1983/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • Jakarta Utara, setelah bersumpah saksi menerangkansebagai barikut: Bahwa saksi adalah saudara tetangga dekat Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat, terakhir sebagaimana alamat diatas. telah rukun sebgaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak; Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik rukun dan harmonis layaknya suami istri namun sejak tigatahun
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 675/Pdt.G/2015/ PA.Wtp
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 4
  • masingmasing mengaku bernama SAKSI, umur62tahun, danSAKSI, umur45tahun.Bahwa, kedua orang saksi' tersebut adalah kerabatPenggugat,menerangkan mengetahuiPenggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada bulan Oktober2009 di , dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama selama kurang lebihdua tahun dalam keadaan sering berselisih,Tergugat malas mencarinafkah untuk keluarganya, kemudian pada bulan Pebruari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, telah mencapai tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
  • tinggal sampai sekarang limatahun lamanya tanpa saling menghiraukan lagi, sehingga majelis hakimberpendapat bahwa dengan perpisahan tersebut merupakan implementasi dariadanya perselisihan yang berkelanjutan antara penggugat dengan tergugat, olehkarena itu telah cukup alasan dan dasar hukum untuk mempertimbangkangugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut telah ditemukan faktabahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri pernah rukun selama tigatahun
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 461/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARIANTI MAYA PUSPA DEWI. SH
Terdakwa:
ANSORI BIN JUDIN
34 — 11
  • Try Merdeka Puri hasil pemeriksaan pada korban ditemukan padapunggung belakang bagian tengah terdapat Iuka robek dengan ukuran limasentimeter kali satu sentimeter kali tiga sentimeter dengan kesimpulan padapemeriksaan korban laki laki menurut Surat Visu berumur empat puluh tigatahun yang sesuai petunjuk polisi pada permintaa visum, ditemukan luka robekdi punggung belakang bagian tengah kemungkinan disebabkan oleh traumabenda tajam;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukakan terdakwa, saksi korbanWahab
    Try Merdeka Puri hasil pemeriksaan pada korban ditemukan padapunggung belakang bagian tengah terdapat Iluka robek dengan ukuran limasentimeter kali satu sentimeter kali tiga sentimeter dengan kesimpulan padapemeriksaan korban laki laki menurut Surat Visu berumur empat puluh tigatahun yang sesuai petunjuk polisi pada permintaa visum, ditemukan luka robekdi punggung belakang bagian tengah kemungkinan disebabkan oleh traumabenda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
  • umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanMergangsan Kota Yogyakarta, dan saksi dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih dua puluh tigatahun
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan; Akibat perselisihan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih tiga tahun; Sudah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan; Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2272/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kuranmg lebih tigatahun, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri ;Bahwa dengan berdasar alasnalasan seperti terurai di aas, mohon MajelisHakim Pengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksadan mengadili, serta memberi putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 11 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • bunyi pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah yang telah menikah pada 29 Januari 2007.e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk di damaikan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tigatahun
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1057/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON-TERMOHON
13 — 4
  • Pemohon dengan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2004 danselama menikah telah mempunyai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon , setelah itu terjadi pertengkaran karena masalahTermohon tidak mau ikut Pemohon kemudian Termohonpergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tiga tahun ; Bahwa saksi melihat setelah pertengkaran Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah sampai sekarang selama tigatahun
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 563/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 12 Oktober 2010 — Perdata
12 — 0
  • untukdijadikan sebagai alat bukti surat, terbukti menurut hukum Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, sehingga gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugatmempunyai dasar hukum.Menimbang, bahwa dasar / alasan pokok gugatan perceraian Penggugat adalahTergugat telah melanggar janji taklik talak yang diucapkannya usai akad nikah, yaitu :1 Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama lima tahunlamanya.2 dan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama tigatahun
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 798/ Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 22 Januari 2014 — Perdata
9 — 0
  • kenal dengan Penggugat sejak 03 tahun yang laludan saksi sering bertemu dengan Penggugat di pasar Jongkekarena saksi sering beli (kulaan) kepadaPONG GUG al; n nnn anne nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nee nnncen= Bahwa saksi juga pernah ke rumah Penggugat di CemaniBahwa benar, Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri namunkapan menikah Saksi tidakBahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orangBahwa sejak saksi mengenal Penggugat tersebut, (Sudah tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis' selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 401/Pdt.G/2012/P.A Wsp
Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 12
  • berlangsung hanya Penggugatyang selalu hadir, maka upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA BARRU Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
55 — 20
  • Hal tersebut terjadi ketika Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergimencari nafkah ke Kalimantan, namun setelah berada di Kalimantan Tergugat tidakpernah memberi kabar, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak pernah kembalimenemui Penggugat.Menimbang, bahwa dari buktibukti Penggugat tersebut, maka Majelis Hakimmenyimpulkan beberapa fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah tigatahun lebih selama hidup berpisah Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 74/Pdt.G/2010/Pa Pyb
Tanggal 12 Juli 2010 — - Penggugat - Tergugat
42 — 25
  • Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang syah dan Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini .Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat mengajukan gugatan cerai dari Tergugat, karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang telah sulit dirukunkankembali, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi nafkahrumah tangga, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah lebih tigatahun
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4304/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Fauzi) di persidangan telah memberikan keterangan bahwaPenggugat dan Tergugat setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat bekerja diJakarta, Penggugat bekerja di Pabrik dan Tergugat kerja di Besi Tua dansaksi mengetahui Penggugat bekerja di Jakarta kurang lebih selama tigatahun dan pada bulan Juni 2020 Penggugat dan Tergugat pulang keJember menemui saksi untuk menguruskan perceraian Penggugat danTeergugat dan saksi berusaha menahan agar Penggugat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Taman Indah Palembang selama kurang lebih TigaTahun dan belum di beri Keturunan (Anak). kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua masingmasing dan tidak tinggal serumahlagi sampai di ajukan gugatan cerai ini.3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang sudahtidak ada keharmonisan.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 960/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • Perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon danTermohon pada puncaknya terjadi sekitar awal bulan Mei 2009 yang lalu (tigatahun yang lalu), Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran hebat(syigoq) kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang keruamahorang tua Termohon.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2609/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • SAKSI JI, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai saksi I ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah teman Penggugat sejak tigatahun yang lalu;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, telah rukun baik sebagai manalayaknya suami istri, dan sudah~ dikaruniai 3orang