KUMMANG (DPO) kepadaSiapa yang akan ambil barang tersebut, setelah itu Terdakwa disuruhsimpan untuk dibawa ke Pinrang dan Polewali Mandar; Bahwa kemudian barang bukti yang didapati pada diri Terdakwa yaituberupa 5 (lima) Paket yang berisi shabu dengan berat netto seluruhnya244,9811 gram (sebelum disisinkan), penyisinan 5 (lima) sachet plastikberisikan shabu dengan berat netto seluruhnya 5,6065 gram (sisa hasil labdengan berat netto selurunhnya 5,5290 gram); 1 (Satu) Unit Hp Merek Vivo1935 Warna Hitam

KUMMANG (DPO) kepadaSiapa yang akan ambil barang tersebut, setelah itu Terdakwa disuruhsimpan untuk dibawa ke Pinrang dan Polewali Mandar;Bahwa kemudian barang bukti yang didapati pada diri Terdakwa yaituberupa 5 (lima) Paket yang berisi shabu dengan berat netto seluruhnya244,9811 gram (sebelum disisinkan), penyisinan 5 (lima) sachet plastikberisikan shabu dengan berat netto seluruhnya 5,6065 gram (sisa hasil labdengan berat netto selurunhnya 5,5290 gram); 1 (Satu) Unit Hp Merek Vivo1935 Warna Hitam

Terdakwa disuruh simpan untuk dibawa ke Pinrang dan PolewaliMandar; Bahwa kemudian barang bukti yang didapati pada diri Terdakwa yaituberupa 5 (lima) Paket yang berisi shabu dengan berat netto seluruhnya244,9811 gram (Ssebelum disisinkan), penyisihan 5 (lima) sachet plastikberisikan shabu dengan berat netto seluruhnya 5,6065 gram (sisa hasil labdengan berat netto selurunhnya 5,5290 gram); 1 (Satu) Unit Hp Merek Vivo1935 Warna Hitam Nomor IMEI 1: 862101043777252, IMEI 2:862101043777245 Dengan Nomor

Lab : 0435/NNF/2020 tanggal 13 Februari 2020, dimana barang buktiberupa 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti (lihat lampiran foto), setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) buah kotak rokok Marlboro putih berisi 30 (tiga puluh) bungkuskertas warna putih masingmasing berisikan daundaun kering denganberat netto selurunhnya 5,5833 gram, diberi nomor barang bukti0258/2020/NF; 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro biru berisi 42 (empat puluh dua)bungkus kertas warna

Lab : 0435/NNF/2020 tanggal 13 Februari 2020, dimanabarang bukti berupa 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti (lihat lampiran foto), setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro putih berisi 30 (tiga puluh) bungkuskertas warna putih masingmasing berisikan daundaun kering denganberat netto selurunhnya 5,5833 gram, diberi nomor barang bukti0258/2020/NF; 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro biru berisi 42 (empat puluh dua)bungkus kertas warna

permohonan sita jaminan yang diajukan olehPenggugat karena cacat hukum karena tidak menyebutkan objek yangdijadikan sita jaminan secara terang dan jelas sebagaimana ketentuanhukum yang mengatur mengenai aturan peletakan sita jaminan(conservatoir beslag) maka wajar dan patut permohonan sita jaminanPenggugat dinyatakan untuk ditolak;Berdasarkan uraian di atas dimohonkan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Aquo kiranya dapat menerima danmengabulkan eksepsi dan jawaban Tergugat selurunhnya

Bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi Penggugat dr/ Tergugat dkterbukti dan dikabulkan maka sepatut dan sewajarnya menghukum Tergugatdr/ Penggugat dk yang dibebankan kepada Negara dalam perkaraPerselisihan Hubungan Industrial ini;Berdasarkan uraian hukum gugatan rekonpensi diatas, maka Penggugat dr/tergugat dk memohon agar kiranya Pengadilan Hubungan Industrial padapengadilan Negeri Medan mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat dr/Tergugat dk untuk selurunhnya dengan amar sebagai berikut :DALAM KONPENSI.Dalam

tidakditemukan barang bukti sabu namun terdakwa terdakwa Muhammad RaditAlias Aidit mengakui masih menyimpan sabu didalam rumah kosnyasehingga petugas polisi membawa para terdakwa ke Kostan 26, JalanKeutamaan Dalam, Krekot, Tamansari, Jakarta Barat, sesampainya dikamar kos terdakwa Muhammad Radit Alias Aidit sekira pukul 22.30 wibketika dilakukan penggeledahan tempat tertutup lainnya ditemukan barangbukti berupa 1 buah kotak hitam yang berisikan 9 plastik klip berisinarkotika jenis sabu berat brutto selurunhnya

danmembayar denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyardrupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar, makadiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak hitam didalamnya terdapat 9 (Sembilan) plastik klip kecilisi Narkotika jenis sabu berat netto selurunhnya

tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmembenarkan selurunhnya, sedangkan Tergugat menyatakan menanggapi padasaat mengajukan kesimpulan;Bahwa sebagai bukti bantahan dan untuk menguatkan dalil bantahanTergugat, telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkanbarangbuktiberupa : 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 1 (Satu)buah pipa kaca terdapat bercak shabu, dan dari kantong depan disita 1(Satu) buah buku notes kecil warna biru berisi catatan pembelian shabu,1 (satu) buah handphone merk Xiomi warna hitam, dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna putih, selurunhnya dirampas untukdimusnahkan ;6.

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau selurunhnya kepunyaan oranglain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu Pedanda Gede MadeSebali Tegah pada tanggal 9 Desember 2016 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5271KW100220170002 tanggal 24 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumannya.4.

Ill lau GambirDesa Negara Beringin Pratama Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa, saksi Herutarigan Alias lruk (berkas terpisah) dan Udin (DPO) telah mengambil buahkelapa sawit milik dan tanpa seijin PT Rajawali Bernas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa, saksi Heru tarigan Alias Iruk (berkasterpisah) dan Udin (DPO) adalah milik dan tanpa seijin PT Rajawali Bernas,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Yang sebagianatau selurunhnya

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangwhdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21 September2017 di Banyuning Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW120220180043

Buleleng untuk mencatat pada register Akta Perceraian dandengan demikian, petitum angka 4 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil sebanyak 3(tiga) kali akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, sehingga gugatan Penggugatdikabulkan untuk selurunhnya

tersebut, Pemohon dan Termohon. tidakmengajukan pertanyaan apapun meski masingmasing telah diberi kesempatanuntuk itu;Bahwa, Termohon tidak mengajukan alat bukti apapun meski telah diberikesempatan untuk itu;Bahwa, Majelis Hakim secara ex officio telah menerangkan kepadaPemohon tentang kewajiban seorang suami yang menceraikan istrinya, dalamhal ini Pemohon telah menyatakan akan memberikan Nafkah Iddah selama 3(tiga) bulan sejumlah Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyahingga total selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVsesuail dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Bangunan tertanggal 14April 2020;4. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahobyek sengketa;5.

Menolak gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.546.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh enamribu rupiah);Telah membaca pula :1.Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Snt tanggal18 Desember 2018 yang dibuat oleh Amin S, SH.,MH., Panitera PengadilanNegeri Sengeti, bahwa seorang bernama Rahman S.SY.,MH., Kuasa HukumPembanding/Penggugat, yang beralamat di Jl.

tetapi tidak datang menghadap di persidanganserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg/125ayat (1) HIR pihak Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan terhadapperkara ini harus diputus secara Verstek;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya dengan Verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya

Menolak gugatan Penggugat asal selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat asal tidak dapat diterima;3.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD TARBIANAls BPAN Bin CASMURI selama 8 (delapan) Bulan penjaradikurangi selurunhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwadan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega No.Pol.BM5593IA warna putih.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha vegaNo.Pol.BM5593IA.Dikembalikan kepada ahli waris korban Rian Aditia ( orang tua korban).4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3.

Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalamPasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat tercapai, sehinggamenurut Majelis Hakim gugatan Penggugat sebagaimana Petitum ke 3(tiga) dalam surat gugatan dapat dikabulkan dan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk selurunhnya dengan Verstek ; anon nn nncn nnn nnn nceMenimbang,

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dana secara proses Agama Hindu di Banjar DinasBatupulu, Desa Panji Anom pada tanggal 10 Mei 2014, yang sudah tercatatpada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor :5108KW121220140013 11 Desember 2014 Putus karena Perceraian;4.