Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
TSe
Putus : 29-03-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 20/Pdt.P/2011/PA AB. Tanggal 29 Maret 2011 — Hj. SITI RAHIMAN MAHULAUW BINTI HARDIN MAHULAW
19 — 7
19 — 7
Perkara Nomor 03/Pdt.P/2011/PA Ab Bahwa setahu' saksi maskawin pada saat ituberupa uang sebesar Rp 10.000 ( Sepuluh RibuRupiah ) di bayarTUNA fe sesrer csmesenes as tse eer os Geer eee Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Alm.Hi. BAHJASOUMENA tidak ada hubungan mahram ; Bahwa Pemohon dengan Alm.Hi. BAHJA SOUMENAtidak pernah bercerai sampai almarhum meninggalGUNG Hee seme 2 sme e shie os ome = oes Ss Ses oe Bahwa Pemohon dengan almarhum Hi.
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1832/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — ZULPA ANHAR
23 — 2
23 — 2
Oku di PandanDulang, lantaran keralaian pemonon untuk memibtuat Akta kelaniran tersedutbaron: RAAB moraananed: AArotiran usana hainOG TO OTS 5 PEO Ore ere O75 OOo COE ey aay eee ee Batwa semohon berhak untuk memohon supava kelahiran pemohon tersebutLamm want Laminin wl nfane tse nbaninderces win nian Fe anpmdeim ie leno egnad.saficlenn Aawater 4 Sas Neat) POA 1 VEgisisy waa Cas PAA ACOs 654 POG nan Va F ed Wa I Nocatee spencaiaian = Kab. Oku de.
Register : 15-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2011/PTUN-SMD Tanggal 12 April 2012 — -PT. SYLVADUTA CORPORATION vs
-BUPATI KUTAI KARTANEGARA
-PT. TUNAS PRIMA SEJAHTERA
193 — 142
193 — 142
Tunas Prima Sejahtera No. 4 tanggal 6 Januari 2009 yang dibuat dihadapanNotaris Tse Min Suhardi serta Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Tunas Prima Sejahtera No. 47 tanggal 12 Juli 2011 yang dibuat dihadapan Notaris MalaMukti, S.H., LL.M., dan disahkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia No. AHU03999.AH.01.02. Tahun 2010 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan tertanggal 25 Januari 2010 dan Keputusan Menteri Hukum danHak Azasi Manusia No.
Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 408/PID/2012 SARA HANIM SEREGAR DONGORAN
13 — 6
13 — 6
Labuhan BatuAgama IslamPekerjaan : Ikut orang tuaPendidikan SMA Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahan ; 22020 20 no neon nonce nnee.Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2012 s/d tanggal 07Peloruart 201 2 fee seee asec ee tse eeeHakim Pengadilan sejak tanggal 30 Januari s/d tanggal 28 Pebruari.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Pebruari2012s/d tanggal 28 April 2012 ; Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
TSe(pbslors e359, Jlesi Jb, nt 5V (pblee sspe lt Seals a lt aici os)enigull olg5( 5SDari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waArtinya :Sallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja,niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akantetapi, haruslah ada bukti atau Saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagiyang mengingkari (dakwaan). (HR.
TSe PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 09-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 241/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 241/Pdt.P/2018/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0141/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
=moLIMgQy =*e" 1 # # BMS +Iu ggy pwn #3 "HE 5(3(role$"+ 5 5 Imo S#g# oo" "6G ACc 8 'F (9 nym /@ a@ " HIMS=ES *a" 1 #3 $(" SI + ) Tse mow # L#S*go mo #au(r" He oo" Sti) 85 S pu oo" SHgm om mG; C & "Ft 3 m ye /@ ;A ag "41"R ES *a" 1 #8 S(" SH Hy rmsm nom # LiegeRim A HER (r" He 45(3(" " 5 5 8 Im oo S#em He OM OMG"es" SMH (SHC OM Mg smaecgy 1m) (gM1" B "1 "S$ # "4444444444 *( ( tp MHC MEM gm &i & yr #( " ( (AN LE EN44 4a "4aqqqe 5u um44444 * wocrm #BOMBM+ (OME #3" % 7 yn gtre gh MINH ~ #RC / "+8" "3
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 04-03-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0395/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 6 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
17 — 1
17 — 1
SHA, /( SX 1S #*ele ) LHX OSIUUHES OS, HE EY (BH, TSE OI" BHHX 2H (#' (S #*, 1 HX HINGE pam ot #! mE +# S$)"," 1+#SS! *, 1, 1$! 1"#! Q2HIS # SHB! GISAG HE" SIN" put#*2# ( '# FL" pum) wat #! " "Ht (, #XITLSEDECHH 2 +E!"SHS, , SH ","# ),o#i" 7 , #* #1" # "UH IN#! Q2HIS #","# ) NS "$l 21S # SHS! ( 1, *SIU ME T SES "SH SH!"SS "Hilt Lee HL 8 #o ST #*,S 7 1 tt HHL oH ("HEL + SH (EN2RAL +, &H pent let # #! +) )# # ","# #! ( , St #!"H+, #! #) HSE) SENS ( # x 1 #NE #+ SS( #'S Ol+# ,*'#! ), , CHILEple /!
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 29-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1097/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo. Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHONO I DAN PEMOHON II
23 — 6
23 — 6
Pemohon serta surat laimnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1097/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mie 2015 mengutarakan halhal sebagaiBRIG sccennsresmecans rosin tse
Register : 17-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 20 Januari 2015 —
6 — 1
6 — 1
disebutT@rQugat 22222 n nn nn nnn nn nenPengadilan Agama tersebut; 22220 nn none nnnn nnerTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2556/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 17 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 20-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 178/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 1 Nopember 2011 —
14 — 5
14 — 5
Perdamaian adalah pokok segalaAUKUMNT $2 246 2 seas sees chaise shee ses Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut , pencabutan gugatan Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 56 ayat (2) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sehingga MajelisHakim dapat menerima pencabutan tersebut sekaligusmenyatakan perkara ini telah selesai karenaDIGEDU T= m= se tere nee see ee mie ie ee tse
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2903/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2008 Nomor :4550/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2822/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
OtoIskandardinata Nomor 76 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggalKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh KAROMMUHTAROM,SH Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Nopember 2008 Nomor :4392/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis.
Register : 04-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 20 Oktober 2014 — BUDIANTO ANGDREW ALS. ACOY >< RAFIKA PENGKY CS
22 — 10
22 — 10
tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankanKEDAOANYE f~=~ nnn nnn nnn nnn ennnnmmnnennamammmmnmamaniennnmmmrminm nnnMengingat HIR, Undangundang No. 20 Tahun 1947 dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 26 Maret2014 Nomor : 161/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. yang dimohonkan bandingTIS Tse
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
Drs. ADNAN ABD. RAHMAN
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara cabang Ternate
77 — 28
77 — 28
Kantor Cabang Ternate (Tergugat) bahwa Penggugatlah sebagai pihakyang melanjutkan pembayaran angsuran maupun yang melakukan pelunasanterhadap KPR BTN tersebut, sehingga pada tanggal 23 Oktober 2007Penggugat telah melunasi KPR rumah tersebut kepada Tergugat sejumlah Rp.1.875.550, (satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluhPURO 2) steerer intrest rae NE IRN TSE. Bahwa setelah Penggugat melakukan pelunasan KPR terhadap rumah tersebut,kemudian Penggugat menghadap pihak PT.
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 8 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tentram, harmonis dan bahagia,namun sejak Bulan September 2003 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadikarena tSe Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga yakni Tergugat memukul bagian badanPenggugat bahkan semua badan Penggugat sudah pernahdipukul dan Penggugat pernah 3 kali masuk rumahsakit akibat Penggugat di dipukul
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse