Ditemukan 18494 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 310/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : ANGGRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRAPTO alias PATO bin BENNO
228
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Pin. tanggal 27 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk di tingkat banding sejumlah Rp 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);
      ., Advokat dari Yayasan RumahHukum Lasinrang yang berkantor di Jalan Jenderal Sukowati Nomor 38,Pinrang, berdasarkan Penetapan Nomor 55/PPH/Pen.Pid/2021/PN Pin, tanggal23 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca :Him. 1 dari 9 Him. Putusan Pidana No.310/PID.SUS/2021/PT MKS1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 18 Mei 2021Nomor 310 / PID.SUS / 2021/PT MKS tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
      biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaannya yangpada pokoknya :Kepada Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana penyalagunaan narkotika untuk disendiri dan menjatuhkanhukuman yang seringan ringannya kepada TerdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang telah menjatuhkan putusannya Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Pin
      Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut umum pada tanggal 29 April 2021 telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPinrang, sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor:28/BandingIV/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin. dan permintaan banding dariPenuntut umum tersebut, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 3 Mei 2021, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan
      Permohonan Banding Nomor 55/Pid.Sus/ 2021/PN Pin.
      ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan untuk MempelajariBerkas yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pinrangmasingmasing tanggal 3 Mei 2021 , dengan Nomor :55/Pid.Sus/2021/PN Pin,sebelum berkas perkara Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Mks yang diputus padatanggal 27 April 2021 dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepada PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang selama 7 (tujuh) hari kerjasetelah
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 651/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 14 Desember 2012 — NURINIS
173
  • Pin Halaman 1 dari 5Untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan sekaligus sebagai bahanpertimbangan bagi Bapak untuk mengabulkkan permohonan Pemohon, bersama iniPemohon lampirkan :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3. Foto copy Surat Pernyataan Nikah dari Wali Nagari Kambang ;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran ;6. Foto copy Ijazah terakhir Pemohon ;7.
    Pin Halaman 2 dari 52. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301030712070120, atas nama JAMARIS sebagaiKepala Keluarga, diberi tanda P.2 ;3. Foto kopi Surat Keterangan Menikah, Nomor : 139/WNKBG/Sket/2012, tertanggal 23November 2012, diberi tanda P.3 ;4. Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG) Nomor : III.C.p. 0307 tertanggal 4 Desember 1976, diberi tanda P.4 ;5.
    Pin Halaman 3 dari 5bahwa Pemohon adalah anak kandung yang sah dari Y.
    Pin Halaman 4 dari 5Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoNURMANIAR, SH RADIUS CHANDRA, SH Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya diberikan kepadadan atas permintaan pemohon ( NURINIS ) pada han JUMAT, tanggal14 Desember 2012.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PAINANGUSMANIDA, SHNIP
    Pin Halaman J dari 5
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 82/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 20 Mei 2014 — ANDI IDRIS Als IDRIS Bin NUR SALAM
414
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Handphone Blackberry jenis Q5 warna putih PIN 2B0A26E4 IMEI 356969050075031 dan 1 (satu) buah Simcard dengan nomor 085246421792;Dikembalikan pada saksi korban HENDRIK ARY ADRIAN KELMASKOSU ANAK ALEX KELMASKOSU.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    Menetapkan agar Barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Handphone Blackberry jenis Q5 warna putin PIN 2BOA26E4IMEI 356969050075031 dan 1 (satu) buah Simcard dengan nomor085246421792Dikembalikan kepada saksi HENDRIK ARY ADRIAN KELMASKOSU ANAK ALEXKELMASKOSU4.
    Singkawang Barat atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkawang, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit HandphoneBlackberry jenis Q5 warna putih PIN 2BOA26E4 IMEI 356969050075031 dan 1 (satu)Putusan No82../Pid.B/2014/PN.SKW Nomor 3 dari 18 Halamanbuah Simcard dengan nomor 085246421792, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Sdr.
    Adapun 1 (satu)unit Handphone Blackberry jenis Q5 warna putih PIN 2BOA26E4 IMEI356969050075031 dan 1 (satu) buah Simcard dengan nomor 085246421792 tersebutterdakwa mendapatkannya dengan cara membeli sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dari seseorang yang tidak terdakwa kenal dari Pemangkat pada saatterdakwa sedang menonton acara Cap Go Meh di jalan Niaga kel.
    SingkawangTengah.e Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) Unit HP Merk Blackberryjenis Q5 warna putih dengan nomor PIN : 2BOA26E4.e Bahwa sebelumnya ia menyimpan HP tersebut di dalam saku depan tas miliksaksi yang telah saksi bawa pada saat saksi sedang menonton sambilmemphoto acara Cap Gomeh di JI.
    1 (satu) buah HP Blackberry jenis Q5 warna putihdengan nomor PIN: 2BOA26E4 milik saksi tersebut sudah ketemu dari sdr.DONA teman saksi.e Bahwa yang disampaikan sdri.
Register : 24-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 25 Februari 2014 — SANGKALA DG. NYAU BIN LEMANG
505
  • Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4 IMEI 353834059653233 ;- 1 (satu) buah dos merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4 IMEI 353834059653233 dikembalikan kepada Hasmuddin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokong ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN2626AFF4 IMEI 353834059653233 ;e 1 (satu) buah dos merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4 IMEI353834059653233, merupakan milik dari Hasmuddin Dg Tunru maka haruslahdikembalikan kepada yang berhak yaitu Hasmuddin Dg Tunru ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
    Takalar atau setidaknya di tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Takalar, mengambil barang sesuatu serupa I (satu) buahhandphone merk BlackBerry Curve 9320 model REV7IUW PIN 2626FF4 IMEI353834059653233 warna putih, 2 (dua) buah handphone merk Nokia Type C3 masingmasingberwarna putih dan abuabu, 1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire One D255DQKK warnahitam dan uang tunai sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yaitu saksi korban HASMUDDIN
    Silamenemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satu bulan yanglalu, selanjutnya anak saksi Musyawwir Dg. Sila berteman dengan pemilik nomor PINterseut melalui media jejaring sosial dan orang tersebut mengaku bernama Egiet yangtinggal di Jl.
    Bontoduri 7 Makassar kemudian setelahdicocokkan nomor PIN handphone milik Egiet dengan nomor PIN handphone yang telahdicuri tersebut maka saksi melaporkan kepetugas Polisi selanjutnya Egiet dibawa ke PolsekGalut untuk dilakukan pemeriksaan ;e Bahwa Saksi melihat barangbarang tersebut jam 22.00 wita ;e Bahwa dari Egietlah saksi tahu kalau Blackberynya tersebut dibeli dari seseorang yangbernama Saldi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan
    Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4IMEI 353834059653233 ;e 1 (satu) buah dos merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4 IMEI353834059653233 dikembalikan kepada Hasmuddin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokong ;186.
Register : 17-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 Juli 2013 — HANDOKO PRAWITO als. HAN
172
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI 356 186 047 166 068, PIN 26952E556. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI356 186 047 166 068, PIN 26952E55.Dikembalikan kepada saksi RR. Lofanie Sandra M.4.
    Terusan Dieng KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI 356 186047 166 068, PIN 26952E55 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni kepunyaan saksi RR.
    Terusan Dieng Kota Malang telah kehilangan 1(satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI 356 186 047166 068, PIN 26952E55.Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara pasti hilangnya dimana, hinggaakhimya saksi melihat rekaman CCTV milik toko Alfamidi dan dari rekamantersebut terlihat bahwa handphore milik saksi tersebut terjatuh daripangkuannya tanpa ia sadari saat ia hendak turun dari mobilnya danbeberapa:saat kemudian ada seorang lakilaki yakni terdakwa yangmengambil handphore tersebut.e
    Saksi DEDE SETIAWAN, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah pemilik counter handphone di Lawang dan padabulan April 2013 ada seorang wanita (saksi Hwatini) yang datang padanyauntuk menawarkan 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warnaputin IMEI 356 186 047 166 068, PIN 26952E55 yang pada saat itu saksiHwatini menerangkan jika handphone/blackbeny tensebut dalah milikanaknya dan dos booknya rusak dan sudah tidak tahu lagi
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI356 186 047 166 068, PIN 26952E556. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada Hari RABU, Tanggal 10 JULI 2013, oleh kamiHARINI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WADJI PRAMONO, SH.MH., danMN. KUSINDIARDI,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1063/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
INDRA WAHYUDI Als INDRA Bin M.NURHAIDI
748
  • Sari tertinggal dalam mobiltersebut, lalu Terdakwa membuka tas tersebut dan mengambil kartu ATMBank Mandiri yang berisi uang milik saksi Ira Mayang Sari tersebut,beberapa hari kemudian Terdakwa mengambil dan mentransfer uangdari dalam ATM tersebut ke rek temanya sejak tanggal 23 Juni 2020sampaii tanggal 24 Juni 2020 yang seluruhnya sejumlah Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), yang mana sebelumnya saksi Ira MayangSari pernah menyerahkan kartu ATM Bank Mandiri miliknya besertamenyebutkan No Pin
    Kemudian Terdakwa didatangi oleh KetuaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2020/PN Pbr awalnya Terdakwa tidak mau mengaku penyebab di blokirnya ATMALLAZIE, namun akhirnya Terdakwa mengaku, bahwa dia punya ATMHasil Jambret dan meminjam ATM ALLAZIE untuk dijadikan tempattransfer uang dari ATM hasil jambret tersebut, lalu PUTRA bertanyakepada Terdakwa, bagaimana Terdakwa bisa tahu PIN ATM HASILJAMBRET tersebut, Terdakwa beralasan kalau dia beruntung saja cobacoba pin ATM nya.
    Selanjutnya saksi memblokir rekeningdengan Norek :1220030038882 saksi tersebut dan meminta RekeningKoran dari Rekening saksi di Bank Mandiri;Bahwa Terdakwa mengetahui PIN ATM saksi yang hilang, dikarenakan iapernah saksi minta tolong untuk membayar bill makanan menggunakanATM tersebut dan saksi memberitahukan Nomor PIN nya;Bahwa adapun ATM tersebut sebelum hilang, saksi simpan didalam Tasdan ada juga tas tempat kartu ATM tersebut ada beberapa kali saksiletakkan didalam mobil saksi jika Saksi ada
    Lalu saksi IRA MAYANG SARI mengingat bahwa kartu ATM BankMandirinya dan nomor PIN kartu ATM Mandiri tersebut pernah saksi IRAMAYANG SARI serahkan pada Terdakwa sebagai Sopir pribadi saksi IRAMAYANG SARI untuk membayar tagihan makan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi IRA MAYANG SARI pada saksijumlah uang yang diambil pada tanggal 24 Juni 2020 tersebut sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), yang di transfer kerekening BankBNI, namun ada lagi uang dalam rekening Bank Mandiri milik saksi IRAMAYANG
    Kemudian TerdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2020/PN Pbr bernama PUTRA dan RIKI, saat bertemu, awalnya Terdakwa tidak maumengaku penyebab diblokirnya ATM ALLAZIE, namun akhirnya Terdakwamengaku bahwa dia punya ATM HASIL JAMBRET dan meminjam ATMALLAZIE untuk dijadikan tempat transfer uang dari ATM hasil jambrettersebut;Bahwa kemudian RIKI dan PUTRA bertanya bagaimana Terdakwa bisatahu PIN ATM HASIL JAMBRET tersebut, lalu Terdakwa beralasan kalaudia beruntung saja cobacoba pin ATM nya
Register : 14-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 119/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 22 Februari 2012 — JASNI, S.Pd
143
  • Pin Halaman 1 dari 6Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, setelah dibacakan permohonan oleh Pemohon, Pemohonmenyatakan ada perbaikan pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1. Foto copy Surat Keterangan Nikah dari Wali Nagari Pasia Pelangai Nomor :O1/SKET/AW/ WNPS.PIL/2012, atas nama Y. ANDAH, diberi tanda P.1 ;2.
    Pin Halaman 3 dari 6 Bahwah saksi tidak ada melihat orang tua pemohon menikah, tetapi waktu orang tuapemohon menikah saksi sudah lahir ; Bahwa berdasarkan informasi dari ibu saksi orang tua pemohon menikah pada tahun1957 ; Bahwa setahu saksi pemohon lahir pada tanggal 21 April 1960 ; Bahwa saksi tidak ada melihat sewaktu pemohon Iahir ; Bahwa saksi sering ketemu sama pemohon kalau ada acara pesta di Kampung ; Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak pertama dari kelurganya ; Bahwa pemohon bersaudara
    Pin Halaman 4 dari 6wilayah hukum Pengadilan Negeri Painan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Painanberwewenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan Penetapan terhadap permohonanPemohon, haruslah dibuktikan apakah benar Pemohon adalah anak dari Y.
    Pin Halaman J dari 6Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan lam yang berkaitan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa JASNI tempat lahir Balai Selasa, tanggal 21 April 1960, jeniskelamin Perempuan adalah anak kandung dari suami istri yang bernamaY. ANDAH (ayah) dan ROSNA ;3.
    Pin Halaman 6 dari 6
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 333/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : RIDWAN bin PASARAI
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD AMIR, S.Hi
11037
  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 18/Pdt.G/2019/ PN Pin., tanggal 8 Juli 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp150.000,00 ( seratus
    ,TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca Surat Gugatan Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugattertanggal 30 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 30 September 2019 di bawah RegisterNomor 18/Pdt.G/2019/ PN Pin, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perumahan, yang terletak diMenro, Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, denganluas 1200 m2 (Seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas
    Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPinrang Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN Pin, tanggal 8 Juli 2020 untuk diperiksa dandiputus dalam pengadilan Tingkat Banding;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pemyataan Permohonan BandingNomor : 18 /Pdt.G / 2019 / PN Pin yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Pinrang yang menerangkan bahwa, permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksamakepada Kuasa
    , yang di tanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Pinrang yang menerangkan bahwa salinan Surat Kontra Memori Bandingdari Kuasa Terbanding semula Penggugat tersebut telah di beritahukan dandiserahkan secara sah dan seksama kepada Pembanding semula Tergugat padatanggal 14 Agustus 2020 kepada Pembanding semula Tergugat ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor ; 18 / Pdt.G / 2019 / PN Pin yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Pinrang, yang
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor : 18 / Pdt.G / 2029 /PN Pin tanggal 8 Juli 2020 ;3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pin., tanggal 8 Juli 2020, yang dimohonkan banding tersebut;3.
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 757/Pid.SUS/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2016 — - RUSLI ALS SUWI
256
  • terdakwa RUSLI ALS SUWI berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya 10 (sepuluh) buahplastic klip bening berisi shabu seberat 5,7 (lima koma tujuh) gram, 2 (dua)buah kaca pin
    Martubung untuk melakukan penggeledahandirumah terdakwa tepatnya didalam kamar tidur terdakwa di bawah dispenser danternyata ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet yang berwarnahitam yang didalamnya ada 10 (sepuluh) buah plastik klip bening berisi shabu, 2(dua) buah kaca pin, 2 (dua) buah pipet plastik bengkok dan diatas asbesditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip Kosong kemudian petugas kepolisianlangsung menanyakan tentang siapa pemilik semua barang bukti tersebut danterdakwa menjawab
    Martubung kemudian dilakukan penggeledahan didalam kamar dan ditemukan di bawah dispenser 1 (satu) buah dompet warnahitam yang didalamnya 10 (sepuluh) buah plastic klip bening berisi shabuseberat 5,7 (lima koma tujuh) gram, 2 (dua) buah kaca pin, 2 (dua) pipet plasticyang ujungnya diruncingkan, 2(dua) buah pipet plastic bengkok dan 1 (satu)bungkus plastic klip bening kosong;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;ILHAM UMAR ,disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
    Martubung kemudian dilakukan penggeledahan didalam kamar dan ditemukan di bawah dispenser 1 (satu) buah dompet warnahitam yang didalamnya 10 (sepuluh) buah plastic klip bening berisi shabuseberat 5,7 (lima koma tujuh) gram, 2 (dua) buah kaca pin, 2 (dua) pipet plasticyang ujungnya diruncingkan, 2(dua) buah pipet plastic bengkok dan 1 (satu)bungkus plastic klip bening kosong;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Halaman6Putusan.Pidana No.757/Pid SUS/2016/PN Mdn3.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya 10 (sepuluh) buahplastic klip bening berisi shabu seberat 5,7 (lima koma tujuh) gram, 2 (dua)buah kaca pin, 2 (dua) pipet plastic yang ujungnya diruncingkan, 2(dua) buahpipet plastic bengkok dan 1 (satu) bungkus plastic klip bening kosong;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.
Putus : 14-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 14 April 2020 — SAMSIR alias CANCI bin NASIR
12336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan penjara dikurangi selurunnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetapdalam tahanan;Barang bukti berupa: 2 (dua) pipet plastik kecil bening yang di dalamnya berisikankristal bening diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah pembungkus rokok merek Marlboro warnamerah;dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Pin
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 446/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 30 September 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 1 Agustus 2019Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya
    pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RumahTahanan Negara (RUTAN): Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 38/KasasiXl/AktaPid.Sus/2019/PN Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPinrang yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 November 2019,Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan
    127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakandalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum, maka Terdakwa tersebut telahterbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 446/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 30 September 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 125/Pid.Sus/ 2019/PN Pin
    Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSAMSIR alias CANCI bin NASIR tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 446/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 30 September 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 125/Pid.Sus/ 2019/PN Pin
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 115 / PID.B / 2014/ PN.Bjb
Tanggal 17 Juli 2014 — RAHMAN HAKIM Alias AMPAM Bin A. YASURI (Alm);
4517
  • YASURI (Alm)mau menjual (satu) buah HP merk Blackberry type 8520 (Gemini) warna Putih dengannomor PIN : 2608D1E9, nomor IMEI : 355987.04.213480.8 kepada saksi MuhammadAryadi Als Ari Bin Apifudin (Alm) tidak disertai/dilengkapi dengan kwitansi/notapembelian dan handphone tersebut dijual dalam keadaan tanpa kotak dan tidak komplit(hanya handphone batangan saja) dengan menjual dibawah standar harga pasar yaituseharga Rp.
    YASURI (Alm)semestinya mengetahui atau dapat patut menduga dan curiga apabila 1 (satu) buah HPmerk Blackberry type 8520 (Gemini) warna Putih dengan nomor PIN : 2608D1E9, nomorIMEI : 355987.04.213480.8 tersebut adalah diperoleh karena kejahatan yang dilakukanoleh saksi Sdr.
    AliansyahAls Iyan (DPO) ada menemui terdakwa RAHMAN HAKIM Als AMPAM Bin A.YASURI (Alm) untuk meminta terdakwa menjualkan 1 (satu) buah HP merk Blackberrytype 8520 (Gemini) warna Putih dengan nomor PIN : 2608D1E9, nomor IMEI :355987.04.213480.8. Pada waktu itu Sdr. Aliansyah Als Iyan (DPO) ada mengatakankepada terdakwa bahwa handphone tersebut adalah merupakan barang hasil kejahatan=F xyaitu hasil curian yang dilakukan oleh Sdr.
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMSU RIADI alias ANDI Bin LAKKASE Diwakili Oleh : BAHTIAR, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
5738
    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 194 / Pid.Sus / 2021 / PN Pin tanggal 9 Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
    Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriPinrang Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Pin atas nama terdakwa Samsu Riadi aliasAndi Bin Lakkase;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM77/PINRA/Enz. 2/08/2021, tanggal 11 November 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia Terdakwa SAMSU RIADI Alias ANDI Bin LAKKASE, pada HariSelasa tanggal 29 Juni 2021 sekitar jam 13:30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam
    Negeri Pinrangkepada Terdakwa pada tanggal 27 Desember 2021, dan permintaan banding dariPenasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 27 Desember 2021 sebagaimana ternyata dalamRelaas Pemberitahuan Permintaan Banding masingmasing Nomor194/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 23Desember 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
    Negeri Pinrang padatanggal 23 Desember 2021 sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori BandingNomor 80/BandingXII/Akta.Pid.Sus/2021/PN Pin, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita PengadilanNegeri Pinrang kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 Desember 2021,sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor194/Pid.Sus/2021/PN Pin;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap memori banding
    dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) masingmasing Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Pin, bahwa JurusitaPengadilan Negeri Pinrang telah memberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 28 Desember 2021, dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 27Desember 2021, untuk mempelajari berkas perkara Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Pindi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang sebelum
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 194 / Pid.Sus / 2021 /PN Pin tanggal 9 Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT MKS5.
Register : 11-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 126/PID.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 8 Juli 2014 — M. SAID Bin AMBRAN
4712
  • Menetapkan barang bukti berupa - 1(satu) Buah HP merk Blackberry seri 8530 warna hitam dengan No Pin 323CF8E2.- 1 (satu) Buah HP merk Esia seri HUAWEI C6000 warna hijau dan putihDikembalikan kepada saksi Saniah binti Muhammad Zaini (alm)4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    handphone blackberry seri8530 warna hitam yang ada di kamar terdakwa tersebut berbunyi dan akhirnya saksiSUNARNO menyakini bahwa kedua handphone berupa HP Blackberry seri 8530warna hitam dan Handphone merk Esia warna hijau dan putih tersebut adalah miliknyayang hilang dicuri selanjutnya terdakwa oleh warga dibawa / di laporkan ke PolsekBanjarbaru Kota untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) buah handphone merkBlackberry seri 8530 warna hitam dengan no. pin
    SUNARNO Bin GADUNG IBUNG, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014sekitar jam 00.00 sampai dengan 05.00 wita di rumah saksi yang beralamat diKomplek Balitan XII, Blok H/ 1, RT. 48, RW. 12, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru.Bahwa barang yang di ambil berupa (satu) buah handphone merk Blackberryseri 8530 warna hitam dengan no. pin 323CF8E2, (satu) buah handphone merkEsia seri HUAWEI
    RIKMA YULIANSYAH Bin GUNAWAN SOERATMAN alm), menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014sekitar jam 00.00 sampai dengan 05.00 wita di rumah saksi SUNARNO BinGADUNG IBUNG yang beralamat di Komplek Balitan XII, Blok H/ 1, RT. 48,RW. 12, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru.Bahwa barang yang di ambil berupa (satu) buah handphone merk Blackberryseri 8530 warna hitam dengan no. pin 323CF8E2,
    Banjarbaru Utara Kota Banjarbarue Bahwa kedua handphone tersebut terdakwa simpan saja di kamar saja.none ne naan === Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, di persidangan JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan barang bukti:e (satu) Buah HP merk Blackberry seri 8530 warna hitam dengan No Pin 323CF8E2.e 1 (satu) Buah HP merk Esia seri HUAWEI C6000 warna hijau dan putih.wonnnnann Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, barangbukti yang diajukan di persidangan.
    SAID BIN AMBRAN menerima 1 (satu) Buah HP merkBlackberry seri 8530 warna hitam dengan No Pin 323CF8E2 dan 1 (satu) Buah HPmerk Esia seri HUAWEI C6000 warna hijau dan putih dari saudara ARIF yang1314menitipkannya kepada terdakwa yang untuk hari dan tanggalnya terdakwa sudah lupanamun seingat terdakwa kurang lebih ada setengah bulan yang lalu sekitar jam 113.30Wita di rumah kost yang beralamat di J.
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 69/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 5 September 2013 — MUKMIN alias IMIN bin SYAWAL
8327
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah HP ( Hand Phone ) Merk Blackberry Type 9220Nomor Imei : 35448 10579 64276 dan Nomor PIN : 25D6E269 danberwarna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban ANAR Bin HARIS ;e 1 (satu ) buah HP ( Hand Phone ) Merk Blackberry Type 9220Nomor Imei : 35541 50506 72154 dan Nomor PIN : 2648C59 danberwarna putih.Dikembalikan kepada saksi korban IMAM JALALUDIN Bin IMAMGHOZALI ;e 1 (satu ) lembar kertas nota pembelian warna kuning tertanggal 17Mei 2018 ;Dikembalikan
    saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian HP Blackberry milik saksi dan milik saksi ImamJalaludin yang kemudian dijual oleh pencurinya kepada Terdakwa ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 15Mei 2013, sekitar jam 05.30 Wita di Kamar mess Karyawan HotelMahkota di Tanjung Belimbing RT. 08 Desa Malinau Hulu KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau ;Bahwa yang dicuri adalah satu HP Blackberry type curve 9220 warnahitam kode Imei : 354481057964276 Pin
    kalau HP saksi sudah tidak ada ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, penerangan di kamar kost dalamkeadaan agak redup dan pada saat tidur lampu tidak saksi matikan ;Bahwa setelah kehilangan HP tersebut, saksi pernah mendatangicounter V2N / Vivin cell tempat terdakwa bekerja dan enanyalan HPmilik saksi yang hilang kepada Terdakwa karena saksi sempatmendapatkan info dari seseorang yang membeli HP miliknya tersebut ;Bahwa saksi mengetahui info tersebut secara tak sengaja ketika saksimengetes kontak Pin
    : 25D6E269 danberwarna hitam.e 1 (satu ) buah HP ( Hand Phone ) Merk Blackberry Type 9220Nomor Imei : 35541 50506 72154 dan Nomor PIN : 2648C59 danberwarna putih.e 1 (satu ) lembar kertas nota pembelian warna kuning tertanggal 17Mei 2018 ;Yang mana atas barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dibenarkan olehpara saksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi didalam
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah HP ( Hand Phone ) Merk Blackberry Type 9220Nomor Imei : 35448 10579 64276 dan Nomor PIN : 25D6E269 danberwarna hitam, dikembalikan kepada saksi korban ANAR BinHARIS ;Halaman 23e 1 (satu ) buah HP ( Hand Phone ) Merk Blackberry Type 9220Nomor Imei : 35541 50506 72154 dan Nomor PIN : 2648C59 danberwarna putih, dikembalikan kepada saksi korban IMAMJALALUDIN Bin IMAM GHOZALI ;e 1 (satu ) lembar kertas nota pembelian warna kuning tertanggal 17Mei
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1481/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ARMANSYAH Als ARMAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SALIM Als SALIM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : BUDI SETIAWAN Als BUDI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : ZUTAWAN SYAHPUTRA Als JUTAWAN
2110
  • Menindaklanjuti haltersebut para saksi menuju ke lokasi tersebut dan setibanyadilokasi tersebut para saksi mendapati para terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil plastik klip list merah yangberisikan Narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) set bong yangterbuat dari aqua gelas yang ujungnya melekat 2 (dua) buah pipet,1 (Satu) kaca pin dan 1 (satu) korek mancis.
    Menetapkan barang buktiHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) paket kecil plastik klip list merah yang berisikan Narkotikajenis shabushabu, 1 (satu) set bong yang terbuat dari aqua gelasyang ujungnya melekat 2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) kaca pin dan 1(satu) korek mancisDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil plastik klip list merah yang berisikan Narkotika jenisshabushabu, 1 (Satu) set bong yang terbuat dari aqua gelas yangujungnya melekat 2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) kaca pin dan 1 (Satu)korek mancis;Dirampas untuk dimusnahkan6.
    Bahwa adapun cara ParaHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2020/PT MDNPembanding/Terdakwa menghisap Narkotika jenis shabu tersebutdengan menggunakan bong kemudian Narkotika jenis shabu tersebutdimasukkan kedalam kaca pin lalu dibakar dan asapnya diisap melaluipipet sehingga masuk kerongga mulut sebagai layaknya merokok dengansecara bergantian. Bahwa Para Pembanding/Terdakwa telahmengkonsumsi shabu sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun;.
    Bahwa pada saat saksi TUGAS MANURUNG, saksi F.SITANGGANG dan saksi MUHAMMAD NUH (yang merupakananggota Kepolisian Sektor Medan Labuhan) melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap ParaPembanding/Terdakwa tersebut para saksi petugas kepolisianmenemukan peralatan alat yang lazim untuk menggunakan shabushabu berupa 1 (Satu) set bong yang terbuat dari aqua gelas yangujungnya melekat 2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) kaca pin dan 1(satu) korek mancis;d.
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 51/Pid.B/2016/PN Liw
Tanggal 31 Mei 2016 — terdakwa I. JONI RUSLAN Bin RUSLAN (alm); terdakwa II. ZEVI ALIYANSYAH Bin ROBIAN; terdakwa III. SUHARDI Bin ROHIDIN
2717
  • SUHARDI Als UNGGUH pura pura membantu korban sambil melihat pin ATM milik saksi korban setelah ituteman para Terdakwa yaitu ISNADI alias BUYUNG (DPO) mengambil (satu)batang korek api yang di masukan tersebut dan mengambil ATM dari miliksaksi. ANAH Bin ATENG dan kemudian mengambil uang dari kartu ATMtersebut di melalui bank lain sedangkan Terdakwa II.
    ISNADI Als BUYUNGdengan cara masuk ke dalam indomaret dan lansung mengambil (satu) batangkorek api dan mengambil kartu ATM saksi korban tersebut dengan caramenekan PIN ATM milik saksi korba Bank Mandiri Syariah. KemudianTerdakwa I.
    ISNADI Als BUYUNGdengan cara masuk ke dalam indomaret dan lansung mengambil (satu) batangkorek api dan mengambil kartu ATM saksi korban tersebut dengan caramenekan PIN ATM milik saksi korban Bank Mandiri Syariah. KemudianTerdakwa I.
Register : 20-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 191/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 3 April 2013 — PARDARWANTI
394
  • Pin Halaman 1 dari 53. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut belum dilakukan Pencatatan Kelahiran padaKantor Catatan Sipil ;4.
    Pin Halaman 2 dari 5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat berupa :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1301074611700001, atas namaPARDARWANTI, diberi tanda P.1 ;2. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301072108070110, atas nama USMAN sebagaiKepala Keluarga, diberi tanda P.2 ;3. Foto kopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 03/SK/WNBSAII2013, antaraUSMAN dengan PARDARWANTI, tertanggal 20 Maret 2013, diberi tanda P.3 ;4.
    Pin Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkan antarasatu dengan yang lainnya ternyata benar bahwa HENDRO JASMARA PUTRA, tempat lahr Sako Batu Hampar pada tanggal 02 Mei 1997, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anakkandung yang sah dari USMAN dan PARDARWANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil permohonan Pemohon dan keteranganPemohon sendiri di persidangan bahwa tujuan Pemohon
    Pin Halaman 4 dari 5penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh NURLAILI, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Painan dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoNURLAILI, SH RADIUS CHANDRA, SH Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.166.000,(seratus enam
    Pin Halaman J dari 5
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 777/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HENDRA Als AYUNG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TONI ANGGARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
2717
  • Menindaklanjuti haltersebut, maka para saksi menuju ke lokasi tersebut dan setibanya dilokasitersebut para saksi melakukan penggerebekan dirumah tersebut danmendapati para terdakwa didalam rumah tersebut beserta barang buktibersama para terdakwa berupa 1 (Satu) plastik sisa shabushabu, 1 (satu)pin kaca pirex bekas digunakan, beserta bong yang terbuat dari gelasindodes, 1 (Satu) pipet yang sudah diruncingkan dan 1 (Satu) mancis.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PerumPegadaian Cabang Labuhan Deli Nomor : 167/POL10009/2019 tanggal 06Agustus 2019 menyatakan, barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klipbening berisikan kristal putih diduga Narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,12 gram dan 1 (Satu) buah pipa kaca pin bekas tempatpembakaran shabu diduga berisikan sisa Narkotika jenis shabu denganberat kotor 1,46 gram, yang di tandatangani oleh Trisna Susanti, SE.,selaku Manajer Cabang.
    Menindaklanjuti haltersebut, maka para saksi menuju ke lokasi tersebut dan setibanya dilokasitersebut, para saksi melakukan penggerebekan dirumah tersebut danmendapati para terdakwa didalam rumah tersebut beserta barang buktibersama para terdakwa berupa 1 (Satu) plastik sisa shabushabu, 1 (satu)pin kaca pirex bekas digunakan beserta bong yang terbuat dari gelasindodes, 1 (Satu) pipet yang sudah diruncingkan dan 1 (Satu) mancis.Bahwa cara terdakwa menghisap Narkotika jenis shabu denganmenggunakan
    menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klipbening berisikan kristal putih diduga Narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,12 gram dan 1 (satu) buah pipa kaca pin bekas tempatpembakaran shabu diguga berisikan sisa Narkotika jenis shabu denganberat kotor 1,46 gram yang di tandatangani oleh Trisna Susanti, SE.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) plastik sisa shabushabu 1 (satu) pin kaca pirex bekas digunakan ,1 (Satu) pipet yang sudah diruncingkan dan 1 (Satu) mancis.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 141/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Su Ket Phin Als Aphin Anak Dari Su Min Chun
193
  • SU KET PIN tidak ada jin daripikah manapun dan perbuatan yang di lakukan Sdr. SU KET PIN adalahperbuatan yang melanggar hukumSaksi menjelaskan bahwa,Perjudian yang diamankan Petugas Polsek SingkawangBarat adalah Perjudian jenis Kupon Putih / Toto Gelap (TOGEL)Saksi menjelaskan bahwa, yang menjadi bandar Perjudian jenis Kupon Putih /Toto Gelap (TOGEL) tersebut adalah Sdr. SU KET PIN Alias APINSaksi menjelaskan bahwa,mengenal Sdr. SU KET PIN kurang lebih 2(dua) tahundari orang tua saksi.
    SU KET PIN mengirim SMSkepada saya nomor yang buka pada saat ituHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor : 141/Pid.B/2021/PN SkwSaksi menjelaskan bahwa, Adapun cara saksi membayar uang pasangan kepadaSdr. SU KET PIN tersebut dengan cara Sdr.
    SU KET PIN tidak tentu namun yang saksi tahu besarkelipatan bayaran yang saksi pasangkan kepada Sdr. SU KET PIN jika sesualdengan nomor pasangan yang dikeluarkan oleh bandar akan dibayar dengankelipatan 2 Angka pasangan Rp.1000 dibayar Rp.90.00 (Sembilan puluh riburupiah), 3 Angka pasangan 1000 dibayar Rp.500.00 ( lima ratus ribu rupiah) dan 4Angka pasangan Rp.1000 dibayar Rp.3.000.00 ( tiga juta rupiah)Saksi menjelaskan bahwa, Yang saksi tahu Sdr.
    SU KET PIN melangsungkan /menerima pemasangan judi jenis TOGEL tersebut melangsungkan permainan judijenis togel itu menggunakan HandphoneSaksi menjelaskan bahwa, barangbarang tersebut saat ini sudah di amankan olehpetugas Kepolisian Sektor Singkawang Barat.Saksi menjelaskan bahwa, Yang saksi tahu Sdr.
    SU KET PIN pada saat itu dan diperlinatkan kepada saksiSaksi membenarkan bahwa, Sdr. SU KET PIN adalah pelaku yang telahmelakukanperjudian jenis kupon Putih Toto Gelap ( Togel )dan diamankan oleh AnggotaPolsek Singkawang Barat saat itu dan merupakan tempat saya memasang nomorkepadanya baik nomor pasangan Singapura maupun ParabolaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan Saksi tersebut , dan Terdakwa merasa tidakkeberatan ;2.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 37/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 8 Mei 2013 — Pidana
256
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 3216ADEA,1(satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7, 1(satu)buah Power Bank warna putih merk HK,1(satu) buah Handphone Samsung Champ warna Putih beserta nomornya, dikembalikan kepada Saksi Novita Rachmawati;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)
    Menyatakan Terdakwa YUDI SUNGKOWO Alias SEKAY Bin WAHADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana didakwakan ;32 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena kesalahannya berupa pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi lamanya Terdakwa tersebut berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN
    : 3216ADEA ;1(satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7 ;1(satu) buah Handphone Samsung Champ warna Putih beserta nomornya ;1(satu)buah Power Bank warna putih merk HK ;Dikembalikan kepada Saksi NOVITA RACHMAWATI BINTI IMAM MUSLICH ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp 1.000.
    LPG, rokok dan membeli obat untuk orang tua Saksi;e Bahwa Saksi tidak menaruh curiga karena pada saat itu Terdakwa mengatakan barusaja beli seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa ;e (satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN
    : 3216ADEA ;e (satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7 ;e (satu) buah Handphone Samsung Champ warna Putih beserta nomornya ;e 1(satu)buah Power Bank warna putih merk HK ;Menimbang, bahwa oleh karena Barang Bukti tersebut telah disita sesuai denganprosedur hukum yang berlaku, maka Barang Bukti tersebut dapat digunakan sebagai Alat Buktiyang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut
    : 3216ADEA,1(satu)buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7, 1(satu)buahPower Bank warna putih merk HK,1(satu) buah Handphone Samsung Champ warna Putihbeserta nomornya, dikembalikan kepada Saksi Novita Rachmawati;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosobo, pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 oleh kami ASNI MERIYENTI,SH.MH sebagai Hakim Ketua