235/Pid.B/2019/PN SNG

PUTUSANNomor 235/PID.B/2019/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanHENDRIK bin WARTA;Subang;39 tahun/26 Agustus 1980;Lakilaki;Indonesia;Kampung Kiara Payung RT 18/Rw 03 DesaKiarasari Kecamatan Compreng KabupatenSubang

Hakim Pengadilan Negeri Subang berdasarkan surat penetapan Nomor:261/Pen.Pid/2019/PN Sng. tanggal 17 Oktober 2019 , sejak tanggal 17Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 November 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sng5.

Tarmid kembali sambal membawa mesin penggilingan padiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sngdan terdakwa Hendrik membantu mendorong mesin tersebut, sedangkan tugasdari sdr. Tasda dan sdr. Haji hanyalah mengawasi keadaan sekitarnya, setelahposisi penggillingan padi berada di luar halaman saksi korban makansdr. Tarmid kembali menghidupkan mesin motornya dan terdakwa menaikimotor sdr. Tarmid sambal menarik mesin penggilingan padi tersebut dan sdr.Tasda Bersama sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit penggilingan padi;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sng 1 (Satu) bilah sabitdikembalikan kepada saksi korban Tardiasyah;6.

,M.H.Panitera Pengganti,HILMAN SYAHADAT St, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sng

235/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap A.

PeteronganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JbgKab. Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja danmelawanhukum, memilikibarang sesuatu yang seluruhnyaatausebagianadalah kepunyaaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukankarena kejahatan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi LILIK HARIYATI datang ke Koperasi PT.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak/hukum denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohongHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jbgmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019, oleh kami,Wahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Ayu PutriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JbgCempaka Sari, S.H.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jbg

149.00 741.00 Tm/F12 1 TE(1410) 115) 2135) 211) 306) 27) 111)30)32)))(((((( 30(((25(((((((((22223) 24) 27) 111) 3015)10)2) 230) 221(11) 30(ZBNG) 2(21237) 1(11) 30(6543) 1(55) 1(40) 1(S440) 1(66) 1(Ldj 30(1L47) 1(3) 2(11) 30(160) 1(64143) 1(12) 1(66) 1(40) 1(66) 1(11) 30(7325) 2(5) 2(20) 2(5) 2Q2ZIN74 11) 30(1L65) 2(3) 2(4) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 719.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(1725) 2(2) 2(137) 1(26) 1(5) 2(30) 2(32) 2(215) 2(3) 2(11) 1(25) 2(5) 2(30)(33)(5) 2(11) 1(235

) 221(20) 2(7) 1(3) 2(165) 2(id) 1(26) 1(2) 2(10) 1(S) 2(30) 2(td) d(30) 2(7) 1(10) 1(5) 2(3) 2(4) 2(11) 1(6) 2((((((((((((3)165) 241) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 696.00 Tm/F30 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 696.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(30) 2(33) 1(5) 2(11) 89(235) 2(2T237) 1(11) 896) 27) 126) 12) 21720) 25) 226) 111) 89212) 2vey .NO NMEF N NHes tm sy ou Gola Si eoWonder W O~l Oo26) 125) 233)35) 211) 89V73239) 226) 132) 27411) 892) 22Z4N1L5

21727) 111) 1342132) 2135) 23) 24) 2(((((((((((((((((((((((((((((((27)(11)(25)(32)(10)(32)(11)(25)(((((((((((((((((11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 650.00 Tm/F12 1 TE(10) 12) 230) 211) 40125) 22) 21332) 21L732) 21311) 40142) 211) 4017326) 17) 15) 27411) 40126) 111) 40126) 130) 225) 232) 22127) 111) 401235) 220) 211) 40126) 12) 213232) 225) 232) 226) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 628.00 Im/F12 1 TE(25) 2(2) 2(1331) 1(2) 2(3) 2(7) 1(2311) 1(235

1(7) 1(LTS) 2(7411) 230(2) 2(2115) 2(1311) 230(165) 2(3) 2(4) 2(11) 230(30) 2(7) 1(10) 1(WB) 2(3) 2(4) 2(11) 230(2432) 2(1L75) 2(11) 230(35) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 582.00 Tm/F12 1T(73235) 2(26) 1(32) 2(7411) 1(2) 2(2115) 2(1341) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 559.00 Tm/F30 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 559.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(30) 2(33) 1(S) 2(11) 347(212) 2(L732) 2(6) 2(yz) 4(5) 2(3) 2(11) 347(235

(((((((((((((((20) 27) 111) 130) 27) 141) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 493.00 Tm/F30 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 492.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(30) 2(33) 1(WB) 2(11) 114(235) 2(20) 2(7) 1(11) 114(165) 2(3) 2(4) 2(11) 114( 2)(((((((NM F Nh10) 15) 21711) 114215) 23) 2NO NM N LNNON DN6)5)3)4)11) 1145)6)5)11(((((((((((((( ) 114(53) 2(11) 114(7310) 1(7) 1(175) 2(7411) 114(2) 2(2115) 2(1311) 114(L77) 1(10) 1(7) 1(2111) 114(235) 2(21237) 1(11) TaKTQqBI0.000

235/Pid.B/2015/PN Blt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal9 Juli 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BlitarNomor 235/PID.B/2015/PNBlittanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor235/PID.B/2015/PN Blttanggal 10 Juni2015tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 235/PID.B/2015/PN Bit Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

wilayahhukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, biarpbun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu.Perbuatan manadilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi Khusnudan saksi Dodik melakukan penangkapan terhadap terdakwa, yang manaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 235

SelopuroKab.Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Blitar, barang siapa menggunakanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 235/PID.B/2015/PN Bitkesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (bis) ayat (1) Ke1 KUHP.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/PID.B/2015/PN BitMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. DODIK WIBOWO,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Ds. Jajar Kec. Selopuro Kab.

Phillip Mark Soentpiet, S.H.Christina Simanullang, S.HPanitera Pengganti,SulatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/PID.B/2015/PN Bit

235/PDT/2020/PT BDG

Tinggi Bandung tanggal24 April 2020 Nomor 235/PEN/PDT/2020/PT.

Bahwa Penggugat mempunyai itikad baik untuk memenuhi kewajibankepada Tergugat, karena Tergugat sedang melakukan upaya bisnis tanahyang hasilnya akan digunakan untuk menutupi hutang kepada Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG6.

Bahwa agar kerugian Penggugat tidak berkelanjutan akibat PerbuatanTergugat sebagaimana di point 7, maka mohon dalam putusan ini dapatdilaksanakan walaupun ada upaya hokum dari Tergugat berupa verzet,banding atau kasasi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG11.

Peraturan Menteri Keuangan PMK Nomor 27/PMK.06/2016 PetunjukHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDGPelaksanaan Lelang yang diantaranya mengatur mengenaipelaksanaan eksekusi hak tanggungan oleh KPKNL;c.

Rp. 134.000,00 +JOMIAN 22ciss em emseercemwes RP, 150,000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG

235/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nathan Roy Anak Dari Mathius Panna2. Tempat lahir : Toraja3. Umur/Tanggal lahir : 35/3 Oktober 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Soekarno Hatta, Km. 05, No. 10, Rt. 25,Kel.

Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa kemudian mengambil sebuah tang pemotongkabel yang dibawanya dan langsung memotong kabel listrik yangterpasang dibagian atas meteran sebanyak 4 (empat) buah kabel.Setelah kabel terputus, terdakwa lalu mencabut meteran listrikHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bppdengan menggunakan kedua tangannya hingga terlepas daridinding.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukumMenimbang, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dapatlah diartikan tindakan seseorang untuk menguasai suatuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bppbarang secara diamdiam, tanpa jjin dari pemiliknya atau melawankehendak si pemilik atau bertentangan dengan normanorma, adatkebiasaan yang ada dalam masyarakat atau bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku.

Bambang Condro Waskito, S.H..M.H.Bambang Setyo W, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bpp

235/Pdt.P/2019/PA.Tbn

RT.05, RW. 01, Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 06 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0235/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 235

Nama Pemohon ANAM BIN WARSIMAN Tempat Tanggal LahirTuban, 1151969, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon KHOIRUL ANAMBIN WARSIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban 03 Mei 1969, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan, Nomor 235

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI MEI STIYONINGRUM, Nomor 16006/DK/2008 tanggal 04 Juli 2008 yangPenetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

235/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Pencatatan Sipil, Kabupaten Morowali, tertanggal 30 Juli 2018, bermeteraicukup, dinazegelen oleh pos dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Xxxxxx, Kabupaten Morowali,tanggal 29 November 2018, bermeterai cukup, dinazegelen oleh pos dansesuai dengan aslinya. (Bukti P.2.);Il.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.danBahwa setahu saksi, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, sudah tidak ada lagi komunikasi di antara mereka;Bahwa pihak keluarga dan saksi pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil karena baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak ingin rukun lagi;.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam suratArRum ayat 21 yang berbunyi :cb OU) Lea 5 Saye Sin eas Ugall LpiSudl Lal 3! Saath Ge aS GA Ul Able Ue 5Os St asl GY alliArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.

235/Pdt.G/2020/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat (XXXX) ;HIm. 2 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan tidak kumpul suami isteri lagi Sampai Sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar antara PenggugatHIm. 6 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrbdan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga?

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangHIm. 10 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrbbahagia, sakinah mawaddah warahmah tidak akan tercapai.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb

235/Pid.Sus/2020/PN Rgt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LISMAINI alias BUTET binti BAKHTIAR;Tempat Lahir : Rengat;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 6 Agustus 197;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Hang Lengkir Gg.

Marpoyan Damai Pekanbaru berdasarkan SuratHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtKuasa tertanggal 6 Juli 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Rengat di bawah Nomor 65/SK/Pid/2020/PN Rgt tertanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti

(Seratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar pecahan Rp.50.000, (lima pulu hribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtDirampas untuk Negara.4.

Kolat.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtMenimbang, bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr.

MANULLANG, SH.MH.PETRUS ARJUNA SITOMPUL, SH.Panitera Pengganti,ERISMAIYETIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Rgt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 235/1988, tanggal 15 Agustus 1988 yang semula tertulis bernama SIAT KHIU diganti menjadi LIAUW CHRISTINE di Kantor Catatan Sipil di Pemangkat dan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh

kekuatan hukum tetap untuk mencatat pada pinggir Akta Kelahiran No. 235/1988, tanggal 15 Agustus 1988 tentang penggantian nama Pemohon tersebut;

235/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR235/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL03 Desember 2015PEMOHON Amir bin AmiluddinPEMOHON IISalma binti Baharuddin PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mj BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh : .Amir bin Amiluddin, umur 32 tahun

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 11 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas 2 ciPemohon dengan Pemohon II; :3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Imran bin Amir umur 9 tahun;2. Syahwal bin Amir umur 2 tahun;5.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 266 tSntargPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohons Sees tfMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj

235/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Rusnia Buabes binti M Djen Buabes, NIK 8205185206900001 Tempat,Tanggal Lahir/ Umur Pohea, 12 Juni 1990/ 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Koperasi, pendidikanSMA, tempat kediaman Desa Fogi Rt.009 Rw.005, Kec.Sanana

Bahwa pada tanggal, 25 Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana Utara, kabupaten KepulauanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LbhNi8.Sula, Propinsi Maluku Utara, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :23/03/VIII/2019 Tertanggal, 25 Agustus 2019;Bahwa pada saat ini menikah Penggugat berstatus sebagai Janda danTergugat berstatus sebagai Perjaka;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat bersikap egois, Tergugat sering memukul Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;4.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh

235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan welder

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak awal tahun 2017 mulai goyah, Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan keluarganuang hasil kerja Tergugat jugaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 235

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 641.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

235/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.PwlMakkanyuma selama 7 tahun, setelah itu pindah lagi ke rumah bersama diKelurahan Manding selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama :a. Nurul Armila Utami Ali binti Muh. Ali Djamaluddin K, umur 19 tahun;b. Fanny Dwi Irmala Ali binti Muh. Ali Djamaluddin K, umur 17 tahun;kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlBahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Relawati, S. Kep binti Abd. Rahman);4.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.235/Pdt/2017/PA.Pwl

235/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.235/Pdt.P/2018/PA.PtkIsmail memiliki 5 (lima) saudara kandung yang masingmasingbernama :Bull. Mahani, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret2013;3.2. Zainuddin Efendi, telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2017;3.3. Nanang Hariansyah, lahir di Pontianak tanggal 21 Juni1959;3.4. Muhammad Zaini Ismail, lahir di Pontianak 05 Mei 1961;3.5. Sri Mulianengsih, lahir di Pontianak 07 Juli 1968;4.

No.235/Pdt.P/2018/PA.Ptk1.dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.8);B.

No.235/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris.2. Uswandi bin A.

No.235/Pdt.P/2018/PA.Ptkdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P4 dan P5 tersebutterbukti bahwa Hamdani Ismail bin Ismail, Ismail bin H.A.

No.235/Pdt.P/2018/PA.PtkKetua Majelis,Drs. H. Mahdi, S.H., M.HHakim AnggotaHakim Anggota1. Drs. Wanjofrizal 2. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2018/PA.Ptk

235/Pdt.G/2017/PA.Msb

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb.Kecamatan Baebunta, dan Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun namun setelahdua tahun usia perkawinan hingga sekarang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi. Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering keluar rumah tanpa mengenal waktu.

Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat meminta danmenyuruh Penggugat meninggalkan rumah. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi lagi dan tidak saling menghiraukan satu sama lain.

Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Masamba, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syaban 1438 Hijriyah, yang terdiri dari Dra. Hj.

Panitera Pengganti,Jamaluddin S, S.El.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb. Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb.

235/Pid.B/2018/PN Pin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saini Bin Sultan2. Tempat lahir : Sempang Barat3. Umur/Tanggal lahir : 48/31 Desember 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kamp. Sempang Barat Desa. Mattiro Ade,Kecamatan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pintanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pin tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menyatakan Terdakwa SAINI bin SULTAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penganiyaan sebagaimana diatur dandiancam Pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamsurat Dakwaan tunggal kami ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pin2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa SAINI bin SULTANselama 1 (Satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

SATTI binti LADUPPA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN PinBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul18.30 wita saksi MASITA dianiayai oleh terdakwa bertempat di Kampongsempangan desa mattiro Ade Kecamatan patampanua KabupatenPinrang;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiMASITA;Bahwa sebab terjadinya penganiayaan karena pada saat makan malambersama keluarga tibatiba terdakwa

,M.H.ANDI NUR HASWAH, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN PinHJ.NUR ASISA,SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pin

MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut ; ---------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235/Pdt.G/ 2013/PN. Jkt.

,Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nomen mene nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235/Pdt.G/2013/PN.

sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat ;DALAM REKONPENSI :e Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi ;DALAM POKOK PERKARA :e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enamribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor :235

UT. tanggal 25 Februari 2014 yang dibuatoleh FARDONI, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 Februari 2014, Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor :235/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

Jakarta Utara pada tanggal 29April 2014 telah memberi kesempatan kepada Pembanding semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membaca dan mempelajari (inzage) berkasperkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi pada tanggal 25 Februari 2014terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235

sehingga olehkarenanya beralasan untuk dihukum membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan ; 20202222 2 nnn nn nen nn nen nennn neeMengingat dan memperhatikan Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuan hukum Acara Perdata yangberlaku serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan ; MENGADILI :e Menerima permohonan banding dariPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut ;eMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lbh. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

235/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terkahir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRt.02 Rw.01Desa Xxxxxxxxxx, KecamatanBacan Timur, Kabupaten HalmaheraSelatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sabarudin Boeroe, SH,Advokat/Penasihat

pendidikan terakhir SD, Pengadilan Agama tersebut ;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRt.02 Rw.01 Desa Xxxxxxxxxx KecamatanBacan Timur Kabupaten HalmaheraSelatan, untuk ~ selanjutnya disebutTergugat" ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatnnya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuhadengan Register Perkara Nomor 235

Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Lbh.oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);b. Tergugat selalu mengucapkan kata cerai dalam percekcokan;C. Tergugat selalu meminta uang yang diberikan kepada Penggugatdalam percekcokan;d. Tergugat Cemburu buta terhadap Penggugat;e. Tergugat Tergugat selalu mengeluarkan kata cerai dalampercekcokan;8.

Menyatakan kedua anak yang bernama; xxxxxxxxxx, umur 9 tahun lakidan XxxXxxXxXxxxxx, UMur 7 tahun, perempuan adalah anak sah yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Lbh.4. Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang namanyadisebutkan diatas tetap berada dalam asuhan Penggugatsebagailbukandung sampai dapat berdir sendiri;5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Lbh.