333/Pid.B/2012/PN.SGT

Lintang Desa Puput KecamatanParit Tiga Kabupaten Bangka BaratIslamSwastaSMP (tamat) Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 26 April 2012 sampai dengantanggal 15 Mei 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei2012 sampai dengan tanggal 24 Juni 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2012 sampai dengantanggal 2 Juli 2012;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 21 Juni2012 sampai dengan tanggal 20 Juli 2012;Hal. 1 daru Hal 13 Putusan No.333

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 21 Juli 2012 sampai dengan tanggal 18 September2012;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 333 / Pid.B /2012 / PN.SGT tanggal 21 Juni 2012 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2012/PN.SGT tanggal 25Juni 2012 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

YUGOdengan cara membeli langsung dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) di Kafe 32 Desa Puput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat.Hal. 5 dari Hal 13 Putusan No.333/Pid.B/2012/PN.Sgte .Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 835/NNF/2012 yang ditandatangani oleh H. Amri Kamil, B.Sc.

YUGOHal. 7 dari Hal 13 Putusan No.333/Pid.B/2012/PN.Sgtdengan cara membeli langsung dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) di Kafe 32 Desa Puput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat.e Kemudian Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polsek Jebus untukdimintai keterangan lebih lanjut.e Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 835/NNF/2012 yang ditandatangani oleh H. Amri Kamil, B.Sc.

Hal. 15 dari Hal 13 Putusan No.333/Pid.B/2012/PN.Sgt

333/Pdt.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT V ;Halaman 5 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Padt.G/2014/PN Mdn6. Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Medan, Gedung Keuangan Negara Lantai Il, Jl.

Ruslim Lugianto beserta ahliwarisnyaHalaman 19 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdnyang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat , II, Ill dan IV alai dalammelaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ( /nkracht VanGewijsde );j. Menghukum LU CIEN LIM Als.

Bahwa posita Gugatan yang tidak ditanggapi harus dianggap ditolak karenatidak ada relevansinya dan tidak berdasar hukum.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat V mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Mdn.berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara : Halaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdne Menyatakan penguasaan Objek Sengketa oleh Tergugat V sah sebagaiagunan fasilitas kredit PT Mora

Bank Mandiri RCR MedanHalaman 31 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN MdnMaka,sesuai Berita Acara Serah terima Nomor : BAST22/WKN.02.01/KNL.01/2014tanggal 18 Juni 2014.Bahwa dengan diterbitkannya Surat Pengembalian Pengurusan PiutangNegara atas nama PT.

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard ) ;Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdn2.

Menetapkan perkara No. 333/Pdt.P/2015/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan perkara No. 333/Pdt.P/2015/PA.Kdl telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351000, ( tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan. Nomor : 0333/Pat.P/2015/PA. KalDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

333/Pdt.G/2022/PA.Mgt

333/Pid.B/2013/PN.Stb

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.STBmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang masingmasing saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.STB Bahwa Terdakwa tidak berada ditempat kejadian saat kerusuhandan bentrokan berlangsung ; Bahwa Terdakwa tidak pernah melemparkan batu kearah karyawanPTPN II ;2.

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.STBmenyuruh mendirikan posko? dan saksi menjawab bahwasanyasaksi diperintah oleh atasan saksi, dan setelah Sulaimanpergi kemudian saksi melanjutkan pekerjaannya. KemudianTerdakwa ada mendatangi saksi saat itu, yaitu Terdakwamengatakan kepada saksi dengan perkataan Kau sudah siapmati?

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.STBsaksi Binsar P.

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.STB

333/Pdt.G/2010/PA. Clg.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Agustus 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 333/Pdt.G/2010/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.

Bahwa, pernikahan tersebut tidak tercatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pulomerak, sampai sekarang tidaktidak mempunyai buku nikah.Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 113. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMartha Astiani Andriyansyah;4.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 333/Pdt.G/2010/PA.Clg.,danitidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Oleh karena Penggugat telah membayar panjarbiaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatan Penggugatangka 4 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakuPutusan No.333/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 11dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADI LI:1.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.333/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 11 dari 11

333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.

PUTUSANNomor : 333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARDILES Als ADI COLET Bin JONIHERMAN;Tempat Lahir : Jambi;Umur atau Tanggal Lahir : 26 tahun/18 Februari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lrg. Campion, RT. 11, Kel. PayoLebar, Kec.

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :333 /Pen.Pid.Sus/ 2014 / PN.Jmb , tertanggal 26 Mei 2014 tentang penetapan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi Nomor : 333 /Pen.Pid.Sus / 2014 /PN.Jmb. tertanggal 26 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama ;Telah mendengarkan keterangan

saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa ;Putusan No.333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 1Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus2014 yang pada pokoknya memohon supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARDILES Als ADI COLET Bin JONI HERMANbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum telahmemiliki

Pada nomorurut 61 dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatermasuk Narkotika Golongan I;wonnn nn === Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang atas surat dakwaan tersebut terdakwa mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut ;Putusan No.333/Pid.Sus

Putusan No.333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 11

333/Pdt.G/2014/PAJU

No. 333/Pdt.G/201 4/PAJUalamat tersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (P) Umur 4 tahun 6bulan;.

No. 333/Pdt.G/201 4/PAJUPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan Penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/201 4/PAJUMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.JU;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan

No. 333/Pdt.G/201 4/PAJUDra. Hj. NURWATHON, S.H., M.H. Dra. Hj. SADIATI, S.H., M.H.Dra. Hj. ROGAYAH, S.H. Panitera PenggantiFITRI ASTINI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari5 halamanPen. No. 333/Pdt.G/201 4/PAJU

333/Pid.Sus/2014/PN Ptk

/Pid.Sus/2014/PN.PTK, tanggal 05 Juni 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 333/Pid.Sus/2014/ PN.

Cosmos Inti Persada mempunyai ijin usaha pertambangan operasiproduksi dari Bupati Kapuas Hulu nomor 325 tahun 2010;Halaman 37 dari 120 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk38Bahwa PT.

Cosmos Inti Persada;Bahwa Menurut saksi jika perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) bekerjadi Indonesia maka harus tunduk kepada peraturan hukum yang berlaku diIndonesia;Halaman 45 dari 120 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk46e Bahwa Ijin prisip PT.

Palmar Lubis;Halaman 61 dari 120 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk62Bahwa Terdakwa tidak pernah komunikasi dengan Bpk. M. Palmar Lubisselaku perwakilan perusahaan PT.

Palmar Lubis;Halaman 93 dari 120 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk94Bahwa Terdakwa tidak pernah komunikasi dengan Bpk. M. Palmar Lubisselaku perwakilan perusahaan PT.

333/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/20 16/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki,Warga Negara Indonesia Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tanggal lahir, Denpaar , 08041990 , Agama Hindu, bertempattinggal di Denpasar, NIK. 51710108049XXXXX, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWAN ;TERGUGAT, Perempuan

;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;e Setelah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya dalam perkarayang bersangkutan ;e Setelah memperhatikan dan mencermati suratsurat bukti dari pihak Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2016 yangtelah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 16 Mei2016 dengan register perkara No. 333

/ Pdt.G/ 2016/PN Dps yang mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1 Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahtanggal 01 Oktober 2008 ,yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama hinduHal dari 14 halaman putusan perdata nomor 333/Pdt.G/2016/PN.Dpsyang bernama : Mangku I KETUT RADIASTA sebagaimana Akta KutipanPerkawinan No. 47/K.JB/2009 tanggal 12 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ( Fotocopy terlampir

salinan putusanini kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasaruntuk didaftarkan/dicatatkan didalam register yang diperuntukkan untuk itu,paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;e Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini;Atau : Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 5 dari 14 Halaman putusan perdata nomor 333

Rp. 19.600,( sembilan belas ribu enam ratus rupiah ).Hal 17 dari 14 Halaman putusan perdata nomor 333/Pdt.G/2016/PN.Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Botg

333/PID.B/2016/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 333/PID.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ABDUL HAKIM SIREGAR;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 35/5 Mei 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Belibis, Bengkel Rafik, Kel. Sei Kambing B,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Februari 2016 sampai dengantanggal 23 Maret 2016Halaman dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. LbpTerdakwa Abdul Hakim Siregar. ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016Terdakwa Abdul Hakim Siregar. ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 23 Mei 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 333/PID.B/2016/PN Lbp tanggal 23 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/PID.B/2016/PN Lbp tanggal26 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan Hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 333

dan memberhentikan secara paksa;Bahwa setelah mobil truk berhenti maka terdakwa meminta uangsecara paksa mana uang SPSI Rp30.000, lalu korban menjawabtidak ada bang/lae lalu terdakwa memaksa kembali denganmengatakan nanti tidak bisa jalan kalian lalu terdakwa memaksakembali dengan mengatakan Rp.20.000, aja lae dan korbanmenjawab tidak ada lagi laeku namun terdakwa terus memaksauntuk menyerahkan uang dan karena korban ketakutan, iamenyerahkan uang sebesar Rp.15.000, ;Halaman5 dari 17 Putusan Nomor 333

333/Pdt-G/2011/MS-Bir

SALINAN PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2011/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga/Tani, tempattinggal di Desa Teumpok Baroh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 333/Pdt.G/201 1/MSBirTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15November 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Nomor : 333/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 16 November 2011, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat telah menikah secara sah menurut syariat Islam yang dinikahkanoleh Tgk.

No. 333/Pdt.G/201 1/MSBirb Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2001 di Desa BlangGandai, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;c Menetapkan putus nikah antara Tergugat dengan Penggugat menurut hukumyang berlaku;d Menetapkan semua anak berada dalam asuhan Penggugat dan kepadaTergugat dibebankan untuk menafkahi kepada anak sampai anak mampuhidup mandiri setiap bulannya sebesar Rp 700.000;e Apabila Majelis Hakim berpendapat

No. 333/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RINomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, perkara yang bersangkutan telahdiupayakan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakim Mediator bernama: M.SYAUQI, S.

No. 333/Pdt.G/2011/MSBir20Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Bireuen, 02 Februari 2012Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167000,00 ( seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Btl

333/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Oktober 2000 ;Halaman dari 11 : Putusan nomor: 333/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

,Kabupaten Bojonegoro, nomor : , tanggal 24 Oktober 2000 (P.1);Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 333/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

Akibat kondisi Termohon tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak 6 Mei 2014, sampai sekarang sudah 9bulan;Halaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 333/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon(P.1 dan P.2) telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat 3Undangundang Nomor 13 tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 (2) PP No.9tahun 1975 jo pasal 76 (1) UU.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 333/Pdt.G/2015/PA.Bjn

333/Pid.B/2014/PN.Sgl

Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Sgl.30+ Ol 2 42 4( ( 333 5) O!1 5 30+ Ol) 66( (1 27( ( 87' 9: 6 175 BS( 00# (+ ; &2$ 90050005000963 93 2 ) )e 19; 9 o! o"( (e 1g 9e 1ge 1g ( ( (e !9 ( ( (e 9 ( 9e 9 (ae) (ae) ( (e !9 ( ( (*1 2, $500058( ( (6( (2 (DakwaanKesatu) >,+ >,+ e+, 71/ O!1 0#530?) 6O!t & )& ( ( & ) 6@ ( 7T( ( ;0!10.9( ( ( A6 8 6 7+5 B &, 6 S 2+, ( CD:, )+D> 9 )+DB> fixe S+E )1 9 1! 9 9 1 Q1 9 ( ( ! 9 ( (Halaman 3 dari ! . Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Sgl.1 9 (! 9 ( ( !

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/01/XI/2008 tanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah sebagai berikut:

- Tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Mei 1982 menjadi 20 Maret 1982;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Oktober 2008 telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah dengan seorang laki laki bernama Anwar bin Tamin dan telahmenerima buku Kutipan Akta Nikah nomor: 333/01/XI/2008 tanggal 18Oktober 2008 akan tetapi tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut terjadi Kesalahan penulisan karena tanggal lahirPemohon ditulis 16 Mei 1982 yang betul 20 Maret 1982:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor:333/01/XI/2008 tanggal 18 Oktober 2008, tertulis 16 Mei 1982 yang betul 20Maret 1982;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah sebagai dasar Pemohon untuk mengurusperobahan dokumen pribadi Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/01/XI/2008, tanggal 03 Nopember2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2dan dibubuhi paraf:3.

danPerubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniPemohon memohon agar Pengadilan Agama Rembang menetapkan adanyaperbaikan biodata/identitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah Nomor 333

Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 333/01/XI/2008 tanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengahsebagai berikut: Tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Mei 1982 menjadi 20 Maret 1982;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor; 333/Pdt.G/2022/ PA.TPI, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitara Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.TPI

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab. tanggal 18 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (Seratus limapuluh ribu rupiah)

Pengadilan NegeriTabanan pada tanggal 7 Januari 2019, Nomor 3/SKN/PNTab/2019 ;Semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman. 1 dari.Hal 20 Putusan Nomor 45/Pdt/2019/PT DPS.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Desember2018 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal 19 Desember 2018 dalam Register Nomor 333

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijgewijsde) meskipun ada perlawanan Banding, Kasasi, maupun verset;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Mengutip serta memperhatikan uraian tentang perkara ini termasuk teruraidalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab. tanggal 18 Maret 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam

KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.471.000. ( empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 5/ Akta.Pdt. / 2019 /PN.Tab. yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Tabanan yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 Maret 2019 Penggugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 18Maret 2019 Nomor 333

;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab. yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Denpasar, telah memberikan kesempatan kepada para pihakuntuk memeriksa/membaca berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar karena sudah selesai diminutasi sebelum berkas banding tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi guna diperiksa dan diputus dalam tingkat banding,masingmasing dengan surat pemberitahuan tertanggal 04 April 2019 denganNomor

yang sama yaitu Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding, telahdiaju&kan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam permohonan bandingnyatelah mengajukan Memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bkl