Ditemukan 1607 data
9 — 4
Nursyamsiah, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiDrs. Zulkifli, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 272.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501.200,(lima ratus satu ribu dua ratus rupiah)Hal. 15 dari 16 hal. Ptsn. No 272/Pdt.G/2016/PA.PbrHal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No 272/Pdt.G/2016/PA.Pbr
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
NurSyamsiah) Tergugat XVIII.Bahwa mengenai tanah peninggalan sebagaimana diiuraikan pada point 4 tersebut di atas pada sub. A seluas tanah + 250Ru, yang saat ini dikelola oleh para ahli waris dari almarhum H.Savi'i tanah pada sub. B seluas tanah + 200 Ru, saat ini dikelolaoleh para ahli waris dari almarhum Hj. Siti Chotidjah tanah padasub.C seluas tanah + 150 Ru, yang saat ini dikelola oleh para ahliwaris dari almarhum H. Malik dan tanah pada sub.
26 — 16
Nursyamsiah, MH sebagai HakimKetua Majelis dan Dra. Hj. Noviarni, SH., MA, Drs.H. Zainy Usman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Zulkifli, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan kuasa hukumTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. Noviarni, SH., MA Dra. Hj.
Nursyamsiah, MH;Hakim AnggotaTTDDrs. H.Zainy Usman, SHPanitera Pengganti,TTDDrs. Zulkifli, SH., MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Pekanbaru, 15 Juni 2015.Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera,RASYIDI1, MS., SH.hal 35 dari hal 35 Put. Nomor: 0103/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Hawani
Tergugat:
Yayasan Pendidkan Muslim Desa Pematang Tengah
52 — 17
Samin Djalil yang saat itu menjabat sebagaiKetua Umum Yayasan PMPT yang diperolehnya atas dasar ganti rugidari ahli waris Muhammad Idris Nasution atas nama Nursyamsiah danImanuddin Nasution sesuai dengan Surat Penyerahan Tanah/GantiRugi tertanggal 24 Oktober 1997 yang disaksikan 2 (dua) orang saksiatas nama Mukmin selaku Kepala Dusun Fajar dan Ramli selakuKetua Rt. 02 dan diketahui oleh Desa Pematang Tengah KecamatanTanjung Pura; (copy surat terlampir, diberi tanda BUKTI T.14)29.
dikaitkan dengan eksepsi Tergugatyang menyatakan bahwa secara absolute Pengadilan Negeri Stabattidak berwenang mengadili gugatan Penggugat (kompetensi absolute)yang Tergugat kutip kembali pada bahagian eksepsi ini, nyata secarategas jelas dan terang, selain Tergugat, ada pihak lain yang jugaberperan dalam pengoperan/peralihan hak atas bidang tanah objekperkara sebelum obyek perkara tersebut beralin menjadi harta bendawakaf yang sekarang dikelola dan dipelihara oleh Tergugat, diantaranya Husin Rauf, Nursyamsiah
SaminDjalil yang saat itu menjabat sebagai Ketua Dewan PengurusYayasan PMPT yang diperolehnya dari Nursyamsiah dan ImanuddinNasution selaku ahli waris Muhammad Idris Nasution berdasarkanSurat Penyerahan Tanah/Ganti Rugi tertanggal 24 Oktober 1997;(vide BUKTI T.14)2. Bahwa sebelum beralin kepada Drs. H. M.
24 — 9
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurSyamsiah Basri, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,dan dihadiri oleh Romi Pasolini S.H. Penuntut Umum serta Terdakwa danPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis(Kartijono, S.H.,M.H) (Y.
30 — 3
., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurSyamsiah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, dandihadiri oleh M. Padli Habibi, S.H.
6 — 1
Nursyamsiah, MH., sesuaiPenetapan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 14 September 2016 ;Hal.3 dari 16 hal.Put.No.1103/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis dengan laporan bertanggal 21 September 2016 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan damai ;Bahwa majelis Hakim telah berupaya pula mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.
22 — 14
Nursyamsiah, MH ,mediator telah melaporkan hasil mediasitanggal 28 September 2016 bahwa Penggugat dengan Tergugat gagalmencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor
8 — 7
Nursyamsiah, M.H. dan oleh Mediator telahmenyampaikan laporan hasil mediasi bertanggal 17 Maret 2016, yangmenyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonanPemohon adalah Pemohon ingin bercerai dari Termohon dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon
34 — 3
NURSYAMSIAH, MH.Hakim Anggota,ttd,Drs. HARMAINI 1.Biaya Pendaftaran2. Administrasi3. Biaya Panggilan4,5Redaksi. MateraiJumlahHakim Anggota,ttd,MUHAMMAD ARIF, S.Ag. MSI,Panitera Pengganti,ttd,HELMI CENDRA, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.060.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 1.151.000,00(satu juta seratus lima puluh satu ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,KHAIRONI, SH.Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 296/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Hal. 16 dari 16 hal. Put.
18 — 2
., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 1178/Pid.Sus/2016/PN.PlgKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurSyamsiah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, dandihadiri oleh Ogana Tarika,S.H.
28 — 17
Nursyamsiah, MH ,mediator telah melaporkan hasil mediasitanggal 28 September 2016 bahwa Penggugat dengan Tergugat gagalmencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor
21 — 4
., SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tersebut.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota YWisnu Wicaksono, SH, tersebut, dan Mimi Haryani, SH, MH, dan dibantu Siti NurSyamsiah Basri., SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembangtersebut.
8 — 4
Nursyamsiah, S.H, M.H Drs. Mardanis, S.H, M.HPanitera PenggantiHidayati, S.Ag.Perincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.150.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.241.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 3 Mei 2014Wakil Paitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Drs. H. Asril, M.H.21
4 — 3
Nursyamsiah,MH, berdasarkan laporan dari Mediator ternyata usaha perdamaian tersebut dinyatakantidakberhasil (Gagal), lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan tidak ada perubahannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawab secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon pada tanggal 05 Maret 2004 yangdicatat oleh
15 — 2
oleh kami : Saiman S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Kartijono, SH,M.H danMimi Haryani, SH,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 11 dari 12 Putusan No:1035/Pid.Sus/2017/PN Pig.berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tersebut.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu dan tanggal 9 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimAnggota Kartijono, SH,M.H tersebut, dan Mimi Haryani, SH,M.H dan dibantu Siti NurSyamsiah
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
DOAN APRIANSYA alias JO Bin SASTRO
51 — 15
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum secara teleconference pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, Siti NurSyamsiah Basri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh Kiagus Anwar, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang serta terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan, S.H.,M.H.
23 — 6
Nursyamsiah, MH Drs. H. Muslim Jamaluddin MH,Hal. 19 dari 20 halaman Put. No.0628/Padt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :1.Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 19 Oktober 2015uP YS &Panitera Pengganti,ttdZulfahmi, S.Ag., MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARasyidi, MS, SHHal. 20 dari 20 halaman Put. No.0628/Pat.G/2015/PA.Pbr
32 — 15
Nursyamsiah, M.H.
Nursyamsiah, M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 28 September2018 bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya
69 — 22
Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua RibuRupiah); Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Liwapada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014, oleh FAKHRUDDIN, SH.MH.Selaku Hakim Anak tersebut, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Anak tersebut, SITI NURSYAMSIAH BASRI, SH Sebagai PaniteraPangganti dengan dihadiri ELVIN ARJUNA CANDRA, SH.