Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.BiayPanggilanPengguga4B:eeoesaeo#y o
OoR 23p 5.000,00Halaman 16 dari halaman 18. Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.BiayPNBPanggilanRedaksiJumlahNOo OooOo FF RIO OHalaman 17 dari halaman 18. Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 18 dari halaman 18. Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-08-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Msb Tanggal 20 Mei 2015 — HASMIATI, S.SOS;
89 — 30
89 — 30
Anak yang bernama NUR ASIFA dari ibukandung anak bernama BUSRA kepada pasangan suami istri LUSDIN, S.Pddan HASMIATI, S.Sos yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksisaksipada tanggal 13 April 2015... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Giben tanda...P11 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama HASMIA TI, S.Sosbahwa nama tersebut diatas tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalamkriminal apapun yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Luwu Utaratertanggal 30 April 201 Sissi: ast rien oor
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Pkj Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon
69 — 18
69 — 18
Pendaftaran ...... eee RP. 30.000,002, BiaVa PIOSCS acc momo RP 0.000,00Os PANQQUAM vscmescsnmermens cm omnes oor ooo mem Fa, SO0000Hal.13 dari 14 Hal. Pen. No. 0139/Pdt.P/201 8/PA.PkjA; ROQAKS icici ans en AP; 000,005S: MGT oon oo A 6000.00Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 Hal. Pen. No. 0139/Pdt.P/201 8/PA.Pkj
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 330.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)TEDING TINQQI, .......::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSalinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 08-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 813/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
,M.HPanitera PenggantidtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya Proses Rp. 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp. 310.000,00Bc scree Hak redaksi Rp. 5.000,00Oh nnnn newer mene en nnn ene nnnennee Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 20 Maret 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Halaman 13 dari 14 him.
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0633/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 244.000,B non n nn renee seen nen nnennnennne Hak redaksi Rp. Oh nnnn annem nnn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 hal. Putusan Nomor. 633/Pdt.G/2015/PA.TTD
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 330.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)TEDING TINQQI, .......::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSalinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergi tanpaHalaman 11 dari 21 Putusan No. 173/Pdt.G/2016/PA.Pra.sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.TBK Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:eo oor rie ee ot $6 o Ss of az Sof ot% Pa o @ l1 0 8334 oe RE ee Wee) E19 5! sl : SN GE o! sl!
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
Dalam alQuran surat anNur ayat32:silals Solis. oor Bb) pkio vail 0 i, slspile aw a malllins yo a Agile?
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:2a 4 4 = 3 S08oF > 6S Hee 7 Ree ge # inl oor ho6544 ww a> gst Nexo) (+134 3) east a ee "se 7 om ie ieee 7Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalisyari sebagaimana maksud AlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:eee you THe at ELA 2. bt aje Whe 25 Gal) ST 5 5) pSuadil 3 SIGE Ocal 05y 3 2 @ ae A an A + . w E > oon aw > wes+ 3% + oor + * 7 wo ae as 7" 7S585 gil MAS 9 O dar J 6558 pixArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 20
21 — 20
Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilorn oor ew =belum pernah bercerai;Hal. 2 dari 14 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Bicn7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan melengkapi administrasikenaikan gaji pensiunan veteran;9.
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
keadaan rumah tanggaseperti ini tidak akan dapat mewujudkan tujuan luhur dari perkawinan sebagaimanayang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmencerminkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam alQuran Surah ArRum ayat 21:11Wagl Ljol>MiuSigh awS oor
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
24 — 17
24 — 17
diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :sz Iglei pled xa Wig sid Wola las Inlacy sli ollgol loil uy Lenin 8 dol oor
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA KRUI Nomor 169 P/AG/2015 Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :52600sASANOO aeAYysOwR BSMURCAESOO@ WereACTS@OswOW 227840 3 a000 CIMKS GLABRA vw(29RD QOH YOws0O02O07 TNhO00a 4QORO45KIA454OE> AD Oyerre =e OOrA Aza waS*OOR
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA Bms Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bukti saksi.1.Nama :SUHERMANTO Bin RAMELAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaKecitran RT.0O2 RW.04 Kecamatan Klampok, Kabupaten Banjarnegara , dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut $eBahwa saksi mengenal pemohon dan Termohon karena sakBahwa saksi mengetahui Pemohon telah melamar anaknyauntuk dijadikan sebagai isteri kedua Pemohon, dan saksimenyetujuinya oor rre Bahwa Termohon telah setuju Pemohon menikah lagi denganLINTANG ANGGUN PERMANA SARI, dan
Register : 16-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, awalnya dirumah orang tua Penggugat di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ta, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone dan terkhir tinggal bersama di kontrakanbersama di BTN Timur Rama Dua, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama I oor