Ditemukan 1720 data
RANU WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.BOBY FRISANDI Bin MUHAMMAD YUNUS
2.DIAN SAHPUTRA Bin EDI
65 — 14
OSF 44867 yang tidak ditanda sahkan oleh Kastam Diraja Malaysia;
- 1 (satu) buah bendera malaysia;
Barang bukti dipergunakan daiam berkas perkara atas nama Terdakwa Adlin Damanik Alias Delen bin Zainuddin Damanik.
Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
13 — 2
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jefriendi bin Adlin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Pujiana binti Haldun) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
17 — 10
Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. A. Shobirin Lubis, S.H.dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Miharza, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tnpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis.Drs. Adlin.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.Hakim Anggota Majelis.Hakim Anggota Majelis.Drs. A. Shobirin Lubis, S.H.
15 — 10
Por.Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing Syamsinar binti M.Nuh dan Rolan Andrias binAdlani M, Syafridal bin Adlin dan Zulfahmi Rudi bin Abdul Rani, keempat saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang dinilai telah memenuhi syaratmateril dan formil sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam Pasal 1905 sampai Pasal1911 KUH Perdata yakni keterangan yang diberikan berdasarkan pengetahuandengan bersumber dari pengalaman, penglihnatan
31 — 18
Adlin (Alm)Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja;Dipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2016 sekira pukul 16.00 wib di Bandara Fatmawati Soekamo Jalan RayaPadang Kemiling KIn 14 Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, pada saat ituterdakwa barn pulang dari Jakarta.Bahwa benar
40 — 23
kemudian diserahkan kepada Pelawan (istri dari AlmarhumABDUL RAHMAN LUBIS) dan setelah Pelawan (istri dari Almarhum ABDULRAHMAN LUBIS) membaca isi surat pernyataan tersebut, ianyapun(ERLINAYATI) menerima dan menyetujuinya, akan tetapi karena suratpernyataan tersebut belum ditandatangani oleh saksi, akan tetapi namasaksi sudah tercantum didalam surat pernyataan tersebut, kemudian olehPelawan (istri dari Almarhum ABDUL RAHMAN LUBIS)menandatangankannya kepada saksi dan mendaftarkannya di KantorNotaris ADLIN
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
1.Imran Als Imron
2.Koko Fahrizal
18 — 3
Agustika Adlin Tanjung, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekira pukul 14.00Wib di Dusun V Desa Bulanbulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa karena kejahatan narkotika; Bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan
10 — 5
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Rinaldi Siahaan Als Ucok
17 — 2
Adlin Tanjung, dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul15.00 Wib di Lingkungan II Kelurahan Lima Puluh Kota KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara, saksi bersama rekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kejahatannarkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali ketika saksi danrekan saksi dari Kepolisian memperoleh informasi
122 — 60
., Mhd Adlin Ginting, S.H.,M.H., Antoni J Sianturi,S.H., Adenan Lubis, S.H., A.R Dani, S.H., M.H., H.S.MLumbantoruan, S.H., Salman Sirait, S.H., Budi Utomo, S.H., MarichiZufda, S.H., Advokat/Penasehat Hukum dan Pengabdi BantuanHal 1 dari 24 hal.
21 — 7
Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Shobirin Lubis, S.H.dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal O03 Oktober 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1438 Hijriyah dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Drs. Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. A.
17 — 9
Adlin Hakim MediatorPengadilan Agama Stabat;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi tersebut pada tanggal 1Desember 2015, .yang menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon gagalmencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa oleh karena upaya damai yang dilakukan Majelis dan Mediatortidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangdalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan jawaban dan sekaligus gugatan
Adlin, pilihan kedua belah pihak, sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, namun berdasarkan laporan mediator kedua belah pihak telah gagalmencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 32 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon Konpensi
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
DEDI USMAN BIN ISMAIL
61 — 4
R/283/VII/2019/ Urkes tanggal 17 mei 2019 berkesimpulan dari hasil pemeriksaanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Lsmpada barang bukti air seni ( urine) terdakwa DEDI USMAN BIN ISMAIL terdapatunsur Sabu (METHAMPETHAMINE) yang ditanda tangan ADLIN NISA, A.Md.Keb jabatan PAUR KES Polres Lhokseumawe;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka menurut perdapat Majelis terhadap unsur pidana ad, 3 telah terpenuhimenurut hukum dari peruatan terdakwa;Menimbang, bahwa
36 — 8
Adlin Gg.
30 — 10
ADLIN GINTING, SH. MH berkantor di Jl. Jend.
1.R. Setia Untarna Setjadiningrat
2.Kornel Alfons Lubalu
3.Riana Rinjani Analau
Tergugat:
1.Yopie Cornelis Hallatu
2.Martini
127 — 67
PT.Alsi Investindo Utama, syaratnyamencari kaki ( Net Working) mengembangkan 2 (dua) orang, setelah itu diberikesempatan untuk berinvestasi dengan mentransfer, namun membermemberkeberatan untuk mentransfer ke PT.Defalindo karena biaya yang sangat tinggi,sehingga dana Investasi dibayarkan melalui PT.Alsi Investindo Utama, sedangkanyang mengelola dana Investasi adalah PT.Defalindo ; Bahwa setahu Saksi banyak yang menjadi member pada PT.Alsi Investindo Utama ; Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Adlin
Suci karena ia adalahsahabat saksi, suami dari Adlin Suci bernama Yopie yang memperkenalkan produk ; Bahwa saksi kKenal dengan Kornel Alfons Lubalu sejak menjadi member padaPT.Alsi Investindo Utama ; Bahwa saksi sebagai member pada PT.Alsi Investindo Utama dan ikut jugaberinvestasi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan mendapatkansertipikat; Bahwa saksi mengetahui tentang bukti Surat yang bertanda T6 tersebut (Bukti T6diperlihatkan kepada saksi dipersidangan) ;Bahwa saksi tahu dengan
yang dilampirkan dalamsertipikat yang diberikan kepada member;Bahwa saksi juga tahu tentang bukti P10 tersebut(Bukti P10 diperlinatkan kepadasaksi dipersidangan) ;Bahwa saksi tahu yaitu ada penarikan surat sertipikat yang dilakukan oleh PT.AlsiInvestindo Utama kepada member dengan alasan karena Kantor PT.Defalindo yangsemula ada di Singapura kemudian pindah ke Hongkong ;Bahwa saksi tahu dengan bukti surat P26 tersebut (Bukti P26 diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan);Bahwa Saksi kenal dengan Adlin
9 — 6
Adlin dan Drs. H. NurAl Jumat, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingHakim Anggota Majelis itu juga, dibantu Sutrisno, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamHal. 19 dari 20 hal. Pts. No.....
276 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adlin Sitorus (Seksi Penatagunaan Hutan BidangPlanologi Dinas Kehutanan Provinsi Riau), 2. Herry Hadisyah Putra, S.Hut.(PNS Dinas Perkebunan Provinsi Riau), 3. Imansyah (Seksi Perpetaan danInventarisasi Hutan Bidang Planologi Dinas Kehutanan Provinsi Riau)Hal. 24 dari 31 hal. Put.
Adlin Sitorus di lapangan terhadap lahan162 Ha yang dikelola Terdakwa tersebut setelah diambil titik koordinatdengan alat GPS dan diplotkan kedalam peta kawasan hutan Provinsi Riau,lahan 162 Ha tersebut masuk kedalam kawasan HPT Tesso Nillo telahmelalui tahap pengesahan;Bahwa terhadap HPT Tesso Nillo yang disahkan sebagai kawasan hutantersebut telan melalui tahaptahap tata batas semenjak tahun 19851986,tahun 19871988, tahun 19891990, tahun 19911992 dan tahun 19961997,selanjutnya tahun 1992 pelaksanaan
41 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Irana Syahputra bin Jemirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Julianti binti Adlin) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.2. Menetapkan Penggugat Rekonpnesi sebagai pemegang hak hadhanah (hak mengasuh) atas diri dua orang anak Pengugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi, masing-masing :a. Nabila Tifani binti Irana Syahputra, umur 9 tahun 6 bulan.b.
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Irana Syahputra bin Jemirin)untuk menjatuhkan talak satu raj/terhadap Termohon Konpensi (Juliantibinti Adlin) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.2. Menetapkan Penggugat Rekonpnesi sebagai pemegang hak hadhanah(hak mengasuh) atas diri dua orang anak Pengugat rekonpensi danTergugat rekonpensi, masingmasing :a. Nabila Tifani binti lrana Syahputra, umur 9 tahun 6 bulan.b.
31 — 2
Saksi Adlin Hakim Manurung, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa saksi adalah suami dari Ratna Sari MargolangAlias Ratna;eBahwa saksi mengetahui dari Ngatinah bahwaterdakwa mengambil genset dari kios pangkas miliksaksi di Lingkungan Kelurahan Binjei SerbanganKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan sekitarbulan Oktober 2013 sekira pukul 16.30 WIB;e Bahwa selain mesin genset merk Misaka milik saksi,ada lagi barang yang hilang yaitu Ketam Pangkasdan Hair dryer yang