• Ulfi Alfina untukmengecek di GPS tentang keberadaan handphone milik sdri. Gesca, danmalam itu juga kami mengikuti dan mencari letak keberadaan GPShandphone milik sdri.

Dikembalikan kepada Saksi Alfina Nadirotun Nafiah Binti Sudirman;

4. 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau merk CONVERSE.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

• Greges, padahal berdasarkan buktibukti otentik ParaPenggugat sudah menjual Hak atas Tanah aquo kepada HadiSoejanto sesuai dengan Akta Jual Beli No. 120/J.B/1987 tanggal 1641987, yang dibuat dihadapan Alfina Yahya, SH, PPAT diKotamadya Surabaya, sehingga seharusnya dengan adanya AktaJual Beli aquo maka Sertipikat Hak Milik No. 6/Kel. Gregesdiserahkan kepada pihak Pembeli, yaitu Hadi Soejanto. b.

• Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (obada dhukul)dan dikarunia 3 orang anak yang bernama:;3.1 Anak Pertama umur 32 tahun sudah menikah;3.2 Anak Kedua umur 24 tahun sudah menikah;3.3 Alfina Maulida Salsabila binti Sudarwanto umur 14 tahun,saat ikut dengan Tergugat;4.

• Dede Alfina Binti Anwar (Anak Perempuan);

  2.8. Alfa Riandi Anwar Bin Anwar (Anak laki-laki);

  2.9. Alfariani Anwar Binti Anwar (Anak Perempuan);

  adalah ahli waris dari Almarhum H. Anwar Bin H. Konal;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

• Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Prabumulih TA 2021 untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enampuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Prabumulih pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Yunizar Hidayati, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Alfina Rahil Ashidiqi, S.H.I. dan Fiqhan Hakim, S.H.I.

• H.MEGAWATI ZEBUA, SUHARTANTO, WISONO, ENATA ESTANI,SAHSUDIN, HOTMA ALFINA,SH, ISTRINI, AD SANCOKO, HOTMAASNI TIARA, POLYCARPUS PAPE, SINTA SRI SUPATMI,NURAJIZAK, RAHMAT, SP., NI NYOMAN IRMAYANTI, SOLIHIN AW,BOINI, ESTIANI, JELLIY ALFIAN SINAGA, HENGKI PANGARIBUANSARIBU, PARSIDONG TOGATOROP, SUSANA, MUHAMMADSYAHRUDI, WARSINI, SUGIONO, BOIRAH, JAIDI, IMRANSUDARMAuJI, TUNIEM, MUHAMMAD IQBAL NASUTION ROS WANNI,YUSRI AGUSTINUS SIMARMATA, NURBAYA MARTA SIHOLE, BUDIIRWANSYAH PUTRA, ZULFAHRI NASUTION, SITI

• Pembanding/Terbanding/Penggugat : SINTONG PANJAITAN Diwakili Oleh : SINTONG PANJAITAN
  Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Ridwan Buchari Diwakili Oleh : Ridwan Buchari
  Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Siti Nabilah Diwakili Oleh : Ridwan Buchari
  Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Fina Alfina Diwakili Oleh : Ridwan Buchari
  Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : H Zakky Burhanudin Malik Diwakili Oleh : Ridwan Buchari
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi

• ,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal25 April 2017 dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh MIRSYA WIJAYA KUSUMA, SH Panitera Pengganti Pengadilan16Negeri Prabumulih, ALFINA PARENSYAH, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Prabumulih, dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Katua Majelis.Ttd TtdDENNDY FIRDIANSYAH,SH.

• Pol. : SIC/01/1/2006/POLRES TBN tanggal 26 Januari 2006 ; Bahwa untuk menjaga kelangsungan kehidupan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut, karena anak tersebut masih dibawah umur sangatmemerlukan kasih sayang dari ibunya, maka dalam penguasaan dan pengasuhan anak yangbernama NI KADEK AYU ALFINA DAMAYANTI tetap berada dibawah penguasaan danasuhan Tergugat sampai anak tersebut dapat menentukan sikapnya dikemudian hari,namun tanggung jawab atas kebutuhan anak tersebut tetap

  Agama Hindu pada tanggal 21 Mei 2001, sesuai1464dengan Surat Keterangan Kawin Nikah dari Bendesa Adat Ubung tanggal 21 Mei2001 adalah sah ; Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Ubung menurut Agama Hindu pada tanggal 21 Mei 2001, sesuaidengan Surat Keterangan Kawin Nikah dari Bendesa Adat Ubung tanggal 21 Mei 2001 adalah putus karena perceraian ;Menyatakan hukum anak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama NI KADEK AYU ALFINA

  Saksi WAYAN SUYATNA : e Bahwa benar saksi sebagai kakak kandung dari Penggugat, dan tahuperkawinan Pengggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu di Denpasar pada148 e tanggal 21 Mei 2001 j e Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama NI KADEAYU ALFINA DAMAYANTI e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat hubunganperkawinannya tidak harmonis, tidak rukun, sering terjadi cekcoksecara terus Menerus ; e Bahwa penyebab

  Saksi NYOMAN SUMITA :e Bahwa benar saksi kakak sepupu dari Penggugat dan saksi tinggalberdekatan dengan Penggugat i 149 e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Denpasar pada tanggal 21 Mei 2001; e Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama NI KADEAYU ALFINA DAMAYANTI ; e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat hubunganperkawinannya tidak harmonis, tidak rukun, sering terjadi cekcoksecara terus

  Menyatakan bahwa anak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama NI KADEK AYU ALFINA DAMAYANTI tetap berada di bawah penguasaan danasuhan Tergugat sebagai Ibu kandungnya sampai anak tersebut dapat menentukansikapnya dikemudian hari ;6.

• No. 202/Pdt.G/2020/PA.Pbm.Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, namun tidak berhasil, hal ini telah sesuai maksud Pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediasi yang dilaksanakanoleh Mediator Alfina Rahil Ashidigi

• Alfina, Umur7 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2009 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Siddik bin Moch Sarip) terhadap Penggugat (Alfina M binti Mukamar).

• ALFINA OKATAVIA, umur 12 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohon adalahsuami serta kepala dalam rumah tangganyab.

• dikatakan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, dan yang benar adalah Tergugat tetap memberikannafkah kepada Penggugat hingga bulan Oktober;Bahwa Tergugat tidak pernah selingkuh;Dalam Rekonvensi1.Bahwa semua yang terurai dalam pokok perkara adalah bagian yang tidakterpisah dari Rekonpensi ini;Bahwa tidak benar jika dikatakan kami tidak memiliki harta bersama hal inidapat dibuktikan dengan akta jual beli tanah beserta bangunan Nomor:589/2013 tanggal 02 Desember 2013 yang dibuat oleh Alfina

• untuk seluruhnya dengan verstek;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 5 Nopember 2014 di Jembrana di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Cakra, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-23072015-0010 tertanggal 31 Juli 2015, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kadek Dinda Alfina

• Pihak yang tidak hadir dan tidak memberikan kuasa sebanyak 8(delapan) orang.Bahwa pihak yang tidak setuju Sebanyak 6 (enam) orang dituangkan dalamBerita Acara pihak yang berhak menolak bentuk dan/atau Besarnya GantiKerugian Berdasarkan Hasil Musyawarah dan Tidak MengajukanKeberatan ke Pengadilan Nomor : 53.2/BA/PPTBM/BPN.11/X1I/2014tanggal 20 November 2014, yaitu atas nama : Alwen Alfina, Mansyur,Raswan, Fithria, Marlina dan Raman Kurnia (termasuk para PENGGUGAT)Bahwa berdasarkan oberita acara Nomor

  Pihak yang tidak hadir dan tidak memberikan kuasa sebanyak 8(delapan) orang.Bahwa pihak yang tidak setuju Sebanyak 6 (enam) orang dituangkan dalamBerita Acara pihak yang berhak menolak bentuk dan/atau Besarnya GantiKerugian Berdasarkan Hasil Musyawarah dan tidak mengajukan keberatanke Pengadilan Nomor : 53.2/BA/PPTBM/BPN.11/XI/2014 tanggal 20November 2014, yaitu atas nama : Alwen Alfina, Mansyur, Raswan, Fithria,Marlina dan Raman Kurnia (termasuk para PENGGUGAT)Bahwa berdasarkan oberita acara Nomor

  Bahwa terbukti secara sah dan meyakinkan di Pengadilan Tingkat Pertama yangtidak setuju sebanyak 6 (enam) orang dituangkan dalam berita acara pihak yangberhak menolak bentuk dan/atau Besarnya Ganti Kerugian Berdasarkan HasilMusyawarah dan Tidak Mengajukan Keberatan ke Pengadilan Nomor53.2/BA/PPTBM/BPN.11/XI/2014 tanggal 20 November 2014, yaitu atas nama :Alwin Alfina, Mansyur, Raswan, Fithria, Marlina (Pembanding/Penggugat) danRaman Kurnia (Pembanding/Penggugat).8.

• berbatas dengan tanah Salbiah,

• Selatan berbatas dengan tanah Salbiah,
• Utara berbatas dengan tanah Muhammad Ali

adalah sah harta bersama milik Penggugat I dan Penggugat II;

1. Menyatakan hibah antara Penggugat I kepada Tergugat II terhadap objek sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 di atas adalah tidak sah secara hukum;
2. Menyatakan Akta Hibah Nomor 232/2013 tanggal 13 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Alfina

• Syairaji bin Akhmad Husaini) terhadap Penggugat (Alfina binti Muhammad Noor);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

• ., sebagai KetuaMajelis, Alfina Rahil Ashidigi.S.H.1 dan Chusnul Chasanah, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Rizki Amelia. S.E,.SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdLukmin, S.Ag. M.EHal. 17 dari 18 hal. Put.