MENGADILI:

1. Menerima Eksepsi Termohon I;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Pin gugur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil.

1/Pid.Pra/2024/PN Pin

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2 Agustus2021;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dari YayasanRumah Hukum Lasinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 23 Maret2021, Nomor : 52/PPH/Pid.B/III/2021/PN Pin;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1. Penetapan Wakil .

. dan permintaan banding dari PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 17 Mel2021, sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan Banding Nomor52/Pid.B/2021/PN Pin.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut, tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing tanggal 17 Mei 2021 dengan Nomor : 52/Pid.B/2021/PN Pin. untukTerdakwa dan Penuntut Umum sebelum berkas perkara Nomor 52/Pid.B/2021/PNHalalaman 7 dari 15 halalaman Putusan.

pemberitahuan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum danTerdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam undangundang,maka Pengadilan Tinggi Makassar berpendapat bahwa permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pin

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 3Mei 2021, Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pin. yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:. Menyatakan Terdakwa IMAM SUMANTRI Alias IMAM Bin AMBO TANG tidakterbukti seca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama tersebut;.

laptop merek Lenovo wama hitam;

Supeno data nasabahbeserta PIN melalui Whatsapp (WA). Setelah mendapatkan data melalui Handphone, kemudian sdr.Supeno bersama terdakwa mulai melakukan pemindahan data yang dilakukandengan cara menggunakan alat berupa MSR 650X yang telah disambungkanke laptop, selanjutnya data yang terdapat di kartu ATM terlebih dahulu dihapus.Kemudian sdr.

Bahwa sehubungan dengan tindak pidana tersebut diduga pelakumelakukan pencurian data nasabah yang melakukan transaksi dimesin ATM dengan memasang Spycam pada samping dinding tempattombol pin atau istilah lainya Skimming. Bahwa tindak pidana yang diduga dilakukan oleh pelaku terjadi padakurun waktu januari 2018 s.d Maret 2018.

Bahwa untuk melakukan pengambilan data PIN ATM nasabah BRIterdakwa dan terdakwa Supeno dibantu oleh orang lain, diantaranyaadalah: MUSTOFA (Ik), umur 49 tahun, Swasta, alamat Dsn. TebokanDs. Boro Kec. Kedungwaru Kab. Tulungagung. Dan SUJIYANTO (Ik),umur 50 tahun, Swasta, alamat Ds. Nguter Kec.

Spy kamera yangdipasang terduga pelaku berfungsi untuk merekam PIN ATM nasabah yangbertransaksi di mesin ATM sehingga terduka pelaku mengetahui PIN kartuATM yang dimaksud untuk menguras saldo rekening korban. Bahwa pengambilan data ATM nasabah BRI tersebut dilakukan terdakwadimulai sekira awal Januari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018 di mesinATM Swalayan Diva Kec. Ngadiluwih, mesin ATM Jalan Dhoho Kota Kediri,di Mesin ATM RS. Muhammadiyah Kota Kediri.

Bahwa dalam melakukan pengambilan data PIN ATM nasabah BRIterdakwa dibantu oleh orang lain, diantaranya adalah MUSTOFA (lk), umur49 tahun, Swasta, alamat Dsn. Tebokan Ds. Boro Kec. Kedungwaru Kab.Tulungagung, dan SUJIYANTO (Ik), umur 50 tahun, Swasta, alamat Ds.Nguter Kec. Pasirian Kab. Lumajang.

5.56 warnakuning, dan 1 (satu) selongsong amunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56 warnakuning, selanjutnya setelan melakukan penggeledahan mobil tersebut SaksiGUSTI bersama Rekannya Saksi ARIEF melanjutkan melakukan penggeledahankedalam rumah Terdakwa, kemudian ditemukan 15 (lima belas) selongsongamunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56 warna kuning diatas kusen rumahterdakwa bagian depan, kemudian melanjutkan penggeledahan disekelilingrumah, dan menemukan 1 (satu) buah kantong kain warna biru

5.56 warnahalaman 4 dari 22 Putusan nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Mtkkuning, dan 1 (satu) selongsong amunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56 warnakuning, selanjutnya setelan melakukan penggeledahan mobil tersebut SaksiGUSTI bersama Rekannya Saksi ARIEF melanjutkan melakukan penggeledahankedalam rumah Terdakwa, kemudian ditemukan 15 (lima belas) selongsongamunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56 warna kuning diatas kusen rumahterdakwa bagian depan, kemudian melanjutkan penggeledahan disekelilingrumah

5.56 warnakuning, 1 (satu) butir selongsong amunisi dengan tulisan TJ PIN 5.56 warnakuning dari mobil Terdakwa;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa danditemukan 15 (lima belas) butir amunisi aktif dengan tulisan TJ PIN 5.56warna kuning yang berada diatas kusen bagian depan rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahandisekitar rumah Terdakwa dan di rerumputan dekat batang pisang sampingrumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah kantong kain warna

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjata apai rakitan laras pendek (kecepek)- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam- 1 (satu) bungkus amunisi yang berisi 6 (enam) butir timah dan 1 (satu) butir peluru yang bertuliskan PIN 7,6 tik serabut kelapa dan botol plastik kip apiDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata apai rakitan laras pendek (kecepek) 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau 1 (satu) buah tas pinggang warna hitamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN Sky 1 (satu) bungkus amunisi yang berisi 6 (enam) butir timah dan 1 (satu)butir peluru yang bertuliskan PIN 7,6 tik serabut kelapa dan botol plastikkip apiDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kemudian saksiRie Darmawan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek di pinggang sebelahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN Skykiri serta di dalam tas pinggang terdakwa ditemukan amunisi sebanyak 6 (enam)butir timah, 1 (satu) butir peluru bertuliskan PIN 7,62 tk, serabut kelapa dan 1(satu) botol plastik kip api.

Bahwa terdakwa membawa, menguasai, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya 1 (Satu) pucuk senjata apirakitan laras pendek dan amunisi sebanyak 6 (enam) butir timah, 1 (satu) butirpeluru bertuliskan PIN 7,62 tk tanpa ada ijin dari pihak yang berwajib.

MusiBanyuasin dan menemukan tersangka sedang dudukduduk, langsungdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)pucuk senjata api rakitan laras pendek di pinggang sebelah kiri serta didalam tas pinggang terdakwa ditemukan amunisi sebanyak 6 (enam)butir timah, 1 (satu) butir peluru bertuliskan PIN 7,62 tk, serabut kelapadan 1 (satu) botol plastik kip api.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata apai rakitan laras pendek (kecepek)1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam1 (satu) bungkus amunisi yang berisi 6 (enam) butir timah dan 1 (satu)butir peluru yang bertuliskan PIN 7,6 tik serabut kelapa dan botol plastikkip apiDirampas untuk dimusnahkan ;6.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 16 Juni 2020 Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa Muh.

rupiah)Subsidarirb 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) sachet plastik bening yang berisikan kristal bening yangdiduga berisi Narkotika golongan jenis shabu;e 1 (satu) potong solasi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 16 Juni 2020 Nomor68/Pid.Sus/2020/PN Pin

jenis shabu; 1(satu) potong solasi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingdihadapan panitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 18 Juni 2020Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 375/Pid Sus/2020/PT MKSsesuai akta permintaan banding masingmasing Nomor 39/BandingVI/Akta.Pid.Sus/2020/PN Pin

, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 25 Juni 2020, sesuairelaas pemberitahuan permintaan banding masingmasing Nomor68/Pid.Sus/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan Memori banding pada tanggal 22 Juni 2020 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 26 Juni 2020 sesuaitanda terima memori banding Nomor 39/BandingVI/ Akta Pid.Sus/2020/PN Pin.

yaitu melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi Sendiri dalam memutus pera ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inimenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 16 Juni 2020 Nomor68/Pid Sus/2020/PN Pin

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 16Juni 2020 Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pin yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa Muh. Muzakkir Alias KanduBin Puang Code tetap berada dalam tahanan;5.

menempel di telinga saksi;e Bahwa malamnya saksi tidak mengunci pintu kamar sebelum tidur , tetapi pinturumah sudah dikunci;e Bahwa pintu rumah saksi tidak ada kerusakan, tetapi pintu belakang dalamkeadaan terbuka karena kadang nenek saksi mandi subuh bisa lupa menutup pintu;e Bahwa di rumah saksi ada 5(lima) orang, tetapi tidak ada satupun yang mengambilatau melihat Handphone saksi dan handphone adiknya juga hilang;e Bahwa handphone saksi jenisnya Blackberry type Curve Davis type 9220 warnahitam, No Pin

: 2A031629 dan (1) (satu) buah Dos Box Hp Blackberry Curve Davis type9220 warna hitam dengan Pin.2A0316291, telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barangbarang bukti tersebut secara yuridis dapat diterima sebagai barang buktiyang sah di persidangan, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat proses pembuktiandalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut UmumNO.

bersesuaian, dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 pagi sekitar pukul 05.00 Wib,bertempat di rumah tepatnya di dalam kamar Siti Jannatul Ainiyya Binti Sukarji diDusun Ngadirejo, Desa Dukuh Kec.Ngadirejo, Kab.Kediri telah kehilangan 1(satu)buah Handphone Blackberry Curve dan 1(satu) buah Handphone Cross;Bahwa handphone yang hilang jenis Blackberry type Curve Davis type 9220 warnahitam, No Pin

);Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 terdakwa menjualHandphone blackberry tersebut tanpa dilengkapi dos box kepada sdr Jaka denganharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan keuntungan Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah);Bahwa harga jual dipasaran Handphone second dengan jenis blackberry tersebutmasih tinggi sekitar Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);11e Bahwa ternyata Handphone Blackberry Curve Davis type 9220 warna hitam, no Pin

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk BlackberryCurve Davis type 9220 warna hitam dengan no Pin : 2A031629 dan (1) (satu) buahDos Box Hp Blackberry Curve Davis type 9220 warna hitam denganPin.2A0316291, dikembalikan kepada pemiliknya Sdri. Siti Jannatul Ainiyya;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet warna kuning ,- 4 (empat) buah mancis,- 1 (satu) pipet plastik ujungnya runcing, - 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol kecil bertutup karet dot terpasang pipet dan kaca pin, - 3 (tiga) potong pipet plastik masing-masing ujungnya runcing, - 1 (satu) buah mancis terpasang jarum suntik, - 1 (satu) buah dompet merk toko mas timur warna merah, - 2 (dua) plastik klip berisi shabu-shabu dengan berat netto 0,2 ( nol koma dua) gram dalam

pidana terhadap terdakwa " Adi Herianto als Boy " dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 8 (delapan) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna kuning , 4 (empat) buah mancis, (satu) pipetplastik ujungnya runcing, (satu) set bong yang terbuat dari botol kecilbertutup karet dot terpasang pipet dan kaca pin

rumah terdakwa yang tidak terkunci dimana para saksi menemuiterdakwa yang masih tertidur didalam kamarnya, selanjutnya para saksi membangunkanterdakwa dan mengamankan terdakwa, pada saat dilakukan penggerebekan didalamkamar terdakwa dimana para saksi menemukan (satu) buah dompet warna kuning yangdidalamnya ditemukan 4 (empat) buah mancis, (satu) pipet plastik ujungnya runcingdiatas flapon kamar mandi, (satu) set bong yang terbuat dari botol kecil bertutup karetdot terpasang pipet plastik dan kaca pin

rumah terdakwa yang tidak terkunci dimana para saksi menemuiterdakwa yang masih tertidur didalam kamarnya, selanjutnya para saksi membangunkanterdakwa dan mengamankan terdakwa, pada saat dilakuakn penggerebekan didalamkamar terdakwa dimana para saksi menemukan (satu) buah dompet warna kuning yangdidalamnya ditemukan 4 (empat) buah mancis, (satu) pipet plastik ujungnya runcingdiatas flapon kamar mandi, (satu) set bong yang terbuat dari botol kecil bertutup karetdot terpasang pipet plastik dan kaca pin

/PNLbpe Bahwa Barang bukti yang didapat pada saat itu adalah sebuah dompet warnakuning yang didalamnya ada 4 (empat) manchis, 1(satu) pipet plastik ujungnyaruncing, I(satu) set bong terbuat dari botol kecil bertutup karet dot terpasangpipet plastik dan kaca pin, 3 (tiga) potongan pipet, dan 1(satu) mancis terpasangjarum suntik, 2 (dua) klip plastik berisi shabu ;e Bahwa terdakwa mendapat kan shabu tersebut dari orang yang bernama awi ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang duduk;e Bahwa Pada

Tanjungkusta selama 8 (delapan) bulan dalam perkara tindak pidana perjudian jenisJackpot.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) buah dompet warna kuning ,2 4(empat) buah mancis,3 1 (satu) pipet plastik ujungnya runcing,4 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol kecil bertutup karet dot terpasang pipetdan kaca pin,5 3 (tiga) potong pipet plastik masingmasing ujungnya runcing,6

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 5.750.000,- (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri atas nama R.R SUSIALINAH; 1 (satu) lembar amplop kertas terdapat tulisan nomor rekening dan Nomor PIN ATM Mandiri;Dikembalikan kepada saksi korban R.R Susialinah; 1 (satu) buah HP Samsung warna biru; 5 (lima) buah kartu ATM Bank BRI; 1 (satu) buah kartu ATM BNI; 1 (satu) buah kartu ATM BCA; 1 (satu) buah

Susialinah hendakmengambil uang sambil memegang amplop yang bertuliskan nomor pin Atm171717 namun pada saat saksi RR. Susialinah hendak memasukkan kartu atmMandiri miliknya kedalam lubang mesin atm, saksi RR.

tapi saksi tidak mau, kKemudian datang lagi salah seorang dariTerdakwa yang menyuruh saksi memencet tanda (*) dan tanda (#) dannomor PIN tapi saksi tetap tidak mau, tapi saat saksi lengah, kartu ATMMandiri saksi ditukar oleh Para Terdakwa dan kemudian Para Terdakwapergi sedangkan saksi pulang serta memberitahukan Saksi dr.SulistyoSuharto yang merupakan menantu saksi.

Selanjutnya Saksi dr.SulistyoSuharto menghubungi call center Bank Mandiri untuk melaporkan haltersebut dan mengecek saldo tabungan milik Saksi dan ternyata uangsaksi sudah berkurang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi menuliskan nomor PIN 171717 diamplop kertas yang saksigunakan untuk wadah kartu ATM;Bahwa Para Terdakwa mengambil uang saksi tanpa ijin;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2. Saksi dr.

kartu ATM saksi korban;Bahwa saksi korban tidak menyadari saat kartu ATM Mandirinya ditukaroleh para terdakwa dan saat itu saksi korban membawa satu amplopHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Pwrkertas kecil yang bertuliskan nomor PIN 171717 dari kartu ATM miliksaksi korban yang berhasil Para Terdakwa lihat sehingga para terdakwaselanjutnya dapat mengambil uang menggunakan kartu ATM Mandirisaksi korban yang asli dengan nomor PIN yang telah diketahui oleh paraterdakwa; Bahwa Terdakwa

bertugas mengganjal mesin ATM menggunakanbatang korek api, Terdakwa Il dan Terdakwa iil bertugasmemastikan/mencari tahu nomor PIN korban, dan Terdakwa IVmenunggu didalam mobil sambil mengawasi situasi sekitarnya; Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) merupakan sisa uang yang diambil dari ATMsaksi korban oleh Para Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkannya;.

Pin :212D5DD beserta Dusnya, dikembalikan kepada korban Sdr. TSABIT HAIDIR MUHAMMAD BIN ASEP DADANG RIDWAN;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2004 No. Pol D-3092-VD dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam tahun 2010 No.Pol Z-4233-EQ, DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Imei :33593136178181 Pin : 212D5DDE, di Mesjid Pom bensin depan BKL Jl. LetjenIbrahim Adji Kp. Panoongan Kel. Sukamaju Kaler Kec. Indihiang KotaTasikmalaya, yang saat itu korban sedang beristirahat dengan temannyabernama sdr.

Pin :212D5DD; 1 (satu) buah dus Handphone merk Balakbery;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/Pn.Tsm1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun2004 No.

Imei : 33593136178181 Pin :212D5DDE dari Dian (DPO);Bahwa awalnya saksi Tsabit Haidir Muhamamad (korban) pada hari Sabtutanggal 10 September 2016 diketahui telah kehilangan barangbarangmiliknya diantaranya 1 (satu) buah HP merk Blakberry warna putih No.Imei : 38593136178181 Pin : 212D5DDE, di Mesjid Pom bensin depanBKL Jl. Letjen Ibrahim Adji Kp. Panoongan Kel. Sukamaju Kaler Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya, yang saat itu korban sedang beristirahatdengan temannya bernama sdr.

Imei : 33593136178181 Pin :212D5DDE, di Mesjid Pom bensin depan BKL JI. Letjen lbrahim Adji Kp.Panoongan Kel. Sukamaju Kaler Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya, yang saatitu korban sedang beristirahat dengan temannya bernama sdr.

Pin :212D5DD yangdisita dari terdakwa dan 1 (satu) dus Hp yang disita dari saksi Tsabit H.Mdikembalikan kepada korban Sdr. TSABIT HAIDIR MUHAMMAD BIN ASEPDADANG RIDWAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2004 No.

ATM BCA milik saksi NOVEL SUNGKARBin (Alm) ABDULLAH SUNGKAR, dengan maksud akan mengambil uangmelalui mesin ATM BCA dan setelah diberitahu oleh terdakwa YUSIATITRIWOELANDARI, Amd Binti MUHAMMAD YUSANTO, nomer PIN nyaselanjutnya sekitar pukul 16.00 wib saksi SHAFIA ANNINGSARI Binti (Alm)DICKY PRAGA SATRIA, dengan diantar oleh saksi NIDA SARAH RAZITA BintiDWI NANANG YULISTYANTO, pergi ke mesin ATM BCA yang berada di PT.Polyplas, Kel.

lagi tanda tangannya rapi dan kedua ATMtersebut nomor pin nya sama ; 7 +72 7 7= ===Bahwa kartu ATM BCA yang hilang yang tanda tangannya rapi dan kartuitu dibuat pada tahun 2008 ; Bahwa kartu ATM BCA yang menjadi barang bukti dalam perkara inidigunakan hanya untuk keperluan perusahaan saksi sendiri danterdakwa tahu kalau itu kartu ATM perusahaan ; Bahwa yang mengetahui nomor PIN ATM dan kartu ATM yang adadananya hanya terdakwa dan karyawannya Ita ; Bahwa semua anak anak saksi termasuk Shafia saksi

Adapun keterangansaksi yang tidak benar adalah: Pemberian nomor PIN saksi kepada terdakwa yang benar 3 (tiga) kali,bukan 1 (satu) kali, 2 (dua) kali untuk membayar indovision dan 1 (satu)kali untuk membayar spring bed. Terdakwa keluar dari rumah karena pemasangan CCTV tidak benar, yangbenar terdakwa keluar dari rumah karena proses perceraian.

disuruh saksi Novel Sungkar membayarindovision dengan menggunakan kartu atm saksi Novel Sungkar dannomor pin nya saksi Shafia simpan ; Bahwa saksi Novel Sungkar yang menelpon saksi Tri Puspitasari padahari Senin, tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 09.00 wib di KantorCV.

nya karena saksi masih hafal dengannomor pin kartu ATM BCA abi dan saksi juga konfirmasi kepada terdakwa Ma..apa benar nomor pin abi segini ?

Bahwa setelah menemukan kunci motor itu Saksi GUSTIN memberikankunci motor itu kepada Anak untuk membukakan bagasi motor milik SaksiGUSTIN, dan Anak mengambil sebuah dompet dan diberikan kepada SaksiGUSTIN, kemudian Saksi GUSTIN memberikan kartu ATM BRI kepadaAnak dan Anak menanyakan mana nomor PIN nya, dan Saksi GUSTINmenyuruh Anak untuk mencari di dompet itu lagi dan menemukan selembarkertas bertuliskan 888888 yang dianggap Anak sebagai PIN ATM itu.

anakanak Saksi; Bahwa uang milik Saksi yang hilang dari rekening milik Saksisejumlah Rp2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Kartu ATM BRI milik Saksi sebelumnya disimpan di dalamdompet yang disimpan di dalam jok sepeda motor yang diparkir di rumahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Mnayang mana dalam keadaan terkunci dan tidak ada orang lain yangmengetahui hal tersebut; Bahwa Saksi mengenali Kartu ATM BRI milik Saksi; Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui PIN

ATM milik Saksi,hanya Saksi yang mengetahui dengan hanya mengingatnya yaitu 888888dan Saksi tidak pernah menulis PIN ATM pada catatan; Bahwa seingat Saksi, Saksi tidak pernah meninggalkan catatankecil yang bertuliskan nomor PIN ATM milik Saksi di dompet ataupun disepeda motor; Bahwa yang tinggal di rumah Saksi yaitu Saksi, istri Saksi yangsakit lumpuh dan Saksi Gustin; Bahwa selama ini Saksi tidak pernah menyuruh orang lain untukmengambilkan uang menggunakan ATM milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi

yang tertulis pada secarik kertas di bawah jok sepedamotor yang dianggap Anak sebagai PIN ATM yaitu 888888;Bahwa dari penarikan uang pertama sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) Anak menyerahkan uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) digunakan oleh Anak untuk belanjapakaian.

,berusaha mengetik PIN ATM miliknya terdakwa dan temannya yang bernamaTaupik masuk masuk kedalam ruang mesin ATM dan mengintip nomor PINyang diketik saksi Jumiatik OK., setelah terdakwa dan Taupik berhasilmengetahui nomor PIN ATM milik saksi Jumiatk OK., lalu terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan Areal SPBU Desa Wonosari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang tersebut, lalu Amat Kribo yang menyetir mobiltersebut menuju ATM Mandiri yang berada didepan Pabrik Indofood, kemudianAhmad

Mak Icangmemasukkan kartu ATM miliknya tersebut kedalam lubang mesinATM kemudian Ahmad Faisal Naution berkata kepada saksi JumiatikOK itu buk sudah bisa kartunya, lalu Ahmad Faisal Nasution als.Komeng keluar dari ruang mesin ATM sambil membawa katu ATMmilik saksi Jumiatik OK., dan masuk kedalam mobil;Bahwa pada saat saksi Jumiatik OK., berusaha mengetik PIN ATMmiliknya terdakwa dan temannya yang bernama Taupik masukmasuk kedalam ruang mesin ATM dan mengintip nomor PIN yangdiketik saksi Jumiatik OK

., setelah terdakwa dan Taupik berhasilmengetahui nomor PIN ATM milik saksi Jumiatk OK., lalu terdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2419/Pid.B/2016/PN Lbpdan temantemannya pergi meninggalkan Areal SPBU DesaWonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangtersebut, lalu Amat Kribo yang menyetir mobil tersebut menuju ATMMandiri yang berada didepan Pabrik Indofood, kemudian AhmadFaisal Nasution als.

Komeng keluar dari ruang mesin ATM sambilmembawa katu ATM milik saksi Jumiatik OK., dan masuk kedalam mobil;Bahwa pada saat saksi Jumiatik OK., berusaha mengetik PIN ATMmiliknya terdakwa dan temannya yang bernama Taupik masuk masuk kedalamruang mesin ATM dan mengintip nomor PIN yang diketik saksi Jumiatik OK.

,setelah terdakwa dan Taupik berhasil mengetahui nomor PIN ATM milik saksiJumiatk OK., lalu terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan ArealSPBU Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangtersebut, lalu Amat Kribo yang menyetir mobil tersebut menuju ATM Mandiriyang berada didepan Pabrik Indofood, kemudian Ahmad Faisal Nasution als.Mak Icang masuk keruang mesin ATM Mandiri tersebut dan mengambil uangyang ada dikartu ATM milik saksi Jumiatik, OK dan akibat perbuatan terdakwadan

Terdakwa menggunakan narkotikajenis shabu dengan modifikasi wadah bekas air mineral merk Aqua sebagai bong (alathisap) selanjutnya pada wadah air mineral diberi 2 (dua) lubang kemudian pada lubangtersebut terdakwa masukkan pipet yang berfungsi sebagai alat hisap dan pembakarshabu lalu pada salah satu pipet terdakwa lengketkan kaca pin kemudian pada kaca pinterdakwa memasukkan shabu kemudian terdakwa memasukkan shabu yang sudahdimasukkan ke dalam kaca pin terdakwa bakar dengan menggunakan mancis laluterdakwa

buktiberupa i (satu) lembar plastik klip kecil bening yang diduga berisi shabuditemukan di selasela triplek tempat duduk yang terletak dibelakang rumah;> Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu dengan modifikasiwadah bekas air mineral merk Aqua sebagai bong (alat hisap) selanjutnya padawadah air mineral diberi 2 (dua) lubang kemudian pada lubang tersebutterdakwa masukkan pipet yang berfungsi sebagai alat hisap dan pembakarshabu lalu pada salah satu pipet terdakwa lengketkan kaca pin

kemudian padakaca pin terdakwa memasukkan shabu kemudian terdakwa memasukkan shabuyang sudah dimasukkan ke dalam kaca pin terdakwa bakar denganmenggunakan mancis lalu terdakwa menghisap asap bakaran shabu tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1(satu) plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu berat 0,2 (nol koma dua)gram,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar

Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu denganmodifikasi wadah bekas air mineral merk Aqua sebagai bong (alat hisap) selanjutnyapada wadah air mineral diberi 2 (dua) lubang kemudian pada lubang tersebut terdakwamasukkan pipet yang berfungsi sebagai alat hisap dan pembakar shabu lalu pada salahsatu pipet terdakwa lengketkan kaca pin kemudian pada kaca pin terdakwamemasukkan shabu kemudian terdakwa memasukkan shabu yang sudah dimasukkanke dalam kaca pin terdakwa bakar dengan menggunakan mancis lalu

Cros over 3 4% FH / Pin X 4 % box 1 buah,p.

Cros over 3 % FH / Pin X 4 % box 1 buah,p.

Cros over 3 4% FH /Pin X 4 % box buah,p.

Imei :357437043257933 dan Pin :27C4B334, ;------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kotak handphone Blackberry Gemini 2 warna hitam dan bertuliskan DBEST 2 YEARS WARRANTY dengan No.

Imei :357437043257933 dan Pin :27C4B334,;----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi 127 Phone Cell untuk pembelian 1(satu) unit handphone Blackberry Gemini 2 warna hitam dengan harga Rp.1.625.000,-(satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah),;------------------------------------Dikembalikan kepada saksi RYAN FELBI HIDAYAT Alias DAYAT Bin YANSYAH.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Handpone BlackBerry Gemini 2 Berwarna HitamDengan No imei 357437043257933 dan PIN: 27C4B334;e 1 (satu) kotak Handpone BlackBerry Gemini 2 BerwarnaHitam dan bertuliskan DBEST 2 YEAR WARRANTY Dengan Noimei 357437043257933 dan PIN: 27C4B334,e 1 (Satu) lembar kwitansi 127 PHONE CELL untuk pembelian 1(satu) unit Handpone BlackBerry Gemini 2 Berwarna Hitamdengan jumlah harga Rp. 1.625.000, (satu juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan pada

Imei35743043257933 Pin 27C4B334 milik saksi Ryan Felby Hidayat.e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hand phoneBlackberry Gemini 2 warna hitam tanpa ijin pemiliknya danbertujuan untuk dipakai sendiri.e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Ryan Felby Hidayat AlsDayat Bin Yansah mengalami kerugian sebesar Rp. 1.625.000,(satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).wo Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa

Imei35743043257933 Pin 27C4B334.e Bahwa saksi sebelum kejadian yaitu pada hari Minggu tanggal28 Oktober 2012 sekitar jam 21.00 Wita saksi sms Terdakwayang mana isi dari sms tersebut yaitu. saksi mengajakTerdakwa untuk pergi ketempat hiburan malam diBanjarmasin, dan Terdakwa pun menerima ajakan dari saksi.berangkat ketempat hiburan malam di Banjarmasin.e Bahwa setelah selesai dari tempat hiburan malam yaitu padahari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira jam 02.00 witaTerdakwa berasama saksi pulang

Imei35743043257933 Pin 27C4B334.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika mendapatlaporan dari saksi Ryan Felbian sekira tanggal 15 Nopember 2012yang mengatakan bahwa handpone Blakberry kepunyaanyahilang dengan menunjukan kotak Handponenya.e Bahwa setelah itu saksi mengganti foto profil Handponenyadengan foto perempuan dan meng invite Pin BB sesuai denganyang tertera di kota handponenya dan setelah beberapa hari barudi conform dan kemudian berkominikasi.Bahwa kemudian saksi janjian dengan

Bahwa benar perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini 2 warna hitam tanpa ijin saksi RyanFelby.wo Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Handpone BlackBerry Gemini 2 Berwarna HitamDengan No imei 357437043257933 dan PIN: 27C4B334;e 1 (satu) kotak Handpone BlackBerry Gemini 2 BerwarnaHitam dan bertuliskan DBEST 2 YEAR WARRANTY Dengan Noimei 357437043257933 dan PIN: 27C4B334,e

Sudirman Binjai setelahsampai didepan ATM tersebut lalu terdakwa memasukkan kartu ATM danmenekan nomor Pin yakni 8030 yang terdakwa ketahui no pin tersebutdikarenakan pada bulan Desember 2013 saksi korban menyuruh anaknyayakni saksi Maruli Simarmata lalu saksi Maruli Simarmata mengajakterdakwa mengambil uang di ATM tersebut dan pada saat saksi MaruliSimarmata menekan no pin nya terdakwa melihatnya sehingga terdakwamengetahui pin ATM tersebut kKemudian terdakwa mengambil uang yangada didalam ATM tersebut

tangan kanannya kemudian tangan Kiriterdakwa mengambil 1 (satu) buah ATM BRI milik saksi korban yang berisiuang sebesar Rp.9.350.000, ( sembilan juta tiga ratus lima puluh riburupiah ) ;Bahwa setelah terdakwa selesai mengusuk saksi koroban dan saksi korbanmemberikan terdakwa uang kusuk Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) ,kemudian terdakwa pergi menuju Bank Permata Binjai yang berada di Jln.Sudirman Binjai setelan sampai didepan ATM tersebut lalu terdakwamemasukkan kartu ATM dan menekan nomor Pin

yakni 8030 yang terdakwaketahui no pin tersebut dikarenakan pada bulan Desember 2013 saksi korbanmenyuruh anaknya yakni saksi Maruli Simarmata lalu saksi Maruli Simarmatamengajak terdakwa mengambil uang di ATM tersebut dan pada saat saksiMaruli Simarmata menekan no pin nya terdakwa melihatnya sehinggaterdakwa mengetahui pin ATM tersebut kemudian terdakwa mengambil uangyang ada didalam ATM tersebut sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian setelah mengambil uang tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Blackberry Gemini warna ungu type 8520 PIN 280179AD, 1 (satu) buah HP Samsung Champ Cs303 warna hitam ,1 (satu) helm warna putih merk NHK, 1 (satu) tas merk Polio warna hitam, 1 (satu) piringan cakram sepeda motor, 1 (satu) buah hem lengan panjang merk greenlight motik kotak-kotak warna hitam putih, 1 (satu) buah kaos warna putih merk juice clothing,1 (satu) kaos warna putih merk 3 second, 1 (satu) celana pendek warna hitam, 1 (satu) celana panjang

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Blackberry Gemini warna ungu type 8520 PIN 280179AD, 1(satu) buah HP Samsung Champ Cs303 warna hitam ,1 (satu) helm warnaputih merk NHK, 1 (satu) tas merk Polio warna hitam, 1 (satu) piringancakram sepeda motor, 1 (satu) buah hem lengan panjang merk greenlightmotik kotakkotak warna hitam putih, 1 (Satu) buah kaos warna putih merkjuice clothing,1 (Satu) kaos warna putih merk 3 second, 1 (satu) celanapendek warna hitam, 1 (satu) celana panjang warna biru

dengan cara terdakwamengikuti saksi RIZKI AMALIA yang saat itu sedang mengendarai sepeda motormiliknya selanjutnya terdakwa menyalip sepeda motor RIZKI AMALIA denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dari arah sebelah kanan, dan padasaat sepeda motor milik terdakwa dan sepeda motor milik saksi RIZKI AMALIAsating berdekatan terdakwa tanpa seijin saksi RIZKI AMALIA langsungmengambil 1 (satu) buah tas warna merah krem yang didalamnya berisi 1 (satu)buah HP Blackberry Gemini warna ungu type 8520 PIN

ban , 1(satu) pasang sandal jepit merk rock sider, 1 (satu) buah dompet warna coklatmade, 1 (satu) buah jaket motif belong warna hitam, biru, putin, abu abu, 1 (satu)buah ikat pinggang, 1 (satu) bok kendaraan warna merah, 1 (satu) buah behelkendaraan warna putih, 1 (satu) pasang spion kendaraan, 1 (satu) untai gelangtangan emas seberat 10 gram ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RIZKI AMALIAmengalami mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah HP Blackberry Geminiwarna ungu type 8520 PIN

Pramuka Pal 6 tepatnya di depan KomplekDPRD Kalsel Kota Banjarmasin terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahtas gantung warna merah krim yang mana didalam tas tersebut berisikan 1(satu) buah HP Black Bery Gemini warna ungu type 8520 PIN 280179ADdengan no panggil 087814275228 beserta 1 (satu) buah HP samsungchampp tipe Cs303 warna hitam, serta uang tunai sebesar Rp.13.000.000, ( tiga belas juta rupiah) dan uang didalam dompet sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi RIZKI AMALIA

ambil sebelumnyaterletakdigantungan barang bagian depan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi RIZKI AMALIA ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas gantung warna merah krimyang mana didalam tas tersebut berisikan 1 (satu) buah HP Black BeryGemini warna ungu type 8520 PIN 280179AD dengan no panggil087814275228 beserta 1 (satu) buah HP samsung champp tipe Cs303warna hitam, serta uang tunai sebesar Rp. 13.000.000, ( tiga belas jutarupiah) dan uang didalam dompet sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus

danjawab saksi 4 kami dak mau bang, nanti tercemar nama baik saya di pondok selanjutnya terdakwa menyuruh saksi 4 menelepon orang tua 4 memakai HPterdakwa namun saat itu tidak ada pulsanya sehingga terdakwa dan saksi 4kembali lagi ke depan kantor lurah Tehok untuk mengambil dompet orang tuasaksi 4 yang ada dalam jok motor , setelah dilihat ternyata tidak ada uangnyayang ada hanya ATM sehingga saksi 4 membeli pulsa HP terdakwa dengan uangsaksi 4 selanjutnya pergi ke ATM namun saksi 4 tidak tau nomor PIN

nya laluterdakwa menyuruh 4 menghubungi orang tua 4 untuk meminta nomor PIN nyalalu Abin menelepon ayahnya Yah, mintak nomor PIN kartu ATM, ban motorbocor dan Ayah 4 menjawab Tempel lah dan 4 berkata saya ngak ada uangdan menyuruh saksi 4 ke rumah nenek 4 kemudian saksi 4 berkata Yah mintalah nomor PIN sehingga nomor PIN diberikan ayahnya namun kartu ATM nyaterblokir sehingga terdakwa dan saksi 4 ke rumah nenek 4, yang sebelumnyaterdakwa bertanya pada saksi 4 nenek kau tinggal dengan siapo?....

nya laluterdakwa menyuruh 4 menghubungi orang tua 4 untuk meminta nomor PIN nyalalu Abin menelepon ayahnya Yah, mintak nomor PIN kartu ATM, ban motorbocor dan Ayah 4 menjawab Tempel lah dan 4 berkata saya ngak ada uangHalaman 7 dari 30 halaman putusan nomor 202/Pid.Sus/2019/Pn.Jmbdan menyuruh saksi 4 ke rumah nenek 4 kemudian saksi 4 berkata Yah mintalah nomor PIN sehingga nomor PIN diberikan ayahnya namun kartu ATM nyaterblokir sehingga terdakwa dan saksi 4 ke rumah nenek 4, yang sebelumnyaterdakwa

kartuATM tersebut dan saksi pun nelpon bapak saksi dan bapak saksimengangkat dan berkata NGAPO dan saksi jawab YAH MINTAKNOMOR PIN KARTU ATM , BAN MOTOR NIH BOCOR, POSISISEKARANG DI MAYANG dan ayah saksi menjawab TEMPEL LAH danHalaman 16 dari 30 halaman putusan nomor 202/Pid.Sus/2019/Pn.Jmbsaksi jawab KAMI DAK TEK DUIT dan ayah saksi menyuruh saksi pergike tempat nenek.Bahwa saksi berkata lagi pada ayah saksi YAH MINTAK LAH NOMORPIN dan ayah saksi memberi pin kartu dan ternyata kartu ATM nyoTerblokir

nya lalu terdakwa menyuruh 4 menghubungi orang tua 4untuk meminta nomor PIN nya lalu Abin menelepon ayahnya Yah, mintaknomor PIN kartu ATM, ban motor bocor dan Ayah 4 menjawab Tempellah dan 4 berkata saya ngak ada uang dan menyuruh saksi 4 ke rumahnenek 4 kemudian saksi 4 berkata Yah minta lah nomor PIN sehingganomor PIN diberikan ayahnya namun kartu ATM nya terblokir sehinggaterdakwa dan saksi 4 ke rumah nenek 4 ;Bahwa terdakwa bertanya pada saksi 4 nenek kau tinggal denganSiapo?....

dan NTP,sejalanjutnya nomor PIN dan NTP dikirimkan kewat SMS ;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa adalah pedagang sapi ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa uang tersebut adalahkiriman dari saudaranya ;Bahwa terakwa telah berhasil mencairkan uang tersebut di kantor PosCepogo ;Bahwa saksi mengetahui tentang perbuatan penipuan dan korban bernamaChandra setelah berada di Kepolisian ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;. saksi MA R GO NO, memberikan keterangan

dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pegawai pada Kantor Pos di Boyolalii ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2012, terdakwa datang kekantor Pos Cepogo dan menunjukkan nomor PIN dan NTP, setelah dibukanternyata benar ada pengiriman uang yang dikirimkan oleh CHANDRA ADISAPUTRA kepada terdakwa uang sebanyak Rp.6.500.000,00, oleh karenanomor PIN dan NTP sama dengan nama penerima maka uang tersebutdicairkan oleh Kantor Pos kepada terdakwa ;Bahwa berdasarkan data di

Pada tanggal 23 Februari 2012 jam 15.00 wib dicairkan uang sebesarRp.10.000.000,00 dari CHANDRA ADI SAPUTRA kepada HDI SUTRISNOberdasarkan PIN dan NTP yang ditunjukkan di Kantor Pos telah sesuai ;Page 15 of 42. Pada tanggal 27 Februari 2012 jam 09.00 wib dicairkan uang sebesarRp.6.500.000,00 dari CHANDRA ADI SAPUTRO kepada HADI SUTRISNOberdasarkan PIN dan NTP yang ditunjukkan di Kantor Pos telah sesuai ;.

Pada tanggal 04 Februari 2012 jam 12.50 Wib dicairkan uang sebesar Rp.3.527.000,00 dari CHANDRA ADI SAPUTRO kepada HADI SUTRISNOberdasarkan PIN dan NTP yang ditunjukkan di kantor Pos telah sesuai ;. Pada tanggal 28 Februari 2012 jam 10.30 wib Jm 10.30 wib sesuaipengiriman yang dicairkan sebear Rp.1.877.000,00 dari CHANDRA ADISAPUTRO kepada HADI SUTRISNO berdasarkan PIN dan NTP yangditunjukkan di kantor Pos telah sesuai ;.

Pada tanggal 03 Maret 2012 jam 09.40 wib sesuai pengiriman yangdicairkan sebesar Rp.3.027.000,00 dari CHANDRA ADI SAPUTRA kepadaHADISUTRISNO berdasarkan PIN dan NTP yang ditunjukkan di Kantor Postelah sesuai ;Bahwa cara pencairan adalah menggunakan PIN adalah, petugas KantorPos setelah mendapatkan Nomor Pin, akan membuka file, setelah dibuka.PIN cocok dan nama penerima cocok dengan identitas maka uang dapatdicairkan ;Bahwa yang mengetahui nomor PIN hanya pengirim saja, selanjutnyapengirim akan memberitahukan