Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 48
108 — 48
verstek, makapetitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan denganverstek;Halaman 22 dari 25 halaman putusan Nomor 273/Padt.G/2020/PA.PstMenimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syary yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:ras VI Joe V Doll
Register : 23-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 261/Pid.B/2017/PN TBH Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUSANTO als SUFIT BIN MARDI
43 — 2
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUSANTO als SUFIT BIN MARDI
43 — 2
strong>;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang warna cokelat merk Kitchen Expert Super Doll
Upload : 14-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 65/ PDT/ 2016/ PT BTN 1. SOUW CUAN SIANG, beralamat dan bertempat tinggal dahulu dikenal di Kp. Sindangsana Rt. 02/ RW. 04 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Batu Ceper, Tangerang, sekarang beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 30 Rt. 03 RW. 04, Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT I;
2. MER NIE, beralamat dan bertempat tinggal dahulu dikenal di Kp. Sindangsana RT. 02 RW. 04 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Batu Ceper, Tangerang, sekarang beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 30 Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT III;
3. YAW NIO, beralamat dan bertempat tinggal dahulu dikenal di Kp. Sindangsana RT. 02/RW. 04 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Batu Ceper, Tangerang, sekarang beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 30 RT. 03/ RW. 04 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula TERGUGAT IV;
4. MERIE, beralamat dan bertempat tinggal dahulu dikenal di Kp. Sindangsana RT. 02/RW. 04 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Bath Ceper, Tangerang, sekarang beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 30 RT. 03/RW. 04 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula TERGUGAT V;
5. MERTJE, beralamat dan bertempat tinggal dahulu dikenal di Kp. Sindangsana RT. 02/RW. 04 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Batu Ceper, Tangerang, sekarang beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 30 RT. 03/RW. 04 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula TERGUGAT VI;
Dalam hal ini kesemuanya secara bersama - sama memilih domisili di Kantor Kuasanya yang bernama Dr. Jamin Ginting, SH.,MH., Dr. Christine Susanti, SH.,M.Hum., Wandoyo, SH dan Aris Wardhana, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas Pelita Harapan, yang beralamat di Ruko Piazza de Europe Jl. Imam Bonjol No. 11 Trocadero, Lippo Karawaci Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT;
MELAWAN
1. WILSON TAMBUNAN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Cangkir Jalan Blok F.III No. 9 Rt. 06/ RW. 11 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Kores Tambunan, SH., Henry Gani Purba, SH., Oloan Seroyah Butar Butar, SH., Para Advokat / Konsultan Hukum dan Advokat Magang, yang berkantor pada LAW OFFICE âÃÂÃÂKORES TAMBUNAN, SH & PARTNERSâÃÂàberkedudukan di Jakarta, beralamat kantor di Jalan Cikini Raya No. 91-E, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT;
2. SOUW TJUAN LIE (ALIANTO), Swasta, tidak kawin, umur 41 tahun, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 30 Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT II ;
139 — 85
139 — 85
Eksepsi Doll Mali (exceptio doli presentis) terhadap Dalil GugatanPenggugat yang Didasarkan pada Adanya Unsur Penipuan di DalamPerjanjianHal. 10 dari 23 hal. Putusan Perdata Nomor 65/PDT/2016/PT BTNa.
Register : 27-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor XXX_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_22062008_KESUSILAAN.rtf Tanggal 22 Juni 2011 — ASNAWI
45 — 23
45 — 23
April 2011 sampai dengan tanggal& Mei DOLL ; ~4 Hakim Pengadilan Negeri Demak tanggal 27 April 2011; Nomor : 220 / Pen. Pid / 2011 / PN. Dmk ;Sejak tanggal 27 April 2011 sampai dengantanggal 26 Mei 2011 ; 5.
Register : 23-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.DOLY AGUS PRATAMA HASIBUAN Alias DOLI
2.DIKI LESMANA Alias DIKI
29 — 4
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.DOLY AGUS PRATAMA HASIBUAN Alias DOLI
2.DIKI LESMANA Alias DIKI
29 — 4
menyalahgunakannarkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa barang bukti yang telah disita dari Para Terdakwaberupa 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buah kaca pirek yangberisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 1,6 (satu koma enam) gram brutto, 1(satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 0,04(nol koma nol empat) gram netto, 2 (dua) buah mancis;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut saksi temukan dari dalam kamartidur Terdakwa Doly Agus Pratama Hasibuan Alias Doll
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 91
136 — 91
pakaian 1 Dus (Penggugat, adik dan anak);
- sprei 5 (lima) pcs, tahun 2016;
- mesin cuci 2 (dua) pcs, merk Sharp tahun 2014 dan Samsung tahun 2017;
- water-dispenser 1 (satu) pcs, merk Miyako tahun 2014;
- kotak perkakas triplek 1 (satu) pcs, tahun 2017;
- piring 30 buah tahun 2015;
- mangkok merk Xokee 22 buah tahun 2015;
- sendok-makan merk Doll
2018 yangkondisinya baik;pakaian 1 kardus (pakaian Penggugat, adik dan anak), yangkondisinya baik;sprei 5 (lima) pcs, tahun 2016 yang kondisinya baik;mesin cuci 2 (dua) pcs, merk Sharp tahun 2014 dan Samsung tahun2017 yang kondisinya baik;waterdispenser 1 (satu) pcs, merk Miyako tahun 2014 yangkondisinya baik;kotak perkakas triplek 1 (satu) pcs, tahun 2017 yang kondisinya baik;piring 30 buah tahun 2015 yang kondisinya baik;mangkok merk Xokee tahun 2015 22 buah yang kondisinya baik;sendokmakan merk Doll
No. 172/Pdt.G/2020/PA.Botg.mesin cuci 2 (dua) pcs, merk Sharp tahun 2014 dan Samsung tahun2017 yang kondisinya baik;waterdispenser 1 (satu) pcs, merk Miyako tahun 2014 yangkondisinya baik;kotak perkakas triplek 1 (satu) pcs, tahun 2017 yang kondisinya baik;piring 30 buah tahun 2015 yang kondisinya baik;mangkok merk Xokee tahun 2015 22 buah yang kondisinya baik;sendokmakan merk Doll 18 buah tahun 2015 yang kondisinya baik;Tupperware 2 (dua) kardus terdiri dari :21.
Botg.mesin cuci 2 (dua) pcs, merk Sharp tahun 2014 dan Samsung tahun2017;~s@Q * 9 Q2O Do p32 DU 9 37Ss.i.waterdispenser 1 (satu) pcs, merk Miyako tahun 2014;kotak perkakas triplek 1 (satu) pcs, tahun 2017;piring 30 buah tahun 2015;mangkok merk Xokee 22 buah tahun 2015;sendokmakan merk Doll 18 buah tahun 2015;Tupperware 2 (dua) kardus terdiri dari :Tuperware Toples Kecil 1 set 8 buah;Tuperware Toples Besar 1 set 3 buah;Tuperware Toples Bumbu 4 buah;Tuperware Toples Bulat Besar 1 buah;Tuperware Toples
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
ob 49 aoldlysArtinya: Syaratsyarat bagi pihak yang akan melaksanakan hadhanahada tujuh: berakal sehat, merdeka, beragama (Islam), sederhana,amanah, menetap di daerah tertentu, dan belum bersuami baru...Menimbang, bahwa dalam konsep dasar siapa yang lebih layakmendapat hak hadhanah, dalam Hadits riwayat AtTirmidzi dan lbn Majahdijelaskan sebagai berikut:(doll og: aml cy 9 ain al 949 Lartgg Blo Kw 949 YoJarle wl s siopill aryArinya: Barang siapa memisahkan antara seorang ibu dengananaknya, maka Allah
Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 03/Pid.B/2016/PN.Sda. Tanggal 10 Maret 2016 — YUDA ARIYADANI alias YUDA
64 — 16
64 — 16
;e Bahwa istri saksi tidak pernah bercerita kepada saksi tentang adanyapermasalahan dengan orang lain.e Bahwa pada saat pergi istri saksi menggunakan sepeda motor Honda supraX No.Pol W 5061 SX dan menggunakan baju baby doll warna putih motif kembangkembang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.5.
Register : 05-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Apabilasuami istri telah berbeda sikap atau pandangan, dan dalamperbedaan itu tidak terdapat lagi kerukunan dalam berumahtangga,maka agama memberikan alternatif jalan perceraian sebagai sebuahkemaslahatan;Menimbang, bahwa terkait pertimbangan di atas, majelis hakim perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam Abdurrahman alShabuni dalambukunya Maday Hurriyah alZaujayn Fi alThalaq Fi alSyariah allslamiyyah,halaman 130 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:Vig Glei ea ae ol 9 rol doll
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Hal ini sejalan dengan pendapat ahli fighHalaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bdw.sebagaimana dalil syari dalam Kitab AlMuhazzab, Juz Il halaman 177berbuny/i:AJ... doll aaa OVI le Cou,Artinya: Nafkah anak adalah kewajiban ayah ....... (Sampai akhir);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Seorang ayahberkewajiban untuk membiayai semua keperluan bagi berlangsungnyapemeliharaan anak.
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Hakimkemukakan di atas dan perkara ini diperiksa dengan acara verstek, makapetitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syary yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:tas VI Joe V Doll
Register : 21-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.0172/Pdt.G/2016/PA.LKArtinya :Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut :w9335 DLS yiLs eo LoS WI doll ane SIa Ul 9933 Asli 032 arog oJ sla iIArtinya :Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan
Register : 12-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
12 — 8
12 — 8
Juga tidak benar kalauTermohon boros, justru Pemohon yang uangnya habis untuk main perempuan,untuk %doll uang denda saja tidak pemah.6 Tidak benar yang didalilkan Pemohon pada dalil ke enam ini, yang benar,Pemohon minggat dari rumah Termohon tidak pamit Termohon sejak bulan.April 2014, sejak minggat itu Pemohon tidak memberi nafkah pada Termohondan anak, bahkan, anak kesayangan kami ANAK 1, (8) dibawa lari hinggasekarang.
Register : 31-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Hakimkemukakan di atas dan perkara ini diperiksa dengan acara verstek, makapetitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syary yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:tas VI Joe V Doll
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalaqjuz halaman 83 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyisebagai berikut:sh wl yp A ple AL tyom ddb als Be em = db celopavhl MV ws zt ew ago Al doll
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Hakimkemukakan di atas dan perkara ini diperiksa dengan acara verstek, makapetitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syary yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:tas VI Joe V Doll
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. ABDULLAH, DKK VS PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maka kami mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim untuk mengabulkan Exceptie Doll Prae Sintisyang diajukan Tergugat dan sekaligus menyatakan gugatan a quo tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Bahwa berdasarkan hal di atas dan menurut hukum, Tergugat dengan ini memohonagar Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menyatakan bahwagugatan a quo tidak jelas dan kabur (obscuur) dan gugatan a quo diajukan secaralicik (exceptie doli prae sintis
Register : 09-09-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0416/Pdt.G/2013/PA Kdi. Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 12
39 — 12
kemudian diikuti keinginan kedua belah pihak untuk bercerai dan telah didasarkan padabukti yang cukup untuk itu, maka hal tersebut menunjukkan bahwa perkawinan tersebuttelah pecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padahalmenolak mafsadat lebih utama dari pada mencapai maslahatnya sebagaimana kaidah fikihyang diambil alih oleh majelis hakim dalam pertimbangan ini berbunyi.WU lool le We e250 ow doll
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Lili Hidayanti binti Ibrahim A.R
Tergugat:
Missanto bin Mawardi
20 — 12
Lili Hidayanti binti Ibrahim A.R
Tergugat:
Missanto bin Mawardi
20 — 12
Hakimkemukakan di atas dan perkara ini diperiksa dengan acara verstek, makapetitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syary yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:ras VI Joe V Doll
Upload : 07-01-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.TL. -
60 — 6
60 — 6
Dd doll. de,11111111111111111111111111a00371111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111a003711111111111111111111111111111111111111VAL dels. Tedd Leds. Dekel, Llc. Llel. dcdcdc L cc. dsl. L dell. Ted Lele. Tcl Llc.)
Ddel, Lecce. dled. declelelL sha. declel: Delle cel. doll LecleLel. Deb. dclelel. decd. Lellel. declel: Lleol lel.111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL Lele. Tedd Leds. Dlel, Lcd. dled. dclel.
Ddel, Lcd. dled. dclclel DL cla doll La shell. dl L Llc. Dbl. Voll D Lcd.