Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
materildapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Islam maka terjadikanperpisahan (firgah) yang bukan talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas HakimPemeriksa berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkandengan menetapkan telah terjadinya fasakh perkawinan antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa dalam Qoidah Figih yang terdapat pada KitabQurtubi Juz IV halaman 321 yang diambil alin menjadi pendapat HakimPemeriksa yang berbunyi :oor
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ye "5 5 et ' ss ale Ql aactals rewy= a, =a ass # we si ah oor.
Register : 07-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 440.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn anne nnn n en nnn nnn nnnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 30 Oktober 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor.677/Padt.G/2017/PA.TTD
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0091/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 20 Nopember 2014 — 2 pihak
80 — 28
80 — 28
Pasal 39PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat (2)huruf b danpasal 153 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwadalamQoidahFigih yang terdapat pada KitabQurtubiJuz IVhalaman 321 yang diambilalinmenjadipendapatmajelishakim yang berbunyi :oor py aule pSoug din eawid oj righ sylgUVl ojgio> ue ale pSaudsArtinya: Tidakbolehmenjatuhkanputusan atas perkara yangdiajukankepadaHakimtanpahaairnyaT ergugat, kecualitawari(bersembuny)) atautaazzuz (membangkang),makadidengarketerangansaksisaksi
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
awS oor Kash ly lia 0c)Q 9.704 09.6 wie grzxJArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang...
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
Di persidangan saksi tersebut mengakusebagai ibu kandung Penggugat dan saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun I:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama a oor Bf tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunselama kurang lebih 11 (sebelas
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :3 3 3 e 3 308 3 en 8S eer Ae x 3 ocr Fie OL fi oor""G < wie 7 4A r hv Fr sdoroo a ~ 7, JL 7 # Ai ee f a = Cus 8 Fe; i 5 3) $)J ) a ) ) 40>yr ~ ./ + z L 2 Ss s 3eArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomorxxx/Padt.G/2018/PA.
Putus : 25-03-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/AG/2011 Tanggal 25 Maret 2011 — WIDYA HERWIANTO bin RATOJO vs EILLY RIDWAN NAZIR binti RIDWAN NAZIR
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
C.4;10.Kavling untuk kolam renang;ON oor Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangbernama Mercurius Elwinanda jatuh kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;.
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 0240/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl oor yll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten KotaWaringin Timur, Kalimantan Tengah , yang dalam hal iniberdasarkan
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 747/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
85 — 25
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
85 — 25
ceo Deaamber go ue pean inna eee& 7 :oF Ket 1 irl rumah Oefives Bhirvtaares Bink F4 aerial Pl on. 2Skepada PT, BINTANG SUPER GEMILANG.ran OF4 (eats ieniber eter 1enge et OF ere 2047 untuk pemiaye Seraee ee fe Wie Beieiaroe tick Fa oeamiio Fp. 45.626. ii =P ae et noe eS Paes Lek pefet ee Lee Pee Coe iris Briss a eee Pepe ee os Se na OE ed oe pes hoima es be ee eea dome e ap fee ee tutes ea Mae iar Lee AB) water rate iaee eee io ee Peewee eee Pee cae Se Bieri es Rh bokEe ae oor. 2ee beiece ORE fee
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
67 — 18
67 — 18
5 ake 5 oor eee Secs9 iy Coal 5 BE dad Tam accutl 5 edetvas!
Register : 17-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0826/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 3 tahun di mana Tergugat pergi keMalaysia dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Rp 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp 270.000,0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000,00Oh nnnn annem nnn en nnn nnn nnennne Meterai Rp 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 22 Mei 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.304/Pat.G/2017/PA.TTD
Register : 26-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Mak Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.SUMARNI MUCHTAR
2.ARNOLD MAY
37 — 13
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.SUMARNI MUCHTAR
2.ARNOLD MAY
37 — 13
SUMARNI MUCHTAR Tanggal O08 Agustus 2019 sebesarRp.50.000.000, (Lima Puluh juta rupiah);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN MakCopy dari Copy Kartu Tanda Pendudukuk (KTP) Debitur (Tergugat).Copy dari Asli BPKB MOBIL 999681 R;Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan;Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan;sa oor &Copy dari Asli Perjanjian penyerahan hak kepemilikan secara kepercayaanterhadap barang (PJO8);eeCopy dari Asli Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;9.
Register : 23-11-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 210/Pdt.G/2010/MS-Jth Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat
Tergugat
100 — 17
100 — 17
terletak di Gampong Cot Preh, Kecamatan Kuta Baro,Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas yaitu : Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan DesaCot Preh 5 oor rrrHalaman 17 dari 65 Putusan No. 210/Pdt.G/2010/MSJth Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawahM. Amin 3 ==a. Bahwa demi kepastian hukum terhadap luastanahnya, batasbatas tanahnya dan nilai hargatanahnya maka Penggugat RKn mengajukanpemeriksaan setempat;77b.
terletak di Gampong Ujung Blang, Kecamatan KutaBaro, Kabupaten Aceh BeSar, dengan batasbatasVALtu 2 prt Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawahWartiah ; pees See SS Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah UmmiSalamah 5 oor Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah UmmiSalamah 9 oor Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawahSanusi Maha ; ~~a.
Register : 03-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUAT TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
bahkan persengketaan yangbersangkutan telah sampai pada tahapan terusmenerus, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuanperkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat ArRuum ayat 21, yang berbunyi:aXa.Ble, A SE oy Bor ueaar re 774 Cn es 2 viv 2 kL A, 2 71559 8356 Ea Jog Gd) yd Gail bl G2 OI GE Ol castle Gasot2%3 ofor, E50 oat aye@D oor
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 292/Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 12 September 2013 — ANDI bin SELAMET
37 — 5
37 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari KAMIS, tanggal 12SEPTEMBER 2013 oleh kami, MUH.