868/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.1093/04/X1/2011, tertanggal 28 Oktober 2011;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan status Penggugat adalah jandadan Tergugat duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan nomorHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No.868

XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XxxXxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,setelah mengangkat Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan November 2011 rumah

Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Ttd. Ttd.Efi Nurhafisah, S.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H.

Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

868/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.LmjUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Mertosari RT.O5 RW. 01 Desa Kunir KidulKecamatan Kunir xxxxxxxxx XXXXXXXXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir xxxxxXXXXX XXXXXXXX;.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama NURUL ITA PRAHESTI binti BUAMIN dengancalon suaminya bernama AHMAD JUNAEDI bin MOH. SALIM;3.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Lmjdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir xxxxxxxxxXXXXXXXxX yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508062308050387, tanggal 06032018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxXxxx XXXXXxXxx, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.4);5.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3. Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman128:drbadl bogio arc JI ole plo!

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.868/Pat.P/2020/PA.Lmj

868/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Z Ks % 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama

Advokat pada Kantor Advokat/PanasehatHukum BASRI, S.H., M.dum DAN REKAN beralamat kantor diPerum UMM Saratan , RT.001, RW. 012, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakphak berperkara serta saksisakisnyadimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar

XXXXXXX NIK 3174046702840002.Tanggal 03022012 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta, Jakarta Selatan. yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu (Bukti P.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil (Bukti P.6);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Surat Keterangan Gaji Pemohon bulan April 2020, yang dikeluarkan olehPenerbit Duta Bandung. (Bukti P.7);8.

Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman137 pada angka 9 dan 10, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hartatersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

868/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 29 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Mei 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 868

Ibrohim, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Juli 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.Bpp

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan sebagai berikut:e Bahwa Termohon memang pernah berkata seperti itu, karena nafkah yangdiberikan memang kurang;e Bahwa Termohon tetap pada jawaban dan menerima kesanggupanPemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. Termohon sering pulang kerja terlambat tanpa pamit dulu kepada Pemohondan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkan Termohon sering marahmarah;b.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,sProses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.19 dari 19 him. Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

868/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx Xxxx, tempat tinggal di KABUPATENPURWOREJO,2.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat yakni Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah sekitar 2 (dua)tahun dan selama berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta sudah tidak ada kabarnya lagi dan tidak diketahuikeberadaannya, meskipun telah dicari namun tidak berhasil.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Pwr

868/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Bjn Te .

Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Desa Jarangan Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019telan mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 868

I dari 10 halaman Putusan No. 868/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Maftun Basuni, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 868/Padt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Syaerozi Ali yang tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 868/17/XII/2004, Tertanggal : 04 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah dirubah menjadi nama Ali Sarodji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah pada

Kutipan Akta Nikah Nomor : 868/17/XII/2004, Tertanggal : 04 Desember 2004;

868 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015kediamannya, tempat kedudukan manajemennya, atau atas kriteria lainnyayang sifatnya serupa."

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015. Surat atau tulisan,ab. Keterangan ahli,c. Keterangan para saksi,d. Pengakuan para pihak; dan/atau.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015Huruf b, mengatur bahwa Negara tempat penghasilan bungabersumber (negara sumber) dapat mengenakan pajak sesuaidengan ketentuan domestiknya.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201511)kembali kepada yang sesungguhnya berhak atas bungadimaksud yakni GA Global Ltd.d.

868 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 868 K/Padt.SusBPSK/201713.melainkan keseluruhannya telah disepakati terlebin dahulu oleh TermohonKeberatan maupun Pemohon Keberatan.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017peraturan perundangundangan tersebut sudah melampaui batas tugas dankewenangan yang diberikan oleh Undang Undang.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017Cc)k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;. Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017dilaksanakan atas Penetapan/ Fiat Ketua Pengadilan Negeri, Makalelang umum tersebut telah bertentangan dengan Pasal 224HIR/258 RBG.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017

868/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 23 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Januari 1984 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor600/92/1/1984, tanggal 21 Januari 1984;2.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;6. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , keterangan Saksi 1dan Saksi 2 tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah ;2.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandungora Kabupaten Garut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 240.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt

868/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.register perkara nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi. dengan alasanalasansebagai berikut :1.4.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2013, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaimana Akta NikahNomor: 258/16/X/2013 tanggal 2210 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan memilin

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/16/X/2013 tanggal 22Oktober 2013 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran :Rp 30.000,00RelaasIP& : RpT 20.000,00Redaksi : RpPemb. Isi 10.000,00Putusan : Rp2. Proses 10.000,003. Panggilan : Rp4. Pemb. Isi 50.000,00Putusan : Rp5. Meteral 180.000,00Rp90.000,00Rp6.000,00Jumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.

868/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumaseh bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Karang Penujak, 13011989,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GMBarat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan permikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saridah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Marsun dan Amaq Sarime denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai;.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GMdengan Pemohon II (Salnah binti Saridah) yang dilaksanakan pada tanggal20052017 di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai seorang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GM

868/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 868/Padt.G/2020/PA.

Bahwa selama menikah dan hingga saat ini Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamatPemohon tersebut di atas;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

/Pdt.G/2015/PA.Kistanggal 24 November, O08 dan 23 Desember 2015, yang dibacakandipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteri Pemohon.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Selawan, Kota Kisaran Timur. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa Sejak saksi kenal Pemohon dan Termohon 2 tahun yang lalu,Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

Olehsebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukanPemohon dapat diterima;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.

868/Pdt.P/2019/PA.Wtp

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Wip. telah mengajukan halhalsebagai berikut ;1.

No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama FiraSaputri binti Jumar Alang untuk menikah dengan Andi Arlisyandi bin A.Saparuddin;.

No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Sultan bin Massikki, umur 32 tahun, agama Islam, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap anaknya bernama Fira Saputri binti Jumar Alang.

No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Nomor 1 tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka PengadilanAgama Watampone perlu mengeluarkan Penetapan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.OI fa bePendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 190.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 286.000.00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal. 8 dari 8 hal. Pntp. No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Hal. 9 dari 8 hal. Pntp. No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

868/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa XXXXXX Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten OKU Timur, Desa XXXXXX, BuayMadang Timur, Kab.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2020/PA.Mpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Desa XXXXXX, Kecamatan Belitang pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 dengan wali nikah Agus Supriyanto (orangtua kandung Termohon), mas kawin berupa

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.MprMrelV og we pipe cai dle, cei Cay che Vy ei etWawiegy ab ple ling gh etl: Grey jl tod de ore 0) olesArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Martapura;3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.MprPNBP Pgl > Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Mpr

868/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hikmanul Hakim bin Ghozali, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Cikaung RT.014RW.004 Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Maemuna Esih binti Jamal, umur

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281108050010 atas nama HikmanulHakim bin Ghozali sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120509, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.Srg

868/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pal Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan di , pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Hasyim, S.H., yang berkantor di JalanAnggur I no. 4 A, Kelurahan Boyoege, Kecamatan Tatanga,Kota Palu, berdasarkan surat kuasa khusus Reg Nomor270/CX1/2019 tanggal 18 November 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal c. anak III (lakilaki), umur 26 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak dari tahun 2007 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena Termohonmemiliki hubungan dengan pria lain.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Hadijah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti,Termohon.Hakim AnggotaDrs. M. TamanDrs. H. Muh.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal :Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal

868/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbnw aZao a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Hindu, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Teluk jambe timurKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Februari2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 April 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XX/XX/X/XXXXtertanggal 14 April 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Telagasari Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),;3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt. G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt. G/2018/PA.Cbn