Putusan No.747/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat mohon agaremeriksa, mengadili sertaarnya sebagai berikut :k seluruhnya ;ra Tergugat (Muh.

Fajar bininti Martani) ;rut hukum;Apabila Majelis Hakime=be sndapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.747/Pdt.G/2020/PA.Pal a Tergugat (Muh. Fajar binti Martani);untuk membayar biaya perkaradengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd. Rahim T, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Qais Bin Andi Hamka Moeri,

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Muh Fajar Pramono bin Joko Sarwono) terhadap Penggugat (Nur Sofia Asma binti Muh Adnan);
4.

Muh.

Fajar, umur 8 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Laupe bin Malle, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani Di Desa Simoro, KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya (Islam) lalu

Muh. Fajar, umur 8 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 5 dari 9 hal. Pen.

Muh Fajar Syaiful bin Syaiful Amin, anak kandung,lahir tanggal 19Pebruari 2006.4.5. Ervana Syaiful binti Syaiful Amin, anak kandung, lahir tanggal 18 Mei2008.4.6.

Amin, telah nyata meninggal dunia, padatanggal 24 Pebruari2015.3 Menyatakan Andi Hamsia binti Lanja (istri), ElviraSyaiful binti Syaiful Amin (anak kandung), MuhFahri Syaiful bin Syaiful Amin(anak kandung),Muh Fajar Syaiful bin Syaiful Amin (anakkandung), Ervana Syaiful binti Syaiful Amin, lahirtanggal 18 Mei 2008, (anak kandung), dan MuhFarhan Syaiful bin Syaiful Amin, lahir tanggal 2Oktober 2011, (anak kandung),adalah ahli warisdari almarhum Syaiful Amin bin Drs. H.

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (Muh Fajar Jafar bin Jafar) dengan Pemohon II (Novi binti La Samosa) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 2019 di Desa Kolowa, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah ;
4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 (Satu)orangbernama: Muhammad Zayyan bin Muh. Fajar Jafar, umur 1 tahun 7 Bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap rukun sampaisekarang;6.

keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Kamis tanggal 16 September 1999; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi hanya bertetangga dengan penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama 20 tahun lebih, dan telah dikarunia 3Halaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 589/Padt.G/2020/PA Mks(tiga) orang anak yang bernama ANAK, umur 20 tahun, Muh

Fajar, umur17 tahun, dan Muh.

wanita lain tersebut;Saksi kedua, SAKSI ( 46 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Kamis tanggal 16 September 1999; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi hanya bertetangga dengan penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama 20 tahun lebih, dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang bernama ANAK, umur 20 tahun, Muh

3. Memberi Izin kepada Pemohon (Muhamamd Fajar Rosdar Mansyur Piole SH alias Muh. Fajar Rosdar bin Mansyur Piole) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elty Ansrah Suksan Ragi alias Elty Ansrah Suksan Rasi);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

RASUL Bin MUH.

FAJAR dan paraTerdakwa tersebut sepakat uang tersebut untuk dibelikan shabushabu.Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 menggunakan uang tersebut untukmembeli shabu kepada MIMING (belum tertangkap) lalu Terdakwa 2.mendapatkan 1 (Satu) paket shabushabu berbentuk kristal bening dariMIMING kemudian oleh para Terdakwa 1 (satu) paket shabushabu yangdidapat dari MIMING dibagi menjadi 18 (delapan belas) sachet untukdijual kembali oleh Terdakwa 2.Bahwa kemudian Terdakwa 2. menjual 2 (dua) sachet shabushabu danmendapat

FAJAR dan paraTerdakwa tersebut sepakat uang tersebut untuk mendapatkan shabushabu.Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 menyerahkan uang tersebut kepadakepada MIMING (belum tertangkap) lalu dari MIMING, Terdakwa 2.mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu berbentuk kristal bening.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 226/PID.SUS /2018/PT.MKSBahwa Kemudian oleh para Terdakwa 1 (Satu) paket shabushabu yangdidapat dari MIMING dibagi menjadi 18 (delapan belas) dan selanjutnya2 (dua) sachet shabushabu diserahkan

Muh. Fajar, umur 4 tahun 6 bulan;b. Nutrifani Islamiah, umur 2 tahun 6 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Muh.

Fajar, umur 4 tahun 6 bulanb Nutrifani Islamiah, umur 2 tahun 6 bulanC.d.eMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Hal. 8Artinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muh.

Fajar bin Husaini )Terhadap Penggugat ( Siti Hanifah, S binti Abdullah Tsanie ) (ALM)Salinan Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sukohajo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (MUH. FAJAR binHUSAINI BAKRI ) kepada Penggugat (SITI HANIFAH bintiABDULLAH TSANIE );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, KotamadyaSurakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muh Fajar, Nomor Rekening: 7890873761, Periode : November 2021;

Muh Fajar, Nomor Rekening: 7890873761, Periode : Juli 2021;

Muh Fajar, Nomor Rekening: 7890873761, Periode : April 2021;

Muh. Fajar, umur 14 tahunb. Ferdi Ardiansyah, umur 12 tahunc. Firgiawan Triputra, umur 6 tahund. Khaerunnisa, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan aktanikah serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muh. Fajar bin Jamal, umur 22 tahun. Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muh.

Abu Rais, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama Syamsul bin Samsuddin dan Muh.

Fajar bin Jamal;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan para Pemohon di persidangan, Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu sebagaimana yang di atur dalampasal 171, 174 dan 175 R.Bg sehingga dapat diterima untuk

Tompo (istri);

dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai lpar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal O05 Juni 2016 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXj Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Muh

Fajar bin Syamsuddin; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Juli tahun 2016 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran dan perselisihanPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras dan pulang ke rumah dalam keadaanmabuk; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 Juni 2016 di KantorUrusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Muh

Fajar binSyamsuddin;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli tahun 2016 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselishan dan pertengkaran Penggugatdan

Saksi Muh. Fajar Ilham G, S.H., Bin Muh. Gaisar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 sekitar pukul22.30 Wita, Saksi bersama rekan anggota Polsek Katobu yaitu saksi Derpin,saksi Fery, Rahmayanto, Sahar melaksanakan patroli dengan menggunakansebuah mobil patroli yang dipimpin langsung oleh Polsek Katobu.

kepada Kapolsek dan Fery serta anggotalainnya bahwa kedua mata busur bersama kantung plastiknya Saksi temukandikantung celana yang dipakai oleh Terdakwa pada saat itu dan juga Terdakwatidak dapat memperlihatkan surat izin dari pihak yang berwenang atas senjataHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Rahpenikam atau senjata penusuk jenis busur yang Saksi temukan dalam kantungcelananya kemudian Terdakwa bersama Kapolsek Katobu bersama anggotapatroli lainnya yaitu saksi Fery dan saksi Muh

Fajar Ilham mengamankanTerdakwa kemudian membawa Terdakwa bersama barang bukti yang ia miliki keKantor Polsek Katobu guna diproses hukum lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Fery, S.H., BinUsman W.B. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan senjata tajam yangyang dikuasai, dibawa, dan disimpan oleh Terdakwa tersebut tidak dapatdigunakan sebagai alat pertanian atau perkebunan dan bukan merupakanbarang pusaka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muh.

Fajar Ilham G,S.H., Bin Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumakking bin Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani binti Madi) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
3. Menghukum Pemohonuntuk menyerahkan kepada Termohonnafkah tiga orang anak yang bernama Muh. Fajar bin Jumakking umur 10 tahun,Muh.

Menyatakan Anak Muh. Fajar Assidiq als Fajar Bin Endang Suganda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Jaksa Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan.