467/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.SptZN ENG zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani Karet, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Spt9. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sampit cq.

Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sptdiperiksa secara verstek, sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgdan dalil dalam kitab Ahkamul Quran Juz halaman 405, yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan oleh Majelis Hakim, yakni:Ag VL gg 6 old roll SS oy oS dL!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Spt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satoli bin Nadin)terhadap Penggugat (Rohimah binti Pusiman);4.

/Pdt.G/2021/PA.Spt Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Spt

467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Nanang M. Yunus binMohamad) terhadap Penggugat (Maimun Buyu binti Idris);3.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi selama pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :eRosmitawati Yunus, perempuan, umur 17 tahun;eNur Rahmatia Yunus, perempuan, umur 11 tahun;eMoh.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 12 Juni 2000; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :o Rosmitawati Yunus, perempuan, umur 17 tahun;o Nur Rahmatia Yunus, perempuan, umur 11 tahun;o Moh.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang M. Yunus binMohamad) terhadap Penggugat (Maimun Buyu binti Idris );4.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo5. Biaya Meterai Ro 6.000Jumlah Rp 576.000., (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir 24 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHDIANNUR KHAIRAT, S.H, Advokat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat melalui kuasanya secara lisan dipersidangan bermohon kepada Majelis Hakim agar mengabulkan pencabutanperkara Cerai Gugat yang diajukannya dalam surat gugatan tertanggal 26 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padatanggal 10 Mei 2021 dengan register nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim.

/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun pada tanggal 10 Mei 2021dengan register nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Sim.

467/PDT/2017/PT.DKI

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI10.Q.

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI9.

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI7.

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Pembanding semula Penggugat;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara yang sekarang diperiksa pada tingkat banding dibawah register Nomor : 467/Pdt/2012/PT.Bdg. jo.

467/PDT/2012/PT BDG

PENETAPANNomor : 467/Pdt/2012/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor467/Pen/Pdt/2012/PT.Bdg tertanggal 8 Oktober 2012;2. Berkas perkara Nomor : 467/Pdt/2012/PT.Bdg. jo. No : 477/Pdt/G/2011/PN.Bdg.antara :H. ROSEFELT, Wiraswasta, Direktur CV. DEROSE, alamat di Jalan TerusanSukamulya No. 5 RT. 03 RW.

W11.U1/3590/HT.02.02/X2012 tertanggal 2 Oktober 2012 perihalPengiriman Akta Pencabutan pernyataan permohonan banding perkara No.477/Pdt/G/2011/PN.Bdg. yang dibuat oleh Kuasa Hukum Penggugat sekarangPembanding pada tanggal 1 Oktober 2012; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajariserta mencermati dengan seksama Akta Pencabutan pernyataan permohonanbanding perkara No. 467/Pdt/2012/PT.Bdg. jo.

No. 477/Pdt/G/2011/PN.Bdg.ternyata Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat atas permohonan dariPenggugat / Pembanding telah mencabut permohonan bandingnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPencabutan pernyataan permohonan banding Perkara No. 467/Pdt/2012/PT.Bdg.jo.

/Pdt/2012/PT.Bdg.467/Pdt/2012/PT.Bdg. jo.

Biaya Pemberkasan .......ccccssecseeeeeees Rp. 139.000,TVA 5 crssnncmnes + x x2 eomaromren 5 + x oemmicaomn ss unm 5 #4 6 om Rp. 150.000,Halaman 4 dari 3 halaman penetapan No. 467/Pdt/2012/PT.Bdg.

467/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.BppZINE SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:TRIYANTI binti ZARKASI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan LetkolAsnawi Arbain RT. 30 No. 183 Kelurahan Sungai Nangka,Kecamatan

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Minarni No.48/V/477MWNI/1981 yang dkeluarkan oleh Pegawai Luar bisaPencatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 22 April 1987,yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti P3; Penetapan Nomor 467/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 124.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 12MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah LILIK CHUJAIMAH bintiILYAS yang meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2020 adalah sebagaiberikut :2.1 .Triyanti binti Zarkasyi ( anak perempuan )2.2. Minarni binti Zarkasyi ( anak perempuan )2.3.Yuliati binti Zarkasyi ( anak perempuan )2.4. Fatmawati binti Zarkasyi ( anak perempuan )3.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 12Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 40.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 735.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 07 Desember 2020.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

467/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 467/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Ktp., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ktp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Mejatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ktpkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

467/Pid.B/2018/PN Idm

/Pid.B/2018/PN Idm.tanggal 27 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm. tanggal 27November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B

Marjuki;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 September 2018sekira pukul 19.00 Wib;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.Bahwa Marjuki ditangkap di Desa Legok Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan piket mendapat informasidari masyarakat, yang menginformasikan Sdr.

Marjuki di jual Rp. 7.000.000, baru dibayarRp. 5.000.000,;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;. M.

Nurhamid alisKopral; Bahwa mobil dijual Rp. 7.000, 000, baru dibayar Rp. 5.000.000,; Bahwa sisanya sudah dibayar melalui transver kepada terdakwa;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan Rp.2.000.000,;Bahwa pada Saat terjadi transaksi jual beli mobil terdakwa tidakmenyaksikan, hanya terdakwa menghubung! Sdr. Marjuki untuk bertemudengan Sdr.

Napitupulu, S.E., S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.Rustati, S.H.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.

467/Pdt.P/2020/PA.Jnp

/Pdt.P/2020/PA.Jnp dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 467/Pdt.P

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.JnpDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriah, dalampermusyawaratan Majelis hakim yang terdiri dari Muhamad Imron, S.Ag., M.H.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp

467/Pid.B/2016/PN Plk

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN PIk.5. Majelis Hakim sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20September 2016;6.

Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 September 2016sampai dengan 19 Nopember 2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun telah diterangkantentang hakhaknya oleh Ketua Majelis Hakim diawal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 467/Pid.B /2016/PNPlk tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2016/PN Plk tanggal

Sawang.Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar jam 04.00 WIB, bertempat diHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN PIk.depan rumah sdr.

Barang Siapa;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN PIk.2.

ANDI HENDRAWAN, SH.MHPanitera pengganti,HJ.MASRIAH, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN PIk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

467/Pdt.G/2021/PA.Pn

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1207XXXXXXXX0003, tempat/tanggal lahir, BatangKapas/01021982, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PESISIR SELATAN, Provinsi Sumatera

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Kamis, tanggal 13 Juli 2006 M/16 Jumadil Akhir 1427 H, sebagaimanaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Pntercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XX/VII/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 13 Juli 2006;2.

Bahwa selama Tergugat menikah dengan Zubaidah alias Maya,Tergugat masih pulang ke rumah kediaman Penggugat di Batang Kapas,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.G/2021/PA.Pnakan tetapi semenjak pertengahan bulan Mai 2021 Tergugat tidak pernahlagi pulang ke rumah Penggugat, dan tidak pernah pula memberikan nafkahbaik kepada Penggugat maupun kepada anakanaknya;8.

pada pokoknyamenerangkan bahwa Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat karenaTergugat sudah pindah dan tidak tahu alamat yang barunya dan karenanyaternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut di persidangan disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, atas nasehat dan penjelasan Majelis Hakim, Penggugat dalampersidangan tanggal 19 Agustus 2021 secara lisan menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Painan Nomor 467

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Pn

2. Menyatakan perkara Nomor: 467/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 24 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PagePENETAPANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas I.B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Guntung Papuyu, 12 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpPageKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar ), Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0881/25/X1I/2002 tanggal 05 November 2002;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpPageb. Termohon sering menyatakan kepada Pemohon bahwaTermohon sudah tidak menyukai Pemohon lagi bahkan Termohonsering mengusir Pemohon;c. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohonsebagaimana tanggung jawab Pemohon selaku isteri dalam rumahtangga;7.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpPagemengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:oa FwoN bPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahPageHj.Rita Muhlisah, S.Ag, SH: Rp 30000,00: Rp 50.000,00: Rp 265.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal.7 dari 7 Hal. Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Mengadili:

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 467/Pdt.G/2018/PA Lbt oleh Penggugat;

2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar 801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah):

467/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2018/PA. Lbt. eS .

No. 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dimuka sidangdengan alasan kedua pihak telah rukun kembali;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan secara lisan menyatakanmencabut perkaranya Nomor 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.

No. 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.selanjutnya atas musyawarah maka Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya nomor 467/Pdt.G/2018/PALbt.

No. 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.Teddy Lahati, S.H.1. PANITERA PENGGANTI,Dra. Siti Rahmah LimonuPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 710.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.

467/Pdt.P/2019/PN Ptk

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10621/DM/2003 tertanggal 25Agusrus 2003 atas nama Johan, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Halaman 3 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Ptk.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 420/DM/1997 tertanggal 20 Februari1997 atas nama Uzuar, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;.

Saksi Basuki, setelan bersumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman saksi;Halaman 4 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2019/PN.

Zakirin dan Tamiman;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan hanyamengetahui nama Pemohon adalah Uzuar dan terhadap Johan atau Johan Arifinsaksisaksi tidak mengetahuinya;Halaman 7 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2019/PN.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini,yang hingga kini berjumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 8 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Ptk.Demikian ditetapbkan di Pontianak pada hari Kamis, tanggal12 September 2019, oleh kami David F. A. Porajow, S.H., M.H.

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Ptk.

467/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 29 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 467/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 20 Desember 2014;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Saefudin selaku Adik Kandung Pemohon Il karena AyahKandung Pemohon Il telah meninggal dunia, disaksikan

Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ope dengan Nomor:3217070806280001 dan Kuraesin dengan Nomor:3217094107550028, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.NphcS 4atlll ALI 8!

Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.Nphdidampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari S, S.H.I., M.H.

Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.Nph

467/Pdt.P/2019/PN Btm

Bahwa pada tanggal 2111990, telah dilangsungkan Pernikahanseorang Laki laki yaitu Pemohon Sendiri yang bernama JONRAHal 1 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.BtmSYARIF warga Negara Indonesia dengan seorang Wanita yang bernamaPENSI UNARTI, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAHNO : 426/33/X/1990 yang diterbitkan KANTOR URUSAN AGAMAProvins! JAMBI;3.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor :2558/KUCSBTM/2004,tertera bernama FAUZIAH LUTHFIYYAHSYARIEF, tempat lahir di Batam, pada tanggal 23062004 anakHal 2 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.BtmPERTAMA dari pasangan JONRA SYARIEF(ayah) dengan DRA.PENSIUNARTI (ibu );9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor2171045212649001 tanggal 10 Agustus 2012, atas nama PENSIUNARTI, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan PencatatanHal 4 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.BtmSipil Kota Batam, diberiTANGA. eee cece eeccccceeeceeeceeeeeeceeeeeecaeeceeeaneceeeceneececeneceesaeeeeseaesceseneneeeataneseetaneeeeees.. P.2;3.

Batam Kota Kota Batam ; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonantentangPerbaikan Nama Anak dan Nama Ibu dalak Kutipak Akta Kelahiran AnakPemohon ;Hal 5 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor2558/KUCSBTM/2004 tertera dari semula FAUZIAH LUTHFIYYAHSRYARIEF dari pasangan Suami/Isteri JONRA SYARIEF (Ayah) denganDRA.

EGI NOVITA, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Administrasi : Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 90.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal penetapan No:467/Pdt.P/2019/PN.Btm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada Him.1dari 23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlotanggal 21 Desember 2016, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon da Termohon mempunyai seorang anak lakilaki yang berusia 3 (tiga) minggu telah meninggal dunia;1.

Bahwa sampai pada saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama dan tidak pernah bertemu lagi;Him.2dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlo6.

(dua juta rupiah);Him.12dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.GtloBahwa bedasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Primer :Mengabulakan gugatan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar berupa :1. Nafkah lampau selama 10 bulan sebesar Rp. 10.000.000,00.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,00.3.

Dengan demikian permohonan Pemohon telahHim.15dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlomemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuanpasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Taufik Hasan Ngadie Diberikan atas permintaan Pemohon Putusan ini belum berkekutan hukum tetap Salinan putusan ini bukan pengganti akta ceraiHim.24dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.GtloHim.25dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

467/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Pengguat di Desa Barengkrajan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.Saksi : Nama Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal sekitar tahun 2008;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pengguat di

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Amar Hujantoro, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP danH.M.

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.

467/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA Mrs.er2 SMynd 3H alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, NIK:7309085212840004, tempat tanggal lahir Maros 12Desember 1984, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediamandi Dusun Bonto Biraeng RT.2RW.2 Desa Bontomatene, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadlan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimintakandispensasi kawin, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suamidan istri;Telah mempelajari buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA Mrs. pada tanggal 19 November 2020Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi

Bahwa XxXxxxxxxXxxXxXxxxxxx, tempat tanggal lahir Maros 13 Agustus 2002,saat ini berumur 18 Tahun 3 bulan, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamahal 1 dari 23 hal Penetapan nomor 467/Pdt.G/2020/PA MrsXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir, Massangan, 13 Juni 2000, yangsaat ini berumur 20 Tahun 4 bulan, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanPT.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah dan untuk melakukan kewajiban selayaknya seorang istri.hal 4 dari 23 hal Penetapan nomor 467/Pdt.G/2020/PA Mrs Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawanPT. Komforta sehingga memiliki penghasilan minimal Rp 3000.000.(tiga juta rupiah) perbulan, dan telah siap pula untuk menikah danselanjutnya melakukan kewajiban sebagaimana layaknya seorangsuami dan sebagai ayah yang baik.

Idris, SH, MH.hal 21 dari 23 hal Penetapan nomor 467/Pdt.G/2020/PA Mrshal 22 dari 23 hal Penetapan nomor 467/Pdt.G/2020/PA Mrs

467/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT Jenis Kelamin Perempuan, Umur/TanggalLahir Pekutatan, 02 Oktober 1995, AgamaHindu, Suku Bali, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatBuleleng, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT Jenis Kelamin Lakilaki, Umur/TanggalLahir

Fotocopy dari fotocopy dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :5108032208110007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Buleleng tertanggal 22 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2019/PN.Sgr4.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;Halaman 14 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2019/PN.Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f.

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakHalaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2019/PN.Sgranaknya, semata mata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisinan mengenai penguasaan anak anak pengadilan memberikankeputusan;b.

Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2019/PN.SgrA.A. Ayu Merta Dewi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, SH.Perincian Biaya : 1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : Rp 6.000,00;2.