Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Ag/2019
Tanggal 29 Januari 2019 — 1. BUDIMANSYAH BIN MUHAMMAD AMIN MADJIDI, , DKK VS 1. RAMLAH BINTI MUHAMMAD MADJID,, DKK
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurjannah Binti Abdul Rasyid;6.7.
    Amin Madjidi;6.7. Drs. Sahruddin Bin M. Amin Madjidi;6.8. Rustam Efendi Bin M. Amin Madjidi;6.9. Evawani Binti M. Amin Madjidi;6.10. Ismuha Amin Bin M. Amin Madjidi;6.11. Darmawansyah Bin M. Amin Madjidi;6.12. Asmara Derita Binti M. Amin Madjidi;6.13. Rizaldi Bin M. Amin Madjidi;7. Menetapkan telah meninggal dunia Abubakar Bin Muhammad Majidpada tahun 2001 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Hal 9 dari 14 hal. Put. No. 14 K/Ag/201910.11.12.13.14.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1580/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • Bahwa.....Bahwa sejak bulan awal pernikahan Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 3 bulan sekali, dan pada bulan Mei 2012 Tergugat izin.6.7.kepada Penggugat untuk berangkat bekerja ke jakarta seperti biasanamun sejak saat itu Tergugat justru tidak pernah pulang sehinggasampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempattinggalnya tidak diketahui dengan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0868/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Maret 2019 —
8 — 4
  • No. 0868/Pdt.G/2019/PA .Dpk2.oS.6.7.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2013 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Nnk1.2.3:a.Cc.4.B,6.7.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 11 Oktober 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :730/26/x/2001, tanggal 11 Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nunukan, Kalimantan timur.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman sendiri alamat jalan pasar baru RT O05kelurahan nunukan timur Kecamatan Nunukan Kabupten NunukanKalimantan Utara hingga pisah.Bahwa selama menikah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
4 — 0
  • Aniza JeanSudrajat umur 7 tahun, dan kedua anak tersebut sekarang ikutPSTN nn nnn etn ttBahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat, karena ternyata sering berbohong danmenipu tetangga sehingga setelah Tergugat pergi Penggugat sering didatangi orang yang menagih hutang yang dilakukan Tergugat, danHal 2 dari 13 hal Putusan No. 0295/Pdt.G/2015/PA.Pml.5:6.7.sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini kKeduanya telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 3 bulan;Bahwa
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 3 hari kemudianpindah ke rumah kost di Sumbawa selama 3 bulan kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pelutan, KabupatenPemalang, selama 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 7Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan 5""4.3:6.7
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2021/PA Tl.6.7.Redaksi *Rp 10.000,00Meterai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2021/PA Tkl.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ROBETO O KAINAMA Alias ROBI
30 — 13
  • di Jakartayakni untuk dijual kembali di Ambon;Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/899/Labkes/IX/2019 tanggal 25 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap: ROBERTO O KAINAMA Alias ROBI, DeskripsiSpesimen : Jenis Spesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 50mL; WarnaSpesimen : Kuning Muda; pH 6.7
    di Jakartayakni untuk dijual Kembali di Ambon;Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/899/Labkes/IX/2019 tanggal 25 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap:ROBERTO O KAINAMA Alias ROBI, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen :Urine Segar; Jumlah Spesimen + 50mL; Warna Spesimen : Kuning Muda ;pH 6.7
    8 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN AmbBerdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/899/Labkes/IX/2019 tanggal 25 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap:ROBERTO O KAINAMA Alias ROBI, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen :Urine Segar; Jumlah Spesimen + 50mL; Warna Spesimen : Kuning Muda ;pH 6.7
    Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan surat berupa hasilpemeriksaan Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiMaluku Nomor: 449/899/Labkes/IX/2019 tanggal 25 September 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai LaboratoriumKesehatan, dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambondan PulauPulau Lease, terhadap: ROBERTO O KAINAMA Alias ROBI,Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 50mL;Warna Spesimen : Kuning Muda; pH 6.7
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 25-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2239/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 5 Januari 2015 —
6 — 0
  • Anak Il, umur10 tahun dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun 5 bulan dan3:6.7.selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabardan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan Jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Nopember 2015 — LIE SOEKOYO melawan LANNY EFELIN
35 — 54
  • . 76.221.080, ( tujuh puluh enam juta dua ratus duapuluh satu ribu delapan puluh rupiah ) selaku pihak Notaris PPAT yang dimintai tolongdalam proses balik nama terhadap Sertipikat tersebut, dengan harapan supaya antaraPenggugat dan Tergugat dapat segera membuat dan menandatangani Akta Jual Beliyang sah dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) ;Bahwa, Tergugat pada tanggal 07 Oktober 2013 meminta supaya Penggugatmentransfer uang tunai ke Nomor Rekening 8630943010 milik Tergugat di Bank BCA5:6.7
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 26 Mei 2015 —
5 — 0
  • tahun 3 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 18 tahun dan anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat; 22222 ne nnn nen ne n=Bahwa sejak bulan Februari 1997 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat untuk bekerja ke Sumatera namun tidak pernah pulangsehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini keduanya telahberpisah tempat tinggal selama 17 tahun 10 bulan dan selama itu3:6.7
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2616/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 30
  • Selanjutnya akan disebutsebagai Tergugat 6.7. TERGUGAT 7, tempat/tgl.lahir : Ciamis,11111967, Agama :Islam, Alamat : XXXXXX Kota Tasikmalaya. Selanjutnya akan disebutsebagai Tergugat 78. TERGUGAT 8, tempait/tgl.lahir: Ciamis,28071969, AgamaIslam, Alamat : XXXXXX Kota Tasikmalaya. Selanjutnya akan disebutsebagai Tergugat 89. TERGUGAT 9, Alamat : XXXXX Kota Bogor. Selanjutnya akandisebut sebagai Tergugat 9.10. TERGUGAT 10, Alamat : XXXX Kota cimahi.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2011/PTA Kdi.
Tanggal 21 September 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
86 — 14
  • 5 huruf a, b, c, d, dan e, pengadilan tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan dan amar tersebut ,sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, Namundemikian pengadilan tingkat banding perlu untuk memperbaikiamar pengadilan tingkat pertama pada diktum angka 5.d danDa@s karena kedua mobil tersebut sudah dijual olehtergugat/pembanding sehingga yang diperhitungkan adalah hasilpenjualan/harganya ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan beberapa sepedamotor dalam petitum gugatan penggugat angka 6.7
    bagian ;Ridwan bin Hamzah sebagai anak laki laki : sisa = 7/24bagian ;Wandi alias Susilo bin Alias sebagai anak laki lakisisa = 7/24 bagian ;Menghukum penggugat dan tergugat untuk menyerahkan hartapeninggalan Wati binti Beddu yang dikuasai masing masingpihak kepada ahli waris sesuai bagiannya masing masing,dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, akandiadakan pelelangan di muka umum dan hasilnya diserahkankepada ahli waris sesuai bagiannya masing masing ;Menyatakan gugatan penggugat pada angka 6.7
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Fhotokopi Surat Kematian;6.7. Fhotokopi Sertifikat tanah;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Hj. Rabiana Thalib Makka binti H. Thalib Makka, yangmeninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Hj.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 10-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/Pdt.P/2015/PN.BDG
Tanggal 28 April 2015 —
21 — 3
  • , diberi tanda P.2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah,No 107/53/VI/1992 tertanggal 22 Juni 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Depertamen Agama Kecamatan Cicendo KotaBandung , diberi tanda P. 3.Foto Copy Akta Kelahiran No 307/1964 tanggal 18 Juli 1964 atas namaGANJAR FOURIANS YAH, diberi tanda P. 4.Foto Copy Paspor No A 7930312 atas nama GANJAR FOURIANSYAH diberitanda P. 5.6..Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar No 02 OC oh 016870 tanggal 30April 1983 atas nama SEKAWAN GANJAR FOURIANSYAH , diberi tandaP 6.7
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 969/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 6 Oktober 2022 — ., M.Kn
5.MARTIANIS, S.H
6.7. LIDIA NANCY EKAPUTRI, S.H.
7.ALANG, S.H.
8.5. PT. BANK PERMATA, Tbk
9.10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
72 — 49
  • ., M.Kn
    5.MARTIANIS, S.H
    6.7. LIDIA NANCY EKAPUTRI, S.H.
    7.ALANG, S.H.
    8.5. PT. BANK PERMATA, Tbk
    9.10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.TR
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 23
  • Asma, umur 30 tahun,6.7. ASman, umur 30 tahun,6.7. ASnawati, umur 29 tahun1. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);1. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan Pencatatan KutipanAkta Nikah ataupun berkaitan dengan urusan administrasi lainnya;2.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 83/Pdt.G/2020/MS.Snb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat Vs Tergugat
74 — 8
  • Tergugat tidak cocok dengan orang tua dan keluarga dari pihakPenggugat;6.7.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Dinah Alias Amaq Salmiah
2.Setirah Alias Inaq Mus
3.Menah Alias Inaq Jenah
4.Railah Alias Inaq Rahini
Tergugat:
1.Ahmad
2.M. Amin
3.Mahnis
4.M. Yusup
5.M. Yunus
6.Husni Tamrin
7.Andi
8.Nir
9.Nurasiah
Turut Tergugat:
1.Siti Rohana
2.Pudin
3.Umar
4.Ruman
48 — 16
  • HUSNI TAMRIN: Lakilaki, Umur + 41 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Selanjutnya disebut; Tergugat 6.7. ANDI: Lakilaki, Umur + 35 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Selanjutnya disebut; Tergugat 7.8. NIR: Perempuan, Umur + 30 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Selanjutnya disebut; Tergugat 8.9.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2689/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 9 Februari 2015 —
6 — 0
  • Bahwa sejak bulan September 2007 Tergugat pamit kepadaD:6.7.Penggugat untuk bekerja namun sejak saat itu tidak pernah pulangsehingga sampai sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidakpernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di Indonesia ;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar