606 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 606 / Pdt.G /201 1/PA.

) rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Kediri ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Sales, bertempat tinggaldi Surabaya Selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama Kediri ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara sertasaksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2011 yang telah terdaftar diHal. 1 dari 11 hal.Put.No.606

/Pdt.G.2011/PA.Kdr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor : 606/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal1.sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 661/7/XI/2008 tanggal30 Oktober 2008 ; .

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapHal. 9 dari 11 hal.Put.No.606/Pdt.G.2011/PA.Kdr.dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

SH.Biaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOleh :PANITERAHal. 10 dari 11 hal.Put.No.606/Pdt.G.2011/PA.Kdr.PendaftaranBiayaprosesRedaksiMateraiJumlah =Rp.30.000, Rp.250.000,Rp5.000,Rp6.000. Rp291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu. riburupiah )Hal. 11 dariPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.11 hal.Put.No.606/Pdt.G.2011/PA.Kdr.

606/PDT/2019/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Oktober 2016Nomor 606/PEN/PDT/2016/PT.DKI JAKARTA, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

No. 606/PDT/2016/PT.DKI.melangsungkan perkawainan di hadapan pernuka Agama Kristen danselanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Bekasi tanggal 26 April 2006sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No. 308 / K / 2006 tanggal 26 April2006;2.

No. 606/PDT/2016/PT.DKI.1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam Gugatannya kecuali yang diakuisecara tegas dan nyata oleh Tergugat;2.

No. 606/PDT/2016/PT.DKI.PRAKOSO WIBOWO, SH.,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimKetua Majelis, H. ACHMAD SUBAIDI, SH.,MH dan MUHAMAD YUSUF, SH.

No. 606/PDT/2016/PT.DKI.Hal. 12 Put. No. 606/PDT/2016/PT.DKI.

606/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sangkulirang, 08 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawati Partai, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Pendidikan, Gang SMKPelayaran, Perum Subsidi, Blok 3, RT.02, No. 65 , DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur,Putusan Cerai Gugat Nomor 606/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamanProvinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor66/06/X1/2012, tanggal 11 Nopember 2012, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal 01 dan20

suatu alasan yang sah, oleh karenanya pemeriksaan perkara tetapdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim dan Hakim Tunggal telah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dan membina rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapPutusan Cerai Gugat Nomor 606

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 366.000, Terbilang : (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat Nomor 606/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Cerai Gugat Nomor 606/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halaman

606/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA. UtjeT ps 3U0 oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Martondi S bin Syamsir Alam, umur 33 tahun, pekerjaan Mekanik mobil,pendidikan SMK, agama Islam, tempatkediamandi Jl.

MelatiPaket D Kelompok 7, RT.007, RW.003,Kepenghuluan Kencana, Kecamatan BalaiPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Hingga sampai dengan saatini antara Pemohon dan Termohon tidak hidup bersama lagi tanpamenjalani kewajiban layaknya pasangan suami istri;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 3 dari 167. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun Termohon selalu mengulangikesalahannya;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 16

606/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 17 Mei2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/28/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan tanggal 17 Mei 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil danpihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat lagi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis

606/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MOH. ARIFIN als. MAD SAREP bin USMAN2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggallahir : 22 tahun/ 18 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INdonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 18 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MAD SAREP binUSMAN telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam suratdakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang laindemikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmrbukti bahwa Terdakwa MOH. ARIFIN als.

MAD SAREP binUSMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit computer merk Asus Prodekstop PC D310MTwarna hitam.Telah dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6.

606/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Arusu, 24 September 1998, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bastem, 13

Juli 1996, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Msb,mengemukakan

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa Pemohon terpaksa menikahi Termohon karena karena permintaanTermohon dan orangtua Termohon karena Termohon hamil dan telahmelahirkan anak yang menurut Termohon hasil dari hubungannya denganPemohon padahal Pemohon dan Termohon telah lama tidak menjalinhubungan.4. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan hanya untuk menutupi kehamilanTermohon dan kejelasan ayah kandung anak tersebut.5.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.MsbJurusita Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal01 November 2018 tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaian dengan caramenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Muh. AminPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 765.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Msb

606/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama PETTAPUJI dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama PETTA NESAdan PETTA TIRO dengan mas kawin berupa tanah dengan ukuran setengahhektar dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk keperluan pembuatan kutipan akta nikah yang nantinyauntuk persyaratan administrasi melaksanakan ibadah umroh;2.

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dewasa dan sudah disumpah serta keterangannya satu sama lainnyapada pokoknya saling bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

606/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.AGM1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal XXX dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX, pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.AGMUtara, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten BengkuluUtara;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.AGMArtinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan MahamengetahuiMenimbang, oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.AGMhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.AGMBiaya Panggilan :Rp 495.000,00Biaya PNBP : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.AGM

606/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman DusunXXXXX, RT 001, RW 005, Desa Trasan, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 6 November 2011 telah dilangsungkan perkawinanAntara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHal 1 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelangsebagaimanatercatat dalam Akta Nikah NO. 478/11/XI/2011 tertanggal 7November 2011;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2015 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas Kemudian diketahul Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal Penggugat dan tidak pernah kembalilagi Sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih, dan semenjak kepergiannyatersebut Tergugat sampai saat ini tidak diketahul alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Hal 2 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hal 10 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Hakim Anggota,Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. Biaya MateraiJumlahHakim Anggota,Ttd.Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00315.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.

Mkd.PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... 0. ceeeeeeeeeeeeeePANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 12 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA. Mkd.

606/Pid.Sus/2016/PN.Bls

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MESBON INDRA PASARIBU~ Bin SUDINPASARIBU;Tempat lahir : Siantar Mandoge, Prop. Sumatera Utara;Umur/Tgl.

Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan saat ini;Terdakwa secara tegas menyatakan tidak bersedia/menolak didampingiPenasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telah sungguhsungguhmemberitahukan hak terdakwa untuk dapat didampingi Penasehat Hukumbahkan Penasehat Hukum bantuan dari Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 606/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606

Perk.PDM273/BKS/12/2016 tertanggal 07 Desember 2016, yangdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu dan yangsama pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id1.

sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoii) Terdakwa secara lisan padapersidangan hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 yang pada pokoknyamemohon mendapatkan keringanan hukuman, karena terdakwa sungguhsungguh menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoi/) Terdakwa tersebut, makaPenuntut Umum menanggapinya dengan mengajukan (Replik) secara lisanpada hari dan tanggal yang sama dan pada pokoknya menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 606

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis, serta dihadiri oleh SRI HARYATI, SH Penuntut Umum danHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.iddihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H. DAME P PANDIANGAN, S.H.WIMMI D SIMARMATA.S.H.Panitera Pengganti,ASMARIAHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id

606/Pdt.G/2018/PA.Kra

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.Karanganyar, dengan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kra., tanggal 27 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX, tanggal XXXXxX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar;2.Bahwa Penggugat pada waktu menikah bersatus Janda Cerai, sedangkanTergugat

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan a.Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,karena gaji Tergugat digunakan untuk keperluan sendiri, dan untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sendiri; b.Bahwa Tegugat sering menggunakan harta dari Penggugat (mencuri) seperti perhiasan Penggugat untuk digunakan berjudi; C.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.10. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan musyawarah untuk mencari penyelesaian, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil; 11.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra. i. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo.0606/Pdt.G/2018/PA.Kra. dari Penggugat;2.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.

606/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 606/ Pdt.P/ 2019/ PA.Skgey 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;Harmida, A.H binti Abd.

No. 606/Pdt.P/2019/PA.SkgNama : Anto bin Lasuhari.Umur : 26 tahun.Agama : Islam.Pekerjaan > supir mobil.Tempat kediaman : Desa Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone.3.

No. 606/Pdt.P/2019/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernamaAndi Feni Indria Sari binti Andi Sulkifli untuk menikah dengan calon suaminyabernama Anto bin Lasuhari.3.

No. 606/Pdt.P/2019/PA.Skg Saksi tahu bahwa anak Pemohon bernama Andi Feni Indria Sari binti AndiSulkifli secara pisik telah dapat dikatakan telah dewasa karena telahmengalami menstruasi, telah putus sekolah lagi pula telah saling kenal dansering pergi bersama dan keluar malam, sehingga sangat dikhawatirkan akanterjadi sesuatu yang tidak diinginkan dan mencoreng nama baik keluarga.

No. 606/Pdt.P/2019/PA.Skg

606/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Lbthukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQuran juz Il halaman 405:AD ga Y tlh 548 Gay ald Gyalieal!

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.LbtNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. LbtPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 316.000,00Panitera Pengganti,Indrawisno Puluhulawa, S.Ag(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. Lbt

606/Pdt.G/2021/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 27 Mei 2021 dan tanggal 08 JuniHal. 2 dari 10 Put. No. 606/Pdt.G/2021/PA.Sel2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 606/Pdt.G/2021/PA.

No. 606/Pdt.G/2021/PA. Selhadirannya disebabkan halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikianMajelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 606/Pdt.G/2021/PA.Sel1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 606/Pdt.G/2021/PA. Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 606/Pdt.G/2021/PA.Sel

606/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.JB.2.

PUTUSAN No.606/Padt.G/2017/PA.JB.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak : ANAK KE I, perempuan, lahir di Brebes tanggal XXXXXX; ANAK KE II, perempuan, lahir di Brebes tanggal XXXXXX996; ANAK KE III, perempuan, lahir di Brebes tanggal XXXXXX;.

PUTUSAN No.606/Pdt.G/2017/PA.JB.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

PUTUSAN No.606/Pdt.G/2017/PA.JB.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat sudah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat :1. Potokopi KTP. An.Penggugat, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya diberi tanta P.1 ;2. 2 (dua) buah buku asli Kutipan Akta Nikah dan potokopinya bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya diberi tanda P.2 ;B. Bukti Saksi :1.

PUTUSAN No.606/Pdt.G/2017/PA.JB.

Bahwasejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu ada usaha damai baikdari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihak Termohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.BjmBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Surat :Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm1. Fotokopi Surat Keterangan nomor : atas nama (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Ketua RT. Kelurahan Teluk Dalam ,Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 27 November 2012, Bikti P2 ;B. Saksi:1.

Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjmeals arow alll yy Lo 9 Mh Igo 55 WlArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha Mendengar lagi maha Mengetahu!.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 446.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1440 Ajyjriyah, oleh kami Drs. H. Busra. M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim,L.c. dan Drs. H. Helman.

Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm

606/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 18 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor

1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 606

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 November 2011, berdasarkan duplikatkutipan akta nikah nomor XXXX/XX/XX/XXXX tertanggal 04 November 2011,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama

Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbn

606 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 606/B/PK/PjK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di MenaraRajawali Lantai 26, Jalan Dr.

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2018e Bahwa Undang Undang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah jo.

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48555/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2018Agung pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018 oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Is Sudaryono, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Andi Nur Insaniyah,S .

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2018

606/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 606/Pdt.G/2020/PA.