912 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017 11.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Bahwa ia Terdakwalr. Togu Silitonga bin Maratua Silitonga selaku DirekturPT.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi I/Terdakwa Ir.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017sudah masuk dalam rekening perusahaan PT.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Panitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, S.HNIP. 19590430 198512 1 001Hal. 92 dari 92 hal. Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017

No.912/Pdt.G/2020/PA.SdnB. Saksi;1.

No.912/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

No.912/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikann4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No.912/Pdt.G/2020/PA.SdnArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

No.912/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00:Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.912/Pdt.G/2020/PA.Sdn

912/Pdt.G/2020/PA.Skg

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan H. Umar binPaleppang pada tanggal 1 Oktober 2004 di JawiJawi, Desa BauBau,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman TeknisAdministrasi dan Pedoman Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2013, terhadap permohonan Isbat Nikah Pemohon telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, maka yang menjadipokok masalah adalah apakah pernikahan Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA Skgdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan H. Umar saksi kesatu hadir dan melihatsecara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA SkgBau, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo telah memenuhiketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 695.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 811.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No.912/Pdt.P/2020/PA Skg

912/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR 912/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noni Yulyani binti Tugiman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tinggal di Jalan Penara Kebun No. 25, Dusun IX, (kedai sampahbuk noni), Desa Perdamean, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten

Muhamadiyah/sebelah warung mieso evi),Lingkungan VI, Kelurahan Galang Kota, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 30 April 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor:912/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal

Bahwa akibatnya sejak awal Nopember 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, karenanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdikediaman dan tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas,HIm 2 dari 11 hal, Put.No.912/Pdt.G/2018/PA.Lpkdan Penggugat tetap tinggal dikediaman bersama pada alamat Penggugat diatas;8.

Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang; BahwaSaksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusanyang seadiladilnya;Him 5 dari 11 hal, Put.No.912

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiHIm 10 dari 11 hal, Put.No.912/Pdt.G/2018/PA.LpkPerincian BiayaBiaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpJasmin, SH30.000,00,50.000,00,290.000,00,5.000,00,6.000,00,381.000,00, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm 11 dari 11 hal, Put.No.912/Pdt.G/2018/PA.Lpk

912/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.Wtp.eu all yor pI o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sarekajae, 17 Juli 1994, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjualpakaian, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat.Melawan,TERGUGAT, tempat tanggal lahir Laponrong, 12 September 1991, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Juli 2010 di KABUPATEN BONE, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Abu, dengan dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Nawing dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Bakeri dan Mustang dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 gram.Hal.1 dari halaman 11 No.912/Pdt.G/2018/Wtp2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Hal.2 dari halaman 11 No.912/Pdt.G/2018/WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.

Siarah., M.H. dan Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra Samsang. sebagaiHal.10 dari halaman 11 No.912/Pdt.G/2018/WtpPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 631.000,( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari halaman 11 No.912/Pdt.G/2018/Wtp

912/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Penggugat,, tempat tanggal lahir Rembang, 1 Januari 1986(umur 33tahun), NIK 3317060101860007, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Rt.1 Rw.6 DesaKaras Kecamatan Sedan Kabupaten

Sekolah Menengah Pertama(SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt.8 Rw.2 Desa NglojoKecamatan Sarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang nomor 912

Bahwa selama pisah tempat tinggal masing masing telah tidak bisasaling memberikan hak dan kewajibannya, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan yakni membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekaldan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkanlagi;Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Rbg Hal. 2 dari 11 Halaman6.

Fotokopi Surat keterangan Domisili Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang NIK 3317060101860007, bermeterai cukup yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, (bukti P.1);Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Rbg Hal. 3 dari 11 Halaman2.

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiKasminingsih, SHPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Rbg Hal. 10 dari 11 HalamanPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP Surat Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00 Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Rbg Hal. 11 dari 11 Halaman

912/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 912/Pdt.G/2016/PA.BglI Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawati Koperasi, Tempat kediaman di KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama slam, pendidikan S.1, pekerjaanUsaha

toko baju, tempat kediaman di Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Put.No.912/Pdt.G/2016/PA Bglbersama selama kurang lebih 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama:a. ANAK I umur 14 tahunb. ANAK Il umur 11 tahunc. ANAK Ill umur 6 tahun;.

Put.No.912/Pdt.G/2016/PA BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.912/Pdt.G/2016/PA Bgl2. H. SUHARNO, S. AgPanitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 6 dari6 Hal. Put.No.912/Pdt.G/2016/PA Bgl

912 K/PDT.SUS/2009

No.912 K/Pdt.Sus/2009kekuatan hukum tetap ;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp,1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya apabila lalaimelaksanakan putusan ini ;.

No.912 K/Pdt.Sus/2009b.

No.912 K/Pdt.Sus/2009c. Adanya pekerjaan yang diperjanjikan ; dand. Pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan denganketertiban umum, kesusilaan, dan peraturan perundangundangan yang berlaku;13.

No.912 K/Pdt.Sus/2009Agung pada hari: Jumat, tanggal 29 Januari 2010 oleh H. Dirwoto, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung RI sebagai Ketua Majelis,H.

No.912 K/Pdt.Sus/2009

912/Pdt.G/2014/PA.Pct

tempat tinggal KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan. surat permohonannya tertanggal2 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 912/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.P ct.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahsendiri selama 4 tahun 3 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakbernama ANAK, umur 7 tahun;.

Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

SUYADI, M.H.1Panitera PenggantittdTONI DWI RUBIANTO, S.HHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct. 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct.

912/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.912/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAgustina binti Muh. Ilyas untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama Iwan bin Jusup;3.

No.912/Pdt.P/2020/PA SkgPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;b.

No.912/Pdt.P/2020/PA SkgWajo karena usia anak kandung Pemohon tidak memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinsebagaimana diatur Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.912/Pdt.P/2020/PA Skgdapat dikabulkan. Hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lacs!

No.912/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oo FP WN FR. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.912/Pdt.P/2020/PA Skg

912/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Murni Binti Nasir, tempat tanggal lahir Jenneponto, 1 Juli 1973 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kampung Baru, Desa Simpellu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan 2 tahun dan sering kedepatanberduaan di dalam kamar layaknya suami istri sehingga Pemohon sangatHalaman 2 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skgkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/5208/1X/2008tertanggal 15 September 2008, yang diterbitkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana DaerahKabupaten Nunukan, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 7 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skgtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5;6.

Bahwa anak Pemohon masih berstatus gadis sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;Halaman 16 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skg11. Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah tangga;12. Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada paksaan dari orang tua kedua belah pihak;13.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.Perincian biaya :Halaman 19 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skg PNBP : Rp 50.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skg

912/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bn>te lo , +t *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Propinsi Bengkulu dalam hal inimemberikan kuasa kepada ., Advokat yang berkantor

/Padt.G/2019/PA.BnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 12 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salim Muslim, sebagaimana laporan mediator tanggal 02Desember 2019, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.BnBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabandan gugatan rekonvensi secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:1.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHalaman 10 dari 20 putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Bnbahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, sehinggamenguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon, dengan demikiantelah memenuhi persyaratan materil.

Suhaimi, M.A.Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.BnHakim Anggota,Dra. Hj. YusnizarPerincian biaya :OnOR wnNnkrPendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Bn

912/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNOMOR 912/Pdt.G/2013/PAMdnBsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara KEWARISAN antara:1.Hj. Dugos Siregar alias Hj. Siti Dugus Siregar binti H.

Kanato Siregar, Umur 52 tahun, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pendidikan , Pekerjaan Guru, Tempat kediaman di JalanMini Ill, Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Halaman 1 dari 40 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.Mdn10.11.Hj. Maulina Siregar alias Hj. Maulina Sari Siregar binti H.

Kanato Siregar yang telah meninggal dunia 16 September 2010 adalah satuHalaman 21 dari 40 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.Mdnorang istri bernama Dra.

Siti AjumaPohan ada 10 orang;Halaman 27 dari 40 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.MdnBahwa H. Kanato Siregar meninggal dunia tahun 1994, sedangkan Hj.

Jumlah : Rp.30.000,50.000,1.500.000,5.000,6.000,1.591.000,(Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.Mdn

912/Pid.Sus/2020/PN Ptk

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2020/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Masdiyanto als Anto als lyan Bin Hayadi2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /22 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tanjung Raya II Gg.

Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, berdasarkanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN PtkPenetapan Penujukan Penasehat Hukum Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Ptk,tanggal 22 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 912/Pid.Sus/2020/PNPtk tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Ptk tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan diduga narkotika jenissabu diberi kode 1 berat brutto : 10,21 gram. 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan diduga narkotika jenissabu diberi kode 2 berat brutto : 0,30 gram. 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan 1 (satu) butir tabletdiduga narkotika jenis ekstasi diberi kode 3 berat brutto : 0,50 gramHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Ptk1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MASDIYANTO Als ANTO Als IYAN Bin HAYADI padahari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 kurang lebih sekitar jam 20.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktobertahun 2020 bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat dijalanTanjung Raya Gang Taman Siswa No.01 Kelurahan Saigon KecamatanPontianak Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 912

Irma Wahyuningsih, S.H., M.H.Niko Hendra Saragih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarti, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Ptk

912/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yuni Priyanto als Kampret Bin Yutono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 34/3 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesaia6. Tempat tinggal : Bumiarjo 2 Rt. 009 Rw. 005 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 September 2017 sampai dengan tanggal 27 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 912/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 31Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA Berkas

Simnya ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa kenal dengan basrang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan tersebut ; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket yang diduga narkotika jenis sabu yang berisi serbukwarna kristal dengaqn berat 0,33 gram ditimbang beserta plastiknya ; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver beserta No. Simnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Jauhari, S.H.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,DIDY AGUSTNONO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA

912/Pdt.G/2020/PA.Tbn

TUBAN,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 11 Mei 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 2 bulan;Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 17 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 3tahun dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 17 Hal.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3523200508990002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 17 Hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 27 Fenbruari 2020, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp617.500,00(enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

912/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

No : 912/Pdt.G/2021/PA.

No : 912/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.Jejaka dan status Termohon Perawan, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 330/64/V/2013 tanggal 24 Mei 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alamat di Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 bulan;.

Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, dan berdasarkan laporan Pemohon danTermohon mediasi yang dilakukan oleh H.

Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.912/Padt.G/2014/PA.Gs.joie Je GS agrsall, 2s coals,Artinya: Dan bagi wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwae Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:.

Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor912/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

912/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lampung 11 Maret 1968, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Ckrtelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Rincian biaya:Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Ckr

912/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;6.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg1974 tentang perkawinan, yang pada pokoknya putusan perceraian dapatdijatunkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 912/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan cerai gugat didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmgpernah kumpul lagi selama kurang lebih dua bulan;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 912/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. AsfuhatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. PNBP : Rp.5. Redaksi : Rp.6. Materai : Rp.Jumlah Rp.Indri Astuti, S.H.,30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg