M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa I dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 982/ Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 07 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan para Terdakwa agar tetap ditahan ;
• Membebankan

Wahyu Agung Pratama Bin didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Palembang yaitu Saudara/Satrio, SH DAN REKAN Advokat/Pengacara yang berkantor di Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.PLG tanggal 18 Juni 2019 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalembangNomor 168/PEN.PID/2019/PT.

PLG, tanggal 05 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 07Agustus 2019 Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.Plg, serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 9 hal. Put. No. 198/PID/2019/PT.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.

Perkara : PDM 982/Rp.12/7/2019, tertanggal 30 Juli 2019,menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa M.Indra Riansyah bin Bambang dan terdakwaWahyu Agung Pratama bin Suratman secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana karena tanpa hak danmelawan hukum, percobaan/pemupakatan memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal112 (1) jo 132 (1) UU No.35/2009 ;2.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 07 Agustus, telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . M. Indra Riansyah Bin Bambang dan TerdakwaIl.

/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 07 Agustus 2019 danmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat memberikan putusan sebagai berikut ;e Menerima permohonan banding dari Pembanding ;e Membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalembangNomor 982/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 07 Agustus 2019 yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari seninterdakwa M.

982/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Juni 2001 umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, Dalamhal inimemberikan kuasa kepada WILDAN DWI PRATOMO' SHadvokat/penasehat hukum yang

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 20 Juni 1985 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 982

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Juli 2020 telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban no.222/08/VII/2020 Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;3.

MUHSIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagaiputusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 982/Pdt.P/2019/PA.Kag dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2019/PA.KagZN OAT 9 & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah antara:Jauroni Bin Darul Hutni, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.004 DesaPinang Mas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon 1;Susilawati Binti

Penetapan Nomor 982/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon, atas nasehattersebut para Pemohon memahaminya, dan menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, oleh karena para Pemohon = menyatakan mencabutpermohonannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, karena para Pemohon telah mencabut permohonannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlulagi dilanjutkan;Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 982/Pdt.P/2019/PA.Kagdari para Pemohon;Hal. 2 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 982/Padt.P/2019/PA.Kag2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 982/Padt.P/2019/PA.Kag

982/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Amb YAS ged Cs db nell BS oe SE SI LgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal 6 dari 11 hal Put. No 982/Pdt.G/2020/PA.Ambdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

No 982/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 982/Pdt.G/2020/PA.Amb

982/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.

982 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019=Rp 536.614,00c.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019putusan ini sejak diucapkan;16. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun ada upaya hukum baik kasasi, peninjauan kembali maupunperlawanan atas putusan dalam perkara ini (uit voerbaar bij voorraad);17.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019Jumlah =Rp 7.713.830,85(tujuh juta tujuh ratus tiga belas ribu delapan ratus tiga puluh rupiahdelapan puluh lima sen);3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019

982/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.982/Pat.G/2021/PA.Jbg.3.

Putusan No.982/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.982/Pat.G/2021/PA.Jbg.NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 520.000,Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.982/Pat.G/2021/PA.Jbg.

982 K/PID/2016

No. 982 K/PID/20161.

No. 982 K/PID/2016yang belum laku dari ketiga pelanggan tersebut kepada Rusdi selaku pemilikPT. Mitra Cemerlang Surabaya sampai akhirnya Rusdi melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut kepada petugas kepolisian. Sedangkan Terdakwasebelumnya merupakan selaku Sales Marketing di PT.

No. 982 K/PID/2016ketiga pelanggan tersebut, namun oleh Terdakwa uang tersebut tidakdiserahkan kepada saksi Rusdi, sejak tanggal 15 Januari 2014, Terdakwaberhenti/keluar dari perusahaan saksi Rusdi.

No. 982 K/PID/20166 (enam) bulan berkahir, sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan : Bahwa Terdakwa selaku pegawai/sales PT. Mitra Cemerlang yangdipercaya oleh saksi korban Rusdi selaku Direktur PT. Mitra Cemerlanguntuk melakukan penagihan kepada para pelanggan yaitu BengkelLookman Djaja, UD.

No. 982 K/PID/2016

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak atas diri sendiri serta mewakili anak-anaknya yakni NANDA SAFIRA, GIAN SAPUTRA, KEYSIA ANANDA PUTRI dan NADILA DESFININDA sebagai ahli waris yang masih dibawah umur untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 982 luas 301 m yang terletak di Ken. Punggasan, Kec. Linggo Sari Baganti, Kab. Pesisir Selatan, Sertifikat Hak Milik No. 3389 luas 19.666 m yang terletak di Ken. Inderapura, Kec. Pancung Soal, Kab.

Linggo Sari Baganti;Bahwa, tanah tersebut telah disertifikatkan dengan Sertifikat Hak Milik No.982,Kenagarian Punggasan, Surat Ukur tanggal 03 Mei 2010, No.977/Punggasan/2010, luas 301m? yang terletak di Kenagarian Punggasan, Kec.Linggo Sari Baganti, Kab. Pesisir Selatan, atas nama Pemohon dan anakanakPemohon, yaitu:1. NANDA SAFIRA, lahir tanggal 07 Maret 2000, jenis kelaminperempuan;2. GIAN SAPUTRA, lahir tanggal 09 September 2002, jenis kelaminlakilaki;3.

KEYSIA ANANDA PUTRI, lahir tanggal 25 Desember 2007, jeniskelamin perempuan;8) Bahwa, untuk adanya kepastian hukum, mohon kiranya Bapak dapatmenerbitkan suatu penetapan selaku Kuasa/izin dari ketiga anakanak Pemohontersebut untuk melakukan penjualan dan menandatangani suratsurat berhargayang berhubungan dengan Sertifikat Hak Milik No. 982 Ken.

KEYSIA ANANDA PUTRI, lahir tanggal 25 Desember 2007, jeniskelamin perempuan;yang masih dibawah umur untuk menjual sebidang tanah perumahan denganSertifikat Hak Milik No. 982 Ken. Punggasan, surat Ukur tanggal 03 Mei2010, No. 977/Punggasan/2010, seluas 301m? yang terletak di Ken.Punggasan, Kec. Linggosari Baganti, Kab.

KEYSIA ANANDA PUTRI, lahir tanggal 25 Desember 2007, jeniskelamin perempuan;Bahwa, untuk adanya kepastian hukum, mohon kiranya Bapak dapatmenerbitkan suatu penetapan selaku Kuasa/izin dari ketiga anakanak Pemohontersebut untuk melakukan penjualan dan menandatangani suratsurat berhargayang berhubungan dengan Sertifikat Hak Milik No. 982 Ken. Punggasan, SuratUkur tanggal 03 Mei 2010, No. 977/Punggasan/2010, Sertifikat Hak Milik No.3389, Ken.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak atas diri sendiri serta mewakili anakanaknya yakni NANDA SAFIRA, GIAN SAPUTRA, KEYSIA ANANDA PUTRIdan NADILA DESFININDA sebagai ahli waris yang masih dibawah umur untukmenjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 982 luas 301 m? yang terletak diKen. Punggasan, Kec. Linggo Sari Baganti, Kab. Pesisir Selatan, Sertifikat HakMilik No. 3389 luas 19.666 m? yang terletak di Ken. Inderapura, Kec. PancungSoal, Kab.

982/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 982/Pdt.G/2017/PA.

982/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Na. 982/Pdt. G/2017/PA.Tng .

No. 982/Pdt.G/2017/PA.

No. 982/Pdt.G/2017/PA Tng .

No. 982/Pat.G/2017/PA.

982/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pwrbersama di xxXxxx XXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, hingga bulan Maret tahun 2020;3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis serta telan melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu; Olivia Renata, lahir di Purworejo 27 September 2006; Hassan Maulana, lahir di Purworejo 05 Maret 2017; Sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota , Hakim Anggota IIABDURRAHMAN, S.Ag JUNAEDI, S.H.1Panitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Z. BAPP Rp 75.000.1. playa : Rp 270.000,Panggilan2: PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pwr

982/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNo. 982 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah memberikan Penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :ONGGONO ADI SAPUTRO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,9 Oktober 1987, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, WNI,bertempat tinggal di JI.

Cidanau 20 RT. 11 RW. 13 KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No.HP081353999222, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 982 / Pdt.P /2018 / PN.Mlg tertanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 982 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlgtertanggal 23 Agutus 2018 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas

Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PN Mlg Bahwa nama ibu Pemohon didalamakta kelahirannya telah berubah dari nama KWEE, KIONG HIE menjadiKWEE LUCIAANDRIANI ;= Bahwa nama KWEE, KIONG HIE danKWEE LUCIA ANDRIANI adalah satu orang yang sama ; Bahwa maksud Pemohon mengubahnama ibunya didalam akta kelahiran Pemohon karena akan digunakanuntuk mengurus perkawinan Pemohon;2.

Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 6 SEPTEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 982/Pdt.P/2018/PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPih. PANITERAPanitera Muda PerdataH. RUDY HARTONO, SH.,MH.NIP. 19700923 199903 1 001Bahwa pada hari ini: KAMIS, tanggal 6 SEPTEMBER 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PENGADILAN NEGERI MALANGPih.

Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PN Mlg

982/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kissedangkan Tergugat hadir inperson di persidangan. dan telah memberikanketerangan secukupnya dipersidangan;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan bukti. P.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak tahun 2013 dan tidak lagi salingmemperdulikan;6.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 990.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 1.106.000,00p(satu juta seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.kKis

982/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.NGJtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Kutorejo RT.005 RW. 002 Desa Kutorejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, dalam hal ini menguasakankepada Sandhi Puguh

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mel2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada ggal 31 Mei2021 dengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.NGJ, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 18122014, di KUA Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk PropinsiJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0444/21/XII/2014) tertanggal 18122.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NGJ6.Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak ada hubunganlahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti ini Penggugat sangatkecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat dan Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan aQl;2 22a nn nnn nn nnn nnn nnn nnn een7.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No.1 tahun 1974 JoPeraturan

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NGJBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telahmendapatkan Ijin cerai dari Bupati Nganjuk berupa Surat Keputusan tentang jinMelakukan Perceraian Nomor 849/13/411.404/2021 tanggal 24 Mei 2021;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NGJHASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 330.000,RP 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,: Rp 475.000,(empat ratus tujuh puluh satulima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NGJ

982/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telan mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.DpkWindy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Dpk

982/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.PraSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ramdani bin Muhasan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Lemerek, Desa Puyung Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Diana Lestari binti Munirah, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

tempat tinggal di Dusun Lemerek, Desa PuyungKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 13 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 982

Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pradibayar tunai ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Muhasan dan M. Azhari ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ramdani bin Muhasan)dan Pemohon II, (Diana Lestari binti Munirah) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2018 di di Dusun Lemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.PraRidwan, S.H.I. H. Muhlis, S.H.Hakim Anggota IINismatin Niamah S.H.I.Panitera Pengganti, Supartik, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 170.000,4. BiayaPenyumpahan : Rp 25.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pra

982/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir oki, 09 April 1993, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan ............Palembang. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.Nizar Thahir, S.H., Advokat

November 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanI .eeeeeeeeeeees Palembang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 982

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah padaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.PLGtanggal ..... bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1439 H di KecamatanSematang B......... , berdasarkan Kutipan Akta Nikah No......... tanggal 09April 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSematang BorangPale Mb anQ. 222222 2 e nnn nn nen nn nen enn nen en nnn enn ne nnn nnn ne nnnces2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap danbertempat tinggal di Rumah

isteri maka rumah tanggatersebut terbukti telah retak dan pecah ; Dengan demikian telah terpenuhinya alasan perceraian sebagimanadimaksud pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang berbuny/i :Pasal 19 Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan Huruf (f) Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 982

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.PLG

982/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.982/Pdt.G/2020/PA.

982/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANDREW LEONAR TAMBUNAN;Tempat Lahir : Aek Kanopan;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 30 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Pantai Nomor 35, KelurahanKwala

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 01 Mei 2021 sampaildengan tanggal 29 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Hisar YudikaFernando Purba, SH., Dkk., AdvokatAdvokat Biro Hukum Dewan Pimpinan DaerahPemuda Batak Bersatu Sumatera Utara yang berkantor di Jalan Helvetia Raya No.97Medan Helvetia Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 982/Pid.B

/2021/PN Mdn,tanggal 01 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 13 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2021/PN Mdn4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 04 Mei 2021, oleh Abd.

Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2021/PN Mdn