M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (1.Aspian Noor bin Aspul Anwar
   2.Aspian Noor) terhadap Penggugat (1.Sherlly Chintiya Teja binti Jajat . H
   2.Sherlly Chintiya Teja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aspian bin Murhan) dengan Pemohon II (Ida Yesianti binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2011 di Desa Batu Putih Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;
4.

PENETAPANNomor 0094/Padt.P/2016/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aspian bin Murhan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Jalan Mangkupati, RT.O2Kelurahan Tumbang Kunyi, Kecamatan Sumber BaritoKabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aspian bin Murhan) denganPemohon II (Ida Yesianti binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei2011 di Desa Batu Putih, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aspian bin Murhan) denganPemohon II (Ida Yesianti binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei2011 di Desa Batu Putih Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberBarito, Kabupaten Murung Raya;4.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa ASRIL Bin MANDUdengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi BRIPKA MUHLIS, AMd dan saksi BRIPTU ASPIAN NUGRAHA(keduanya anggota Polres Tanah Bumbu Sektor Kuranji) sedangmelaksanakan kegiatan Operasi Sikat Intan 2020, kemudian kedua saksimendapatkan laporan dari masyarakat bahwa diperumahan Desa GirimulyaRt. 019 Kec. Kuranji Kab. Tanah Bumbu ada sepasang suami istri yangsedang bertengkar.

ASPIAN NUGRAHA Bin TUHARNA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenal Terdakwa, tidak memilikihubungan keluarga sedarah maupun semenda dengan Terdakwa, tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan dirinya dihadapkan di persidangan terkaitpenangkapan terhadap Terdakwa yang membawa senjata tajam; Bahwa Saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan dirinya bersama

yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Bin.bersifat alternatif, sehingga apabila salah satunya saja terpenuhi, maka seluruhunsur dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek, of stootwapen) merupakan unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satunya saja terpenuhi, maka seluruh unsurdianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, baik dariketerangan Saksi Mukhlis, Saksi Aspian

., tertanggal 12 April 2011 dan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari Aspian Samsu kepada HandojoT2T3T4T5T6T7T8T9T10:Selamet tertanggal 13 April 2011 yang ditujukan Kepada Yth: 1. Sdr AspianSamsu, d/a. Jalan Jend. Yos Sudarso RT. 27, Desa Loa Kulu Kota, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, 2. PT.

Multi Harapan Utama JalanUntung Suropati Komplek Mahakam Square Samarinda;: Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah atasnama Aspian Samsu tertanggal 12 April 2011;: Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah atasnama Aspian Samsu kepada Handojo Selamet tertanggal 13 April 2011;: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Jual Beli Tanah Perwatasan tertanggal 8Maret 1980 dari Sastromidi kepada Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak tergugat telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asmori bin Jiban) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Aspian Zairan alias Aspian) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat

Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagaitetangga /warga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2011 di Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon II yaitu saudara lakilaki kandung Pemohon IIyang bernama Rokan bin Sangkot dihadiri oleh dua orang saksiAdi Suparma dan Elson Aspian

Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagaitetangga /warga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2011 di Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon II yaitu saudara lakilaki kandung Pemohon IIyang bernama Rokan bin Sangkot dihadiri oleh dua orang saksiAdi Suparma dan Elson Aspian

PybUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa saksi Pemohon yang bernama Ali Suparma danElson Aspian saksi tersebut sebagai tetangga dan satu kampungPemohon dan Pemohon II, Kedua saksi tersebut cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aspian Bin H. Kuri)dengan Pemohon II (Kastaniah Binti Ya'cob) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2017 di Desa Jambu Burung Kecamatan BeruntungBaru Kabupaten Banjar;3.

Fotokopi KTP atas nama Aspian NIK 6303013004820001 tanggal 21Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemkab Kabupaten Banjar, yang telahdinazhegelen di Kantor Pos dan telah bermaterai cukup, kemudian KetuaMajelis Hakim memberikan paraf sebagai tanda bukti (P.1);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Mtp2. aoeFotokopi KTP atas nama Kastaniah NIK 6303013004820001 tanggal 9Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Pemkab Kabupaten Banjar, yang telah dinazhegelen di Kantor Pos dan telah bermaterai cukup

berawaldari adanya informasi masyarakat tentang adanya dugaan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin dimanamasyarakat melihat ada seseorang dengan ciriciri seperti terdakwa seringmelakukan penjualan obat keras jenis Dextro tanpa memberikan resep dokteratau izin dari Dinas Kesehatan setempat dimana kandungan yang terdapatdalam obat jenis Dextro termasuk dalam kategori obat daftar G atau obatkeras yang hanya dapat dijual dengan resep dokter di rumah terdakwasehingga saksi ASPIAN

Saksi ASPIAN NUGRAHA Bin TUHARNA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Aspian Nugraha bin Tuharna diperiksadipersidangan sehubungan dengan saksi bersama rekannyaRomadhony Sasongko bin sasono telan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekirapukul 17.00 Wita, bertempat dirumah terdakwa di Desa Indraloka JayaRt. 008 Rw. 002 Kec. Kuranji Kab. Tanah Bumbu Prov.

(empat ratus ribu rupiah)per 1 (Satu) box; Bahwa Terdakwa tidak bekerja di suatu farmasi dan bukanmerupakan seorang Apoteker serta Terdakwa tidak memiliki izinmengedarkan, menjual obat keras jenis DEXTRO tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Aspian Nugraha bin Tuharna bersama rekannya saksiRomadhony Sasongko bin sasono (keduanya adalah anggota SatResNarkoba Polsek Kuranji) berdasarkan adanya informasi

mendapat izin edar;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN BinMenimbang, bahwa Pasal 9 Ayat (1) dan Pasal 10 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 72 Tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasi danAlat Kesehatan menentukan bahwa setiap sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah memperoleh izin edar dari Menteri yangdiberikan setelah adanya permohonan yang diajukan secara tertulis kepadaMenteri;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum, bahwasaksi Aspian

(dipergunakan dalam perkas perkara Supriatna alias Blackbin Samaan);3. 1 (satu) unit handphone merek Samsung warnahitam;(dipergunakan dalam berkas perkara Yoga Aspian alias Yoga binMaksum);4. 1 (satu) unit handphone merek Blackberry warna putih;5. 1 (satu) unit handphone merek Blackberry warna hitam putih;dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 285 K/PID.SUS/20184.

bewrisikan sabusbudengan berat netto 1,1716 gram, 1 (satu) bungkus kertas tissue yangdidalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingberisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan sabusabu denganberat netto 0,1843 gram, 1 (satu) unit handphone merek Samsungwarna hitam dan 1 (satu) unit handphone merek Blackberry warnahitam putih, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Supriatna aliasBlack bin Saaman dan perkara atas nama Yoga Aspian

Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun selayaknya suami isteri pada umumnya. namunpada bulan April 2017 Termohon mengaku secara sadar meminta ceraikepada Pemohon sebab telah memiliki hubungan dengan lakilaki lainyang bernama Agun Aspian yang mana pada saat itu, Termohon datangbersama lakilaki tersebut sehingga pada saat itu juga Pemohonmentalak Termohon;5.

resmi dan patut sehingga tidak dapat dilakukan mediasi,kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon melalui agar bersabarHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan pada awalnya keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak bulan April 2017yang lalu sudah tidak harmonis lagi, disebabkan Termohon telah menikah lagidengan lakilaki lain yang bernama Agun Aspian

MENGADILI

Dalam konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Aspian Tandang bin H. Andi Tandang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhasni Jaeni binti Drs. H.

memberikan kepada Penggugat rekonvensi yang diserahkan sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

1. Nafkah iddah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Tandang, jenis kelamin perempuan, umur 2 (dua) tahun, dan Andi Inara binti Andi Aspian Tandang, jenis kelamin perempuan, umur 3 (tiga) bulan, di bawah hadhanah Penggugat rekonvensi (ibu kandungnya);

, umur 2 (dua) tahun, dan Andi Inara binti Andi Aspian Tandang, jenis kelamin perempuan, umur 3 (tiga) bulan, berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) masing-masing 1 (satu) orang anak sehingga berjumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung mulai putusan ini dijatuhkan hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri (berusia 21 tahun), dan atau sudah menikah melalui Penggugat rekonvensi;

Madina yangdiawaki oleh saksi SUHARJO Bin AHRING dan saksi ASPIAN binSAMADI serta IQBAL, (DPO) dan ROJAK (DPO), namun saal itu SaksiTOMIK alias Tomi bin WARDI sudan memberikan uang sebesar Rp.100.000, kepada terdakwa MUHAMMAD ARAS untuk pembelian Solar.Selanjutnya keseluruhan imigran asal Timur Tengah tersebutdikumpulkan ke KM.

Madina berjumlah 56 orang yang terdiri 45 oranglakilaki dewasa, 7 orang perempuan dewasa dan 4 orang anakanaktujuan Imigran asai Timur Tengah akan thbawa oleh saksi SUHARJO BinAHRING dan saksi ASPIAN bin SAMADI serta IQBAL, (DPO) danROJAK (DPO) ke pulau Cristmas (Australia) dengan menggunakan KM.Madina.Namun pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 saksiAKHMAD BUDI SANTOSO, saksi AGUS HIDAYAT beserta tim dariDitpolair Polda Metro Jaya telah menggagalkan upaya yang dilakukanoleh saksi SUHARJO Bin AHRING

dan saksi ASPIAN bin SAMADI sertaIQBAL, (DPO) dan ROJAK (DPO).

Madina adalah saksi TOMIK, keterangan tersebut diakuidan dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi SUHARJO bin AHRING dan Saksi ASPIAN bin SAMADImenerangkan bahwa para imigran yang berada diatas kapal KM.Madina tersebut sebelumnya diangkut dari darat denganmenggunakan perahu nelayan yang dikendarai oleh para terdakwaLebih lanjut saksi TOMIK menerangkan bahwa saksi TOMIKmelakukan perbuatan tersebut atas pemintaan dari Sdr. JAMSARI(DPO) dan Sdr. MARGIN (DPO).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Pranoto Bin Aspian) terhadap Penggugat (Rahma Suranti Wiyono Binti Teguh Wiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung Para PENGGUGAT dengan TERGUGAT Ill, yaitualmarhum Ayuba Podungge yang sudah meninggal dunia, telahmeninggalkan harta termasuk salah satu di antaranya adalah sebidangtanah pertanian seluas 16150 M2 (enam belas ribu seratus lima puluhmeter persegi) terletak di Desa Mananggu, Kecamatan ManangguKabupaten Boalemo dan diatasnya ditanami pohon kelapa 49 pohonkelapa, dengan batasbatas Utara berbatasan dengan Tanah milik Aspian Timur berbatasan dengan tanah milik Sudarmin Antula Selatan

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah pertanian seluas16150 M2 (enam belas ribu seratus lima puluh meter persegi) SHM 00377tahun 2019 atas nama TERGUGAT yang terletak di Desa Mananggu,Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo dan beserta seluruh pohonkelapa 49 pohon dan tanaman lain yang tumbuh diatasnya adalahmerupakan harta budel peninggalan almarhum Ayuba Podungge, denganbatasbatas: Utara berbatasan dengan Tanah milik Aspian Timur berbatasan dengan tanah milik Sudarmin Antula Selatan berbatasan

Bahwa sepengetahuan saksi di sebelahutara tanah obyek sengketa berbatasan dengan tanah Simole dan jalanalr.Bahwa tanah milik Sunri Amrain dantanah milik Aspian letaknya bersebelahan. Bahwa sepengetahuan saksi yang seringmemanjat pohon kelapa dan memanen kelapa ada di atas tanah obyeksengketa adalah Dahlan Antula. Bahwa saksi mengetahui orang yangbernama Aba Era (Ayuba Podungge) dan sepengetahuan saksi Aba Era(Ayuba Podungge) menggarap tanah obyek sengketa sekitar tahun1987.2.

Bahwa batasbatas tanah obyeksengketa yang saksi ketahui adalah di sebelah selatan berbatasandengan tanah Sunrid Amrain dan tanah Aspian. Bahwa pada tahun 2000 sampai dengandengan tahun 2003, saksi pernah menggarap tanah obyek sengketaatas suruhan Dahlan Antula. Bahwa pada tahun 2000 tersebut sudahada pondok atau rumah tinggal di atas tanah obyek sengketa. Bahwa saksi tidak tahu apakah DahlanAntula pernah menggarap tanah obyek sengketa.

Pada batas sebelah utara objek sengketa yang disebutkan dalamgugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi berbatasandengan tanah milik Aspian, akan tetapi berdasarkan hasil pemeriksaansetempat, di sebelah utara objek sengketa selain berbatasan dengan tanahmilik Aspian, ternyata juga berbatasan dengan tanah milik Sunrid Amrain.2.

PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2020/PA.Smd> aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Tommy Ramadhani bin Aspian Nur, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 21 November 2000, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta, Gang

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Tommy RamadhaniBin Aspian Nur) dengan Pemohon I! (Dea Allifiani Binti Hariansyah),yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2019 di Kecamatan LoaJanan llir Kota Samarinda;3.

Noor No. 36 Kav. 1Kecamatan Pancorans Was Kota Depok, Propinsi JawaBarat,& oF GCS S& selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; &ea YDalam ini diwakili oleh kuasanya : Aspian WNoor,hes y p Nokewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawansSwasta,wyalamat RT.010, Desa gunung Intan, Kecamatan Babulu,&er Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi?Kalimantan Timur,& &~ berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Oktober 2017, yy Nomor 31/G/2017/PTUN.SMD tanggal 2a Mare 2018; we 3.

Tse.Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat secara formil telahterbukti dan beralasan, namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketabidang perkawinan, maka secara materil Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P serta 2 (satu) orangsaksi yaitu saksi Aspian Nur dan Dahliana;Menimbang, bahwa bukti P, telah bermetarai cukup dan bernazagelenserta bukti P telah cocok dengan aslinya

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah dan Penggugat mempunyaihak (legal standing) untuk menggugat cerai Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Aspian Nur dan Dahliana, samasama telahmenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa, sejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aspian bin Usman) kepada Penggugat (Reni Oktavia binti Joni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,00,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Sekretaris : Mursid Aspian Balang.

Bendahara : Agung Warno.

Badan Pengawas :

Ketua : Suwito.

Anggota : Hi. M. Yusuf.

Anggota : Larto Wiryono.

Pembanding/Penggugat I : Hi MUNAWAR RONI
Pembanding/Penggugat II : MURSID ASPIAN BALANG
Pembanding/Penggugat III : AGUNG WARNO
Terbanding/Tergugat I : MUSTOPHO
Terbanding/Tergugat II : LASIMAN
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Kab Tulang Bawang Cq Kepala Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah

Kemiling, Kota B.Lampung : sebagai Pembanding semula Penggugat I;Mursid Aspian Balang, bertempat tinggal di Kampung Tunggal Warga, Kec.Banjar Agung, Kab. Tulang Bawang : sebagaiPembanding II semula Penggugat II;Agung Warno, bertempat tinggal di Kampung Suka Makmur Kec.Penawar AjiKab.

Munawar Roni.Sekretaris : Mursid Aspian Balang.Bendahara : Agung Warno.Badan Pengawas :Ketua : Suwito.Anggota > Hi. M.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rahmat Gunawan bin Aspian) terhadap Penggugat (Sulastri binti Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah);