Ditemukan 572 data
DESI SUSANTI, S.H.
Terdakwa:
YONGKI PRADIKA Bin SOHPI
105 — 14
Eko Leonardo dari belakangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Zufiter Z, sampai di desa UlakPandan terdakwa bersama dengan anak Rivangga Sadila Buda diamankansaksi Depri Patriansyah dan saksi Jeri Leo Saputra bersama wargakemudian saksi Jeri Leo Saputra bertanya dimana hendpone yang terdakwabersama anak Rivangga Sadila Buda ambil tadi kemudian anak RivanggaSadila Buda langsung memberikan 1 (satu) unit hendpone merk Xioami A4warna putin kepada saksi Jeri Leo Saputra, selanjutnya terdakwa bersamaanak
DEPRI PATRIANSYAH BIN SUKIRAN, dibawah sumpahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi bersama dengan saksi Jeri Leo yang telahmengamankan terdakwa bersama dengan anak Rivangga pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 Wib bertempat dikuburanDesa Pandan Dulang; Bahwa terdakwa bersama anak Rivangga telah mengambil 1 (satu)unit hendpone Xiomi 4A milik anak Mawarda pada hari Jumat tanggal 21Agustsu 2020 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan kol.
Eko Leonardo dari belakang dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Zufiter Z; Bahwa sampai di desa Ulak Pandan terdakwa bersama dengan anakRivangga Sadila Buda diamankan saksi Depri Patriansyah dan saksi JeriLeo Saputra bersama warga kemudian saksi Jeri Leo Saputra bertanyadimana hendpone yang terdakwa bersama anak Rivangga Sadila Budaambil tadi kKemudian anak Rivangga Sadila Buda langsung memberikan 1(satu) unit hendpone merk Xioami A4 warna putih kepada saksi Jeri LeoSaputra; Bahwa antara keluaraga
Eko Leonardo dari belakang dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Zufiter Z; Bahwa sampai di desa Ulak Pandan terdakwa bersama dengan anakRivangga Sadila Buda diamankan saksi Depri Patriansyah dan saksi JeriLeo Saputra bersama warga kemudian saksi Jeri Leo Saputra bertanyadimana hendpone yang terdakwa bersama anak Rivangga Sadila Budaambil tadi kemudian anak Rivangga Sadila Buda langsung memberikan 1(satu) unit hendpone merk Xioami A4 warna putih kepada saksi Jeri LeoSaputra; Bahwa antara keluarga
21 — 8
2017/PN LlgSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Irwansyah Alias Ir Cobra Bin Dek Cin bersamasamadengan Suban Rio Ben Dencik, Iskandar Dinata Bin Ahmad Alias Tasa, DekaBin Ade, Depri
LlgSatrum dan saksi Riwanto selaku Askep PT.Lonsum Sei Lakitan, Kemudiansaksi Sutiyono Bin Suraji menemukan tumpukan buah kelapa sawit yang ditutupdengan daun buah kelapa sawit yang diduga dipanen secara paksa oleh orangyang tidak berhak, kemudian saksi Riwanto memerintahkan agar buah kelapasawit tersebut diangkut dengan 2 (dua) buah mobil PT.Lonsum Sei Lakitan,kemudian sekira pukul 11.30 Wib dating terdakwa bersamasama denganSubanrio Ben Dencik, Iskandar Dinata Bin Ahmad Alias Tasa, Deka Bin Ade,Depri
Bambang Bin Batak, Man, Ranto, Ramsi, Edi Pilot dan Toyodalam 2 (dua) unit mobil truck diesel warna kuning dan 5 (lima) unit sepedamotor memaksa untuk mengambil buah kelapa sawit hasil curian tersebutdengan menodongkan senjata api rakitan laras panjang dan pendek jeniskecepek dan pedang kepada karyawan PT.Lonsum Sei Lakitan sehingga buahkelapa sawit tersebut berhasil direbut dan dikuasai kembali oleh terdakwabersamasama dengan Subanrio Ben Dencik, Iskandar Dinata Bin Ahmad AliasTasa, Deka Bin Ade, Depri
Depri Yadi Bin Daud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 12.00Wib bertempat di areal lahan perkebunan inti PT.Lonsum Sei LakitanBlok 07115512 Dusun Lubuk Primbun Desa Lubuk Pandan, Kec.MuaraLakitan, Kab.Musi Rawas, saksi bersama dengan terdakwa dan saksiSuban Rio Bin Dencik telah mengambil 10454 kg buah kelapa sawit milikPT.Lonsum Sei Lakitan;Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Suban Rio Bin Dencik mengambil buahkelapa sawit
9 — 0
PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Inisial Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten karawang sebagai Pemohon;Memberikan Kuasa kepada Kuasa Hukumnya Depri Siregar SHAdvokat/Pengacara di Kantor
Hukum Depri Siregar SH &Associates Alamat Kantor di JIn.
kediaman di Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten karawang, namun sejak tahun 2019 telahmeninggalkan rumah serta tidak diketahuikeberadaannya/alamatnya (Ghoib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Depri
9 — 1
Dalam hal ini telahmmeberikan kuasa kepada DEPRI SIREGAR, S.H.,SYAEPUL ROHMAN, S.H., dan ARIE SUNARYA, S.H.adalah Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Advokat danPenasihat Hukum KANTOR HUKUM DEPRI SIREGAR, SH.& ASSOCIATES, Yang beralamat di JI. R.M. Soleh No. 57(Sadamalun Ill) RT. O21 RW.13 Kelurahan. NagasariKecamatan. Karawang Barat Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 September 2019. Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 6 hal.
10 — 1
. : HENGKI MARIADI Pgl, HENGKI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 08.30 Wib saksi mendapattelepon dari terdakwa yang mengatakan bahwa ia telah mengambil satu unit sepeda motorYamaha Mio warna merah hijak di Komplek Permata Harbaindo Pampangan dan mintatolong kepada saksi untuk menjualkan sepeda motor tersebut ;Bahwa setelah itu mendengar permintaan terdakwa tersebut maka saksi berikan NomorTelepon Depri Yanto kepada terdakwa ;Bahwa tidak berapa lama setelah itu maka saksi dipanggil
Hengki dan minta tolong untukmenjualkan sepeda motor tersebut ;e bahwa setelah itu terdakwa diberi nomor telepon Depri Yanto Pgl. Dep oleh Hengki MariadiPgl. Hengki dan sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada Depri Yanto pgl.
2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
1.Amri bin Hasan alm
2.Mustikah bin Amri
3.Depri Heriyanto bin Asman
51 — 0
Depri Heriyanto bin Asman, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
1.Amri bin Hasan alm
2.Mustikah bin Amri
3.Depri Heriyanto bin Asman
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
FATMAWATI Binti HASAN
16 — 7
untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu narkotikaJenis shabu beratnya 1,343 (satu koma tiga ratus empat puluh tiga) gram yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekira pukul 11.00 Wibketika Terdakwa sedang bersamasama dengan suami Terdakwa yaitu SaksiTOMI di rumah lalu Saksi TOMI menggunakan Handphone milik Terdakwamenghubungi DEPRI
kemudian Saksi TOMI menyuruh Terdakwa untukmemasukkan uang tersebut ke dalam kotak rokok Sampoerna mild warnaputin setelah itu kotak rokok tersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi TOMI,kemudian Saksi TOMI pergi keluar untuk meletakkan kotak rokok yang berisiuang tersebut ke simpang lorong komplek perumahan Terdakwa tidak berapalama kemudian Saksi TOMI pulang dan sekira pukul 13.30 Wib DEPRImenghubungi Terdakwa kemudian Saksi TOMI segera pergi keluar untukmengambil shabu yang telah dipesan dengan DEPRI
kemudiandilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa oleh saksi UMMINURJANAH dan ditemukan 1 (Satu) buah kotak perment Happydent di dalamBra / Kutang sebelah kiri yang Terdakwa pergunakan dan timbangan digitalwarna silver, lalu Terdakwa keluarkan isi kotak permen tersebut danditemukan 13 (tiga belas) paket narkotika jenis shabu, kemudian dilakukanintrogasi terhadap Terdakwa dan Saksi TOMI lalu TerdakawandaiarSaksuiaMmenerangkan jika shabu tersebut benar adalah TMi Ter akwaodarn SaksiTOMI yang dibeli dari DEPRI
ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, dan menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu narkotika jenis shabu beratnya1,343 (satu koma tiga ratus empat puluh tiga) gram, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 24, Putusan Bermula pada hari Jumat tanggal 04 Desember 20Qasehtan auth 4110Q) Wiib; , /2021/PN ,ketika Terdakwa sedang bersamasama dengan suami Terdakwa yaltu ksiTOMI di rumah lalu Saksi TOMI menggunakan Handphone milik Terdakwamenghubungi DEPRI
6 — 1
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEPRI HARNOWO bin SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (SARI LILIAN PANDILI binti WARTONO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.ra Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 24 Oktober 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunSukajaya RT O03 RW 03 Desa Pusakajaya Utara,Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang yang dalam halini memberikan kuasa kepada Depri Siregar, SH
., Advokatberkantor pada Kantor Hukum Depri Siregar & Associatesberalamat di Jalan R.M.
12 — 7
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulita Binti Sarbini, tempat tanggal lahir Negeri Sakti Baturaja, 27 Oktober1974, umur 42 tahun, jenis kelamin perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK3201016710740008, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Sei Binti RT.OO1RW.019, Kelurahan Tanjung Uncang, KecamatanBatu Aji, Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanWeli Depri
11 — 4
Dalam hal ini memberikuasa kepada Depri Siregar,SH. ,Advokatadvokat padaKantor Advokat / Pengacara Depri Siregar &Associates,yang berlamat di Jl. R.M. Soleh,no.57(samalun IlIl),RT.11,RW.13, Nagasari, Karawang BaratKarawang.
6 — 0
PUTUSANNomor 2896/Pdt.G/2019/PA.Krw.PEN SIA :Sele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 9 Juli 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di DusunSerang RT 12 RW 04 Desa Sumur Kondang, KecamatanKlari, Kabupaten Karawang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Depri Siregar, SH
., Advokatberkantor di Kantor Hukum Depri Siregar & Associates Jl.R.M.
13 — 2
Selanjutnya disebut Pemohon Il;Dalam permohonan ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada,Depri Siregar, SH. Advokat/Penasehat Hukum berkantor di KANTORHUKUM DEPRI SIREGAR, SH. & ASSOCIATES, Yang beralamat diPerum Karaba Indah Blok G No.49 RT. 011 RW.008 Desa WadasKecamatan. Telukjambe Timur Kabupaten Karawang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 April 2021.
3.DEPRI YURA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
EKA SAHWANA GINTING
13 — 0
., M.H
3.DEPRI YURA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
EKA SAHWANA GINTING
ROVANO
Terdakwa:
HAMIDI Bin BUSTAN
75 — 9
Sekira pukul 23.00 Wib saat terdakwasedang duduk di teras kontrakan terdakwa datang saksi R.M Ridwan, saksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN BTARopiska, saksi Novri, Saksi Herian dan Saksi Deni selaku anggota kepolisianyang didampingi oleh Saksi Badarudin, saksi Candra, saksi Depri dan saksiSaipul melakukan penggerbekan dikontrakan tersebut.
Sekira pukul 23.00 Wib saat terdakwasedang duduk di teras kontrakan terdakwa datang saksi R.M Ridwan, saksiRopiska, saksi Novri, Saksi Herian dan Saksi Deni selaku anggota kepolisianyang didampingi oleh Saksi Badarudin, saksi Candra, saksi Depri dan saksiSaipul melakukan penggerbekan dikontrakan tersebut.
ditemukan narkorika jenis shabu didalamkotak rokok magnum kemudian saksi diminta olen anggota kepolisianuntuk masuk kedalam kontrakan tersebut namun pada saat masukkedalam kamar tidur ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek wama putih bergagang hitam yang disimpan dibawah springbetterdakwa, kemudian terdakwa bersama barang bukti tersebut langsungdibawa pihak kepolisian; Bahwa selain saksi dan anggota kepolisian disaksi juga olen saudaraCandara (scuriti masjid AlMuhtadin), saudara Depri
8 — 0
PUTUSANNomor 1989/Pdt.G/2019/PA.Krw.GENE 2sey hsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, tanggal lahir 27 Juni 1990, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Depri Siregar, SH.
,Advokat berkantor di kantor Hukum Depri Siregar, SH., &Associates JI.
8 — 1
PUTUSANNomor 2669/Pdt.G/2017/PA.KrwSA, meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : , tempat tanggal lahir: Karawang 07 Juli 1973,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Depri Siregar, SH.dan Budi Tanius
Advokat / Penasehat Hukumberkantor di Kantor Hukum Depri Siregar, SH. &Associates, Yang beralamat di JI. R.M.
6 — 0
PUTUSANNomor 2332/Pdt/G/2019/PA.Krw.ZpSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 8 Pebruari 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Krajan RT 28 RW 06 Desa Kemiri, KecamatanJayakerta, Kabupaten Karawang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Depri Siregar , SH., Advokatberkantor
di Kantor Hukum Depri Siregar, SH., &Assiciates JI.
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 526 K/Pdt.SusPHI/202127.28.Burung, Kecamatan Segedong, KabupatenMempawah;SYAMSUL ARIFIN, bertempat tinggal di JalanPemda Tanjung Raya Il, Komplek SaigonResidenia, RT/RW 003/006, KelurahanSaigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak:SYH DEPRI, bertempat tinggal di Jalan GangGenteng, Dusun Keramat, RT/RW 018/001,Kelurahan Kuala Dua, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, dalam hal inikesemunya memberi kuasa kepada FransisSagala, S.H., Advokat, berkantor di JalanAdisucipto Ruko BTN Teluk
Syh Depri, dengan masa kerja 8 tahun 10 bulan: Uang pesangon: 2 x 18 x Rp2.433.000,00 = Rp43.794.000,00; Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp2.433.000,00 = Rp 7.299.000,00; Uang penggantian hak: 15% x Rp51.093.000,00 = Rp 7.663.450,00;Total pesangon = Rp58.756.450,00;Total uang pesangon Para Penggugat adalah sebesar =Rp1.347.449.250,00 (satu miliar tiga ratus empat puluh tujuh jutaempat ratus empat puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);5.
Rp21.897.000,00;Rizka Nanda Kumalasari (Penggugat22) Re2.433,000,00x9buan= Rp21.897.000,00:Sairi (Penggugat 21): Rp2.433.000,00 x 9 bulan = Rp21.897.000,00:Suhendra (Penggugat 20): Rp2.433.000,00 x 9 bulan = Rp21.897.000,00;Suryati (Penggugat 16): Rp2.433.000,00 x 9 bulan = Rp21.897.000,00;Susanto (Penggugat 4): Rp2.433.000,00 x 9 bulan = Rp21.897.000,00;Saiful Fuat (Penggugat 26): Rp2.433.000,00 x 9 bulan = Rp21.897.000,00:Syamsul Arifin (Penggugat 10): Ro2.433.000,00 x 9 bulan= Rp21.897.000,00;Syh Depri
Syh Depri, dengan masa kerja 8 tahun 10 bulan: Uang pesangon: 1 x 9 x Rp2.433.000,00 = Rp21.897.000,00; Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp2.433.000,00 = Rp 7.299.000,00; Uang penggantian hak: 15% x Rp29.196.000,00 = Rp 4.379.400,00;Total pesangon = Rp33.575.400,00;(tiga puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu empat ratusrupiah);Total uang pesangon Para Penggugat sebesar = Rp799.213.700,00(tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus tiga belas ribu tujuhratus rupiah);Menolak gugatan
11 — 2
KH.Dewantoro, RT.003 RW.013, KelurahanNagasari, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang , dalam hal inimemberikan kuasakhusus kepada AgusMukhtar SH.dan Depri Siregar SH.sebagai"Pemohon",Mengajukan perwalian terhadap adik kandung Pemohon yang bernama:Ivan Fauzi bin Suryadi, lahir tanggal 13 September 1999,pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di JIN. KH.