Nama Lengkap : BONG DJUNG SEN BIN KO LIONG ALS ASENG.Tempat lahir : Mangkat.Umur /Tgl Lahir : 56 tahun / 3 Maret 1961.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Jembatan Besi Rt.05/04 Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora Jakarta Barat / LP Pasir Putih Nusakambangan Cilacap Jawa Tengah.A g a m a : Budha.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMA.

PUTUSANNOMOR : 38/PID/2018/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BONG DJUNG SEN BIN KO LIONG ALSASENG.Tempat lahir : Mangkat.Umur /Tgl Lahir : 56 tahun /3 Maret 1961.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

dan pada tanggalyang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanten.Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 38/PID/2018/PT BTNTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 2285/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 16 April 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut No.Reg.Perk : 707/TNG/011/2017, tanggal 21 Nopember 2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa BONG DJUNG

Menyatakan Terdakwa BONG DJUNG SEN Bin KO LIONG KUN AlsACUNG bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan atau percobaanjahat melakukan tindak pidana Narkotika, tanoa hak atau melawan hukummenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Gol sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RlNo. 35/2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa BONG DJUNG SEN Bin KOLIONG KUN Als ASENG dengan pidana MATI;3.

Menyatakan Terdakwa BONG DJUNG SEN Bin KO LIONG KUN Als ASENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUPAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANANARKOTIKA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYERAHKAN,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 38/PID/2018/PT BTNMENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN YANGBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BONG DJUNG SEN Bin KO LIONGKUN Als ASENG sebagaimana tersebut di atas dengan pidanaMAT P;3.

dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan yang beratnya lebih dari 5(lima) gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal informasi yang diterima dari masyarakat terhadap seseorang yangdiduga membawa Narkotika jenis sabu yang hendak dibawa menuju speed tujuanTarakan kemudian Saksi SAHALA NAINGGOLAN, saksi MUHTAR, saksi YOSUAyang merupakan anggota Kepolisian Resor Nunukan menindaklanjuti informasitersebut dengan mendatangi Pelabuhan Liem Hie Djung

Saksi YOSUA; UBahwa Saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekitarpukul 13.30 WITA di dermaga Pelabuhan Liem Hie Djung yang beralamat diJalan Bahari, Kel. Nunukan Utara, Kec. Nunukan, Kab.

Nunukan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekitar pukul 13.00WITA Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukanbahwa ada seseorang yang dicurigai membawa atau menyimpan barang yangdiduga sabusabu, dimana orang yang dimaksud sedang berada di pelabuhanLiem Hie Djung Nunukan menunggu speed boat yang akan membawanyamenuju ke Tarakan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Saksi bersama denganrekanrekan 1 (Satu) tim langsung mendatangi lokasi sebagaimana yang

Saksi MUHTAR; UBahwa Saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekitarpukul 13.30 WITA di dermaga Pelabuhan Liem Hie Djung yang beralamat diJalan Bahari, Kel. Nunukan Utara, Kec. Nunukan, Kab.

Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti tanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :0 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Februari2018 sekitar pukul 13.30 WITA di dermaga Pelabuhan Liem Hie Djung yangberalamat di Jalan Bahari, Kel. Nunukan Utara, Kec. Nunukan, Kab.

JULIANI DEWI LISTIJONO atau LIE DJUNG LIE, beralamat diJalan Karang Asem XIV/5557, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN I; 7. TONG HARTONG, dahulu tinggal di Jalan Bongkaran 44Surabaya dan sekarang beralamat di JalanVilla Central Raya A2/17, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN Il; 8.

LISTUONO/LIE DJUNG LIE, sedangkan Pelawan , Pelawanll dan Turut Terlawan Ill sebagai saksi dari Tergugat JULIAN DEWILISTUONO/LIE DJUNG LIE; Bahwa walaupun Pelawan dan Pelawan Il mengetahui bahwa dalamperkara Nomor: 465/Pdt.G/2011/PN. Sby. tidak dilibatkan sebagai pihakdalam sengketa tersebut dan tidak mengajukan upaya hukum derden versetHalaman 3 dari 38, Putusan Nomor: 660/Padt.Bth/2014/PN.

Atau mengapa ParaPelawan dan Turut Terlawan Ill ketika itu tidak ikut digugat bersamasama dengan JULIANI DEWI LISTUONO alias LIE DJUNG LIE, TurutTerlawan saat ini?

BUDI HARJANTO LISTUONOalias LIE TEK JEN, dkk. sebagai PARA PENGGUGAT lawan JULIANI DEWILISTUJONO atau LIE DJUNG LIE sebagai TERGUGAT, diberi tanda P8; . Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor: 51/PDT/2013/PT.SBY., tanggal 06 Mei 2013, perkara antara: Ir. BUD HARJANTO LISTUONOalias LIE TEK JEN, dkk. sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDINGmelawan JULIANI DEWI LISTUONO atau LIE DJUNG LIE sebagaiTERGUGAT/TERBANDING, diberi tanda P9; . Tanda Surat Saham Perseroan Terbatas N.V.

diperiksa/Tersangka: LIE DJUNG LIE als JULIANI DEWILISTUONO, yang dibuat dan ditandatangani oleh IPTU IMAM BUCHORI,S.H. dan BRIGADIR AWANG LUDFI PRASETYO selaku Penyidik danPenyidik Pembantu pada Direktorat Reserse Kriminal Umum, Polda Jatim,diberi tanda.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI;2.BONG DJUNG KIE;3.JONO SAPUTRARUSLY;1. H E N Y R U S L Y ;2.L E N I R U S L Y;3. HENGKY RUSLY;

BONG DJUNG KIE, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Pademangan IIGg. 16 No. 5A, Rt. 002/03 Pademangan Timur Jakarta3. JONO SAPUTRA RUSLY, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Mangga1HENY RUSLY,Besar V/277 A, Rt. 002 /002, Mangga Besar, Taman Sari Jakarta Selatan ;Keduanya memberikan kuasa khusus kepada :SAOR SIAGIAN, S.H.,M.Hum., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor SAOR SIAGIAN & Partners, beralamat diJalan Kemang Soka Raya, Blok.

Menyatakan batal surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi berupa : a Sertipikat Hak Milik No. 7717/Kebalen, tanggal 28102009, SuratUkur No. 712/2009, tanggal 13102009 luasnya 3.490 M7, atasnama Bong Djung Kie, yang terletak di Desa Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi ;Sertipikat Hak Milik No.15828/Bahagia, tanggal 29 November2010, Surat Ukur No : 514/Bahagia/2010, tanggal02072010, luasnya 2.285 M?

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar bukutanah yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi yaitu :aSertipikat Hak Milik No. 7717/Kebalen, tanggal 28102009, SuratUkur No. 712/2009, tanggal 13102009 luasnya 3.490 M7, atasnama Bong Djung Kie, yang terletak di Desa Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi :Sertipikat Hak Milik No.15828/Bahagia, tanggal 29 November2010, Surat Ukur No : 514/Bahagia/2010, tanggal02072010, luasnya 2.285 M?

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

PERKARANYAMenimbang, bahwa PENGUGAT dalam Surat Gugatan, tertanggal 28 April 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkayang tanggal 13 MeiHalaman dari 8 Putusan Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Bky2014 di bawah Nomor Register Perkara 08/Pdt.G/2014/PN.Bky. yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Bengkayangpada tanggal 4 Juli tahun dua ribu tiga belas (4 Juli 2013) dihadapan pemukaagama Budha yang bernama BONG TJIN DJUNG

mohondengan hormat kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang untukmemanggil kedua belah pihak pada suatu hari siding yang telah ditentukan untukmemeriksa Gugatan ini dan untuk selanjutnya memutuskan dengan dictum sebagaiberikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sebagai hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di perkawinan di Bengkayang pada tanggal 4 Juli tahun dua ributiga belas (4 Juli 2013) dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BONGTJIN DJUNG

ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam perkara ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah sebagaimana yangdiuraikan dalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa adapun maksud dari gugatan Penggugat adalah berkenaandengan tuntutan agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal di Bengkayang pada tanggal 4 Juli tahun dua ribu tiga belas (4 Juli 2013)dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BONG TJIN DJUNG

5 dari 8 Putusan Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.BkyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan langsung mempertimbangkanPetitum Gugatan Penggugat angka 2 yang meminta agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 bahwa benar Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah secara sah di perkawinan di Bengkayang padatanggal 4 Juli tahun dua ribu tiga belas (4 Juli 2013) dihadapan pemuka agama Budhayang bernama BONG TJIN DJUNG

Menyatakan barang bukti berupa: 60 (bungkus) plastik bening kode A.01 sampai dengan A.60 masingmasing berisikan narkotika jenis MDMA (ecstasy) berbentuk Minionkombinasi warna biru kuning dengan berat netto selurunnya 72,0035gram (sisa pemeriksaan lab); 60 (bungkus) plastik bening kode B.01 sampai dengan B.60 masingmasing berisikan narkotika jenis MDMA (ecstasy) kombinasi warnamerah muda hijau dengan berat netto seluruhnya 71,3740 gram (sisapemeriksaan lab):Dipergunakan dalam perkara Bong Djung Sen

: 60 (enam puluh) bungkus plastik bening kode A.01 sampai denganA.60 masingmasing berisikan Narkotika jenis MDMA (ecstasy)berbentuk Minion kombinasi warna biru kuning dengan berat nettoseluruhnya 72,0035 gram (sisa pemeriksaan lab); 60 (enam puluh) bungkus plastik bening kode B.01 sampai denganB.60 masingmasing berisikan narkotika jenis MDMA (ecstasy)berbentuk Minion kombinasi warna merah muda hijau dengan beratnetto seluruhnya 71,3740 gram (sisa pemeriksaan lab);Dipergunakan dalam perkara BONG DJUNG

materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 114 Ayat (2) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 pada dakwaanPrimair,Bahwa namun demikian, putusan judex facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana mati, tidak tepat dan terlalu berat sertatidak seimbang dengan peranan dan beratnya tindak pidana yangdilakukan Terdakwa, karena berdasarkan fakta hukum yang relevan yangterungkap di muka sidang ternyata Terdakwa hanya merupakan orangsuruhan saksi Bong Djung

Tjhin Khiauw Sen Alias Kartono Susanto Alm Tjhin Khian Hua Djung Djiu Hiong dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.TONI SAPTA ADI bin alm DARSONO
2.TJHIN KHIAUW SEN alias KARTONO SUSANTO alm TJHIN KHIAN HUA DJUNG DJIU HIONG
3.MARGONO, ST Bin alm KUSNAN

TJHIN KHIAUW SEN Alias KARTONOSUSANTO BIN TJHIN KHIAN HUA DJUNG DJIU HIONG (Alm), danTerdakwa Ill.

UBJ dan Terdakwa II TJHIN KHIAUW SEN AliasKARTONO SUSANTO (Alm) TJHIN KHIAN HUA DJUNG DJIU HIONGmenyetujui pelaksanaan kegiatan tersebut walaupun tidak memiliki KonsensiIzin Usaha Pertambangan (IUP), kemudian pada saat kegiatan pengerukantanah yang lokasinya diluar lokasi Konsesi Izin Usaha Pertambangan (IUP)PT.

Usaha Baratama Jasindo(UBJ).Perbuatan Terdakwa Terdakwa TONI SAPTA ADI Bin (Alm)DARSONO, Terdakwa II TJHIN KHIAUW SEN Alias KARTONO SUSANTO(Alm) TJHIN KHIAN HUA DJUNG DJIU HIONG, dan Terdakwa III MARGONO,ST Bin (Alm) KUSNAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 Undang undang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan MineralDan Batubara jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP jo.

TjhinKhiauw Sen Alias Kartono Susanto Alm Tjhin Khian Hua Djung Djiu Hiongdan Terdakwa Ill. Margono, St Bin Alm Kusnan tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dan membantu melakukan usaha penambangan tanpaIjin Usaha Pertambangan (IUP)*;.

berdasarkan akte jual belidihadapan Achman Sulaiman BA sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Kec.Sungai Rayadengan Nomor 52/1990 tanggal 30 Juni 1990 (Bukti P7) dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah milik Lie Tjiu Tjin;Selatan : Tanah milik Dedy Suryana;Barat : Gang Cempaka Putih;Timur : Tanah milik Lie Kie Djung (Pihak yangbersengketa)Bahwa sekitar awal bulan Juni 2008 Tergugat memperluas bangunan pabrikplastik dimana pagar diubah menjadi dinding bangunan pabrik plastik, bahkan pagar yanglurus

Berita Acara Pengukuran dan Pemetaan yang tidak benartersebut juga dibenarkan oleh Bapak Agus Djunaedi (Mantan Ketua Pengadilan TinggiTata Usaha Negara di Jakarta Pusat) sewaktu Penggugat melakukan audiensi di KomisiYudisial pada tanggal 8 Maret 2011 dimana Bapak Agus Djunaedi menyatakan bahwasurat Berita Acara Pengukuran tersebut (Bukti P6) dibuat dengan cara yang tidak benardan tidak bertanggung jawab :1 Bahwa dalam surat Pemetaan tidak mencantumkan Sertifikat Hak Milik No.1483 atasnama Lie Kie Djung

gugatannya;e Gugatan tidak sempurna, oleh karena antara posita dan petitumnya tidak jelas danlengkap, juga tidak memperhatikan logikalogika hukum, karena didalam petitumgugatan Penggugat tidak ada petitum yang menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum, padahal gugatan Penggugat adalahgugatan perbuatan melawan hukum;4 Bahwa Tergugat berpendapat bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena masihterdapat pihak lain yang harus dijadikan pihak dalam perkara ini yaitu :Lie Kie Djung

;Bahwa sebelum Tergugat merenovasi bangunan miliknya pagar pembatasantara Penggugat dan Tergugat memang sudah12e Bahwa Penggugat pernah mengajukan keberatan kepada Tergugatmengenai pagar yang direnovasi Tergugat yang menjadi lebih tinggi danmeminta Tergugat agar mengembalikan pagar ke posisi semula namuntidak dihiraukan Tergugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy sebagai1 Sertifikat Hak Milik No.1483 atas nama LIU KIE DJUNG

point 3, Majelis Hakim berpendapatbahwa setelah Majelis Hakim mencermati baik posita gugatan maupun petitum gugatansudah jelas yaitu mendalilkan adanya perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian bagi Penggugat; 17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka eksepsi angka2 point 3 tidak beralasan hukum sehingga harus dinyatakan ditolak;3 Bahwa bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena masih terdapat pihaklain yang harus dijadikan pihak dalam perkara ini yaitu :1 Lie Kie Djung

Nomor 338 PK/Pdt/2016Timur : Tanah milik Lie Kie Djung (pihak yang bersengketa);Bahwa sekitar awal bulan Juni 2008 Tergugat memperluas bangunanpabrik plastik dimana pagar diubah menjadi dinding bangunan pabrik plastik,bahkan pagar yang lurus dimiringkan, maka dinding bangunan Penggugatdengan dinding Tergugat menjadi berdempetan (Bukti P1 terlampir fotofoto).Merasa dirugikan maka Penggugat menemui Tergugat dan menasehatinya agarpagar dikembalikan sesuai dengan fungsi yang seharusnya dengan biayaPenggugat

Bahwa dalam surat pemetaan tidak mencantumkan Sertifikat Hak MilikNomor 1483 atas nama Lie Kie Djung;2. Demikian...... diketik pada tempat yang tidak benar;3. Tanggal Berita Acara yang berbeda yaitu tanggal 7 Juli 2009 mundurmenjadi 3 Juni 2009 (Bukti P6);Halaman 2 dari 21 Hal. Put.

, pemilik tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1483 yangberbatasan sebelah timur dengan Penggugat dan tertulis sebagai pihakyang bersengketa di dalam gugatan Penggugat pada halaman pertama,dan dibangunnya sebagian bangunan milik Tergugat di atas tanah LieKie Djung;2) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya, karena dalam positaPenggugat pada halaman 2 mempermasalahkan surat berita acarapengukuran dan pemetaan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mempawah telahmemberikan Putusan Nomor

untuk sertifikat nomor 1483atas nama Lie Kie Djung dengan luas 310 m? dan surat rekomendasi izinmendirikan bangunan dengan Nomor 640/7L/PFPU (Bukti T.6) adalahHalaman 10 dari 21 Hal. Put. Nomor 338 PK/Pdt/201620 m x 10 m = 200 m untuk sertifikat Nomor 34097 atas nama Tjhun Djudengan luas 204 m?

atas nama Lie Kie Djung (BuktiT1);Bahwa oleh karena itu Pemohon Peninjauan Kembali merasa perlumelampirkan resi pembayaran sebagai bukti dan sudah diberi meterai yangHalaman 18 dari 21 Hal.

Akhiong Anak Cu Sak Kin berada disebelah kiri terdakwasedangkan Ho Hon Djung als. Ahon Anak Ho Khin Luk berada disebelah kananHal. 3 dari 17 Hal. Putusan No. 106/Pid.B/2011/PN.Sbs.terdakwa dan saat itu posisi pelaku berkeliling ditengahtengah meja yang sudahdiletakkan lapak/alas yang bergambar 6 (enam) macam binatang.

Akhiong Anak Cu Sak Kin dan Ho Hon Djung als.

Akhiong Anak Cu Sak Kin berada disebelah kiriterdakwa sedangkan Ho Hon Djung als. Ahon Anak Ho Khin Luk beradadisebelah kanan terdakwa dan saat itu posisi pelaku berkeliling ditengahtengahmeja yang sudah diletakkan lapak/alas yang bergambar 6 (enam) macambinatang.

NAWI Bin SALEH, HO HON DJUNG als. AHONAnak HO KHIN LUK dan terdakwa telah ditangkap Polisi dari SektorSambas karena kedapatan sedang melakukan permainan judi jenis Liong Fudi lokasi batu Dusun Cengal Rt. 03 Rw. 02 Ds. Sempalai Sebedang Kec.Sebawi Kab. Sambas;eBahwa yang berperan atau bertindak sebagai bandar adalah terdakwasedangkan saksi dan ASNAWI als. NAWI Bin SALEH, HO HON DJUNGals.

Nawi Bin Saleh, saksi Sun Khiong An Cu Sak Kin dansaksi Ho Hon Djung Als. Ahon Anak Ho Khin Luk sedang melakukanpermainan judi jenis Liong Fu;Bahwa terdakwa berperan atau bertindak sebagai bandar sedangkan saksiAsnawi Als. Nawi Bin Saleh, saksi Sun Khiong An Cu Sak Kin dan saksi HoHon Djung Als.

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2018, bertempat di Jalan Baru Sungai Pinyuh KelurahanSungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah Handphone Xiaomi TypeReadmi 5A warna putih gold yang sebagian atau seluruhnya milik saksiSTEFEN HARTONO Alias ASIN Anak DJUNG

Bin LUKMAN dan Terdakwa II ANGGIARISTA Alias TOT Bin INDRA ANALENGGO melintas di Jalan Baru SungaiPinyuh dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha JenisMio J warna Putih KB 3912 BQ Nomor Mesin 54P214507 Nomor rangka MH354P002CK214573 milik terdakwa SUBANDI Alias BANDI Bin LUKMANkemudian saat itu terdakwa SUBANDI Alias BANDI Bin LUKMAN danTerdakwa Il ANGGI ARISTA Alias TOT Bin INDRA ANALENGGO melihatada 1 (satu) orang duduk di atas sepeda motor yaitu saksi STEFENHARTONO Alias ASIN Anak DJUNG

JUK KHUN;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, telah menyebabkan saksikorban STEFEN HARTONO Alias ASIN anak DJUNG JUK KHUN mengalamiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Mpwkerugian sejumlah Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sekira jumlah tersebut;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365ayat (2) ke1 KUHP dan ke2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUBANDI Alias BANDI Bin LUKMAN danterdakwa II ANGGI ARISTA Alias TOT Bin

INDRA ANALENGGO pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah Handphone Xiaomi Type Readmi 5Awarna putih gold yang seluruhnya atau sebagian milik saksi STEFENHARTONO Alias ASIN Anak DJUNG JUK KHUN, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 13 November 2018,

STEFEN HARTONO Alias ASIN anak DJUNG JUK KHUN .

ABANGMOHANA Als MUH Bin ABANG ABOL, pada hari Selasa tanggal 13Januari 2009 sekira pukul 13.30 wib, bertempat di rumah saksi SUNGNYUK MIN Als AMIN Anak SUNG DJUNG CONG, di lantai atas atautingkat dua di Jalan Kapuas Gang Kapuas RT.01/RW.01 No.06 KomplekPasar Merdeka Kelurahan Putussibau Kota, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmempergunakan

AHMAD RAIS, dan yang punyarumah yaitu saksi SUNG NYUK MIN Als AMIN Anak SUNG DJUNGCONG naik menuju ke atas rumah saksi SUNG NYUK MIN Als AMINAnak SUNG DJUNG CONG, kemudian Terdakwa 3. JONI KONGNAMAls APENG menyusul naik ke rumah saksi SUNG NYUK MIN Als AMINAnak SUNG DJUNG CONG. Selanjutnya setelah berkumpul semuapermainan judi kolok kolokpun dimulai, sekira pukul 13.00 WibTerdakwa 10. ABANG MOHANA Als MUH Bin ABANG ABOL, Terdakwa1. WITONO Als ASOK APONG Anak GICAUPAT, Terdakwa 7.

MUSANI Bin RAHMAD datang lalu ikut dalampermainan judi Kolok kolok tersebut, selanjutnya seorang Bandar dalamhal ini yaitu saksi saksi APO Anak JIE CIAF FA dan saksi SUNG NYUKMIN Als AMIN Anak SUNG DJUNG CONG membentangkan lapaknyayang terbuat dari kain dengan ukuran 60 x 80 cm yang diberi kotak kotak dengan jumlah 30 kotak, dan pada lapak tersebut tertera gambarseperti ikan, kepiting, udang, bulan, bunga, dan tempayan, kemudianBandar mengguncang tiga buah dadu,yang terbuat dari kayu berbentukkubus

bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSingkawang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primier:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 2 November 2016 yang dilakukan di Vihara TriDharma Bumi Raya Pusat Kota Singkawang dan di hadapan PemukaAgama Budha yang bernama Lai Djung

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 2 November 2016 yang dilakukan di Vihara TriDharma Bumi Raya Pusat Kota Singkawang dan dihadapan PemukaAgama Budha yang bernama Lai Djung Kie, sebagaimana tercatat padaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, yangtertera pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6172KW231120160001tanggal 23 November 2016 atas nama PEMOHON KASASI (Penggugat)dan TERMOHON KASASI (Tergugat), putus karena perceraian dengansegala

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat/Terbanding pada tanggal 2 November 2016 yang dilakukan di ViharaTri Dharma Bumi Raya Pusat Kota Singkawang dan dihadapanpemuka agamna Budha yang bernama Lai Djung Kie, sebagaimanatercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang, yang tertera pada Kutipan Akta Perkawainan Nomor6172KW231120160001, pada tanggal 23 November 2016 atas namaPEMOHON' KASASI (Penggugat/Terbanding) dan TERMOHONHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Terdakwa BONG DJUNG KHONG Alias AJUNG Anak LAY NAM CONG, III. Terdakwa JONI TJHANG Alias JONI Anak LIE KHON KHIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama telah menggunakan kesempatan untuk berjudi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

Terdakwa BONG DJUNG KHONG Alias AJUNG Anak LAY NAM CONG, III. Terdakwa JONI TJHANG Alias JONI Anak LIE KHON KHIAN

Terdakwa BONG DJUNG KHONG AliasAJUNG Anak LAY NAM CONG, III.

BONG DJUNG KHONG Als AJUNGAnak LAY NAM CONG dan terdakwa HI.

BONG DJUNG KHONG AlsAJUNG Anak LAY NAM CONG dan terdakwa III. JONI TJHANG Als JONI AnakLIE KHON KHIAN bersamasama dengan Sdr.

Terdakwa BONG DJUNG KHONGAlias AJUNG Anak LAY NAM CONG, III.

Terdakwa BONG DJUNG KHONG Alias AJUNG AnakLAY NAM CONG, III.

Jurusan Mempawah Kelurahan Sungai PinyuhKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak telah memberi kesempatan kepada saksiTJONG TJIN KHIAN As OBEN Anak CHON SIE SEN, saksi JONI TJHANG Als JONIAnak LIE KHON KHIAN dan saksi BONG DJUNG KONG Alias AJUNG Anak LAYNAM CONG (terhadap ketiga orang tersebut dilakukan penuntutan secara terpisah) untukbermain judi jenis remi bok dirumahnya yang mana terdakwa juga ikut serta sebagaipemain dalam permainan judi tersebut ;Bahwa permainan judi jenis remi bok tersebut

Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenPontianak atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa BUN CUN KANG AliasDARMAWAN Alias ACUN Anak BUN FUNG COY bersama dengan saksi TJONGTJIN KHIAN As OBEN Anak CHON SIE SEN, saksi JONI TJHANG Als JONI AnakLIE KHON KHIAN dan saksi BONG DJUNG

Bong Djung Khong Als Ajung Anak Lay Nam Cong;Bahwa permainan judi remi bok tersebut sudah berlangsung selama kurang lebih 2(dua) jam dengan kurang lebih 30 (tiga puluh) putaran;Bahwa saksi memiliki modal awal sebagai taruhan yaitu uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi yang dilakukan saksi dan terdakwa adalah jenis kartu remibok;Bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan perjudian remi bok yaitu 2(dua) kotak kartu remi merk gol fish dan 1 (satu) lembar kertas karton

Bong Djung Khong Als Ajung Anak Lay Nam Cong;Bahwa yang pertama kali mengajak untuk bermain judi remi bok dan memasangtaruhan uang adalah saksi;1212Bahwa permainan judi remi bok tersebut sudah berlangsung selama kurang lebih 2(dua) jam dengan kurang lebih 30 (tiga puluh) putaran;Bahwa saksi memiliki modal awal sebagai taruhan yaitu uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan perjudian remi bok yaitu 2(dua) kotak kartu remi merk gol fish berisi 52

Bong Djung Khong Als Ajung Anak Lay Nam Cong;e Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa yaitu perjudian jenis remi bok;e Bahwa yang pertama kali mengajak untuk bermain judi remi bok dan memasangtaruhan uang adalah Sdr.

Bahwa Tjhung Tai Mui adalah Ibu kandung dari pada Para Penggugat.Bahwa Tjhung Tai Mui semasa hidupnya pernah menikah dengan seoranglaki laki bernama Kon Djung Fa, dari perkawinannya melahirkan 5 (lima)orang anak yaitu:1. Tjung Tjhiu Ngo/Para Penggugat I:Tjung Sui Njiong/Para Penggugat II;Tjung Tung Lim/Para Penggugat III;Salim Abdullah;Tjung Man Ngo/Para Penggugat IVak WN2.

Bahwa Tjung Tai Mui (lbu kandung Para Penggugat) telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2005 karena sakit, begitu jugasuaminya Kon Djung Fa telah meninggal dunia karena sakit pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2006;3.

Bahwa Majelis Hakim Banding di dalam memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo berkenaan dengan adanya peristiwapenyerahan dari Tjung Tai Mui maupun dari Kon Djung Fa kepada SalimAbdullah (Suami Pemohon Kasasi), tidak disertai dengan pertimbanganyang memuat alasan dan dasar hukum yang tepat dan benar karenatidak dilakukan secara saksama, partial, tidak jujur dan tidak adil (partial,unfair dan unjust trial), berdasarkan dan berasan sebagai berikut:Sebagaimana telah disebutkan pada Eksepsi

bahwa Tanah Obyeka quo sesungguhnya telah diberikan dan/atau diserahkan olehTjung Tai Mui Kon Djung Fa kepada Salim Abdullah (SuamiHalaman 9 dari 13 hal.

Tidak mempertimbangkan bahwa terhadap Bukti mengenaiadanya peristiwa penyerahan Tanah Obyek a quo dari Tjung Tai Muimaupun dari Kon Djung Fa kepada Salim Abdullah (Suami PemohonKasasi) tersebut saat ini telah menjadi bagian dan/atau menjadi satukesatuan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 162/Desa Pelimpaanatas nama Salim Abdullah;2).

Tjhang Tjin Djung

Tjhang Tjin Djung, pekerjaan pengusaha/pedagang, yangberalamat KTP di JI. Tanah Sereal RT. 007 / RW. 008 Kel. TanahSereal Kec. Tambora, Jakarta Barat dan beralamat tempat tinggal diJl. Sawah Lio 4 No. 32 B Kel. Tambora Kec. Jembatan Lima,Jakarta Barat, dan sekarang bertempat tinggal di JI.

Tambora,Jakarta Barat dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 533/JembatanLima tertulis atas nama Tjhang Tjin Djung/Tergugat Iluntuk menjamin pelusanan kewajiban pembayaran lunas pinjaman/hutangTergugat dan Tergugat Il sekaligus untuk menjamin gugatan dariPenggugat tidak siasia berikut putusan perkara perdata ini memiliki nilaieksekusi.

Liu A Djung;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sepupudengan Pemohon;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam AkteKelahiran Anak Pemohon;e Bahwa nama Pemohon didalam Akta kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tertulis bernama Siti Fatimah padahal nama Pemohonsebenarnya bernama Rina sesuai dengan Akte Kelahiran yang dimilikioleh Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan suaminya bernama Rubianto saat inipernikahanya sudah

Nomor 139/Pdt.P/2018/PN Mpw halaman 5 dari 8beralasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, telah membuktikanPemohon beralamat di Jalan Adi Sucipto Gang Agung Permai Dalam Rt 014 Rw002 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sehingga Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Liu A Djung

selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat(1) Undangundang nomor. 23 tahun 2006, pencatatan perubahan namaPemohon dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, dan Pengadilan berpendapat bahwa adaperbaikan dalam Penulisan didalam Akte Kelahiran anak Pemohon namaPemohon tertulis bernama Siti Fatimah, bukti P5 diperbaiki menjadi bernamaRina bukti (P4) dan di dukung pula dengan keterangan Saksi Liu A Djung

TJHAI MIAW DJUNG, Umur 53 tahun, Lakilaki, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Pamulang Permai B5/79 Rt.001/015Kel.Pamulang Barat, Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan ;6. FUIPHIN, Umur 42 tahun, Perempuan, Agama Budha, pekerjaan lou rumahtangga, beralamat di Pamulang Permai B5/79 Rt.001/015 Kel.PamulangBarat, Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai ...............

anak, yaitu : ANDREAS CIPTA WNAYA, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 28Februari 1995 ; ANDRIANI CIPTA WWAYA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 26Oktober 1996 ; ANTONIUS CIPTA WUAYA, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 16April 2001 ; ANDRIANA CIPTA WUAYA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 28Januari 2004 ;Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah ingin dinyatakan 4(empat) orang anak Para Pemohon yang dilahirkan tersebut dinyatakansebagai anak sah / anak kandung dari suami istri TJHA MIAW DJUNG

danFUI PHIN ;Bahwa Para Pemohon ingin mengesahkan anak Para Pemohon tersebutagar diakui dan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti surat, sebagai berikut :12.Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk No.3674060203610002,atas nama Pemohon TJHAI MIAW DJUNG, diberi tanda P1 ;13.Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk No.3674066411720001,atas nama Pemohon FUI PHIN, diberitanda P2 ;14.Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan

2014 ;Bahwa benar sebelum perkawinan Para Pemohon disahkan ParaPemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama Andreas Cipta Wijaya yang lahir pada tahun 1995, AndrianiCipta Wijaya yang lahir pada tahun 1996, Antonius Cipta Wijaya yanglahir pada tahun 2001 dan Andriana Cipta Wijaya yang lahir pada tahun2004 ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Para Pemohon adalah inginmengesahkan anak Para Pemohon dari anak seorang ibu menjadi anaksah / anak kandung dari suami istri TJHA MIAW DJUNG

;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan perkawinan Para Pemohontersebut sah menurut hukum, demikian pula anak Para Pemohon tersebutsebagai anak dalam perkawinan Para Pemohon, maka seharusnya memberi ijinatau perintah kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahirananakanak Para Pemohon sepanjang mengenai anak Para Pemohon tersebutdari anak seorang ibu menjadi anak suami istri atau anak dalam perkawinan dariTJHAI MIAW DJUNG